Ditemukan 1855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadu didu diana diatur diane diadi dianu dindu diada duadu diaduk daadu diayu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
119 — 39
  • Pemasangannya melewati masakontrak, yang seharusnya terpasang sebelum 30 Desember 2014.Bahwa berdasarkan perhitungan saksi selaku Konsultan Pengawas,prosentase pekerjaan fisiknya per 29 Desember 2014 yaitu 74 %,kemudian data dari saksi diadu dengan data perhitungan dari kontraktor(PT.
    Sdr.IMRON ROSYADI hanya tanda tangan kontrak pekerjaan KonsultanPengawasan saja.Bahwa pekerjaan Kolam Retensi tersebut per tanggal 29 Desember 2014sebenarnya masih 74 %, dan kemudian setelah diadu data dengankontraktor menjadi 80 %.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 04-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 3 Desember 2014 — H. DASIRI MUSNAR, Cs lawan 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM 2.PT. AMP. PLANTATION
142 — 85
  • , nama nagari atau nama kecamatan yang berbedabedayang dibuat oleh TERGUGAT dalam 1 (satu) SHGU ternyata merupakan taktikyang dirancang untuk menimbulkan konflik dan merupakan praktek adu domba,akalakalan dan memecahbelah, setelah itu menguasainya, seperti KolonialBelanda dengan DEVIDE ET IMPERA yang memecah belah dan kemudianmenguasai Indonesia, seperti itu terjadi di Kabupaten Agam, untuk kepentingantertentu;Para pemilik tanah hak ulayat dan para sanak kemanakan selama ini telah dipecahbelah, diadu
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 30 Maret 2021 — MYLANDI SUSANA, SH (JPU) ANDY TEDIARJO THE TERDAKWA)
338 — 111
  • Karena yangnamanya orang sudah ada disertipikat itu. adalah segalakewenanganya 100% orang yang dibeli, bisa aja orang yangdibelikannya akan gugat atau lawan saya udah berhak yang punyasertipikat saudara tidak punya hak karena kalau diadu terlepasmereka bikin surat pernyataan atau kesepakatan hanya pinjamnama Bahasa prakteknya tetap sertipikat adalah bukti yangsempurna;Bahwa terkait dengan pembatalan syarat subjektif dan objektifkalau syarat subjektifnya yang tidak dipenuhi berartikan dapatdimintakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 9 Januari 2017 —
72 — 6
  • .; Saksi menyatakan Marhawi memelihara burung untuk diadu ; Tetapi ternyata saksi tidak tahu sendiri sebab itu semua katanya mbakYayuk Sri Rahayu/penggugat konpensi/tergugat rekonpensi ; Saksi tidak tahu apakah Marhawi taruhan ; Saksi bekerja bidang administrasi di perusahaan mbak Yayuk SriRahayu sejak saksi belum menikah, mulai tahun 2004 hingga sekarang; Saksi menyatakan yang bayar gaji tukang adalah pelaksana melaluimandor, bukan Marhawi/tergugat konpensi/penggugat rekonpensi ; Saksi tahu yang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/ Pid.Sus-TPK/ 2015/ PN.Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT (TERDAKWA)
134 — 163
  • Halaman 185 dari 259 halamanpembebasan kolam pancing milik warga, dan pemberian ganti rugi,sedangkan 3 bulan berikutnya pekerjaan fisik Kolam Retensi.Bahwa berdasarkan perhitungan saksi, prosentase pekerjaan fisik per 29Desember 2014 yaitu 74 %, kKemudian data dari saksi diadu dengan dataperhitungan dari Kontraktor (PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 195/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.CHAERUDIN
2.ALET SALIM ALIAS ALET
3.TJIANG KOK WENG
4.ROHADI
5.JOHAN KUNTARA ALS JOHAN
6.CONG PO PHEN ALS APHEN
7.PENG KUANG WONG ALS KUANG
8.KONG NYI TJIONG ALIAS AKHIONG BIN LIU NYIAT FA
9.LIE PO FUI BIN NAM LIONG
10.TJIU SAU KIM ALIAS EDDY BIN JONG KUI LIN
11.SUJANTO HADI WIJAYA ALIAS YAN ALIAS YANTO
12.JAHJA HIDAYAT ALIAS AYAW
13.WONG AH JAT
14.ANTHON
15.PHANG TJOEN HAUW ALS HAWU
16.LIM ENG ALS AENG
17.SENNY SEPANG
18.LIONG TJING PING ALS PING PING
19.NURTRESIA
20.SWAT LEI SIELY ALIAS SIELY ANAK DARI AL TAIP KUSNADI
21.IIN ALIAS LINA
22.WONG SO SIANG ALS RITA
23.CARLES SILAEN
24.LIE BUDIANTO KUSNADI
25.JAYADI KUSNADI ALIAS KUSNADI
74 — 38
  • Masingmasingpemain dan bandar menghitung jumlah mata kartu yangdipegang lalu diadu dengan jumlah mata kartu dengan yangdipegang bandar.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — JONSON Alias ENTONG Bin YUKIN
408 — 367
  • Citrawati.e Bahwa sepengetahuan saksi selain melakukan jualbeli Narkotika sdr.Jonson alias Entong tidak mempunyai pekerjaan lain, namun sdr.Jonson alias Entong memelihara ayam Bangkok untuk diadu dengantaruhan uang.e Bahwa seharihari sdr. Jonson alias Entong biasa dipanggil Yu dansdri. Citrawati dipanggil Cece.e Bahwa saksi bersama dengan sdr. Jonson alias Entong dan sdri.Citrawati serta sdr. My.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — MY.SUMARTO Bin A.GUNO MARTOYO
255 — 103
  • Jonson aliasEntong memelihara ayam Bangkok untuk diadu dengan taruhan uang.e Bahwa seharihari sdr. Jonson alias Entong biasa dipanggil Yu dan sdri.Citrawati dipanggil Cece.e Bahwa saksi bersama dengan sdr. Jonson alias Entong dan sdri. Citrawati sertasdr. My. Sumarto melakukan jualbeli Narkotika jenis shabu tidak memilikiijin dari pihak berwayjib.e Bahwa benar sepengetahuan saksi benda/barang yang dibeli sdr.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
314 — 394
  • Kalau jangkrik dimasukkandalam kotak korek kalu diadu pasti ada yang bersuara satu denganyang lain baru kemudian bersautsautan. Jadi saling bersaksi satu samalain walaupun dalam pengertian itu mana yang perannya paling kecil itudiambil menjadi saksi dalam perkara yang lain. Pak Adi Andojo melihatini ada pelanggaran hak asasi manusia, prinsip Non Self IncriminationHalaman ke 170 dari 249 halaman, Putusan Perkara No.53/Pid.SusTPK/2018/PN.Kditidak boleh dilakukan.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ROSYADI, ST (TERDAKWA)
102 — 28
  • dan Laporan AkhirPengawasan.v Membuat Laporan Mutu Kontrak.Bahwa jangka waktu pelaksanaan pekerjaan Konstruksi Kolam RetensiMuktiharjo Kidul Kota Semarang tersebut total 4 (empat) bulan, karena 1(satu) bulan pertama proses pembebasan tanah milik warga danpembebasan kolam pancing milik warga, dan pemberian ganti rugi,sedangkan 3 bulan berikutnya pekerjaan fisik Kolam Retensi.Bahwa berdasarkan perhitungan saksi, prosentase pekerjaan fisiknya per29 Desember 2014 yaitu 74 %, kemudian data dari saksi diadu
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
276 — 194
  • KdiGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015 tersebut berlaku dan memilikikekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu karena cluster pengaturannya
    harus dimakanai bahwa PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015 tersebut berlaku dan memilikikekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
253 — 157
  • KdiGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015 tersebut berlaku dan memilikikekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu karena cluster pengaturannya
    harus dimakanai bahwa PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015 tersebut berlaku dan memilikikekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
292 — 200
  • KdiGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015 tersebut berlaku dan memilikikekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu karena cluster pengaturannya
    harus dimakanai bahwa PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015 tersebut berlaku dan memilikikekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1142 — 1574
  • harus dimakanai bahwa PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015 tersebut berlaku dan memilikikekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu
    itupulaharus dimakanai bahwa Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun2015 tersebut berlaku dan memiliki kKekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
227 — 77
  • denganbuktibukti transfer dan lainlain;Bahwa selain mencocokan antara bukti cek dengan narasi dalam bukuagenda Buyung Ritonga, ahli juga mencocokannya dengan keteranganBuyung Ritonga yang menyatakan bahwa pengeluaranpengeluaransebagaimana tercatat dalam buku agendanya adalah berasal dari uang kasdaerah dan ahli kaitkan juga dengan daftardaftar lainnya hingga akhirnyaahli sampai pada kesimpulan bahwa yang dicatat olen Buyung Ritongaadalah benar pengeluaranpengeluaran berasal dari kas daerah meskipunapabila diadu