Ditemukan 2141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gogol gole gosale gongli goose gople gorge
Pengadilan PT BANTEN
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 22 Nopember 2018 —
315 — 534
  • Bahwa, hal tersebut semakin tidak dapat dikatakan sebagai rahasiaadalah dikarenakan masyarakat umum juga dapat melakukanpengecekan atas metode TUSS dengan masuk kedalam website milikDirektorat Jenderal Kekayaan Intelektual sebagaimana tampak sebagai Fe ee GE BLM aa ate Tern Taye)BIBLIOGRAFI =DOKUMEN STATUS PATENT FAMILY Paten Permohonan : ID P00201200675Select Language B Powered by Google TranslateJenis Permohonan Paten Sub Jenis Permohonan Paten Non UMKM(10) Nomor & Tgl.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 1/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
Bidah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Drs.KRISNA AJI KURNIAWAN, MM
302 — 156
  • T.ll.Intv.L1 : Foto Aplikasi Google Maps (sentuh BPN) atas objek tanah yangdimiliki oleh Tergugat II Intervensi, terletak di Jalan A.YaniKm.18.900, RT.02, RW.00, Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru. (Sesuai denganfotokopinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, selain mengajukanbukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaFAHMI dan M.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
180 — 104
  • Vreddy;Halaman 53 dari 68 Halaman Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.SRG Bahwa bukti P10 berupa gambar satelit dari google menunjukkan lokasiobjek sengketa a quo berada diatas lahan Penggugat yang didasarkan olehAkta Jual Beli No.682/2007 (bukti P2) dimana ternyata terhadap bukti initidak ada bantahan dari Tergugat hal ini menjadi fakta yang tidakterbantahkan bahwa Penggugat dan Tergugat merujuk pada lokasi yangsama;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana dipaparkan di atasMajelis Hakim berpendapat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD JOHAN Diwakili Oleh : EDWARD L. TAMBUNAN, SH.MH, HARDINO, SH, DODI MICHAEL H DAMANIK, SH
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
176 — 54
  • Serta bisa dicek aplikasi Google Map,nama Jalannya yaitu Jalan Arteri Supadio);3. Bahwa letak objek perkara a quo berada di Gg.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ISLACHUDIN
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
37 — 19
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkara nomor69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milik Tergugat dan IIadalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : KELIK SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
37 — 17
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkaranomor 69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milikTergugat dan II adalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
166 — 96
  • Hp :08127030246, Kode Verifikasi penjual : FBME1628949511, MachineInfo Penjual : Browser : Google Chrome 52.0.2743.98, OS : Android,User Agent : Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; X9076 Build/KVT49L)AppleWebkKit/537.36(KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.98 MobileSafari/537.36, penjual menginput nomor Rekening Penjual : BCA0612524694 an. IWAN (DPO); data pembeli log in ke website rekber.idpada tanggal 06 September 2016 jam 09:56:58, IP Pembeli114.4.27.36, No.
    Hp : 081536009285, Kode Verifikasi pembeliFXAO1697049511, Machine Info Pembeli : Browser : Google Chrome52.0.2743.116, OS : Windows 7, User Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT6.1;WOW64) AppleWebkit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36 ;Halaman 215 dari 246 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk2.
    Hp : 08127030246, Kode Verifikasi penjual : FBME1628949511,Machine Info Penjual : Browser : Google Chrome 52.0.2743.98, OS :Android, User Agent : Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; X9076Build/KVT49L) AppleWebkKit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.98 Mobile Safari/537.36, penjual menginput nomorRekening Penjual : BCA 0612524694 an. IWAN (DPO), data pembelilog in ke website rekber.id pada tanggal 15 September 2016 jam23:49:03, IP Pembeli : 114.125.8.208, No.
    Hp : 081536009285, KodeVerifikasi pembeli : FWEX1678849661, Machine Info Pembeli : Browser: Google Chrome 52.0.2743.116, OS : Windows 7, User Agent :Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36 ;g. Saksi MUHAMAD IMAN FIRMANSYAH Bin MALTUBI menerangkanbahwa Kami PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia diwakili : Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
298 — 213
  • Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan dan Upaya Administrasi.Objek Sengketa di ketahui oleh Penggugat pada tanggal 4 Mei 2020,melalui Google, tanggal 11 Mei mengajukan Gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara, sesuai dengan Undang Undang Administrasi Pemerintahan(UUAP) No. 30 tahun 2014 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
213 — 233
  • TamanMini Indonesia Indah Jakarta sesuai dengan foto bukti P27A, P27B, dan P27C, (3)pameran, loanching produk, (4) mencetak katalog, poster, spanduk, kalender,kantung plastik, sufenir berupa payung, gelas dan lainlain yang diedarkan kepadapara pedagang kain, (5) internet dalam bentuk website;Bahwa promosi merek MAXIXTAR untuk kain melalui internet tersebut dilakukansejak tahun 2006 hingga sekarang, dan hanya dengan mengetik kata kunci "bajuseragam", "pakaian seragam" atau "maxistar" pada mesin pencari google
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — MELIANUS TEFLOPO
96 — 37
  • 2012;Bahwa ahli bersama Tim Politani Negeri Kupang melakukan pemeriksaantersebut atas dasar permintaan Kepala Kejaksaan Negeri Soe yang kemudianditindaklanjuti oleh Direktur Politani Negeri Kupang sesuai surat tertanggal 12Maret 2015;Bahwa ahli dan tim dari Politeni Negeri Kupang melakukan pemeriksaan fisikpekerjaan tersebut pada tahun 2015;Bahwa alat ahli dan tim menggunakan JPS karena dengan menggunakanJPS langsung mengetahui luasan yang dikerjakan, laptop yang sudah diinstal,program aplikasi google
    earth, karema, alat ukur dan alat tulis, dan hasilpemeriksaan tersebut telah dituangkan dalam laporan kami;Bahwa metode yang ahli dan tim gunakan adalah membandingkan antarakeadaan sebelum pelaksaan pekerjaan dengan menggunakan citra padatampilan google earth dan citra setelah pekerjaan proyek yang kemudiandituindaklanjuti dengan ground check/pengecekan di lapangan;Bahwa menurut ahli jika berbicara soal percetakan sawah maka yang perludiperhatikan adalah keberadaan sumber air yang kemudian bisa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
HJ. MURNI DJAFAR,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H. MUHAMMAD ZIKIR
169 — 90
  • Zikir ;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor : 49/G/2018/PTUN.MKsBahwa yang diminta di Kantor PU adalah google akun tanah yang kenaroling jalan secara keseluruhan ;Bahwa pada waktu saksi kelokasi, tidak ketemu dengan Suryadi Hasan dilokasi ;Bahwa yang disampaikan kepada H. Zikir dan H.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AFRIANSYAH BIN BERMA WIJAYA
162 — 130
  • Kemudian Saksimenanyakan perihal senjata api yang bisa meledak kepada Saksi PandhuRafzal Pratama, lalu Saksi Pandhu Rafzal Pratama meminjam handphoneSaksi untuk membuka google dan memperlihatkan kepada Saksi jenisHalaman 12 dari 53 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tasjenis senjata, kemudian Saksi Pandhu Rafzal Pratama menawarkankepada Saksi senjata api dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), Saksi mencoba menawarnya sehingga terjadilah kesepakatanharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
1039 — 1575
  • Saat itu sdr KIVLAN ZEN memerintahkanAZWARMI als ARMI untuk mencarinya di google siapa sdrYUNARTO. Dan AZWARMI als ARMI baru mengetahui kalauternyata dirinya adalah ketua lembaga Quick Count.AZWARMI als ARMI jelaskan bahwa yang ditunjuk oleh sdrKIVLAN ZEN adalah sdr IRFAN. Walaupun saat itu sdr KIVLANZEN tidak secara langsung memerintahkan sdr IRFAN.
    sambil mengatakan ini target dari KIVLAN ZEN.Bahwa IRFANSYAH tidak memberitahukan kepada saksi siapatarget yang diberikan sdr KIVLAN ZEN tersebut kepadaIRFANSYAH, kemudian di tanggal 21 April 2019 saat dirumahsdr GATOT saksi melaporkan ke sdr KIVLAN ZEN mengenailaporan foto dan video yang diberikan IRFANSYAH ke padasaksi, saksi memperlihatkan foto dan video yang dikirimkanIRFANSYAH ke sdr KIVLAN ZEN, lalu setelah dilihat sdrKIVLAN ZEN sudah tidak diusah dilihatkan lagi fotonya,sekarang kamu buka google
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS ALS PRASTIWI Binti R SAMINGAN
76 — 19
  • saksi pernah menyetor uang sebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mengecek, ada atau tidaknya tender untukmoney canger ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa mempunyai money changer Mulia, diHotel Ina Garuda, hal tersebut menurut cerita Terdakwa, faktanyaMoney Changer Mulia itu bukan milik Terdakwa, dimana setelah saksiHalaman 12 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smnmerasa tertipu lalu kemudian mengeceknya dengan cara mencaricariinformasi dengan melihat di Google
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 102/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 31 Mei 2017 — Samuddin Bin Matalitti sebagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros sebagai Tergugat dan 1. Syamsuddin Dg. Tobo Bin Mannangkasi sebagai Tergugat II Intervensi - 1, 2. Ir. H. Chaeruddin sebagai Tergugat II Intervensi - 2
87 — 40
  • Bukti P 33: Fotokopi dari fotokopi Kaplingan Mandal ;: Asli Gambar Lokasi SHM No.00795/ Baji Mangngai, sesuaiSumber Aplikasi Google Earth ;: Asli Gambar (Foto) dan Koordinat Titik Sudut Tanah (Patok)Lokasi Tanah SHM No.00795/ Baji ;: Asli Gambar/Foto Pondasi Sudut Rencana Kapling di LokasiTanah SHM No.00795/ Baji ;: Fotokopi dari fotokopi Peta Blok ;: Fotokopi sesuai dengan asli Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran (DHKP) tahun 2017, Kelurahan Baji Mangai,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros ;: Fotokopi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 437/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUPARMAN NYOMPA, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : Dra. SUARTHI NYOMPA, M.Si
Terbanding/Tergugat : Drs. ANDI BAKTI WERANG
80 — 41
  • H.Andi Gusty, MP datang bersaksi di bawah sumpah di depan persidangandalam perkara ini..Bahwa bukti T17 adalah print out foto satelit google earth pencitraantanggal 26 November 2013, dan bukti T18 adalah foto yang direkam padatanggal 17 November 2013 dan foto yang direkam pada tanggal 16 Mei2014 memperlihatkan tergugat sedang mengerjakan dan mencetak sawahdi objek sengketa.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 561/Pid.B/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2016 — CEESAY EBRIMA als.MORIS, ASNI JUNAIDA als.LILY als.HANYY IRAWATI, DURU CHIGAEMEZU SAMUEL als.SAMMY
70 — 27
  • Bahwa Terdakwa mendapatkan fotofoto tersebut dari Google denganmenuliskan KOLONEL US pada kolom pencarian di google. Bahwa Terdakwa menggunakan fotofoto tersebut karena fotofoto terlinatkeren dan ganteng sehingga dapat mendapatkan korban yang banyak. Bahwa Terdakwa kenal dengan akun facebook dengan nama akun Hj.MARLINA UMAR sekitar bulan November 2015 awalnya Terdakwa duluanmenginvite akun facebook Hj.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 468/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DAVID PRASETYO, SH.,M.Kn.
2.YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
SABRA'I als MANYIH Bin ADRIA
108 — 94

    • 1 (Satu) Unit Handphone Merek Google Pixle Warna Putih;

    Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Korban LAILY SHOFWATUL ISLAM binti SUWARYADI.

    • 1 (Satu) Unit Handphone Merek Realme A5i Warna Biru;

    Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Korban NADILAH NUR SABRINA binti SARTO.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
203 — 71
  • Selain sertifikat NKV adalah sertifikat halal MUIyang dimana di google telah muncul 2 (dua) sertifikat tersebut. Tujuan saksi yangPertama adalah saksi bisa menjadi vendor di swalayan modern yang dimanasalah satu syaratnya adalah daging tersebut mempunyai sertifikat NKV danSertikat halal MUI lalu Kedua adalah saksi produk daging saksi bisa terjaminmutunya di mata konsumen.
    Bahwa saat saksi mengetahui RPH Kota Malang memiliki 2 (dua) sertifikattersebut yang saksi lakukan adalah melakukan kontak kepada RPH Kota Malangmelalui telefon yang dimana nomor telefonnya saksi dapatkan dari google.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat: H.RASYID AMIN Tergugat: 1.NURHASANAH 2.MUH. ASSEGAF 3.M. YASER ARAFAT
172 — 80
  • NAIM Kuasa para Tergugat tanggal 21 April 2016,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata merupakan foto copy dari foto copy;Fotocopy perhitungan atas bunga Bank tahun 2009 sampai dengan2016 dari internet Google, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata merupakan foto copy dariinternet;Halaman 49 dari 83 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.BonMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 4 (empat) orang