Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 16-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 179/Pid.B/2023/PN Sgt
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana, S.H.
Terdakwa:
INDRA PIREZ DA SILVA Anak dari AGUSTINO DA SILVA (Alm)
60 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Pirez Da Silva Anak Dari Agustino Da Silva (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 142/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Untoro Permadi Als Febrian Bin Joko Pambudi
121 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa UNTORO PERMADI alias FEBRIAN BIN JOKO PAMBUDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UNTORO PERMADI alias FEBRIAN bin JOKO PAMBUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan
    maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya dengan demikian secara sahdan meyakinkan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tindak Pidana yang didakwakan padaDakwaan Alternatif Kesatu yang didakwakan Penuntut Umum telah terpenuhimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa UNTORO PERMADI alias FEBRIANBIN JOKO PAMBUDI secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UNTORO PERMADI aliasFEBRIAN bin JOKO PAMBUDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dansedang dijalani olen Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 171/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Sandy Nugraha Bin Cecep Sudrajat
66 — 5
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 27 Agustus 2019 — MOCH RAJI Bin MARSIYAM
28 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MOCH RAJI Bin MARSIYAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN PwrSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCH RAJI BIN MARSIYAM, telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan
    Purworejo.Bahwa Saksi menjadi korban penipuan berawal dari pemesanan besiuntuk Saksi jual kembali di toko material milik Saksi kepada seorang yangmengaku bernama ANAM;Bahwa 2 (dua) kali order pertama barang bisa benarbenar terkirim, namunsetelah order yang ketiga, ke empat dan kelima dan Saksi telah melakukanpembayaran secara transfer kepada nomor rekening yang diberikan Sdr.ANAM namun ditunggutunggu tidak ada kejelasan mengenai pengirimanbesi tersebut.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa berawal dari
    Sumber Abadi Steelyang Terdakwa pakai tersebut adalah perusahaan yang tidak berijin sertanama yang Terdakwa gunakan adalah nama anak Saksi sendiri yangmasih berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa pada Terdakwa melakukan penipuan tersebut denganmenggunakan sarana berupa satu buah handphone merk OPPO sery A7warna silver kombinasi coklat dengan nomor Handphone 081213403434dan saat itu juga Terdakwa sering mengirim foto produk yang Terdakwatawarkan dan kartu nama CV.
    muka pembelian rumah diperumahan wisata semanggi blok A1 nomor 45 Surabaya, kemudiansisanya Saksi habiskan untuk biaya renofasi rumah dan membayar tukangdan juga untuk membeli mobil CRV Rp.150.000.000,;Bahwa Terdakwa mendapatkan kartu nama dengan cara membuat sendiridirumah dengan memesan kepada orang lain;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN PwrBahwa Kartu nama tersebut Terdakwa buat untuk melakukan penipuanterhadap Saksi AGUS BUDIYANTO.Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penipuan
    setelahberkenalan dengan Saksi korban melalui Media online pertemananFacebook sekitar pertengahan bulan Februari 2019 yang kemudian munculniat Saksi untuk melakukan penipuan terhadap Saksi korban AGUSBUDIYANTO.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 741/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
IMAM ANDINTIA FADLI Bin JOHN FADLI
50 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa IMAM ANDINTIA FADLI Bin JOHN FADLI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pid/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — KURNIA HIDAYAT,SE
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 226/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSMAN alias USMAN bin LA MANE
103 — 11
  • itu saudara Ridwan menjawab kenapakah dan sat itusaya menjawab itu harga tanah timbunan belum dibaya oleh saudaraUsman dan saat itu saudara Ridwan menjawab sudah terbaya semua ituharga tanah timbunan dan saatitu saya marah dan saudara Ridwan berkatakalau begitu saksi bawa saudara Usman ke raha sekarang untuk mencarikebenarannya dan setelah saudara Usman tiba dikantor Cinta Damallangsung saksi dipertemukan dengan saudara Usman, dan saat itu saudaraUsman mengakui kalau telah berbohong atas kejadian penipuan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 90/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
BAGUS FERDIAN KHALID MERRYADI Bin EDI SUSANTO.Alm
66 — 11
  • FERI CAHYONO tidak bekerja dan berada di RutanNgawi sebagai Narapidana Narkotika setelah itu terdakwa tahu bahwa uangtransferan didalam rekening tersebut merupakan hasil kejahatan penipuan yangdilakukan sdr. FERI CAHYONO.
    Atas perbuatan terdakwa yang sudah mengetahui FERI CAHYONO sebagaiNapi di rutan kelas IIB ngawi dan terdakwa bersedia mau menerima uang tranferandari hasil kejahatan penipuan dengan menerima Buku tabungan berikut ATMMandiri 1710003494955 atas nama IWAN MULYANTO jika ada uang yang masukmaka terdakwa bersedia membantu mengambil atau mentranfer sebagaimanasuruhan sdr.
    FERI CAHYONO tidak bekerja dan berada di RutanNgawi sebagai Narapidana Narkotika setelah itu terdakwa tahu bahwa uangtransferan didalam rekening tersebut merupakan hasil kejahatan penipuan yangdilakukan sdr.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 197/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
BOYSON THOMAS FERNANDO alias DEDEK Bin DIDING FERNANDO
43 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Boyson Thomas Fernando Alias Dede Bin Diding Fernando telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 393/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.SAKAFA GURABA SH., MH
Terdakwa:
ZIKRUL HAKIM BIN ZAINUL AHMAD
119 — 0
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 568/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
I Wayan Sujena
95 — 0
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-05-2010 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 173/Pid.B/2010/PN.TSM
Tanggal 19 Mei 2010 — YANA Bin ADE
17 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 557/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
USEP OTAS Bin JAE
74 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa USEP OTAS BIN JAE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .
    Menyatakan terdakwa USEP OTAS BIN JAE, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamsurat dakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USEP OTAS BIN JAEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Chintia Nurhayati,terdakwa telah melakukan tindak pidana Penipuan terhadap saksi ChintiaNurhayati ; Bahwa pada sekitar bulan Januari 2018, Sdr.Ujang Engkonmenanyakan kepada terdakwa tentang sawah yang akan dijual didekatrumah terdakwa karena Sdri.
    dipersidangan .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) lembar kwitansi penyerahan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar sekitar bulan Januari sampai dengan bulan Desembertahun 2018 bertempat di Kampung Simpang Tengah RT 03 RW. 12 DesaParungserab Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung telah terjadi tindakHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bibpidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa USEP OTAS BIN JAE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 19/Pid.B/2021/PN Mgg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.KOKO ANDRIAN Als BONI Als MON Bin SUWARDI
2.IRA SILVIANA SANTOSO Als MON Binti HARI SANTOSO PURNOMO.
99 — 38
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 949/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Misrianti, S.H.M.H
Terdakwa:
Lints Wibisono Bin Wibowo
44 — 0
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 18-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 229/Pid.B/2015/PN.Cjr.
Tanggal 12 Oktober 2015 — Terdakwa AKA FEBRIANA dan terdakwa DANI RAMDANI
32 — 7
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 342/Pid.B/2015/PN.Cjr.
Tanggal 20 Januari 2016 — YAYA Als.ABUY Bin TAHRIYA
42 — 4
  • terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menerangkan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAP ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut makaPenuntut Umum telah mengajukan dipersidangan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi AGUS SUGIONO Bin SUCIPTO, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi merupakan korban dari tindak pidana penipuan
    Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengaku belum pernah dihukum ataupuntersangkut dengan pidana lainnya dengan Pihak Kepolisian :Bahwa benar terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubunganterdakwa telah melakukan perbuatan Penipuan
    lembar kwitansi gadai sepeda motor Honda Supra denganNo.Pol.D5272SY sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratu ribu rupiah),1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan No.Pol.D5272SY, dan 1(satu) unit lembar STNK sepeda motor Honda Supra denganNo.Pol.D5272SY yang saling bersesuaian satu dengan yang lain makatelah dihadapkan suatu petunjuk bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17Juli 2015 bertempat di kontrakan saksi di Kp.Curug Desa CiranjangKec.Ciranjang, telah terjadi tindak pidana penggelapan atau penipuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/PID/2014/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : Sutrisno A Bin Admo Wiarjo
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
33 — 20
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 130/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DEASY DIAH SURYONO, SH,.MH
Terdakwa:
WAHYU YASA SUMANTRA
43 — 0
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246-K_PM.II-09_AD_XI_2012
Tanggal 11 Desember 2012 — KOPTU SUWANDI
62 — 20
  • adalah karenaTerdakwa menginginkan uang dari Saksi1 dan karena Terdakwa sedang Desersi makaTerdakwa tidak mempunyai uang dan Terdakwa melakukan pemerasan tidak denganperencanaan terlebih dahulu tetapi secara spontanitas dan uang hasil dari Terdakwamelakukan pemerasan dengan ancaman sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari dan untuk foyafoya serta uangtersebut telah habis.8 Bahwa akibat kejadian pemerasan dan ancaman serta penipuan yang dilakukan olehTerdakwa
    Bahwa akibat dari tindakan pemerasan dan ancaman serta penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut, kegiatan berdagang Saksi1 menjaditerhambat dan Saksi1 dirugikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan merasa ketakutan kejadian tersebut.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian lainnya, adapun halhal yang disangkal oleh Terdakwaadalah sebagai berikut :e Terdakwa tidak meminta uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah
    Bahwa akibat keri tindakan pemerasan dan ancaman serta penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut, kegiatan berdagang Saksi1 menjaditerhambat dan Saksi1 dirugikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan merasa ketakutan kejadian tersebut.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapun halhal yangdisangkal oleh Terdakwa adalah sebagai berikut :Tidak benar Terdakwa datang dengan menggertak.Bahwa dalam persidangan
    Bogor.Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Juli 2012 sekir apukul 20.00 Wib Terdakwa melakukanpemerasan dan penipuan kepada Saksi1 bertempat di Leuwi Nutug Citeureup Kab.Bogor dengan cara Terdakwa mengaku sebagai anggota Polda Metro Jaya yang sedangmelaksanakan penyeledikan kemudian Terdakwa menuduh Saksi1 sebagai sindikatpenadahan sepeda motor hasil curian dan kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi1 bila tidak memenuhi keinginan Terdakwa maka Terdakwa akan membawaSaksi1 ke Polres, sehingga akhirnya
    Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan dan ancaman akan dibawa ke Polres sertapenipuan kepada Saksi1 adalaha karena Terdakwa menginginkan uang dari Saksi1dankarena Terdakwa sedang Desersi maka Terdakwa tidak mempunyai uang sehinggaTerdakwa mencari uang dengan cara yang mudah untuk keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan tidak dengan perencanaan terlebih dahulu tetapisecara spontantias karena sama sekali tidak mempunyai uang dan hasil dari Terdakwamelakukan pemerasan dengan ancaman serta penipuan