Imei 860551043338715 dengan jumlah pinjaman ataugadai sekitar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Ckrdan biaya admin sebesar Rp22.500,00 (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa dalam memberikan gadai PT.

Imei 860551043338715 dengan jumlah pinjaman ataugadai sekitar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan biaya admin sebesar Rp22.500,00 (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa dalam memberikan gadai PT. Gadai Indonesia memiliki aturankepada nasabah untuk melampirkan foto copy KTP danmenandatangani pernyataan yang salah satu isinya tidak terkait dengantindak pidana barang tersebut;Bahwa setelah memenuhi syarat tersebut PT.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee): Rp 100.000, (seratus riburupiah);Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 25 Agustus 2020 yangmerupakan kerugian bagi Tergugat adalah sebesar Rp. 91.690.408, (Sembilanpuluh satu juta enam ratus sembilan puluh ribu empat ratus delapan rupiah).Terbukti Penggugat telah melakukan wanprestasi kepada Tergugat.18.

keterlambatan 38 hari, denda senilalRp1.712.256; angsuran ke31: keterlambatan 8 hari, denda senilalRp1.475.292, angsuran ke32: keterlambatan 285 hari, denda senilaiRp1.253.616, angsuran ke33: keterlambatan 69 hari, denda senilalRp,1.016.652, angsuran ke34: keterlambatan 38 hari, denda senilaiRp787.332, angsuran ke35: keterlambatan 8 hari, denda senilalRp550.368, angsuran ke36: keterlambatan 38 hari, denda senilalRp321.048, angsuran ke37: keterlambatan 8 hari, denda senilalRp42.042.000,Gs Biaya Admin

(OS LC Admin Fee):Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 25 Agustus 2020 yangmerupakan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat) adalahsebesar Rp. 91.690.408, (Sembilan puluh satu juta enam ratus sembilan puluhribu empat ratus delapan rupiah).

belas dua tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setiap kali sales retail mendatangi Konsumen untuk menagih selalumembawa tanda bukti pembayaran yang berupa invoice, tetapi dalam hal inipihak toko bangunan merawang putra sudah ada menanyakan hal tersebutkepada terdakwa, tetapi dijawab terdakwa bahwa invocenya belum dicetak/print dari kantor ;Bahwa seharusnya setelah terdakwa mendapatkan uang tagihan dari tokobangunan merawang putra seharusnya terdakwa segera setorkan uangtersebut kepada bagian admin

GUNUNG MULIADISTRIBUSINDO Cabang Pangkalpinang sesegera mungkin setelah pihakToko Bangunan Merawang Putra kalau sudah ada melakukan pembayaransebesar Rp. 27.500.000,00 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah), namunuang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa ke bagian admin di PT.GUNUNG MULIA DISTRIBUSINDO Cabang Pangkalpinang ;Bahwa saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa uang yang terdakwagelapkan tersebut ;Putusan No 133 /Pid.B/2015/PN.Pgp hal 9 Bahwa terdakwa bekerja di PT.

GUNUNG MULIA DISTRIBUSINDO bergerak dibidang distributor bahanbahan bangunan berupa semen tiga roda, GRC,tanki air, seng plastic dan semen putih ; Bahwa saksi selaku Admin keuangan di perusahaan PT.

GUNUNG MULIA DISTRIBUSINDO cabangPangkalpinang sedangkan pada kenyataannya uang hasil penjualan yang sudahada pada diri terdakwa tidak terdakwa setorkan kepada admin perusahaan untukselanjutnya masuk ke perusahaan PT. GUNUNG MULIA DISTRIBUSINDO cabangPangkalpinang dengan demikian terdakwa sudah tidak melaksanakan salah satutugasnya selaku Sales Retail dan perbuatan terdakwa tersebut tidak diketahui dandikehendaki oleh pimpinan PT.

sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; berdasarkan Pasal 347 KUHAP PengadilanNegeri Jakarta selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukumdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.BERKAH WONG CILIK(BWC)sejak tanggal 27 Mei 2013 sesuaidengan surat penetapan hubungan kerja No.36/HRD/MG/13 dengan posisi sebagai admin

(dua puluh delapan juta dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah karyawan admin GA(generai affair)perusaan (BWC)bertugasuntuk mengadakan barang keperluan kantordan keperluan outlet.Bahwa saksi menjelaskan yang telah melakukan pengadaan barang adalah pihak department dan outletyang membutuhkan sesuai kebutuhan seharihari perusahaan.adapun setelah dilakukan pemesananbarang oleh pihak perusahaan seluruh barang tersebut telah di terima oleh perusahaan namun ada 1berkas PO (

(dua puluhdelapan juta dua puluh lima ribu rupiah)dengan maksud untuk terdakwa pergunakan sendiri dari PT BWC.dimana terdakwa bekerja di perusahaan tersebut sebagai admin GA (general affair).Berdasarkan uraian seperti tersebut maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.Oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagiman yang didakwakan maka terhadap terdakwa dapat dipersalahkan

/06/2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaan kepada ManagerOperasi u.p Admin Pembiayaan Perihal Pencairan Pembiayaan Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan No. 81/MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.025/MDRB/VI/11 tanggal08/06/2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaan kepada ManagerOperasi u.p Admin Pembiayaan

Dari Marketing/Komite Pembiayaan kepada ManagerOperasi u.p Admin Pembiayaan Perihal Pencairan Pembiayaan Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan No. 147/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 048/MDRB/X/11 tanggal03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 148/PRM/356 tanggal 03 Oktober 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaan kepada ManagerOperasi u.p Admin Pembiayaan Perihal Pencairan Pembiayaan Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan No

/PRM/356 Promes tanggal 03 Oktober 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaan kepada ManagerOperasi u.p Admin Pembiayaan Perihal Pencairan Pembiayaan Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan No. 150/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 051/MDRB/X/11 tanggal03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 151/PRM/356 tanggal 03 Oktober 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaan kepada ManagerOperasi u.p Admin Pembiayaan Perihal

/Komite Pembiayaan kepada ManagerOperasi u.p Admin Pembiayaan Perihal Pencairan Pembiayaan Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan No. 151/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 052/MDRB/X/11 tanggal03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 152/PRM/356 tanggal 03 Oktober 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaan kepada ManagerOperasi u.p Admin Pembiayaan Perihal Pencairan Pembiayaan Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan No. 152/MKBAP/356

/Komite Pembiayaan kepadaManager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal Pencairan PembiayaanKoperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No. 52/MKBAP/356 tanggal 05Mei 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No. 017/MRB/V/11tanggal 05 Mei 2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaan kepadaManager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal Pencairan PembiayaanKoperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No. 53/MKBAP/356 tanggal 05Mei 2011

Karyawan Jumbo 690 M (admin 7 100 jt)03. Kapal Psiar (admn 8 jt)04. Apartemen (admn 8 jt).05. Rumah Mewah 8 jt06. Mobil Mewah (8 jt)07. Kelompok Tani (1,6jt)08. Yayasan (admin 1,6 jt).09. Penddikan (admin 300 rb)10. UD (admin 600 rb).11. CV (admin 1,3 jt).12. PT (admin 10 jt).13. PT Induk (admin 20 jt).14. Supermarket (admin 5 jt).15. Kartu Indomart admin 500 rb16. SPBU (admin 5 jt).17. Show Room Mobil (admin 5 jt)18. Helikopter (8 juta).19. Tambah Rekening 85200 M (adm 1,5 Jt)20.

K 85 M Lebih dari 1 admin 1 jt x..21.

kelompok adm 4 jtPencairan 100% tidak 30% admin 2jtUmroh/Ibadah bersama admin 250 rbKaos PPUI untuk peserta program admin 100 ribuDaftar Sebagai Pengurus LPUI adm 4 jtIkut Pencairan di pencairan N 2 adm 3jtInnova Reborn (?)

bisa Terima sblum Hari Raya (adm 5 jt juta) danPajero (admin 6 juta).Program Prioritas (admin 1,5 juta)Beli Kaos PPUI dpt Mobil Vios (admin 100 ribu).Beli Kaos 20 Buah Jadi Pengurus PPUI Kab/Kta (adm 2 jt)Pengurus LPUI Kecamatan mendapat Jumbo (adm1,25 jt)Id.

Cart untuk pst Pencairan (admin 500 ribu).Agar Mendapat Undangan Bertemu "Kakek di Bali (admin 1 juta dan500 ribu).Agar Jadi Orang Khusus yang Menerima Rekening Langsung dari Agus(admin 1 juta).Ikut Seminar (adm 5 juta).Ikut Menerima SP MB di Bali (admin 500 ribu).Ikut Menerima SP MB Jenis Penuh (admin 1 juta).Agar dapat 500Juta atau 1 M dari Dana Bonus 4,6 Trilyun yangDiterima Agus santoso (admin 500 ribu atau 1 juta).Jaket PPUI (adm100 ribu).Pindah Alamat (adm 500 ribu).Uang Rokok/BensinPetugas

" PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 19 /Pid.CR /2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana rnngan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara

Novy Yulianti NIK. 00342Jabatan semula Genera Affair Admin Manufacturing CibaligoDengan Jabatan Baru sebagai General Affair Admin Branch OfficeJakarta, efektip bekerja terhitung mulai tanggal 13 September2016 dengan mendapatkan Fasilitas dan hakhak yang sudah disesuaikan berdasarkan wilayah kerja Sdri. Novi Yuliantiditugaskan ( yaitu Jakarta );c. Bahwa berdasarkan Surat Tugas dari Tergugat kepada Penggugatpada tanggal 9 September 2016 dan telah diterima oleh Sdri.

Kurnia Asta Surya karena pada saat datang ke BOJakarta Penggugat tidak diberikan Meja kerja dan Fasilitas kerja sesuaidengan Jobdestnya sebagai General Affairs Admin Branch Office Jakarta; Bahwa Saksi tahu Penggugat selain tidak diberi Fasilitas Penginapanselama dipindah tugaskan ke BO Jakarta juga hanya dikasih uangtunjangan Perumahan sebesar Rp. 250.000.

Kurnia Asta Surya;Bahwa Saksi yang meminta untuk penambahan karyawan untuk posisiGeneral Affairs Admin Branch Office Jakarta;. Saksi LAILY RAHMITA :Bahwa Saksi Bekerja di PT. Kurnia Asta Surya BO Jakarta PT. Kurnia AstaSurya;Bahwa Penggugat bekerja di BO Jakarta PT.

Kurnia Asta Surya ada jabatanJobdes dari General Affairs Admin Branch Office Jakarta;Bahwa Saksi tidak tahu soal perbedaan surat tugas dan mutasi;3. SaksiMARINI:Bahwa Saksi Bekerja di PT. Kurnia Asta Surya BO Jakarta PT. KurniaAsta Surya dan Saksi Kenal dengan Penggugat Now Yulanty;Bahwa Penggugat bekerja di BO Jakarta PT.

NovyYulianti NIK. 00342 Jabatan semula General Affair Admin ManufacturingCibaligo Dengan Jabatan Baru sebagai General Affair Admin Branch OfficeJakarta, efektip bekerja terhitung mulai tanggal 13 September 2016 denganmendapatkan Fasilitas dan hakhak yang sudah di sesuaikan berdasarkanwilayah kerja Penggugat ( yaitu Jakarta );Bahwa benar Tergugat telah menyatakan, bahwa Penggugat telahdikualifikasikan mengundurkan diri sejak tanggal 21 September 2016.Bahwa sejak diterimanya Surat Tugas dari Tergugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Admin Bin Sadri ) terhadap Penggugat ( Neni Bintu Mumuh );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tegal Buleud Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Admin bin Sadri) kepadaPenggugat (Neni binti Mumuh);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalbuleudKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Admin BinSadri ) terhadap Penggugat ( Neni Bintu Mumuh );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tegal BuleudKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

Berkah Alam Nusantara Banjarbaru;Bahwa Saksi MIFTAHUL JANAH selaku Admin di CV. Berkah AlamNusantara Banjarbaru telah beberapa kali menanyakan kepada terdakwaterkait dengan pembayaran atas invoice tersebut yang mana terdakwamenerangkan bahwa Saksi H.

Berkah Alam NusantaraBanjarbaru tersebut sebagai admin;Bahwa tugas Saksi selaku admin di Perusahaan CV. Berkah AlamNusantara Banjarbaru tersebut adalah penagihan invoice costumer,mengingatkan tanggal jatuh tempo invoice kepada costumer dan menerimauang cash/tunai dari sales yang dilakukan penagihan kepada costumer;Bahwa CV. Berkah Alam Nusantara bergerak dalam bidang usaha Jjual belioli mesin, oli hidrolik, oli gandem. Gemuk dan ban luar mobil tronton;Bahwa pada Perusahaan CV.

Miftahul Jannahselaku Admin perusahaan langsung menghubungi Sdr. H. Sarkanimenanyakan mengenai pembayaran terhadap barangbarang yang telahHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjbdipesannya. Kemudian dari keterangan Sdr. H.

Berkah Alam Nusantara sejak bekerja dari bulan Januari 2019 sampaidengan bulan Juli 2019 tidak mendapatkan gaji karena sifatnya hanya salesfrelence namun Terdakwa mendapatkan upah atau keuntungan sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap penjualan 1 (Satu) drum oliataupun gemuk;Bahwa dapat diketahuinya perbuatan Terdakwa yang telah mempergunakanuang perusahaan bermula sekitar bulan Mei 2019, Saksi Miftahul Jannahselaku Admin perusahaan langsung menghubungi Sdr. H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Mad Marsum) terhadap Penggugat (Nur Laela Binti Muksin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Bahwa PT BSP menjual produk berupa obatobatan dan makanan, onerdilseperti larutan cap kaki tiga, nutrisari, keju kraft, obat warung, antangin,Oli Evalube, Tepung Miwon dan lainlain.Halaman 3 dari 32 putusan nomor 119/Pid.B/2016/Pn.Tsm.Bahwa cara pengajuan barang di PT BSP adalah mengajukan order ataupemesanan barang ke PT BSP setelah salesmen menerima pesananbarang atau order dari konsumen, maka diajukan ke admin faktur, lalubagian fakturis mengeluarkan faktur, Kemudian barang dikirim oleh bagianpengiriman

Bina San Prima cabang Tasikmalaya ;Bahwa terdakwa kerja di PT BSP sejak tahun 2014 dengan mendapatgaji perbulan 1.501.440, uang sewa motor dan uang bensin sebesarRp. 1.000.000, uang insentif sebesar Rp. 1.000.000, yang semuanyadibayar setiap bulan;Bahwa saksi sebagai admin PT.

Bina San Prima cabang Tasikmalaya;Bahwa tugas saksi sebagai admin yaitu menerima penyerahan fakturdari Tim Ekspedisi yang barangnya telah dikirim oleh ekspedisi keoutlet, kemudian menyerahkan faktur kepada para sales termasukkepada terdakwa untuk dilakukan penagihan setelah tanggal jatuhtempo kemudian uang diserahkan langsung oleh sales kepada kasir,apabila outlet tidak melakukan pembayaran kembali lagi kepada saksidan akan dilakukan penagihan minggu berikutnya;Bahwa PT.

pembayaran yaitu selama 2(dua) Minggu atau 30 hari kedepan oleh oleh bagian sales denganmembawa faktur, sehingga uang penagihannya diserahkan kePerusahaan dan apabila konsumen atau tokonya membayar sebagianmaka fakturnya kembali ke perusahaan kemudian apabila outlet ataukonsumen melakukan retur barang, maka sales menuliskan barangyang mau diretur pada BRB, kemudian dibawa oleh Tim Ekspedisi,setelah di kantor kemudian barang tersebut diserahkan kepada saleslalu. diserahkan kebagian gudang, sehingga admin

Tsm.konsumen melakukan retur barang, maka sales menuliskan barangyang mau diretur pada BRB, kemudian dibawa oleh Tim Ekspedisi,setelah di kantor kemudian barang tersebut diserahkan kepada saleslalu. diserahkan kebagian gudang, sehingga admin melakukanpemotongan tagihan pada outlet/konsumen yang melakukan retur; Bahwa sejak bulan Januari 2015 sampai dengan bulan November 2015terdakwa membuat faktur fiktif seolaholeh outletoutlet melakukanorder padahal yang sebenarnya tidak melakukan order, dengan

ERDITA EXPRESS dan uang taghan penjualan bahankomoditi, namun uang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa kepada Bagian Admin CV.ERDITA EXPRESS ;Bahwa uang pembayaran jasa pengiiman barang serta uang pembayaran bahankomoditi milk CV. ERDITA EXPRESS yang telah diterima oleh terdakwa dan pihak yangmenggunakan jasa pengiriman dan pembeli bahan komoditi dari CV. ERDITA EXPRESS yangtidak disetorkan oleh terdakwa kepada pihak CV.

ERDITA EXPRESS dan uang taghan penjualan bahan komoditi, laluuang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa kepada Bagian Admin CV. ERDITAEXPRESS. Bahwa terdakwa pemah mengirim pesan singkat (sms) kepada saksi yang ismyamengatakan bahwa terdakwa akan mengganti kerugian sejumlah Rp.60.000.000,(enam puluh juta mpiah) dengan cara dicicil namun tidak ada realisasi dari terdakwa.

maupun terdakwa samasama sebagai pengelola CV Erdita Expressdan kami masingmasing menjalankan usaha jasa pengiriman tersebut ;Bahwa sebagai Pengelola, saksi dan Terdakwa bertangsung jawab kepada pemilikmodal yaitu Nikel Sitorus ;Bahwa mengenai Nota Tagihan (invoice) saksi yang buat sendin berdasarkan catatandalam pembukuan, lalu setelah saksi tanyakan kepada opelanggan, katanya uangnyasudah disetor kepada Terdakwa dan setelah di cek di pembukuan temyata belum adapenyetoran dari terdakwa kepada Admin

;Bahwa karyawan yang bertugas sebagai Admin yaitu Sri Rahayu Yunita, tetapi yangbersangkutan sudah keluar dan pindah keluar daerah ;Bahwa sebagai pengelola saksi ada menerima uang dan Nikel Sitorus untuk dyadikanmodal usaha dan wang tersebut sebagian telah saksi kash kepada Terdakwa untukdipakai sebagai modal usaha pengelolaan CV Erdita Express ;Bahwa sistim pembagian keuntungan yaitu berdasarkan prosentase, dimana 70 % darikeuntungan menjadi bagian dari pemilik modal sedangkan 30 % menjadi bagian

uang setorannya tidak disetorkan dan uang angsurannya Terdakwagunakan sendiri untuk kepentingan sendiri yaitu untuk beli rokok bensin danlainnya;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN KInBahwa ada 83(delapan puluh tiga) nama pinjaman secara fiktif diantaranyaSdr Suparti dan 27(dua puluh tujuh)nama nasabah yang jumlah pinjamannyaTerdakwa gelembungkan rubah jumlahnya diantaranya Sdr Juniar MahdaNur;Bahwa di KSP ARTHA NIAGA ada kartu pinjaman dan yang menulis dikartupinjaman itu bagian admin

sudah bisa memenuhi persyaratan dalam mengajukan pinjamanyaitu bisa menunjukan dan menyerahkan identitas diri asli berupa KTP, KKataupun SIM kemudian ;Bahwa setelah peminjam memenuhi syaratsyaratnya kemudian Terdakwabisa langsung mencairkan uang pinjaman kepada anggota, kemudianTerdakwa wajid memintakan tanda tangan anggota sebagai pemohonpinjaman di kartu pinjaman warna hijau dan kartu angsuran warna kuning,selanjutnya Terdakwa membawa kedua kartu disertai data asli indentitas dirianggota kebagian admin

peminjaman tersebut;Bahwa marketing bertanggung jawab atas uang yang harus dipinjamkan kenasabah itu;Bahwa kalau ada nasabah yang macet dalam pinjaman sudah resiko KSPARTHA NIAGA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan atasketerangan saksi yakni terhadap uang bon ada potongan sebesarRp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan pernah tidak ada kas bon.Diah Rahmawati binti Aris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi di KSP ARTHA NIAGA Pedan sebagai admin

dengan caradata anggota lama yang sudah lunas pinjamannya akan tetapi datanyadigunakan lagi untuk mengajukan pinjaman fiktif, menggelembungkan jumlahnominal uang pinjaman, melunasi uang angsuran anggota kemudian dataanggota diajukan untuk pinjaman kembali;Bahwa yang digelapkan Terdakwa sebesar Rp49.323.000,00 (empat puluhSembilan juta tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN KInBahwa yang melakukan pembukuan keuangan di KSP ARTHA NIAGA saksiselaku admin

Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa yang lain berupa data fiktif saja sedangkan dari kantor juga tidak adapencairan;Bahwa dalam Surat Pernyataan Terdakwa telah menggunakan uang milikKSP ARTHA NIAGA Pedan sejumlah Rp49.323.000,00 (empat puluhSembilan juta tiga ratus dua puluh tiga rupiah) ini benar;Bahwa jika nasabah lari menjadi tanggungjawab KSP Artha Niaga;Bahwa jika ada peminjam fiktif menjadi tanggung jawab Terdakwa sebagaimarketing;Bahwa yang menulis dikartu pinjaman adalah karyawati bagian admin

(History pengiriman pesanan) dan membuat data cheking /retur jual (Sisa barang akhir bulan) setelah itu dibuatkan HPP, diserahkankebagian Gudang, kemudian bagian Gudang mencontreng HPP itu laludiserahkan ke Sdri Ayu Nengah Kandi untuk dibuatkan Invoice, InvoiceHalaman 18 dari 59 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN.Mtr.diserahkan ke Asisten Bos, setelah Asisten Bos mengecek barang yangakan dimuat ke mobil kanvaser Invoice diparaf oleh Asisten Bos setelahdiparaf Invoice diserahkan ke Terdakwa selaku Admin

kemudian Admin merekapretur jual dengan tulisan tangan dan diparaf rekap retur jual kemudiandiserahkan ke Saksi dan jika ada perubahan harga yaitu kenaikan hargamaka dari Perusahaan akan memberikan kompensasi uang ke kanvaser,lebin barang dibagi 2 (dua) untuk Perusahaan dan untuk kanvaser jikabarang yang belum terjual dengan harga yang baru secara otomatis barangyang terjual menjadi hutang kanvaser ke Perusahaan ;Bahwa setelah tahu ada perbedaan data Saksi panggil Terdakwa untukmenghitung berapa

MANTAP CEMERLANG JAYA sejak tahun 2008sampai dengan sekarang dan saksi bertugas sebagai Kasir dulunya Saksisebagai babysiter ;Bahwa Mekanisme tugas Saksi sebagai kasir menerima hasil penjualansetiap barang setiap hari dari kanvaser, sales dan penagih, setelah itu uanghasil penjualan tersebut Saksi rekap dan Saksi catat secara manual padakertas kemudian dibuatkan nota hasil penjualan dari kanvaser dan Saksiserahkan ke Bos kemudian Bos menyerahkan ke Terdakwa selaku Admin ;Bahwa Kalau Saksi sebagai

Bahwa Saksi tidak tahu kalau Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Rosyidimelakukan penggelapan hanya dikasih tahu ; Bahwa Terdakwa bagian Admin pelunasan dari outlet, Kanvaser ; Bahwa setiap tahun ada audit intern;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan dengan sebagian keterangan saksi dan tidak membenarkannya;7.SAKSI MUHAMMAD ROSYIDI, menerangkan pada pokonya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Terdakwa, NI LUH SUMARTINI,SE, namun saksi tidakada hubungan keluarga dengannya

, kemudian admin merekap retur jual dengan tulisantangan dan difaraf rekap retur jual tersebut semuanya kemudian diserahkankepada saksi, dan jika ada perubahan harga yakni kenaikan harga maka dari pihakperusahaan akan memberikan kemfensasi uang kepada kamvaser, lebih barangdibagi dua untuk perusahaan dan untuk kamvasser, namun jika barang belumterjual dengan harga yang baru dan secara otomatis barang yang terjual menjadihutang (Keterangan saksi Yowana Silvia);Menimbang, bahwa fakta hukum lainnya

GELORA KIE RAHA TLP/Fax (0921)31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@ pnternate. go.idEmail delegasi : delegasi@ pnternate. 90.idTERNATE 977726 CatatanPutusan yangdibuatolehnHakimPengadilanNegeriDalamDaftarCatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 9/ Pid CR / 2017 / PN TteCatatandaripersidanganterbukaPengadilanNegeri Ternate yangmemeriksadanmengadiliperkaratindakpidanaringandenganacarapemeriksaancepat,dalamperkara :Nama : ABDUL HASAN SEKNUN Alias HASAN.TTL : TUAL, 6AGUSTUS1963

IKHWAN HENDRATO, S.H.M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara :Rp. 70.000,e Pemanggilan Rp. 75.000,e PNBP Pemanggilan :Rp. 5.000,e Juru Sumpah : Rp. e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Ro. 5.000, +Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Septianis di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;bahwa saksi adalah karyawan Lazada di Cimanggis Depok;bahwa saksi mengetahui peristiwa ini karena diberi tahu oleh sdr Dina Vega;Bahwa setahu saksi menurut pengakuan terdakwa tersebut ketika over shiftatau roling kerja saat itu Terdakwa mengabsen pekerja dirinya mengambilkertas absen di meja admin sekaligus mengambil amplop putih berisikanBuku Tabungan berikut kartu ATM dan nomor

PINnya tersebut dan padasaat itu tidak ada petugas admin di tempat setelah ganti shift sekira jam01.00 WIB dirinya lalu pulang kerja kemudian sekitar jam 02.00 WIBTerdakwa melakukan penarikan tunai di mesin ATM Bank Mandiri yangberada di sebrang jalan Gudang lazada menggunakan ATM yang Terdakwaambil dari meja admin ;Bahwa uang tersebut di gunakan terdakwa untuk membeli handphone merekOppo, sedangkan uang yang diambil adalah milik Reski sejumlahRp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah)

ketika terdakwasedang mengambil kartu absen anggota tim terdakwa akan over shifttermasuk terdakwa, lalu terdakwa sekalian mengambil salah satu amplopatas nama Reski Alfriza yang berada di dalam kantong plastik disebelahtumpukan kartu absen yang berada di atas meja administrasi kemudianterdakwa bawa setelah itu terdakwa membagikan kartu absen kepadaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.B/2017/PN.Dpkanngota tim terdakwa yang hendak over shift atau pulang, saat terdakwamengambil amplop itu petugas admin

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 06 / Pid.CR / 2020 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

Putusan Cerai GugatNomor 0327/Pdt.G/2015/PA Kds.PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: 29 2n nnn nnn nnn nce nnn nee en nee neePenggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Admin di BengkelBubut , Pendidikan SMEA, bertempat kediaman diKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, = sebagaiPEIIQ OIG AL jase