Ditemukan 2135 data
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
MIA ANDARI binti SATIM
272 — 95
., NiLuh Sukmarini, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehChairullah, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungKarang, serta dihadiri oleh Kandra Buana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H.
44 — 7
Saksi NILUH BERSIH, keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan adapun pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 17Nopember 2015, sekitar jam 03.00 wita di Desa Buranga Kec.AmpibaboKab.Parigi Moutong, tepatnya di rumah saksi.Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahui yang melakukanpencurian dirumah saksi namun setelah mendengar informasi dari masyarakatbahwa terdakwa SABRI alias ATONG bersama temannya telah ditangkap olehkepolisian dan
164 — 70
NILUH METRIANI1958, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sutomo No 72, Lingkungan BelongGede, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, kota Denpasar, NIK. 5171043112580242 atau disebut sebagai : TERBANDING semula PENGGUGAT I;Lakilaki, Lahir di Denpasar, Tanggal 31 Desember1963, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sutomo No 72, Lingkungan BelongGede, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, NIK. 5171043112630227 atau disebut
159 — 87
Oktober 2015,Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/904/HK.02/9/2015 tertanggal91023 Oktober 2015, Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/942/HK.02/9/2015 tertanggal 6 November 2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 terlebih dahulu telah diupayakan perdamaian diantara kedua belah pihakdengan proses mediasi khususnya pihak yang hadir dipersidangan yaitu Pihak ParaPenggugat, Tergugat , Tergugat VI dan Pihak Turut Tergugat dengan menunjuk NiLuh
ALI HASAN
Tergugat:
1.Christina Beli, ST
2.ELISABET ALLUNG, ST. MM
3.Drs Amon Djobo
Turut Tergugat:
Jakub S. Lapenangga, S.Pi
124 — 41
Berlampir SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK)oleh Tergugat II, berdasarkan surat perjanjian/ Kontrak Nomor : 26/PPKPDBGB/PRRB/2016 tertanggal 10 Februari 2016 Memerintahkan Kepada NiLuh Warti selaku Direktris CV Perjalanan selanjutnya di sebut sebagaiPenyedia.
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
EMAN Bin SARKIMAN
216 — 25
., NiLuh Sukmarini, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang secara teleconference yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nuriah, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Kandra Buana, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H.
1.I WAYAN WELEN
2.I NENGAH WELA
3.I KETUT SUTIKA
4.NI LUH SUGIANI
Tergugat:
1.I GUSTI GEDE SUADNYANA
2.I KETUT MURNIATI
3.I KOMANG DANA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten jembrana
97 — 37
NILUH SUGIANTI. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Bahwa semasa pernikahannya antara KETUT WANDRA (alm) dengan NINENGAH WESNING (alm), terkait dengan tanah seluas 2035 berdasarkanSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA), berdasarkan BukuHalaman 3 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.NgaC.A/N.
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
FERISTIAN ARINATA Bin NASRUN FHAUS
64 — 34
Kabupaten Rt. 011, Rw. 031 Trihanggo Gamping Sleman Yogyakarta beserta kunci dan STNK;
Di Kembalikan kepada saksi Niluh Putu Sancita Puspitarini, SE;
- 1(satu) lembar fotocopy persetujuan pembiayaan kredit CIMB Niaga No. PO.CFV/416/POM/V/00025;
- 1 (satu) lembar fotocopy bukti penyerahan kendaraan merk Toyota Innova 2.4 G A/T diesel dari PT. Nasmoco bahana Motor Bantul kepada Sdri.
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
I WAYAN ASTAWA
69 — 25
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SingarajaCan Terdakwa ; 222m nen nn nnn nn nnn nn nn enna nn enna nn nenn nn nn nana nn nenennnenenanansHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NILUH SUANTINI, S.H.,M.H. SUDAR, S.H.,M.H. NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI, KETUT CATUR WIJAYA KUSUMA, S.H.halaman 51 dari 51 halaman Putusan No. 175/Pid.Sus/2018/P N.Sgr
22 — 8
MADE SUWEDA,SH.MH.PUTU GDE HARIADI,SH.MHPanitera Pengganti,NILUH SUJANI,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 07 Januari 2015, Nomor 763/Pid.Sus/2014/PNDps. telah lampau, sehingga sejak tanggal 15 Januari 2015 , Putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.
67 — 33
NiLUH MADE YOGI MAWARWATILSH., Notaris/PPAT, beralamat diJalan Tukad Yeh Aya No. 110 Blok B, DenpasarBali, yangselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II:6. PEMERINTAH R.I. Cg. MENTERI AGRARIA Cg. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cg.
46 — 20
NILUH PUTU SUGIANTARI, SE. Alias SUGIK selaku Admin ;Bahwa mekanisme / proses penjualan keramik yang dilakukan olehterdakwa selaku Sales PT. Catur Bangun Santosa adalah terdakwa datangke toko untuk mencari orderan dan setelah mendapat orderan dibuatkannota di kantor kemudian diserahkan kepada sdri.
189 — 57
NiLuh Budi Yanti ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 1 (satu) tahun karena berobatkepada Terdakwa karena saksi sakit kepala; Bahwa cara Terdakwa mengobati saksi dengan cara Terdakwa membakardupa dan mengambil keris kemudian mengucapkan mantramantra danmenempelkan keris pada bagian yang sakit ; Bahwa saksi berobat ke Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan setiaptumpek landep saksi sembahyang di tempat Terdakwa sebagai ucapantermakasih atas kesembuhan saksi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Ni Putu
53 — 31
., telah dinazegel dan bermetrai cukup,selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa disamping bukti surat pihak Penggugat asal/TergugatIntervensi I telah mengajukan 1 (satu) orang saksi dan seorang saksi ahli, yangmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu:1Saksi, NILUH WARDANI :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat Fabio Marziali, Tergugat I, INengah Rumpek tidak kenal, Tergugat II, Agus Susila Wirya dimana hanyakenal nama saja, namun orangnya saksi tidak tahu demikian juga dengan
Bahwa saat itu saksi ikut ke Notaris, Ibu Kadek keberatan Fabio datangdengan membawa Surat Kuasa dari Ibu Kadek untuk buat sewamenyewa, padahal Ibu Kadek tidak ada memberikan Surat Kuasa sewamenyewa;57Bahwa atas hal itu Ibu Kadek melaporkan Fabio ke POLDA Bali,dimana Fabio berpurapura menghadapi pejabat dengan mengatakandirinya ada Surat Kuasa, padahal tidak ada Surat Kuasa yang diberikanoleh Ibu Kadek untuk memperpanjang sewa menyewa;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Penggugat asal yang bernama NiLuh
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
SITI HASNAWATI Alias MILA Binti SUHANDI
213 — 63
., NiLuh Sukmarini, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 1045/Pid.Sus/2020/PN Tjkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehChairullah, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungKarang, serta dihadiri oleh Kandra Buana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H.
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.FAHMI IDRIS HIMBA BIN RIZAL PUNU HIMBA
2.FADLI NIZAR HIMBA BIN RIZAL PUNU HIMBA
112 — 50
,M.H. sebagai Hakim Ketua NILUH SUKMARINI,S.H.,M.H dan RADEN AYU RIZKIYATI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SelasaHalaman 41 dari 42.Putusan Pidana No.346/Pid.B/2018Form01/SOP/02.14/2017Tanggal 28 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ARIS KUSTIAWAN, SH.MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh RIDWAN, S.H.
286 — 87
Budiasih NiLuh Gede sebagaimana tertuang dalam bukti pembayaran venue tertanggal 23Juni 2014 sesuai invoice Nomor 297/NonbarINV/VV2014 tertanggal 23 Juni2014. Hal tersebut diatas menjadi bukti pula yang memperkuat dalil butir 3 SuratJawaban ini, bahwa sesungguhnya Gugatan yang diajukan Penggugat adalahGugatan yang kurang pihak (Plurium Litis Consortium) karena Penggugatsecara nyata telah mengetahui bahwa yang melakukan hubungan hukumdengannya adalah Sdri.
268 — 169
: 18 Bulan, Bunga : 1,3%;138. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 5, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;139. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :WARTINI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;140. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6X, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH
Bulan, Bunga : 1,3%;142. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 8, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;148. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 9, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;144. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 10, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH
MARSA,Jangka Waktu: 18 Bulan, Bunga : 1,3%;145. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 12, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA,Jangka Waktu: 36 Bulan, Bunga : 1,3%;146. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Cemara 1, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NIL WAYAN SUARDANI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;147. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Cemara 2, Banjar
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
WITRIANA Binti SUKIRWO
84 — 37
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Slawi dengan dihadiri oleh NILUH MADE ARIADININGSIH, S.H.
211 — 60
., Sebagai Hakim Ketua, NILUH SUKMARINI S.H. MH,dan FIRMAN KHADAFI TJUINDARBUMI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, Tanggal 19 Maret2020, oleh kami: NUSI, S.H.,M.H., Sebagai Hakim Ketua, NI LUHHal. 45 dari 46 hal.Putusan Pidana Nomor 6/Pid B/2020/PN Cbi46SUKMARINIS.H. MH, dan FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.H., sebagaihakim anggota dengan dibantu oleh: Dra.Rr.WAHYUNINGTYAS PaniteraPengganti, ANITA DIAN WARDHANI, SH.