1678/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1678/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : Abdul Hadi Als Dullah Bin Daeng PatambongTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 146 Tahun/ 10 Oktober 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

1678/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1678/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : MARZUKITempat /Tanggal Lahir: Sugiraya/15 Juli 1987Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1678/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1678

1678/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Putusan Nomor 1678 /Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

1678/PID.B/2013/PN. BKS

KUTIPAN PUTUSAN(PASAL 226 (1) KUHAP) DAFTAR PIDANA NOMOR :1678/PID.B/2013/PN. BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara Pidana secara Biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUWANDI als.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 19 Desember 2013 No.1678/Pen.Pid/2013/PN.Bks,sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan 17 Januari 2014.5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 8 Januari 2014 No.1678/Pen.Pid/B/2013/PN.Bks, sejak tanggal 18 Januari 2014 sampai dengan 18 Maret 2014.Mengingat dan memperhatikan ketentuan ketentuan pasal 351 KUHP ,Pasal 193 (1)serta pasal 197 (1) KUHAP, juga pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILILI: 1.

Amin) sebagai Kuasa dari Ahli Waris untuk mengurus penarikan uang tabungan pada Bank :

1. Bank BRI Cabang 1678 BRI Hermes dengan nomor rekening 1678-01-003586-50-4 atas nama Harmizi;
2. Bank BRI Cabang 1678 BRI Hermes dengan nomor rekening 1678-01-003594-50-7 atas nama Harmizi;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JB. tanggal 10 Desember 2020 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu);

1678/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal dikota Jakarta barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir di Jakarta, tanggal XXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 April 2018 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 04 2018Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di kotaJakarta barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagiHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JBdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JBH. Fauzi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JB6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.801.000,00( delapan ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JB

1678/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1678/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah yang telahmenikah pada hari Kamis Pahing tanggal 10 November 2009 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jeparasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX.2.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Jepr5.

No. 1678/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1678/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1678/Padt.G/2020/PA.JeprSyamsuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin, S.Ag H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1678/Padt.G/2020/PA.Jepr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1678/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1678 /Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1678 /Pdt.G/2018/PA.Bdwpertengkaran disebabkan orang tua Tergugat terlalu ikut campurmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan hal yangberkenaan dengan uang belanja seharihari.

No. 1678 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmenegur Penggugat dan ketika Penggugat meminta Tergugat untuk pindahkerumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah menghiraukannya;3.

No. 1678 /Pdt.G/2018/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ze Lei igs = whey 45 (pe.

No. 1678 /Pat.G/2018/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1678 /Pat.G/2018/PA.Bdw

1678/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1678/Pdt. G/2019/PA.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.

1. Menyatakan perkara nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Dpk.gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengemukakandalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakilnya meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak datang menghadap sidangdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali danketidak datangannya tersebut tanpa alasan yang sah, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidak sungguhsungguh dalamberperkara, oleh

Menyatakan perkara nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Subarkah, S.H., M.H. dan Drs. M.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1678/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Khatimah binti H.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bjm.Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/965/58/IX/2001 tanggal 17 September2001, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1. Naila Fauziah binti Herdiyan lahir di Banjarmasin padatanggal 26 Juli 2001;2.2.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bjm.4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmembentakbentak Penggugat;5.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bjm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il Halaman 405 yangberbuny!

No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bjm.Drs. H. Helman, MH.Hakim Anggota,H. Adarani, S.H., M.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Husain Adam, S.Sos.I., S.Sy. Jumiah(Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 316.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bjm.

1678/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mlg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK:..., tanggal 05 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);1.2.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006kemudian UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.MIg

1678/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.JPaniaACY Z VedderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXKXKXKXKXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Klaten 30April 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.selanjutnya disebut sebagai

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.JPmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasaatau wakilnya yang sah menghadap untuknya, meskipun telah di panggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telahdijalankan oleh Fita Alfiany AR. Paputungan, S.Kom.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.JPbahwa keluarga telah berupaya untuk menasehati agar Penggugatdan Tergugat bisa rukun kembali dengan cara musyawarah, namuntidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.2.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.JPa.Bahwa benar kalau penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebutadalah Tergugat kerap berkatakata kasar dan bersikap kasar yangkurang pantas kepada Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat dan Tergugat lebih memberikanperhatian kepada temantemannya daripada kepada Penggugat dananakanak ;.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran................: Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES............:cceeeeeeeeeees Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan..............0008 Rp. 300.000,4. Biaya RedakSl..........::::ccceceees Rp. 5.000,5. Biaya Materal.........:.:ccccceeees Rp. 6.000,JUMAN. 202... 00 ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah),Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2018/PA.JP

1678/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1678/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 1678/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1678/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19 Mei 1999, diDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Yasin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.

Nomor 1678/Pdt.P/2016/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum lslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1678/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1678/Pdt.P/2016/PA.Jr

1678/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik biscuit, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang

mebel, bertempat tinggal di Kecamatan GadingrejoKota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 22 September 2016mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1678/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor Kk.16.09.19/DN.01/45/2015 tanggal 23Nopember 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 17; Putusan nomor 1678

,M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1678/Pat.G/2016/PA.BglTTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDHINDUN NURANI, SE., SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1678/Padt.G/2016/PA.Bgl

1678/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa pada tanggal 17 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .., Kabupaten Tulungagung,Halaman dari 16 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 17April 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Khutobiin masingmasing sebagaiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Anig, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Drs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Hakim Anggota, Dra.

Rp. 371.000,00 Halaman 16 dari 16 Putusan Na mor 1678/Pdt.G/2015/PA.TA

1678/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor : 1678/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Abd. Rachman, SH H.

Hal ini telah memenuhi penjelasan Pasal 39 ayat (2)Auruf d UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 8c. Tergugat telan melanggar hukum karena sering mabukmabukan(Pemabuk),dan Pejudi , sebagaimana termaktubdalam penjelasanPasal 39 ayat 2 huruf a UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinand.

XXX/27/X/2010Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 5 dari 8tertanggal 02 Oktober 2010 , menjadi putus, karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.5.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 7 dari 8Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal23 September 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqaidah1435 Hijriyah, oleh Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AzharMayang M.H., dan Drs.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000.Biaya Panggilan :Rp. 650.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 766.000,Oe(Terbilang : tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 8 dari 8

1678/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.

1678/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor: 1678/Padt.G/2019/PA. Kal1.

Putusan Nomor: 1678/Padt.G/2019/PA. Kal2.

Putusan Nomor: 1678/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Kadl