1730 /Pid.Sus/2014/ PN.PLG

PUTUSANNomor 1730 /Pid.Sus/2014/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : DEDI IRAWAN BIN SARI2. Tempat lahir : Mariana3. Umur/tanggal lahir : 1 Januari 1988/ 26 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Oktober 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Biasa pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 1730/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 9Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 15Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

PERK : PDM 1730/Ep.1/12/2014 tertanggal 4 Desember 2014 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Dedi lrawan Bin Sari pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di jalan Raya Bagelan Kel.

1730/Pid.B/2016/PN Plg

tanggal 27 Oktober 2016Sampai dengan tanggal 25 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 10 November 2016, Nomor:1730/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 24Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1730/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 27 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1730/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 31 Oktober 2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1dari12 PutusanNomor :1730/Pid.8/2016/PN.

Saksi DIMAS IQSA PURNAMA BIN SALIMINdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 4dari12 PutusanNomor :1730/Pid.B/2016/PN.

Saksi FIRMAN ALS FERI FERI KANCIL BIN ISMAILdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 5dari12 PutusanNomor :1730/Pid.8/2016/PN.

,MH.SUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 12dari12 PutusanNomor :1730/Pid.B/2016/PN. Pig

1730/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1730/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAENUDIN HILMAN Als ADE Bin AJADSUDRAJATTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 24 Maret 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Petir RT. 001/003 Ds. Petir Kec. DramagaKab.

Bin AJAD SUDRAJAT, Padahari Jumat, tanggal 23 September 2016 sekira Pukul 20.00 WIB Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Kampung Selang JatiRT.002 RW.09 Desa Wanajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukHal. 2 dari 13 Putusan No.1730

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 12 dari 13 Putusan No.1730/Pid.B/2016/PN Bks5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda C1C02N16M2 AT Tahun 2015Warna Merah Putih Nopol B 4582 TJE Noka: MH1jFW119FK227319 Nosin :JFW1E1228978Dikembalikan kepada saksi Briand Praviandy Yogarananda ;6.

FRANS SIHALOHO,SH.MH., dan RAKHMAN RAJAGUKGUK, SH.M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bekasi tertanggal 15 Desember 2016 Nomor 1730/Pid.B/2016/PN Bks,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh WAHYU EKAWATI WIDIASRINI, SH.

FRANS SIHALOHO,SH.MH SETIA RINA, SH.MH.RAKHMAN RAJAGUKGUK, SH.M.HumPanitera Pengganti,WAHYU EKAWATI WIDIASRINI, SHHal. 13 dari 13 Putusan No.1730/Pid.B/2016/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bjn dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bjn. telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1730/Padt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di alamat : Kab.Bojonegoro)sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 32

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 613/24/X/2007 tanggal 10Oktober 2007;Hal. 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Bahwasewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim untukHal. 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA Bjnmemeriksa dan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnyaberkenan pula menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa PenggugattanpahadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA BjnDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.300.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiahHal. 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1730/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2022/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2023/PA.Badg

1730 K/Pid.Sus/2011

No. 1730 K/Fid.Sus/2011SERINATA (terpidana) selaku Ketua, H. ABDURRAHIM, SH., CN.(Almarhum) selaku Wakil Ketua, dan H. RACMAT HIDAYAT, SH.

No. 1730 K/Pid.Sus/2011a.

No. 1730 K/Pid.Sus/2011Anggapan dan kesimpulan Majelis Hakim mengenai perkara atas namaDrs. H.

No. 1730 K/Fid.Sus/201 1menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan menimbulkan kerugianNegara/rakyat.2.

No. 1730 K/Fid.Sus/201 1

1730/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.

1730/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Jo.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIm.16 dari 16 hlm. Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1730/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 5 hlm.Put.No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Gresik selama 2 tahun, dan terakhir kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Gresik, selama 4 tahun 6 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 5 hlm.Put.No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Safar 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.HAACH SHOFWAN,MS,S.H.

Mudjiati, S.H.Him. 5 dari 5 hlm.Put.No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs

1730/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banyumas cq.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1730/Pdt.G/2019/PA.Bms

1730/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bdw~~ a has = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MILA SETIYOWATI BINTI ALIM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ,pendidikan SMK, bertempat kediaman di Jalan REMartadinata Gg. Pantekosta 70 RT.26 RW.

bermaksudHal. 1 dr 13 Put No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Bdwmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;Hal.2 dr 13 Put No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Bdw8. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yangmenjadi tujuan perkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.

LaluHal.3 dr 13 Put No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Bdwdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) dan (P.2) berupa :1.

SHOLICHIN SHal. 12 dr 13 Put No. 1730/Pdt.G/2013/PA.BdwPanitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran.............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOoSes............ ee Rp. 50.000,3. Pemanggilan ............::::: Rp 150000,4, REGAKSE i: casas mmcmmnmmnmmnmmnnnss xa Rp. 5.000,5. Meterai... 0.0... Rp. 6.000,JUMIAN icici ees oP 247 .000,Hal. 13 dr 13 Put No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Bdw

Kecelakaan Lalu Lintasserta Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia DB 1730

   LF

2. 1 (satu) Lembar STNKB DB 1730 LF
3. 1 (satu) Lembar Sim Gol BII Umum AN.

   Bolangitang Timur, Terdakwa mengendarai kendaraan DaihatsuXenia DB 1730 LF.

   STNKB DB 1730 LF1 (Satu) Lembar Sim Gol BII Umum An.

   LF; 1 (satu) lembar STNKB DB 1730 LF; 1 (Satu) Lembar Sim Gol BII Umum An.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.Ba. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan

tinggal Kabupaten Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Register Perkara Nomor: 1730

Putusan No. 1730/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka.3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam kutipan buku nikah tersebut;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta belum dikaruniai anak.5.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.Ba. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3dari 4 Hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2012/PA.BaDemikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Januari 2013. Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awwal 1434 Hiyriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2012/PA.Ba

1730/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan CibatuKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi

Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Cibatu KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 25 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1730

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.Grt7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 Masehi,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. AbdulFatah sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.Grt

1730/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Lahir di Cianjur tanggal 03 Desember 1982, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, saat inibertempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut PenggugatmelawanXxxxx, Lahir di Cianjur

Agustus 1966, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Supir, saat ini bertempat tinggal diXXXxx, Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1730

Bahwa padaawalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernahHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Cjrmerasakan rukun dan harmonis. Namun keharmonisan tersebut tidakberlangsung lama. Sejak sekitar 2 bulan setelah perkawinan keadaanrumah terus menerus terlibat pertengkaran yang disebabkan:3.1. Antara Penggugat dengan Tergugat terpaut usia yang cukup jauh,sehingga sering terjadi kesalahpahaman.3.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadirtanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Menimbang, bahwa

Asep, S.Ag., MH.Hakim Anggota,ttdPanji Nugraha Ruhiat,S.Hi.MHHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdAsep saepudin,S.Hi.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp = 50.000,002. Panggilan Rp 340.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPaniteraAchmad Chotib Asmita,S.Ag.Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr. dari Pemohon:2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah )

1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNo.

dengan surat permohonannya tertanggal21 November 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Register Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 21 November 2016telah mengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama Jepara ;i:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 17 Januari 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX Tertanggal 18 Januari 2013/.

Penetapan No. 1730/Pat.G/2014/PA. Jpr.Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras dengan memberikannafkah setiap minggunya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namunTermohon masih minta tambah terus sehingga menimbulkan pertengkaran.4.

Penetapan No. 1730/Pat.G/2014/PA.

Penetapan No. 1730/Pat.G/2014/PA. Jpr.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 13 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp451.000,00 (empat rats lima puluh satu ribu rupiah)

1730/Pdt.G/2020/PA.Stb

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.StbBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Montir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tanggal 13 November2020 telah didaftar dengan register Nomor: 1730/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal13 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki (namun telahmeninggal dunia);Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Stb4.

Menyatakan perkara register Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 13November 2020 dicabut olen Penggugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Stb

1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.surat gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tanggal 21September 2015;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Nganjuk dengan perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tanggal 21September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271Rv. dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan lisan Penggugat untukmencabut perkaranya

disampaikan Penggugat sebelum perkaranya diperiksadi muka sidang (sebelum gugatan Penggugat dibacakan dan/atau sebelumTergugat menyampaikan jawaban) dan berdasarkan pasal 271 Rv. tidak perluadanya persetujuan dari Tergugat, maka permohonan pencabutan perkaranomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tertanggal 21 September 2015 yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara: BiayapendaftaranRp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 225.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1730/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Jepr