1762/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendy Aris Als Otong BinMuhadad Damiri selama 8 (delapan) tahun dengandikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN. Pig3.

Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa barang buktiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN.

Dengan demikian unsure inipun telah terpenuhi.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN.Plg3. Ad.

Selanjutnya terakwa dan barang bukti diamankan di PolrestaPalembang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pejabat yangberwenang atau instansi terkait untuk menawarkan dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN.

Sriyanti, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN. Pig

1762/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1762/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : EFFEN YENI BinIDRUS EFFENDI ;Tempat lahir : PALEMBANG ;Umur : 29 Tahun /21 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Terminal Pelabuhan BOOM Baru Palembang ;Agama : Islam

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1762 /Pid.B /2015/PN.Plg. sejak tanggal 12 NOVEMBER 2015 sampaidengan 11 Desember 20155.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No: 1762/ Pid.B /2015 / PN.Plg, sejak tanggal 12 Desember 2015 sampai dengantanggal 9 Februari 2016Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan

1762/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1762/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : Luis Alferius als Ken Bin Feri SetevanusTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengantanggal 17 Januari 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks5.

Polisi : Z4083 BH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ASEP SOPANDI alias ATEP binSURYAMAN. 1 (satu) anak kunci letter T yang terbuat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks4.

RIYAN (berboncenganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks4 (empat) orang) menuju kearah Cikarang dan pada saat di perjalanan sdr. RIYANmemberikan arahan kepada terdakwa dan terdakwa Il agar apabila sdr. RIYANmengatakan turun maka terdakwa dan terdakwa Il harus turun, pada saat masukwilayah Cikarang sekira pukul 01.00 Wib tanggal 30 Oktober 2016 tepatnya di Kp.Rawa Lintah Rt. 01 Rw. 06 Desa Simpangan Kec. Cikarang Utara Kab. Bekasi,Sdr.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks

Nomor .1762/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUS ANNomor .1762/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : UDIN SAMSUDIN Bin DAYAT (Alm)Tempat lahir : BekasiUmur / tanggal lahir : 41 Tahun/ 05 Agustus 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Harapan Baru RT.001/013 DsCikarang

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18 Januari 2015 s/dsekarang;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padapokok menuntut :1.

Selanjutnya secara bergantian terdakwa danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.kedua temannya mengupas atau menguliti bagian karetnya atau lapisan luarkabel setelah itu bagian dalamnya di gulung dan di masuk kedalam karung yangsudah disiapkan sebelumnya, setelah selesai semuanya terdakwa bersamadengan kedua temannya tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa bersamadengan DANA Bin MIDAN serta MADIN Bin (Alm) CEEM,

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan membongkar, memecahatau memanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 06 Desember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.609.000 ,- ( enam ratus sembilan ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 3 November 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan VII Koto, Padang Pariaman,Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.PbrSumatera Barat sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor612/22/XI11/1996, tanggal 08 Desember 1996;2.

Tergugat pemalas dan tidak mau bekerja padahal Tergugat mampuuntuk itu sehingga Penggugatlah selaku istri yang turut mencarinafkah untuk keperluan rumah tangga;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Pbr4.4. Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatterutama dalam hal keuangan dan setiap Penghasilannya hanyadigunakan untuk kepentingan dirinya sendiri;4.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Menyatakan perkara register Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 06Desember 2017 dicabut olen Penggugat.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 359.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah).noe SPSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 16012018.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.PbrPanitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Pbr

1762/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2012 dan menghadiri pernikahan tersebut.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2012 dan menghadiri pernikahan tersebut.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa karena penghasilan Tergugat yang tidak menentu dan kurangakhirnya mempunyai banyak hutang dan karena semakin banyak hutangmaka atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat akhirnya Penggugatberangkat bekerja ke luar negeri.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 275.000,4. RedaksSi.................. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah .............00006 Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL

1762/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BL= Penggugat/Pemohon Panitera Pengadilan Agama Blitarc. PanggilanPertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000, .Hj. HERLINAWATY, S.H., M.H.PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 350.000,Pemberitahuan isiPutusanMateraiHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BL

1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1762/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 13 Oktober 1998);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.SIwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.SIw

1762/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal = di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Ba. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28Februari 2002 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 141/86/II/2002 tertanggal 28 Februari 2002;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Bahuruf (b) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untuk dapatdiceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.BaDemikian putusan ini dijatunkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Rabiuts Tsani 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagaiHakim Ketua,Drs. H. AHMADI, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA. BaPanitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA. Ba

1762/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan wo... eee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 7karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di oo... eeeeeeeees ,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama ... tahun ... bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal wo... dan tanggal ..............

>Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 7 dari 7

1762/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.b. Termohon sering membandingbandingkan Pemohon dengan orang laintentang ekonomi;c. Termohon sudah berani berbicara kasar terhadap Pemohon dan orang tuaPemohon;d.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28September 1975 agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, NIK.

Put.No.1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi.1.

Put.No.1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai seorang suami yangsah;2.

Put.No.1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.ttdDrs. H.

Put.No.1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.tersebut kemudian di permasalahkan oleh orang tua Termohon karenaalasan terlalu jauh dari Jakarta tempat Termohon bekerja.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.sini keluarga pemohon sudah tidak menghormati lagi keluargatermohon.Poin 5.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Untuk lebih jelasnya, Pemohon akan membuktikan sikap arogan dantidak menurut serta menghargai Pemohon sebagai suami dalampembuktian saksi.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.yakni seorang pengacara dengan harapan ada solusi untukpermasalahan rumah tangga yang Pemohon hadapi hadapi.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1762/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunParenca, RT.014 RW. 005, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan

No 1762/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1762/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 12 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2013 M. Bertepatan dengan tanggal21 Muharram 1435 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Nono Rustono,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.KngJumlah : Rp 466.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1762/Pdt.G/2020/PA.Kng

1762/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Sbg.A, DEM!

;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Juli 2017telah mengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan register Nomor 1762

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, agar berkenan untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sbg.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Dzulgqaidah 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. SitiSuwaebah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, SH. DanDrs. H.

Meterai :Rp. 6.000,panne nn ene een ne +Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 117 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1762/Pdt.G/2015/PA.Lpk

No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 2016Galang dengn Kutipan Akta Nikah Nomor 101/II/1979 tertanggal 31Maret 1979;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, terakhir Penggugat dan Tergugatbersama di kediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai hidup dengan anak bawaan 2 (dua) orang;4.

No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 20167. Bahwa akibatnya sejak awal Februari 2014 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga disebabkanTergugat pergi meninggalkan kediaman tanpa alasan yang jelas, halmana dalam pisah tersebut Tergugat tinggal di rumah adik kandungTergugat pada alamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;8.

No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 2016telah dapat diperlihatkan di persidangan.

No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecan dan sulit untuk dirukunkan lagi, dengan demikian alasanPenggugat untuk bercerai denganTergugat telah sesuai dengan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 2016Saiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 50.000 ,Biaya ATKRp. 30.000 Biaya panggilan Rp. 345.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)go fF 2 fHal. 12 dari 12 hal Ptsn. No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 2016

1762/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal O09 Oktober 2015, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0369/38/X/2015, tanggal 12 Oktober 2015.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mks

1762/Pdt.G/2019/PA.Krs

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22 Oktober 2018sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0265/07/X/2018tanggal 22Oktober 2018yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanKabupaten Probolinggo ;halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA. Krs2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat(Penggugat) ;3.

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA. Krs2.

SUUD, S.H., sebagai Mediatorhalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.

Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Krs..1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya Proses Rp75.000,002. Biaya Panggilan Rp350.000,003. Biaya Redaksi Rp10.000,004. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA. krs

1762/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1762/Pdt.P/2019/PN.SBY."

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1762/Padt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1762/Padt.P/2019/PN. Sby.