Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3362 3383 3832 3302 3328 332 338 382 3.12 3316
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3382/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 15 April 2013 — penggugat vs tergugat
15 — 3
  • 3382/Pdt.G/2012/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;~Atau apabila pengadilan berpendapat lain,mohon putusanyang se@adt LadtLiny a gmMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor 3382/Pdt.G/2012/PA.Pml, tanggal 14Desember 2012
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 3382/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 16 Agustus 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungJatiilir RT 03 RW 07 Kelurahan Tunggakjati, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat
    No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw.Tergugat d iatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua yang alamatnya sesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat ;7.
    No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw. Bahwa dari seringnya berselisih dan bertengkar tersebut,akhirnya sejak Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa sudah diupayakan didamaikan namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.
    No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw.rapuh adanya dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalahsuatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatankepada semua pihak yang terkait terlebih pada Penggugat dan Tergugat,untuk itu demi hukum dan untuk mencegah timbulnya kemafsadatanmaka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segeradiakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.
    No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIAHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor
    , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di KABUPATEN SUBANG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: XxXxxXXXXxxx, tanggal lahir 16 Mei 2014.4.
    Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan di XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Jawa Barat, NIK471.1/57/V/ds/2021. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes xxxxxxxXxxX XXXXXxXxXXXxx dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.258/45/V/2006 tertanggal 27 Mei 2006;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 305.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 3382/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.3382/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 3382/Pdt.G/2020/PA.Sda
    Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.
    Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.
    Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b.
    Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 370.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXKXKXXXX XK X, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat,SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor
    /Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 21 Desember2016, dan mengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;LAWAN, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Burh Harian Lepas,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 11 hal Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2016/PA.
    panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Hal.3 dari 11 hal Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 11 hal Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2016/PA. Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
    Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2016/PA. Tsm
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3382/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.SbySANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang
    tanggal 23 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 130/48/IV/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXxXX;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :XXXXX, umur 11 tahun;Hal 1 dari 9 Put No 3382
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 2 dari 9 Put No 3382/Pdt.G/2018/PA.Sby3.
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHal 8 dari 9 Put No 3382/Pdt.G/2018/PA.Sbydalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H.M.
    ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3382/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui
    Put.No. 3382/Pdt.G/2016/PA Bwi.4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anak;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkana.
    Put.No. 3382/Pdt.G/2016/PABwi. Bahwa saksi tahu, setelah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun danselama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.
    Put.No. 3382/Pdt.G/2016/PA Bwi.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.
    Put.No. 3382/Pdt.G/2016/PABwi.Drs. H. Fauzi,S.H. Drs. Amroni, M.H.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3382/Pdt.G/2016/PABwi.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
RONNY SATRIA EFENDI Pgl RONY
27 — 4
  • Pol BA - 3382 - WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin: CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki GSX R150 No. Pol BA - 3382 - WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin: CGA21D09592, warna merah hitam An.
    Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin:CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT;b. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki GSX R150 No. PolBA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 danNomor Mesin: CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT.Dikembalikan pada Terdakwa4.
    WR warna hitam dan 1(Satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki GSX R150 No.Pol : BA 3382 WR nomor rangka : MH8DL23ANHJ109572, nomor mesinCGA21D09592, An.
    Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin:CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki GSX R150 No. Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan NomorMesin: CGA21D09592, warna merah hitam An.
    Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin:CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT;2, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki GSX R150 No. PolHalaman 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN PmnBA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan NomorMesin: CGA21D09592, warna merah hitam An.
    Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin:CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki GSX R150 No. Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan NomorMesin: CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT.Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 3382/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Klonceng RT.02 RW. 07 DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,
    Put Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat tidak mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
    Put Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota dan dibantu oleh Kholid Darmawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.
    Put Nomor 3382/Padt.G/2016/PA.Jr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • 3382/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wedoro, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo;.
    Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
    Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Sda.September 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.
    Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal O9 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 36161 Muharram 1419 Hijriyahdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjooleh kami Drs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman,S.H., M.H. dan Hj.
    Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    No : 3382/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No: 3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 September
    1981,agama Islam, pekerjaan XxxXXxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal
    sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph1.
    Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.
    Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.GrtSWAN 5ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 April 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl.Pasir Pogor Kp.Sayuran Rt.001 / Rw.007 DesaPaminggir Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dalam halini
    Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat ) terhadapHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat ( Penggugat ) ;3. Biaya perkara menurut hukum;4.
    Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal14 Oktober 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Gun Gun Gunawan, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 12 Mei 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
  • 3382/Pdt.G/2015/PA.Pml
    SALINAN PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2015/PA.Pml.ale cleat305DEMI KEADILAN BEinw: os cane ais aan UaasaauztN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
    23Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3382/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 April1992, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/108/78/IV/1992tanggal 28 April 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,( dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Munip,M.H. sebagai Hakim KetuaHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.PmlMajelis.
    ,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 3382/Padt.G/2015/PA.Pml
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3382/Pdt.G/2013/PA.Pwd.
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • 3382/Pdt.G/2013/PA.Pwd.
    Nomor 3382 /Pdt.G/2013/PA.
    Pwd. 1PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2013/PA.Pwd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal semula di , Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan, sekarang berdomisili di rumah sendiri diKecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan
    Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakul Nasi, tempatkediaman di Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Nomor 3382 /Pdt.G/2013/PA.
    Pasal 80 Ayat 2 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,karenanya wajar bila Penggugat mengajukan gugat cerai daripada hidup dalampenderitaan ; Nomor 3382 /Pdt.G/2013/PA.
    ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danNomor 3382 /Pdt.G/2013/PA. Pwd. 11 Drs.H.MOH.SAEROZISH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MACHMUD,SH. Drs.MOH.KHOSIDLSH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 3382/Pdt.G/2018/PA.Bks
    No. 3382/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Desember 2016 —
11 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl 21 Nopember 2016 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Nopember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 13 Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 109/79/V/1995, tanggal 16 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.
    No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    Menyatakan perkara nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl 21 Nopember2016 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);HIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 09 Desember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, danpada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Dra.
    No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.