3411/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TU SANNomor : 3411/Pdt.G/2013/PA.

3411/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 September 2019, memberikan kuasakepada Hendi Priono, S.H, Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Perumahan Kalimas Indah Blok C6 RT.01 RW. 08Kelurahan

Putusan Nomor 3411/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 3411/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BLG3 OT & fo IsKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 680.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,PNBP................. Rp. 20.000,Jumlah ............... Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BL

3411/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk KabupetenBogor,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 627/19/VI/2012 tertanggal 03 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

;Bahwa pada Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyaHal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Cbnsuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor danHal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Irfan Husaeni, S.Ag., M.S.I.Panitera PenggantiTtd.Pupu Saripuddin, S.Ag.Hal. 12 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 370.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Cbn

hukum;5) Menetapkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 yang diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRIKARTINI MULYATI adalah tanah hak Para Penggugat, Tergugat dan ketigaorang anak dari Alm.

Hubebah akam tetapi dilain pihak Penggugattelah menuntut pengembalian sertifikat (SHM) No. 3411 Tahun 1999atas nama SRI KARTINI MULYATI sebagaimana tercermin pada petitumangka 6, tuntutan tersebut jelas keliru dan salah alamat, sebab SHM No.3411 tahun 1999 tersebut dikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat II untukdan atas nama SRI KARTINI MULYATI yang berarti bahwa SHM.

No.3411 tahun 1999 adalah milik SRI KARTINI MULYATI; Mengenai eksepsi kedua, antara posita dan petitum tidakbersesuian dan bahkan saling bertentangan satu sama lain.

Hal initercermin pada posita Penggugat angka 8 yang menyatakanpersertifikatan obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan meminta supaya Sertifikat Hak Milik No. 3411 tersebutdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat, hal ini adalahbertentangan dengan petitum angka 6 yang meminta supaya TergugatIll dan IV serta para Turut Tergugat dihukum untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 3411 Tahun 1999 tersebut.

batasbatasobyek sengketa yang digugat oleh Penggugat/Terbanding;Perbedaan luas dan batasbatas antara SHM No. 3411 dengan obyek hartayang digugat oleh Penggugat adalah jelas, sebab tanah milik Sugimin(Mama Hera), Wahyudi dan Kasmini sebagaimana yang tercantum dalamSHM No. 3411 adalah merupakan bagian dari tanah dengan SHM No.3411 tahun 1999, sedangkan dalam surat gugatan Penggugat tanah milikSugimin/Mama Hera, Wahyudi dan Kasmini tidak termasuk obyek hartapeninggalan yang digugat oleh Penggugat.

3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX ) ;3.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwittd. tid.H.Imam Shofwan, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad, M.H.Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttd.Drs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3411/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Februari 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/11

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Oktober 2019 Penggugat di pulangkankerumah orang tuanya sehingga sejak saat itu Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt. G/2019/PA.Cbnpisah rumah dan sudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri sampai sekarang;8.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukannya,Penggugat membenarkannya, selanjutnya menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya serta mohon dikabulkan.Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt. G/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3411/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 123/23/III/2007, tertanggal 9 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. M. Effendy, H.A. Idawati, S.Ag, M.H.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3070 Tahun 1996 dan diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 tersebut dilakukanoleh Tergugat Il sebagai Instansi Pendaftaran Tanah dan PenerbitanSertifikat Hak atas tanah, akan tetapi pembuatan penerbitan sertifikattersebut di atas sangat merugikan kami seluruh ahli waris Alm.

Hubebah sebagai suatu perbuatan melanggarhukum karena melanggar hakhak kami sekalian para ahli waris, untuk itumohon supaya Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 tersebut yangtelah diubah nomornya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999tersebut untuk dinyatakan tidak mengikat atau tidak berkekuatan hukumyang mengikat;Bahwa setelah isteri Tergugat bernama Sri Kartini Mulyati meninggal duniapada tahun 2012, Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas namaSri Kartini Mulyati tersebut

Tahun1999 tercantum atas nama Sri Kartini Mulyati yang berarti secara hukumpemilik yang sah atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun1999 tersebut adalah Sri Kartini Mulyati dan ini berarti pula secara hukumbukan milik pewaris dari Penggugat Tergugat , dalam hal ini Alm.

Milik 3411 Tahun 1999 kepada Penggugat adalah keliru dansalah alamat:Bahwa antara posita dan petitum tidak ada persesuaian bahkan salingbertentangan satu sama lain karena di satu sisi Penggugat dalam positaHalaman 6 dari 12 hal.

Bahwa dalam gugatan Penggugat jelas bahwa yang digugat adalah tanahdengan SHM Nomor 3411 tahun 1999 seluas 1.826 m? atas nama SriKartini Mulyati yang di dalamnya termasuk tanah milik Kasmini danWahyudi sebelum pemisahan tahun 2003 dan tahun 2006, yang berartitanah dengan SHM Nomor 3411 tahun 1999 tersebut telah mengalamidua kali pemisahan yakni pertama dengan SHM Nomor 3821 tahun 2003seluas 171 m? atas nama Kasmini dan yang kedua SHM Nomor 4073tahun 2006 seluas 120 m? atas nama Wahyudi.

3411/Pdt.G/2017/PA.Dpk

&Rekan yang beralamat di Perumahan Nusa Indah 3Blok KH.2 No. 14 Kelurahan Bojong Kulur, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok Nomor192/RSK/3411/2017/PA.Dpk tanggal 3 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Him. 1 dari 28 hlm.

No. 3411/Pdt.G/2017/PA.DpkPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon alam surat permohonannya tertanggal 17November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Dpk, tanggal 17 November 2017,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 3411/Pdt.G/2017/PA.DpkMajelis Hakim telah menetapkan Dr. Sulhan, S.Pd, SH, M.Si, M.Kn,sebagai Mediator yang disepakati para pihak.

No. 3411/Pdt.G/2017/PA.Dpk11Mengingat anak yang ikut dibawah perwalian Termohon masihkecil/dibawah umur, maka untuk keperluan penerimaan uang tersebutagar diberikan oleh Pemohon melalui Termohon langsung pada setiapminggu pertama awal bulan berjalan.

No. 3411/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00Him. 28 dari 28 hlm. Put. No. 3411/Pdt.G/2017/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

3411/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 3411/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ErwinHerryansyah, SH, Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumpada yang

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 3411/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;1.

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 3411/Pat.G/2020/PA. CjrFAHDHI SYAMSUARDI, S.HPerincian biaya :1. PNBP : Rp 70.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 520.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 3411/Pat.G/2020/PA. Cjr

Pol: B 3411 ROD Warna Putih, Dikembalikankepada yang berhak melalui saksi RIA DEVIATI. 1 (satu) buah kunci letter T.; Dirampas untuk dimusnahkan..

P01: B 3411 MOD,Warna Putih, awalnya dibawa oleh saksi kerumah saksi ANISAH HAN IS RAHMADIANTI Als ICA;Bahwa benar awalnya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pot : B 3411 MOD,Warna Putih yang sedang parkir didepan rumah saksi ANISAH HANIS RAHMA DIANTI AbICABahwa benar pada saat diparkir 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : B 3411 MOD, Warna Putih dalam keadaan terkunci stang;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.

Pot : B 3411 MOD, Warna Putih, awalnya dibawa oleh saksi DEA DEVANMA kerumah saksiANISAH HANIS RAHMA DIANTI AIsICA;Bahwa benar awalnya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : B 3411 MOD,Warna Putih yang sedang parkir didepan rumah saksi ANISAH HANIS RAHMA DIANTI AlsICABahwa benar pada saat diparkir 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol: B 3411 MOD, Warna Putih dalam keadaan terkunci stang;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.

Pot : B 3411 MOD, Warna Putih,terdakwa menggunakan kunci Leter T secara paksa masukkan kedalam kontak sepeda motorHonda Beat No. Pot : B 3411 MOD, Warna Putih, namun perbuatan terdakwa dan sdr.

Pot : B 3411 KOD, Warna Putih,terdakwa menggunakan kunci Leter T secara paksa masukkan kedalam kontak sepeda motorHonda Beat No.

3411/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX binti XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Kumalasari, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat diJambangan Baru II/11 Kota Surabaya, berdasarkan

tanggal 11 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan , Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 3411

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di , Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak, yang bernama: XXX, Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 24 Juni 2015;A.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan anaknya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama kurang lebih 2 tahun;5. Bahwa sejak berpisan keduanya tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Sby

3411/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 13 April 1989,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXXX.Tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Smdg2.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp596000,00, ( lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufiqurrokhman, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 08 Juli 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.terbaik dan kurang tegas mengambil sikapnya sebagai kepala rumahtangga dan Tergugat sering pulang ke rumah Orang Tua Tergugat kalauterjadi permasalahan dengan Penggugat; Tegugat diduga mempunyai wanita idaman lain ;6.

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal16 Juli 2021 dan 06 Agustus 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.tegas mengambil sikapnya sebagai kepala rumah tangga dan Tergugatsering pulang ke rumah Orang Tua Tergugat kalau terjadi permasalahandengan Penggugat dan Tegugat diduga mempunyai wanita idaman lain;2.

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

3411/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Krw.bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 21 November2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Krw.8.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Krw.Bukti P Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 21November 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Krw.ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3411/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3411/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 30Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3411/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Nopember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;; Putusan No.3411/Pdt.G/2010/PA. Kab.

MOH.Putusan No.3411/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 05 Januari 2011, halaman 5HUDA NAJAYA, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiIMAM CHAMDANISH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. MOH.

Putusan No.3411/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 05 Januari 2011, halaman 6

3411 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3411 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MARLUHA, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 1 RW. 2,Desa Kalibaru Kulon, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangI;BUSIANI, bertempat tinggal di Dusun/Lingkungan Krajan RT. 2RW. 2, Desa Kalibaru Kulon, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangI;MARIPAH, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 2 RW. 2,Desa Kalibaru

Nomor 3411 K/Pdt/2018Turut Termohon Kasasi semula Tergugat I/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Banyuwangi, terhadap hartaharta

Nomor 3411 K/Pdt/20183.

Nomor 3411 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 21 Desember 2018 oleh H.

Nomor 3411 K/Pdt/2018Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3411 K/Pdt/2018

3411/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 5 Hal. PutusanNo.3411/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan H.

Putusan No.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 5 Hal. PutusanNo.3411/Pdt.G/2019/PA.JSdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan No.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 5 Hal.

Putusan No.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 5 Hal. PutusanNo.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdEmbay Baitunah, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

Putusan No.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 5 Hal. PutusanNo.3411/Pdt.G/2019/PA.JS

3411/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3411/Pdt.G/2015/PA.

No : 3411/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 3411/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

3411/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Ckr.wey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Ckrtentang Perkawinan menentukan bahwa gugatan perceraian karena alasanperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.