3811 B/PK/PJK/2023

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, NIK 3572036211740004, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di xxxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Juni 1993 dan dikaruniai 2 orang anak:;2.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..Hakim AnggotaPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ...........

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BL

3811/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3811/Pdt.G/2018/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 September 2017

M E N G A D I L I

1.

3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTEREMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.ClpBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada Teguh Heri Setiadi,S.H, Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal

Dalil Jawaban Tergugat pada angka 3 yang menyatakanbahwa Tergugat bersamasama dengan Penggugat mengangsurrumah orang tua Penggugat justru bertentangan dengan dalilJawaban Tergugat pada angka 7 dimana Tergugat mendalilkanPutusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 23halamanbahwa Gugatan Penggugat tidak benar yang benar adalah bahwaPenggugat yang pergi dari rumah orang tua Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat.

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 23halamanTerhadap Jawaban Tergugat pada angka 9 adalah hak Tergugat untukmengatakan demikian, namun karena Penggugat sudah bertekad untukbercerai dari Tergugat.

Karena penggugat dalam repliknya kurang benar dalamPutusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 23halamanmenganalisis dan menafsirkan pemaparan perkara pada angka tersebutsehingga tidak relevan dengan apa yang dipaparkan oleh tergugat padajawaban tergugat pada angka 3 dan angka 7 .Dan untuk memperkuat dalitergugat tersebut dan sesuai dengan permintaan dari penggugat lewatRepliknya pada angka 4, Tergugat lampirkan bukti Foto Copy suratketerangan Jual Beli Tanah.

Syahrial, S.H., M.H.Putusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 22 dari 23halamanHakim AnggotaDrs. H. Mufarikin, M.H.Panitera PenggantiHakim AnggotaDrs. Ali Ahmadi Hj. Amini, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan :Rp. 460.000;4. Redaksi : Rp. 10.000;5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp. 556.000;Putusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 23 dari 23halaman

3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506025004650001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 10 April 1965(umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,Dalam hal Gugatan Cerai ini memberi

Bahwa, Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2007 yang berakibatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke tempat tinggalorang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah dan pisah ranjang selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun danHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama itu pula Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat;5.

Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruS menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

MURSYIDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses2. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3811/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JS1. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan Perkawinan/Pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2004, di Pamulang, yang manaperkawinan dan pernikahan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuanhukum Islam dan atau peraturan perundangundangan yang berlaku diNegara Republik Indonesia;2.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JSJanuari 2016, disaat suami (PEMOHON) meninggalkan rumah danmenjalankan tugas sehariharinya sebagai anggota Polisi;7.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JSPAMULANG untuk memenuhi syarat yang ditentukan dalam PeraturanKapolri No.9 Tahun 2010 tentang Tata Cara Pengajuan Perkawinan,Perceraian, dan Rujuk Bagi Pegawai Negeri Pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia;11.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, SH., M.H. Drs. H. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JS

3811/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang kedua dengan orang yang sama pada tanggal 09 Juni 2010 yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 10Juni 2010);2.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonanPemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohonBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slwperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slw

3811/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.SdaZN Tn 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor510/0198/438.7.13.10/2020 tanggal 29 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Griting, Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo. (P1);2.

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

3811/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florencia Regency CF10Kelurahan

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama:a. ANAK Umur 10 tahunYang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama bernama ANAK I, Umur 10 tahun dan terbukti pula bahwa anakanaktersebut yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan A/gama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3811/Pdt.G/2012/PA.Jr

Agama dalamPUTUSANNomor : 3811/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperkaranya:1.10.LI.12.13.14.13.16.17.PENGGUGAT L.PENGGUGAT II.PENGGUGAT III.PENGGUGAT IV.PENGGUGAT V.PENGGUGAT VI.PENGGUGAT VIL.PENGGUGAT VIII;PENGGUGAT IX;PENGGUGAT X;PENGGUGAT IX;PENGGUGAT XII;PENGGUGAT XIII;PENGGUGAT XIV;PENGGUGAT XV;PENGGUGAT XVI,PENGGUGAT XVII;tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamHal. dari 24 halaman

(alm), agama Islampunya anak : Penggugat V/Penggugat V, Penggugat VI/Penggugat VI danHal.3 dari 24 halaman Put. 3811/Pat.G/2011/PA JrPenggugat XXXIV/'Penggugat XXXIV. Sakla P. Mat Sidik meninggal tahun1998, ...... meninggal tahun 1999. Tali (alm), agama Islam kawin dengan Sarinten, agama Islam,punya anak :Penggugat VII/Penggugat VII, Penggugat VIII/Penggugat VIII. Talimeninggal tahun 1985d. Mathari P. Sutik/Penggugat IX,GC sass (alm), agama Islam kawin dengan ......

Akan tetapi Para Tergugat denganHal.7 dari 24 halaman Put. 3811/Pat.G/2011/PA Jrberbagai dalil dan dalih berusaha untuk tetap bertahan menguasai Tanah Sengketa Idan II tersebut diatas.8. Bahwa diikutsertakannya Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II sebagai pihakdalam perkara ini walaupun tidak ikut menguasai Tanah Sengketa adalah agar supayaPara Turut Tergugat Tergugat Penggugat XXXIIduk pada hukum dalam putusanperkara ini, juga demi sempurnanya gugatan.9.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya( Ex Aequo Et Bono );Bahwa Para Penggugat mengajukan perubahan gugatan yang selengkapnyasebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat II memberikan jawabantertanggal 19 Nopember 2012 sebagai berikut:Hal.9 dari 24 halaman Put. 3811/Pat.G/2011/PA JrI. DALAM EKSEPSI:1.

HiSYAMSUL HUDAPanitera Pengganti,HADIYATULLAH,SH.MH.Hal.23 dari 24 halaman Put. 3811/Pdt.G/2011/PA JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Redaksi4. MeteraiJumlah: Rp30.000,1.385.000,5.000,6.000,1.426.000,

3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 Mint) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Nopember 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn pada tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Anak Il, perempuan, umur 1 tahunHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap penggugatb. Tergugat selalu tidak jujur dan terbuka dalam hal urusan rumah tanggac. Tergugat egois dan ingin menang sendiri.d.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai kakak ipar Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sekitar Januari 2008; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomidan tidak terouka dalam masalah keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret2015; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.Cbn

DA 3811 VP ;e Bahwa hilangnya sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun 2010 warnamerah marun No.Pol. DA 3811 VP tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam milik saksi SUWARNObin MITRO KARYO (Alm) di Desa Tampang RT.02 RW.01 JalanSekapuk, Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;e Bahwa saat saksi bangun tidur baru menyadari sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP adalah tidakmemiliki spion, warna pernis pada tangki bensin terkelupas, dan padabagian knalpot terdapat stiker bergambar monster ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP ;e Bahwa hilangnya sepeda motor milik Sdr DENDIPATRIYONO tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam miliksaya di Desa Tampang RT.02 RW.01 Jalan Sekapuk,Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;e Bahwa sebelumnya sepeda motor merk YamahaVixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VPadalah tidak memiliki spion, warna pernis pada tangkibensin terkelupas, dan pada bagian knalpot terdapatstiker bergambar monster;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marunHalaman 7 dari25 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.PIh.No.Pol.

TAUFIK bin ALIYASA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor Yamaha Vixion tahun2010 warna merah marun No.Pol: DA 3811 VP seharga Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dari Sdr. Utuh (DPO) yangsebelumnya ditawarkan oleh Sdr.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3811/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 11 Desember 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);,-

3811/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006 RW.002 DesaWonokromo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun

Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006 RW.002 DesaWonokromo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 3811

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3811/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 11 Desember 2018 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Karyadisebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Suginoto, SH dan Drs. H.

Ma'sum, S.H,Halaman 2 dari 3 halamanPenetapan No. 3811/Padt.G/2018/PA.PmlM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HIsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihak Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggotattd.Drs. H. Suginoto, S.H.ttd.Drs. H. Masum, S.H,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2.

KaryadiPanitera Penggantittd.Wina Ulfah,S.HI30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,00496.000,00rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No. 3811/Padt.G/2018/PA.Pml

3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dansaling pengertian didalam membina rumah tangga;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsmdan Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisAnggotaDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H. Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.maka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segeradiakhiri denganperceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidanpatut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satuba'in sughradari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.PANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA, S.SYPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.10dari10hal. Put. No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Hal.11dari10hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3811/Pdt.G/2020/PA.Sby

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyNikah Nomor: 0410/083/VIV/2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kota.Surabaya, tanggal 17 April 2018 ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah beralamat di Kota Surabayaa. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 1 oranganak;4.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyKetua Majelis Penggugat dengan melalui Kuasa Hukumnya mengajukankelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(L.LN. RI Tahun 2009 Nomor 159, TLN.

Menyatakan perkara nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. Drs. SYAIFUL IMAN,DZIRWAH S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3. Biay Rp. 300.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 20.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MaterailJumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Pen. No 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby

3811/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKM, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK, UMur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat di Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Manabaya, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor002, RW 003, Desa Cihanyir, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 14 Mei 2018.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor

DA 3811 VP ;e Bahwa hilangnya sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun 2010 warnamerah marun No.Pol. DA 3811 VP tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam milik saksi SUWARNObin MITRO KARYO (Alm) di Desa Tampang RT.02 RW.01 JalanSekapuk, Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;e Bahwa saat saksi bangun tidur baru menyadari sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP adalah tidakmemiliki spion, warna pernis pada tangki bensin terkelupas, dan padabagian knalpot terdapat stiker bergambar monster;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP milik saksi tanpa seizindan tanpa sepengetahuan saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

DA 3811 VP ;Bahwa hilangnya sepeda motor milik Sdr DENDIPATRIYONO tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam miliksaya di Desa Tampang RT.02 RW.01 Jalan Sekapuk,Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;Bahwa sebelumnya sepeda motor merk YamahaVixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VPadalah tidak memiliki spion, warna pernis pada tangkibensin terkelupas, dan pada bagian knalpot terdapatstiker bergambar monster;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marunNo.Pol.