5475/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No.5475/Pdt.G/2016/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 8 tahun 1 bulan dantelah dikaruniai dikaruniai 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan:a.

No. 5475/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Oktober 2016, Nomor5475/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal18 Nopember 2016, Nomor 5475/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 5475/Pdt.G/2016/PA.Bwiuntuk dirinya sendiri tanopa mementingkan Penggugat beserta anakanaknyadan selain itu mempunyai watak yang keras Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

No. 5475/Pdt.G/2016/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 5475/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5475/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Il KS.Tubun No.91 PandauHulu MedanKota Sumatera Utara, tibatiba Muhammad Zakir melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario tahun 2017 warna hitam BK 5475 AHI milik saksi korbanSalim terpakir dengan posisi kunci sepeda motor masih menempel ditempatkontak kunci, kemudian melihat hal itu lalu Muhammad Zakir bersama terdakwa dan terdakwa Il sepakat untuk mengambil sepeda motor Honda Vario tahun2017 warna hitam BK 5475 AHI milik saksi korban tersebut, lalu MuhammadZakir menyuruh terdakwa untuk mengambil

sepeda motor milik Honda Variotahun 2017 warna hitam BK 5475 AHI milik saksi korban tersebut sedangkanterdakwa Il dan Muhammad Zakir menunggu diseberang jalan sambilmengawasi keadaan sekitar.

tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban, selanjutnya terdakwa berjumpa dengan terdakwa II dan Muhammad Zakir dirumah Muhammad Zakirselanjutnya Muhammad Zakir lalu pergi menjual sepeda motor Honda Variotahun 2017 warna hitam BK 5475 AHI milik saksi korban tersebut kepada oranglain dimana dari hasil penjualan sepeda motor Honda Vario tahun 2017 warnahitam BK 5475 AHI milik saksi korban tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa Il mendapat bagiansebesar

Rizky Sitorus yang mengambil sepeda motor Honda Vario tahun 2017warna hitam BK 5475 AHI milik saksi yang terpakir depan Toko Bumi CommHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 933/Pid.B/2021/PN MdnJalan Aip.

Rizky Sitorus yang mengambil sepeda motorHonda Vario tahun 2017 warna hitam BK 5475 AHI yang terpakir depan TokoBumi Comm Jalan Aip.

5475/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5475/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bahri Bin Misukdin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Madilis RT.06 RW. 06 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Herwin s.

Nomor 5475/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Bunadin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 5475/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahri Bin Misukdin) dan PemohonIl (Herwin s. Binti Bunadin) yang dilangsungkan pada 25 Mei 2009 di DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5475/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 5475/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 5475/Pdt.P/2018/PA.Jr

5475/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya HM Syaifulloh.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini:Berdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5475/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5475/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 906.000,00 (Sembilan ratus enam ribu rupiah);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5475/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 906.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5475/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(sembilan ratus enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5475/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5475/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal bulan September 2020 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang selalubersikap tidak peduli kepada Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Jrbersikap tidak peduli kepada Pemohon. Selain itu Termohon juga selalumenolak ketika meminta Termohon untuk mengunjungi orang tua Pemohondengan alasan Termohon pusing.

Salinan Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.JrSelain itu Termohon juga selalu menolak ketika meminta Termohon untukmengunjungi orang tua Pemohon dengan alasan Termohon pusing.

Salinan Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 641.000.

Salinan Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Jr

5475/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 April 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 10Putusan 5475/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:518/121/IV/2019 pada tanggal 28 April 2019.2.

sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 10Putusan 5475/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 5475/Pdt.G/2020/PA.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 5475/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

,S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5475/Pdt.G/2020/PA. Sor

5475/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2018/PA.Cbnsya, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor (rumahbapak Yahya), sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor (rumah ibu H.Tati), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5475/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 April 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 547/94/V/2004 tertanggal 25 April 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5475/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Lebakwangi, RT. 3, RW. 2, No. 93, Desa Parung, KecamatanParung, Kabupaten Bogor (rumah ibu H.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kKecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5475/Padt.G/2018/PA.Cbn

5475/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5475/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5475/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5475/Pdt.G/2012/PA.BwiBanyuwangi selama 2 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 3 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonselalu mempunyai rasa cemburu yang berlebihan kepada Pemohon danTermohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain ;4.

No. 5475/Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 5475/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07Desember 2012, Nomor :5475/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5475/Pdt.G/2012/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 5475/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

5475/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Januari 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/I/2001 tertanggal 23 Januari 2001 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Menyatakan perkara Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 0, ( rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 0.Jumlah :Rp 0,(nihil)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5475/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aME terhadap Penggugat (is ;4.

Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5475/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September2021 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong, dengan Nomor 5475/Pdt.G/2021/PA.Cbn, tanggal20 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal. Ptsn. No. 5475/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

No. 5475/Pdt.G/2021/PA.Cbn8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 5475/Pdt.G/2021/PA.CbnBukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 0684/199/IV/2017yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor, tertanggal 29 April 2017,B. Saksi:1.

No. 5475/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 5475/Pdt.G/2021/PA.CbnHal. 9 dari 8 hal. Ptsn. No. 5475/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5475/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2018/PA.Cmiae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Ai Sundari binti M.

sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:;Put. nomor 5475/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Cipaku II, RT 002 RW 011, DesaGununghalu, Kecamatan Gununghalu, Kabupaten Bandung Baratdan belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 5475/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Cipaku II, RT 002 RW 011, DesaGununghalu, Kecamatan Gununghalu, Kabupaten Bandung Baratdan belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak November 2017 diantaraPut. nomor 5475/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 5475/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 5475/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5475/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 5475/Pdt.G/2018/PA.SbySANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Kadir,S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan JambanganBaru Kav. 1E Kota Surabaya, berdasarkan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal07 Januari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 14/14/1/2006 yang diHal 1 dari 6 Put No 5475/Pdt.G/2018/PA.Sbykeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, tertanggal 09 Januari 2006;2.

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenagauntuk mempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuatHal 2 dari 6 Put No 5475/Pdt.G/2018/PA.Sby(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil;ts Bahwa Pemohon merasa kehidupan yang dirasakan dalamberumah tangga dengan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan maksuddan tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1UndangUndang No.

Menyatakan perkara nomor 5475/Pdt.G/2018/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaHal 4 dari 6 Put No 5475/Pdt.G/2018/PA.SbyMajelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, Hal 5 dari 6 Put No 5475/Pdt.G/2018/PA.Sby (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 6 dari 6 Put No 5475/Pdt.G/2018/PA.Sby

5475/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sastra Wardi.,S.H.,M.H,Advokat, yang berkantor di Jl.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya, berdasarkanPutusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.Akta Nikah Nomor : 0270/ 04/ V/ 2011, pada tanggal 03 Mei 2011 diKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Mojoroto kota Kediri;2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangga yang kokoh, dan pada prinsipnya Penggugat mendambakanPutusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.sebuah rumah tangga yang tentram dan bahagia (Assakinah mawoddahwarohmah ), namun ternyata Penggugat dengan Tergugat telah samasama gagal mewujudkannya, karena sudah tidakada kecocokan lagi;7.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ;Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Smash DH 5475 AM beserta STNK dan 1 (satu) lembar SIM C An. Organis Tuan; dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Smash DH 5475 AM besertaSTNK;e 1 (satu) lembar SIM C An. Organis Tuan;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa Organis Tuan.4.

Oesapa, Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat Lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKupang *mengemuadikan kendaraan bermotor yang karena kealpaannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yakni korban KRISTIN EKAWATI KOEN , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa mengendaraikendaraan sepeda motor susuki smas DH 5475 AM. melaju dari arahLasiana

Pendarahan intracranial (curiga pendarahan di kepala)yang menyebabkan kematian.Atas alat bukti surat tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1 (satu) unit Sepeda Motor Smash DH 5475 Am beserta STNK;= 1 (satu) unit lembar SIM C An.

Oesapa, Kota KupangTerdakwa mengemudikan kendaraan bermotor danterjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban Kristin Ekawati Koen meninggal dunia;Bahwa terdakwa dalam melakukan kejadian tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor SmashDH 5475 AM datang dari arah Oesapa dengankecepatan sekitar 60 km/jam dalam keadaan arus lalulintas sepi tidak ada kendaraan lain yang melaju,sesampainya di Jalan Timor Raya dekat Dutalia,terdakwa melihat korban Kristin Ekawatu Koen darijarak hanya

Curiga adapendarahan di Kepala, dengan kesimpulan : Susppendarahan intracranial (curiga pendarahan di kepala)yang menyebabkan kematian.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Smash DH 5475 AMbeserta STNK dan 1 (satu) lembar SIM C An.

5475/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5475/Pdt.G/2018/PA.

5475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5475/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, .M.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Suzuki Satria FU/ warna putih abu-abu, BE 5475 FV, nomor rangka MH8BG41EAEJ262233, nomor mesin G427-ID-259634 STNK a.n. Tri Prihatin berikut 1 (satu) anak kunci kendaraan tersebut; Dikembalikan kepada saksi Tri Prihatin Bin Yoso Sentono;- Rekaman CCTV; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hanifan Bin Edi Pristiono (Alm);4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Suzuki Satria FU/ warna putih abuabu, BE 5475 FV, nomor rangka MH8BG41EAEJ262233, nomor mesin G427ID259634 STNK a.n.

Metro Pusat Kota Metro, yangmenjadi korban tersebut adalah Saksi Tri Prihatin Bin Yoso Sentono;e Bahwa Saksi Tri Prihatin Bin Yoso Sentono tidak mengetahui siapapelaku dalam kejadian tersebut, barang yang telah di ambil berupa 1(satu) unit motor Suzuki Satria FU, warna putih abuabu, BE 5475 FV,No. Rangka MH8BG41EAEJ262233, No. mesin. G427ID259634,STNK an.

Tri Prihatin tanpa seijin dari pemiliknyayaitu Tri Prihatin Bin Yoso Sentono;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda dua merk SUZUKI SATRIA FU,warna putih abuabu , BE 5475 FV, No. Rangka MH8BG41EAEJ262233,No. mesin. G427ID259634,STNK an.

FU, warna putih abuabu. , BE 5475 FV, No.RangkaMH8BG41EAEJ262233, No. mesin.

/PN.Met.merah dan melepas helm warna fink/merah muda yang terlihat jelas denganmembawa tas gendong mengambil motor dari samping rumah motor SuzukiSatria FU warna putih abuabu adalah Terdakwa sekaligus yang mengambilmotor dari dalam garasi samping rumah pada saat itu dalam keadaan terbuka;e Bahwa para terdakwa mengambil (satu) unit motor Suzuki Satria FU,warna putih abuabu, BE 5475 FV, No. Rangka MH8BG41EAEJ262233, No.mesin. G427ID259634,STNK an.

5475/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 5475/Pdt.G/2020/PA.Cbn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 5475/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B.

No. 5475/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 5475/Pdt.G/2020/PA.Cbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 5475/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(empat ratuRpPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Ss enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 5475/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

5475/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab. Ciamis, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.

Ciamis, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Desember2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 5475/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 11 Desember2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang

hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;8 Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 2 minggu Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;9 Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatdekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaian kemelutrumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Put, No. 5475

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No. 5475/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halDemikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami H.Nandang Hasanudin, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. U. Nurdin,S.H dan Drs. H.

Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,Put, No. 5475/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No. 5475/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal