APSAH NASUTION

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : APSAH NASUTION , umur 26 tahun, jenis kelamin Perempuan, panne nee pekerjaan : bertempat tinggal dimonn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Dusun Blereng RT/RW 002/007,weer ee enema nnn nnn na nnn n ne nen

Kependudukan, sebagai salahsatu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; nn Berdasarkan atas alasan tersebut , maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama : REIHAN RIZKI RAMADHAN jeniskelamin Lakilaki, lahir di Desa Sumberjo, Kecamatan Purwoasri , KabupatenKediri, pada tanggal : 14 08 2011, anak ke1 dari perkawinan sah antarapemohon APSAH

APSAH NASUTIONdengan NIK 1271066709860005 , yang dibuat oleh Drs. PURWANTOADIPRABOWO, M.Si.

Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri ; Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 413/39/XI/2010 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Angkola Barat, atas nama IMAM MUCHSINdengan APSAH NASUTION ; Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Sumberjo, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri , Nomor : 3506153010120004 atas nama Kepala KeluargaTINY ONY OY LOC) 51S) 1Buktibukti mana diatas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi

nnn nn nn ==w Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;mone nnn nnn nn ee ene nnn nnn naennannananeeenennnnans Mengingat , ketentuan pasal UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;6 Menetapkan, bahwa anak bernama : REIHAN RIZKI RAMADHAN jeniskelamin Lakilaki, lahir di Desa Sumberjo, Kecamatan Purwoasri , KabupatenKediri, pada tanggal : 1408 2011, anak ke1 dari perkawinan sah antarapemohon IMAM MUCHSIN dengan APSAH

Menetapkan bahwa ANANG SEPTIAN, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 10 September 2005, adalah anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri : NURKHOLIS dan SITI APSAH ; -------------------------------------------------3.

SITI APSAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SITI APSAH, perempuan, umur 34 tahun, alamat di Dsn. Bakulan Rt.003 Rw.002, Ds.Bendosewu, Kec. Talun, Kab. Blitar, pekerjaan Petani/Pekebun,selanjutnya disebut Sebagal ..............

APSAH NASUTION anak dari MUHAMMAD IDRIS NASUTION

Pemohon:
APSAH NASUTION
Termohon:
KAPOLSEK TUNGKAL ULU

dkkApsah binti Amaq Murni. dkk

Apsah binti Amaq Murni, umur 40 tahun, pekerjaan Petani, agamaIslam, bertempat tinggal di Lingkok Lauk, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;2. Isah binti Amaq Murni, umur 30 tahun, pekerjaan Petani, agamaIslam, bertempat tinggal di Lingkok Lauk, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. M.

APSAH,. 2. SARNAH,. 3. OMO SUMARMO,. 4. HADIJAH tersebut ;

APSAH, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DKK

APSAH, bertempat tinggal di Desa Guradog Rt. 01/Rw. 01,Kecamatan Curug Bitung, Kabupaten Lebak.2. SARNAH, bertempat tinggal di Bojong Enyot Rt. 06/Rw. 03,Kelurahan Tegal Gundil Bogor Utara, Kota Bogor.3. OMO SUMARMO, bertempat tinggal di Kp. Guradog Rt.01/01, Desa Guradog, Kecamatan Curug Bitung,Kabupaten Lebak.4. HADIJAH, bertempat tinggal di Bojong Enyot Rt. 06/Rw.03, Kelurahan Tegal Gundil Bogor Utara, Kota Bogor.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. MOH. RAMELI, SH2.

Apsah, perempuan, 60 Tahun (Penggugat !);2. Arpinah, perempuan 55 Tahun (Penggugat II);3. Saman, perempuan 52 Tahun (Penggugat III);4. Omo Sumarmo, lakilaki, 44 Tahun (Penggugat IV);5. Hadijah, perempuan 43 Tahun (Penggugat V).Bahwa pada Tahun 1993 Ny.Asih telah meninggal dunia, disusulsuaminya yang bernama Artip pada Tahun 2001 telah meninggaldunia;Bahwa oleh karena Bpk Artip dan istrinya Ny. Asih keduanya telahmeninggal dunia, dan meninggalkan anak: 1. Apsah, 2. Arpinah, 3.Sarnah, 4.

Apsah meninggalkan ahliwaris, semasa hidupnya Bpk. Artip telah meninggalkan barang warisberupa Piutang, yaitu pada Tahun 1946 dimana perekonomianIndonesia sangat sulit, untuk itu Tergugat melakukan kebijakanadanya pinjaman Nasional antara lain mempunyai hutang kepadaAlmarhum Bpk Artip dengan perincian sebagai berikut:4.1. Pinjaman Nasional Negara Republik Indonesia 1946, denganbunga 4%, Resipis Oentoek Soerat Pengakoean oetangsebesar f 100, pada tanggal 1 Mei 1946, No.A.92756;4.2.

APSAH,. 2. SARNAH,. 3. OMOSUMARMO,. 4.

bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor. 48Tahun 2009, Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor. 3 Tahun 2009, danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.APSAH

Siti Apsah bind Abdul Gani, L a w a nEko Gunawan bin Katino,

SITI APSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

2.SITI APSAH.

Dan tibatibaTerdakwa SITI APSAH tersingung dan marahmarah kepada saksi Fadli denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2020/PN Lbpmengatakan TBC, KAU, KURANG GIZI KAU sambil melemparkan piring yangada ditangannya kepada saksi Fadli namun tidak mengenai saksi Fadli dankarena tidak mengenai saksi Fadli kemudian Terdakwa SITI APSAH mengambilsapu lalu memukulkan gagang sapu tersebut ke tangan kiri saksi Fadlisebanyak 1 kali yang mana ketika Terdakwa SITI APSAH akan memukulkankembali sapu tersebut

Dan tibatibaTerdakwa SITI APSAH tersingung dan marahmarah kepada saksi Fadli denganmengatakan TBC, KAU, KURANG GIZI KAU sambil melemparkan piring yangada ditangannya kepada saksi Fadli namun tidak mengenai saksi Fadli dankarena tidak mengenai saksi Fadli kemudian Terdakwa SITI APSAH mengambilsapu lalu memukulkan gagang sapu tersebut ke tangan kiri saksi Fadlisebanyak 1 kali yang mana ketika Terdakwa SITI APSAH akan memukulkankembali sapu tersebut kepada saksi Fadli, saksi Fadli menangkis dan mencobamembalas

hingga datang saksi EKO CANDRA untuk melerai pertengkarandengan cara menarik sapu yang ada di tangan SITI APSAH.

SITI APSAH akan memukulkan kembali Saputersebut kepada saksi, saksi menangkis dan mencoba membalas hinggadatang saksi Eko Candra untuk melerai pertengkaran dengan cara menariksapu yang ada di tangan Terdakwa Il. SITI APSAH. Dan setelahpertengkaran tersebut tibatiba datang Sani (dpo) yang merupakan suamidari SIT APSAH berteriak dengan mengatakan Hajar Saja, Pukul Saja ,Matikan Saja dan Terdakwa I. MARIANA langsung melempari batu ke arahsaksi hingga mengenai bagian perut saksi.

Siti Apsah, melihat haltersebut Terdakwa I. Mariana merasa emosi kepada saksi Fadli yang telahmemukul Terdakwa Il. Siti Apsah dengan menggunakan gagang garukanyang terbuat dari besi, Kemudian Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Apsah Nasution Anak Dari Muhammad Idris Nasution tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama dan dakwaan kedua;

Apsah, sebagai anak kandung Pewaris;

4. Menyatakan bahwa Apsah binti Artip telah meninggal dunia tanggal 29 April 2011;

5.Menetapkan ahli waris dari almarhumah Apsah binti Artip sebagai berikut:

5.1. Jenab, sebagai anak kandung (Pemohon V);

5.2. Aspiran, sebagai anak kandung (Pemohon VI);

5.3.

; Bahwa yang sudah meninggal adalah Apsah; Bahwa selama hidup Apsah menikah dengan Ayat dan Susanto; Bahwa Apsah dengan Ayat memiliki 3 orang anak yaitu: Jenab,Aspiran, dan Eni Maryani:;Hal 7 dari 12 Pen.

; Bahwa yang sudah meninggal adalah Apsah; Bahwa selama hidup Apsah menikah dengan Ayat dan Susanto; Bahwa Apsah dengan Ayat memiliki 3 orang anak yaitu: Jenab,Aspiran, dan Eni Maryani:; Bahwa Ayat sudah meninggal dunia; Bahwa Susanto sudah meninggal dunia;Bahwa Apsah dengan Susanto tidak memiliki anak;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya bahwa para Pemohon tetap padapermohonan, dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan

Arpinah (bukti P.11)Omo Sumarmo (bukti P.8)SarnahHadijahApsah (bukti P.9); Bahwa Apsah binti Artip telah meninggal dunia pada tanggal 29April 2011 (bukti P.13); Bahwa selama hidup Apsah menikah dengan Ayat dan Susanto;a fF & / Bahwa Ayat telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1982(P.15): Bahwa Susanto telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1994(P.16): Bahwa Apsah dengan Ayat memiliki keturunan 3 orang anak yaitu:1. Jenab2. Aspiran (bukti P.10)3.

Apsah, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa oleh karena Apsah telah meninggal dunia padatanggal 29 April 2011, maka ahli waris dari almarhumah Apsah adalah:Hal 10 dari 12 Pen. No. 85/Pdt.P/2019/PA.Rks1. Jenab2. Aspiran3.

Sarnah, sebagai anak kandung Pewaris (Pemohon II);3.4 Hadijah, sebagai anak kandung Pewaris (Pemohon IV);3.5 Apsah, sebagai anak kandung Pewaris;4. Menyatakan bahwa Apsah binti Artip telah meninggal dunia tanggal 29April 2011;5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Apsah binti Artip sebagaiberikut:5.1 Jenab, sebagai anak kandung (Pemohon V);5.2 Aspiran, sebagai anak kandung (Pemohon VI);5.3. Eni Maryani, sebagai anak kandung (Pemohon VII);6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Mardiantini binti Radini) sebagai wali pengampu dari Ibu Kandung Pemohon yang bernama Apsah binti Doel Hamid alias Amat;
3. Menetapkan Pemohon untuk bertindak dalam melakukan segala perbuatan hukum bagi Apsah binti Doel Hamid alias Amat tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231. 000,00 ( dua ratus tiga puluh satu

, Bapak Radinitelah meninggal telebin dahulu pada tanggal 11 Februari 1994, danIbu Apsah masih hidup;Hal. 1 dari 13 hal.

Menetapkan Pemohon (Sri Mardiantini binti Radini) sebagaiwali pengampu dari Ibu Kandung Pemohon (Apsah binti Doel Hamidalias Amat) dan menetapkan Pemohon untuk bertindak dalammelakukan segala perbuatan hukum bagi Apsah binti Doel Hamidalias Amat tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan wali pengampu untukmelindungi kKepentingan dan pengurusan hakhak dari ibu Pemohonyang bernama Apsah binti Doel Hamid alias Amat baik yangmenyangkut dengan harta peninggalan dari anak kandungnya danperbuatan hukum lainnya;2. Bahwa dari pernikahan Apsah dan Radini dikaruniai 8(delapan) orang anak yang diantaranya Pemohon;3. Bahwa ayah Pemohon yang bernama Radini telahmeninggal dunia pada tahun 1994 karena sakit;4.

Bahwa selama ini yang merawat ibu Apsah adalah adikkandung Pemohon yang bungsu;5. Bahwa seluruh keluarga sudah sepakat dan menyetujui bilaPemohon yang menjadi wali pengampu untuk ibu Apsah binti DoelHamid alias Amat karena Pemohon adalah anak yang mampu untukHal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 440/Pdt.P/2019/PA.JPmerawat dan mengurus kepentingan lainnya dari ibu kandungnyatersebut;6.

Menetapkan Pemohon (Sri Mardiantini binti Radini) sebagai walipengampu dari Ibu Kandung Pemohon yang bernama Apsah bintiDoel Hamid alias Amat;3. Menetapkan Pemohon untuk bertindak dalam melakukan segalaperbuatan hukum bagi Apsah binti Doel Hamid alias Amat tersebutbaik di dalam maupun di luar pengadilan;4.

Bahwa H.MOH.SOOD (Alm) menikah dengan istri yang pertamabernama SITI AISYAH (Alm) pada tahun 1905 mempunyai anaksebanyak 8 (delapan) orang yaitu : IBRAHIM (Alm), MUSLEH (Alm)ASMAH (Alm), APSAH (Alm), RUMLAH (Alm), ASNE (Alm),ASIKIN NUR(Alm), HAMDAN (Alm).3. Bahwa, Siti Aisyah binti abdullah meninggal dunia pada tahun 1926,Karena sakit;4.

bin Daeng Basomeninggal dunia ayah dan ibunya yang bernama Bapak Daeng Basodan Isterinya sudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa, Almarhum H.Moh.Sood bin Daeng Baso semasa hidup telah2 kali menikah;Bahwa, Almarhum H.Moh.Sood bin Daeng Baso menikah pertamadengan Siti Aisyah binti Abdullah tahun 1905;Bahwa, selama menikah Almarhum H.Moh.Sood bin Daeng Basodengan Siti Aisyah binti Abdullah mempunyai 8 orang anak yaitu 1)Ibrahim bin H.Moh.Sood, 2) Muslih bin H.Moh.Sood, 3) Asmah bintiH.Moh.Sood 4) Apsah

Moh Sood bin DaengBaso meninggal dunia, meninggalkan 1 orang Isteri bernama Siti Khadijahbinti Anmad Rifai dan 11 orang anak kandung bernama 1) Ibrahim binH.Moh.Sood, 2) Muslih bin H.Moh.Sood, 3) Asmah binti H.Moh.Sood, 4)Apsah binti H.Moh.Sood, 5) Rumlah binti H.Moh.Sood, 6) Asne bintH.Moh.Sood, 7) Asikin bin H.Moh.Sood dan 8) Hamdan bin H.Moh.Sood 9)Ahmad Marjuki bin H.Moh.Sood, 10) Maisyarah binti H.Moh.Sood, dan 11)Kumistor bin H.Moh.Sood dan semuanya masih hidup saat H.

MohSood bin Daeng Baso meninggal dunia, yaitu Siti Khadijah binti Anmad Rifai(isteri), Ibrahim bin H.Moh.Sood, (anak Kandung), Muslih bin H.Moh.Sood(anak Kandung), Asmah binti H.Moh.Sood (anak Kandung) Apsah bintH.Moh.Sood, (anak Kandung), Rumlah binti H.Moh.Sood, (anak Kandung),Asne binti H.Moh.Sood, (anak Kandung), Asikin bin H.Moh.Sood (anakHal. 12 dari 18, Pen.

Apsah bintiH.Moh.Sood (anak perempuan) mendapat 7/136 X Rp. 1.500.000.000,= Rp 77.205.882,2;Hal. 14 dari 18, Pen.

Terdakwa Juan Hardian Bin Adim, bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Juan Hardian Bin Adim dengan pidanaselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi B2537FC tahun2008 warna hitam metalik Nomor Rangka : MHF1BA3J8K100378,Nomor Mesin: DD13777 beserta STNK nya atas nama Apsah

jam 20.00 WIB, danyang kedua sekitar 20 (dua puluh) hari yang lalu untuk pergi ke Bekasiselama 6 (enam) hari padahal kesepakatannya hanya 3 (tiga) hari;Bahwa akibat kejadian ini Saksi mengalami kerugian sejumlahRp120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihat di persidanganberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi B2537FCtahun 2008 warna hitam metalik Nomor Rangka : MHF1BA3J8K100378,Nomor Mesin: DD13777 beserta STNK nya atas nama Apsah

Tunas MandiriFinance dan status kendaraan tersebut adalah second;Bahwa Saksi member cicilan sudah 6 (enam) kali dari jangka waktuselama 11 (sebelas) bulan dengan angsuran sejumlah Rp5.440.000(lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihat di persidanganberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi B2537FCtahun 2008 warna hitam metalik Nomor Rangka : MHF1BA3J8K100378,Nomor Mesin: DD13777 beserta STNK nya atas nama Apsah SitiHamzah,

Hanafi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihat di persidanganberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi B2537FCtahun 2008 warna hitam metalik Nomor Rangka : MHF 1BA3J8K100378,Nomor Mesin: DD13777 beserta STNK nya atas nama Apsah SitiHamzah, 1 (satu) buah buah kunci kontak, 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza Nomor Polisi B1050GVI tahun 2009 warna hitammetalik Nomor Rangka: MHFM1BA3J9K193184, Nomor Mesin:DE76529 beserta STNKnya atas nama Surta Wijaya;Halaman 9 dari

Hanafi pada hari Minggu, tanggal2 Nopember 2014, sekira jam 10.00 WIB, di Kampung Kalijaya, DesaKampung Melayu Barat, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang,lalu diserahkan ke Polres Pandeglang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihat di persidanganberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi B2537FCtahun 2008 warna hitam metalik Nomor Rangka : MHF 1BA3J8K100378,Nomor Mesin: DD13777 beserta STNK nya atas nama Apsah SitiHamzah, 1 (satu) buah buah kunci kontak, 1 (satu)

SaripatiBerlian Abadi, lalu saksi Siti Apsah mencatat orderan/pesananbarang.

Saripati Berlian Abadi;Bahwa cara kerja Terdakwa sesuai prosedur adalah apabilaTerdakwa menemukan konsumen/pembeli/toko baru maka Terdakwamelaporkan ke saksi Siti Apsah selaku Admin CV. Saripati BerlianAbadi, lalu saksi Siti Apsah mencatat orderan/pesanan barang.

Saripati Berlian Abadi;Bahwa cara kerja Terdakwa sesuai prosedur adalah apabila terdakwamenemukan konsumen/pembeli/ toko baru) maka terdakwamelaporkan ke saksi Siti Apsah selaku Admin CV. Saripati BerlianAbadi, lalu saksi Siti Apsah mencatat orderan/pesanan barang.

Saripati Berlian Abadi, lalusaksi Siti Apsah mencatat orderan/pesanan barang.

Unit Simpang Pebem
Tergugat:
1.Risman Suprastiya
2.Siti Apsah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supardi bin Rasmala) dengan Pemohon II (Apsah binti Salun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Supardi Bin Rasmala, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juni 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung BojongRt.004 Rw. 002 Desa Gabus, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang sebagai Pemohon Apsah

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor360/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 360/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Supardi binRasmala) dengan Pemohon II (Apsah

Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 360/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supardi binRasmala) dengan Pemohon II (Apsah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wisnunanto Bin Rusik) untuk melaksanakan pernikahan yang kedua (poligami) dengan Siti Apsah Nasution binti Abdullah Nasution;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut :

1. 1 (satu) unit rumah beserta tanah (lahan pekarangan) seluas 2.500 meter;
2. 1 (satu) unit Kendaraan roda empat (Kijang Mini Bus) dengan Nomor Plat BL 407 LD);
3. Tanah lahan

keadaan tersebut pemohon pada awal tahun 2018kenal dengan perempuan lain yaitu Siti ApsahNasution BintiAbdullah Nasution,Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidakbekerja,Alamat JIl.Poros gampong Jantho Baru.yang BerstatusPerawan dan kami berdua sudah saling mencintai;Bahwa dengan adanya keadaan tersebut dan ketidakmampuantermohon untuk melayani pemohon dalam melakukan hubunganlayaknya suami istri karena sakit,maka termohon lalu mengizinkanpemohon untuk menikah lagi dengan perempuan yang bernamaSiti Apsah

Bahwa antara Pemohon dan Siti Apsah Nasution sampai saat initidak ada larangan untuk menikah karena sampai saat ini Siti ApsahNasution berstatus perawan;10.Bahwa orang tua dan keluarga siti Apsah Nasution juga tidakmempermasalahkan dan tidak keberatan apabila anaknya tersebutdinikahkan dengan pemohon dan dimadu dengan termohon;11.Bahwa penghasilan Pemohon selama ini setiap bulan adalahsebesar,Rp.8.000.000.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1207045204830001tanggal 06092018 atas nama Siti Apsah Nasution, yangdikeluarkan oleh Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 322/Pdt.G/2018/MS.Jth4.

Putusan No. 322/Pdt.G/2018/MS.Jthtelah memberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti seperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa tuntutan pokok Pemohon adalah memohonkepada Mahkamah Syariyah Jantho agar diberi izin untuk melangsungkanpernikahan kedua (Poligami) dengan Siti Apsah Nasution binti AbdullahNasution karena Termohon selaku istri pertama Pemohon sedang sakitjiwa dan tidak mungkin sembuh lagi untuk mengurus rumah tangga;Menimbang, bahwa Wali

Bahwa Termohon / isteri pertama dan anakanak Pemohon danTermohon telah menyetujui Pemohon untuk menikah lagi (berpoligami)dengan Siti Apsah Nasution binti Abdullah Nasution;2. Bahwa Pemohon mampu menjamin keperluan hidup isteriisterinya;3.

memberatkan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 Kitab Undangundang HukumPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tisman Bin (Alm) Jaya denganpidana selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi B2537FC tahun2008 warna hitam metalik Nomor Rangka : MHF1BA3J8K100378, NomorMesin: DD13777 beserta STNK nya atas nama Apsah

20.00 WIB, dan yangkedua sekitar 20 (dua puluh) hari yang lalu untuk pergi ke Bekasi selama 6(enam) hari padahal kesepakatannya hanya 3 (tiga) hari; Bahwa akibat kejadian ini Saksi mengalami kerugian sejumlahRp120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinat di persidanganberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi B2537FCtahun 2008 warna hitam metalik Nomor Rangka : MHF1BA3J8K100378,Nomor Mesin: DD13777 beserta STNK nya atas nama Apsah

Tunas Mandiri Financedan status kendaraan tersebut adalah second; Bahwa Saksi membayar cicilan sudah 6 (enam) kali dari jangka waktuselama 11 (sebelas) bulan dengan angsuran sejumlah Rp5.440.000 (limajuta empat ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinat di persidanganberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi B2537FCtahun 2008 warna hitam metalik Nomor Rangka : MHF1BA3J8K100378,Nomor Mesin: DD13777 beserta STNK nya atas nama Apsah Siti Hamzah

Hanafi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinat di persidanganberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi B2537FCtahun 2008 warna hitam metalik Nomor Rangka : MHF1BA3J8K100378,Nomor Mesin: DD13777 beserta STNK nya atas nama Apsah Siti Hamzah,1 (satu) buah buah kunci kontak, 1 (satu) unit mobil merk Toyota AvanzaNomor Polisi B1050GVI tahun 2009 warna hitam metalik Nomor Rangka:MHFM1BA3J9K193184, Nomor Mesin: DE76529 beserta STNKnya atasnama Surta Wijaya;Menimbang, bahwa

Hanafisebagai pemilik mobil;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Pdl1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi B2537FC tahun 2008warna hitam metalik Nomor Rangka : MHF1BA3J8K100378, Nomor Mesin:DD13777 beserta STNK nya atas nama Apsah Siti Hamzah;1 (Satu) buah buah kunci kontak;1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi B1050GVI tahun 2009warna hitam metalik Nomor Rangka: MHFM1BA3J9K193184

Menyatakan terdakwa APSAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama-sama ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :

terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menutut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;=F xTelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa APSAH

Pasal 55ayat 1 KUHPAtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa APSAH pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan matinya orang yaitu kepada DOHRA (korban) ; Adapunperbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa bermula istri terdakwa yang bernama Suani sakit yang telah diduga bahwaDohra yang telah melakukan santet kepada istrinya tersebut dan ia terdakwa melihat4DOHRA menggali di halaman rumah

Andri Dwi wahyudi pada Pukesmas ArjasaKabupaten SumenepPerbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 3 KUHP ;atauKETIGA :Bahwa ia terdakwa APSAH pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandalam dakwaan kesatu melakukan penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahuluyang menjadikan kematian kepada orangnya yaitu kepada orang yang ternyata bernamaDOHRA ; Adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa bermula istri terdakwa yang bernama Suani

Sumenep dalam keadaan sudah meninggal selanjutnya saksi melaporkan kePolsek Kangean;Bahwa yang menemukan mayat korban adalah Erman, Manuddin, Salli danMulla;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah membunuh korban, namun pada tanggal14 Pebruari 2010 Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Apsah dandalam pemeriksaan terdakwa mengaku terus terang telah membunuh korban padahari Selasa tanggal 9 Pebruari 2010 sekitar pukul 9.30 Wib;Bahwa pada saat ditemukan terdapat luka bacok pada dahi, lengan

selanjutnya saksi masuk kedalam gua tersebut dan menemukankorban sudah meninggal dunia kemudian datang aparat desa memberitahu agarmayat jangan dikeluarkan dulu dari gua menunggu Polisi datang, dan setelahPolisi datang kemudian mayat korban dikeluarkan dari gua tersebut;8 Bahwa dari luka yang ada pada tubuh korban diduga pembunuhan dilakukandengan menggunakan senjata tajam; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah membunuh korban namun daripengakuan terdakwa diketahui yang melakukan adalah terdakwa Apsah

Tanda Penduduk (KTP) NIK.137106500750007,tertanggal 17032012 atas nama Nurcaya, yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Barat Kota Padang, Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK.1371066008620002 atas nama Halimah tertanggal 17032012yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Barat Kota Padang, KartuTanda Penduduk (KTP) NIK.3172024209620007, tertanggal 02052012 atas nama Apsah, yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta,diberi tanda Bukti P.1 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 401.607/LTSP/XI/2017 tanggal 14November

Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Pdg.10.11.12.13.14.15.Fotokopi Formulis Kartu Keluarga No. 31720220205120012 atas namaKepala Keluarga Apsah tanggal 21052012 yang dikeluarkanKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara diberi tanda bukti Bukti P.9;Fotokopi Surat pernyataan dari Nurcaya, Apsah, Aminah.

Herman memberikan keterangan di bawah disumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan terhadap saudaranya yangsakit jiwa yaitu Syamsul Barullah; Bahwa Pemohon bertujuan untuk melakukan pecah waris tanah anatnama Pemohon dan saudaraSaudaranya; Bahwa setahu Saksi, Pemohon 8 bersaudara; Bahwa saudara pemohon yang telah meningal Osman, Siti Hajar,Ridwan; Bahwa Pemohn memiliki saudara kembar yaitu Apsah