Ditemukan 9092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan ditujukan
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat:
JOHNI MULYONO SASTRAH, dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang
Intervensi:
Tahman Rauf Bin Abd. Rauf
4322
  • Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 414/ Kelurahan Pekkabata yang dibukukan tanggal 13 April 1989, Gambar Situasi tanggal 8 Agustus 1984 Nomor : 602/1984. atas nama ABDUL RAUF yang diterbitkan oleh Tergugat ;--3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 414/ Kelurahan Pekkabata yang dibukukan tanggal 13 April 1989, Gambar Situasi tanggal 8 Agustus 1984 Nomor : 602/1984. atas nama ABDUL RAUF yang diterbitkan oleh Tergugat ;-----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 607.000,- ( Enam Ratus Tujuh Ribu Rupiah ) ;
    dengan perkara in casu, untuk selengkapnya adalahsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan pertimbangan putusan a quo; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud gugatan Para penggugat adalah sebagaimanaterurai dalam duduknya perkara diMenimbang, bahwa obyek sengketa yang dimohonkan batal atau tidak saholeh Para penggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar adalah Sertipikat HakMilik Nomor : 414/ Kelurahan Pekkabata yang dibukukan
    , secara tegas dinyatakan bahwa : Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbul dalam bidang Tata UsahaNegara antara orang atau badan hukum perdata dengan badan atau Pejabat TataUsaha Negara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannyaKeputusan Tata Usaha Negara ... dst ;Menimbang, bahwa persengketaan dalam perkara a quo timbul karena terbitnyaKeputusan Tergugat Kepala kantor pertanahan Kabupaten Pinrang berupa SertipikatHak Milik Nomor : 414/ Kelurahan Pekkabata yang dibukukan
    tanggal 13 April 1989,Gambar Situasi tanggal 8 Agustus 1984 Nomor : 602/1984. atas nama ABDUL RAUF;Menimbang, bahwa yang disengketakan dalam perkara a quo adalah mengenaisoal sah atau tidaknya (onrechtmatigheid) suatu penetapan tertulis in casu SertipikatHak Milik Nomor : 414/ Kelurahan Pekkabata yang dibukukan tanggal 13 April 1989,Gambar Situasi tanggal 8 Agustus 1984 Nomor : 602/1984. atas nama ABDUL RAUF,yang menurut Penggugat telah mengakibatkan kerugian bagi pihak Penggugat, danbukan tentang
    Negara dan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;1 Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II intervensiseluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : 1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat 42 Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 414/ Kelurahan Pekkabata yangdibukukan tanggal 13 April 1989, Gambar Situasi tanggal 8 Agustus 1984Nomor : 602/1984. atas nama ABDUL RAUF yang diterbitkan oleh Tergugat ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 414/Kelurahan Pekkabata yang dibukukan
Register : 19-05-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN SENGETI Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Snt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
RANAWATI
Tergugat:
1.RASIMAH binti DOLLAH
2.AMNAH binti ACHMAD
Turut Tergugat:
Kepala kantor pertanahan badan pertanahan nasionalkabupaten muaro jambi
719
  • Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
  • Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 698/VIII/JLK/2002 tanggal 5 Agustus 2002 antara Penggugat selaku Pembeli dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagai penjual atas tanah beserta bangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 03826/ Desa Mendalo Darat yang dibukukan
    tanggal 13 Mei 1996 dan diterbitkan tanggal 24 Agustus 2022 dengan Surat Ukur No. 1859/Mendalo Darat/2022 tanggal 22 Juni 2022 adalah sah menurut hukum;
  • Memberikan izin kepada Penggugat secara sepihak tanpa Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 03826/ Desa Mendalo Darat yang dibukukan tanggal 13 Mei 1996 dan diterbitkan tanggal 24 Agustus 2022 dengan Surat Ukur No. 1859/Mendalo Darat/2022 tanggal
    22 Juni 2022 menjadi nama Penggugat di Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerima pendaftaran, pengajuan, pengurusan dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 03826/ Desa Mendalo Darat yang dibukukan tanggal 13 Mei 1996 dan diterbitkan tanggal 24 Agustus 2022 dengan Surat Ukur No. 1859/Mendalo Darat/2022 tanggal 22 Juni 2022 menjadi nama Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : PT. SULING CONSOLIDATED AGENCY Diwakili Oleh : MARTINUS HASIBUAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT. BORNEO INTAN PACIFIC
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : MOHAMMAD NA IM
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDUAN HODDING
Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA MUING
Terbanding/Turut Tergugat V : HODDING
Terbanding/Turut Tergugat VI : WELLOH
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOHAMMAD DAHER
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HANDA
Terbanding/Turut Tergugat IX : TUTUT SUKMA DIRGANTARA
Terbanding/Turut Tergugat X : ARBAIN ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : SYAHRIAH
Terbanding/Turut Tergugat XII : SELAMAT
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TARWIT
Terbanding/Turut Tergugat XV : RAMA DANI
Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat XVII : SATTUNG
Terbanding/Turut Tergugat
253212
  • Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.851/SPMHAT/TGT/V/2016.3.42. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari EDI GALLO kepada PT.Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.852/SPMHAT/TGT/V/2016.3.43.
    Dibukukan dalam register tanahpada Kantor Camat Tanah Grogot No.906/SPMHAT/TGT/V/2016.3.112. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari HAKING kepada PT.Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.907/SPMHAT/TGT/V/2016.3.113.
    Dibukukan dalamregister tanah pada Kantor Camat Tanah GrogotNo.313/SPMHAT/TGT/II/2018.3.191. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilal Rp.33.250.000, dari H. NASARUDDINHUSAINI A. kepada PT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalamregister tanah pada Kantor Camat Tanah GrogotNo.314/SPMHAT/TGT/II/2018.4.
    Dibukukan dalam registertanah pada Kantor Camat Tanah Grogot No.291/SPMHAT/TGT/II/2018.d. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000 m2(9,5 ha), senilai Rp.33.250.000, dari H. NASARUDDIN HUSAINI A.kepada PT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam registertanah pada Kantor Camat Tanah Grogot No.292/SPMHAT/TGT/II/2018.8.
    Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.811/SPMHAT/TGT/V/2016.2. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000 m2(9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari RIDUAN HODDING kepada PT.Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.812/SPMHAT/TGT/V/2016.3.
Register : 12-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 15/G/2012/PTUN-KPG
Tanggal 10 April 2013 — PT.PEDE BEACH PERMAI (Penggugat) Hendrik Chandra (Penggugat Intervensi) Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat (Tergugat) Gubernur Nusa Tenggara Timur (Tergugat II Intervens)
8834
  • Dalam Eksepsi :- Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi sebagian ;- Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan batal Buku Tanah No.1, Desa Labuan Bajo, yang terletak di Desa/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten/Kodya Manggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur, terdaftar atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tk.I Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng, tanggal
    21 April 1994, berdasarkan gambar situasi tertanggal 2 April 1994, Nomor : 628/1994, seluas 29.690 m2 ;- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Buku Tanah No.1, Desa Labuan Bajo, yang terletak di Desa/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten/Kodya Manggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur, terdaftar atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tk.I Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng, tanggal 21 April 1994, berdasarkan gambar situasi tertanggal 2 April 1994, Nomor : 628/1994, seluas 29.690
    I Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng tanggal 21 April1994 berdasarkan gambar situasi tertanggal 2 april 1994, No. 628/1994, seluas 29.690 m/,dengan tandatanda batas : Pilla J, Pili TU bared 1 Net pccecercetcreese remem oeiesrenenmenonenmenrmecienaacee Pilar TI dan IV berdiri didalam ; seeharus dinyatakanbatal; Menimbang, bahwa oleh karena SK Objek Sengketa a quo dibatakan makadiperintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SK Objek Sengketa dan karenanyagugatan Penggugat harus di kabulkan;
    I Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng,tanggal 21 April 1994, berdasarkan gambar situasi tertanggal 2 April 1994,Nomor : 628/1994, seluas 29.690 m2; eee nee Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Buku Tanah No. 1, Desa LabuanBajo, yang terletak di Desa/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten/Kodya Manggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur, terdaftar atasnama Pemerintah Propinsi Daerah TK.
Putus : 16-04-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497K/PID/2004
Tanggal 16 April 2007 — TEDJO SANTOSO alias TAN TAY TJOEN
4544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 20 Juli 1998 dibukukan di Bank Tiara Asia yang ditulisuntuk penempatan deposito di Bank Bumi Daya Cabang Surabaya,ternyata dikliringkan ke rekening KOK SIOE MI di Bank Tamara CabangSurabaya sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Pada tanggal 13 Juli 1998 dibukukan di Bank Tiara Asia penempatandeposito di BBD ternyata dikliringkan ke rekening KOK SIOE MI di BankTamara Kedungdoro Surabaya sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) ;Pada tanggal 21 Juli 1998 tidak dibukukan
    Pada tanggal 14 September 1998 tidak dibukukan di Bank Tiara Asiaditransfer ke rekening HENY ANGJAYA sebesar Rp.1.000.000.000.
    dibukukan di Bank Tiara Asia distanchard ternyata dikliringkan ke rekening HENDRY BUDIMAN di BCARajawali sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;13.Pada tanggal 21 Januari 1999 tidak dibukukan di Bank Tamara padacopy BG ditulis untuk penempatan deposito di BCA Rajawali sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;14.Pada tanggal 26 Januari 1999 dibukukan di Bank Tiara Asia untukditempatkan di stanchard ternyata ditransfer kliring ke rekening HENDRYBUDIMAN di BCA sebesar Rp.2.000.000.000,
    , ; TEDJOSANTOSO sebesarRp. 20.550.000, ;16.Pada tanggal 5 Pebruari 1999 dibukukan di Bank Tiara Asia untukpenempatan deposito di stanchard dipindah bukukan ke rekening TEDJOSANTOSO di BCA Rajawali sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah) ;17.Pada tanggal 18 Pebruari 1999 dibukukan di Bank Tiara Asia untukpenempatan deposito di stanchard dipindah bukukan ke rekening TEDJOSANTOSO di BCA Kayun sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) ;18.Pada tanggal 4 Maret 1999 dibukukan di Bank Tiara Asia
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 99/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
TRI LESTARI Als ONEL Bin SUBANDI Alm
417
  • dibukukan sejumlah Rp. 14.760.500, (tiga belas jutaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Byl.10.11.12.13.14.tujuh ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) sehingga adaselisin sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Hasil penjualan hari Minggu tanggal 2 Desember 2018,setoran kasir sejumlah Rp. 16.806.900, (enam belas jutadelapan ratus enam ribu sembilan ratus rupiah) olehTerdakwa hanya dibukukan sejumlah Rp. 14.806.900,(enam belas juta delapan ratus enam ribu sembilan ratusrupiah)
    jutadelapan ratus enam puluh satu ribu enam ratus rupiah) olehTerdakwa hanya dibukukan sejumlah Rp. 13.861.600, (limabelas juta delapan ratus enam puluh satu ribu enam ratusrupiah) sehingga ada selisin sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Hasil penjualan hari Senin tanggal 24 Desember 2018,setoran kasir sejumlah Rp. 15.225.100, (lima belas juta duaratus dua puluh lima ribu seratus rupiah) oleh Terdakwahanya dibukukan sejumlah Rp. 14.225.100, (empat belasjuta dua ratus dua puluh lima ribu seratus
    tujuh puluh satu ribu enam ratus rupiah) olehTerdakwa hanya dibukukan sejumlah Rp. 15.371.600, (limabelas juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus rupiah)sehingga ada selisin sejumlan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Hasil penjualan hari Senin tanggal 12 November 2018,setoran kasir sejumlah Rp. 17.337.900, (tujuh belas juta tigaratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah) olehTerdakwa hanya dibukukan sejumlah Rp. 16.337.900,(enam belas juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu sembilanratus
    jutatujuh ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) oleh Terdakwahanya dibukukan sejumlah Rp. 14.760.500, (tiga belas jutatujuh ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) sehingga adaselisin sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Hasil penjualan hari Minggu tanggal 2 Desember 2018,setoran kasir sejumlah Rp. 16.806.900, (enam belas jutadelapan ratus enam ribu sembilan ratus rupiah) olehTerdakwa hanya dibukukan sejumlah Rp. 14.806.900,(enam belas juta delapan ratus enam ribu sembilan ratusrupiah)
    23 Desember 2018,setoran kasir sejumlah Rp. 15.861.600, (lima belas jutadelapan ratus enam puluh satu ribu enam ratus rupiah) olehTerdakwa hanya dibukukan sejumlah Rp. 13.861.600, (limabelas juta delapan ratus enam puluh satu ribu enam ratusrupiah) sehingga ada selisin sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Hasil penjualan hari Senin tanggal 24 Desember 2018,setoran kasir sejumlah Rp. 15.225.100, (lima belas juta duaratus dua puluh lima ribu seratus rupiah) oleh Terdakwahanya dibukukan sejumlah
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Cbd
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
M. ADI SURYATMAN
285
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu ARZSTIN QAFISHA QURRATULAIN menjadi QAFISHA QURATUL AIN;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, setelah Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk dibukukan dalam Register yang sedang berjalan tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut;
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sukabumi, setelan Penetapan ini diperlihatkankepadanya untuk dibukukan dalam Register yang sedang berjalantentang penggantian nama anak Pemohon tersebut;4.
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50772/PP/M.XVIB/15/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15160
  • Selisihperhitungan kembali atas bonus staf dan honor komisaris dibukukan padatahun buku berikutnya dan tidak mengkoreksi laba ditahan tahun lalu;: bahwa berdasarkan data/buktibukti yang tersedia (termasuk data/bukti yangdiserahkan selama persidangan) maupun penjelasan para pihak selamapersidangan, dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi positif biaya dari luarusaha (Misscellaneous Expense HO (45023) sebesar Rp. 11.888.386.619,00;Biaya dari luar usaha
    (Misscellaneous Expense HO) sebesar Rp.11.888.386.619,00 merupakan selisih kurang (lebih) perhitungan Akru BonusStaff/Non Staff dan Honor Komisaris yang dibiayakan pada tahun 2008dengan perhitungan Realisasi Bonus Staff/Non Staff dan Honor Komisarisyang dibayarkan dan dibukukan pada tahun 2009 dengan rincian perhitungansebagai berikut : Laba Perusahaan Jumlah Honorarium dan Bonus(Rp) Selisih BebanTahun 2008 (Pendapatan) (Rp)Jumlah dalam Rp.
    Selisih perhitungan kembali atas bonus stafdan honor komisaris dibukukan pada tahun buku berikutnya dan tidakmengkoreksi laba ditahan tahun lalu.bahwa bonus staf dan honor komisaris tersebut di atas merupakan tambahanperhitungan dari biaya bonus yang sudah dibukukan sebagai biaya tahun2008.
    Dengan demikian kekurangan akru biaya tahunlalu baru dapat diketahui pada tahun buku berikutnya dan sepengetahuanPemohon Banding pembukuan atas kekurangan akru tersebut diperkenankan.bahwa penafsiran Pemeriksa yang menyatakan bahwa kekurangan akru bonustahun 2008 harus dibukukan di tahun 2008 karena merupakan kinerja tahun2008, dapat diartikan bahwa Pemeriksa tidak mengetahui pembukuan akrualbasis.bahwa sesuai dengan PSAK No. tentang Penyajian Laporan Keuangan, padapengakuan beban disebutkan bahwa
    sebagai biaya tahun2008 dan belum dibukukan pada tahun 2008 maka sesuai dengan prinsipakuntansi, biaya bonus tersebut dapat dibukukan sebagai biaya di tahun2009 dan dapat menjadi pengurang penghasilan tahun 2009,ketentuan Pasal 6 UU PPh mengatur bahwa dalam menentukan biaya yangdapat dikurangkan dari penghasilan bruto mengacu kepada apakah biayatersebut dalam rangka menagih, memelihara dan mendapatkan penghasilanyang merupakan objek PPh tanpa membedakan apakah pembukuannyamenganut Cash Basis atau
Putus : 12-05-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 Mei 2010 — TRI HARTONO,SH. bin SUDARYONO, dkk
6956 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tripanca Group ditarik/dibukukan kedalam Rekening Nomor :10.000.355.55 milik PT.
    Tripanca Group ditarik/dibukukan kedalam Rekening Nomor :10.000.355.55 milik PT. Tripanca Group lebihkurang sebesar Rp.338.765.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan milyartujuh ratus enam puluh lima juta rupiah) setelah pencairan terlaksana saksiNini Maria memberikan catatan/kopelan kertas kepada bagian analisa kreditHal. 228 dari 375 hal. Put.
    No.18 K/Pid.Sus/2010(tiga ratus sembilan puluh enam milyar enam ratus sembilan puluh jutarupiah) dan dana dari 72 (tujuh puluh dua) debitur fiktif yang diajukan PT.Tripanca Group ditarik/dibukukan ke dalam Rekening Nomor : 10.000.355.55milik PT.
    BASIRPlafound Rp.4 Miliar1)2)3)Point 1 s/d3 tidak ada karena belum dibuat.4)tanggal pencairan kredit di atas dibukukan dalamWiharjo alias Alay dan ke rekening PT.
Register : 21-06-2004 — Putus : 21-02-2005 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 52/Pdt.G/2004/PN Lp
Tanggal 21 Februari 2005 — BENUA CHANDRA, Wiraswasta beralamat di Jl. Gandhi No. 14 Medan, yang diwakili kuasa hukumnya ABDURRAHMAN, SH, Advokata & Pengadcara berkantor di Jalan Prof. H.M. Yamin, SH No. 253 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 juni 2004, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah Reg.No.W2.De.HT.04.10.108,2004, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. L a w a n – 1. PT. Jasa Marga (Persero), berkantor pusat di Plaza Tol Taman Mini Indonesia Jakarta, berkantor Cabang di Jl. Simpang Tanjung No. 1 A Medan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Pemukiman dan Prasarana Wilayah (KIMPRASWIL), cq. Direktorat Jenderal Prasarana Wilayah d/h Direktorat Jenderal Bina Marga, berkedudukan di Jl. Kapten Pattimura No.20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut : TERGUGAT II; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Pemukiman dan Prasarana Wilayah, cq. Direktorat Prasarana Wilayah Barat d/h Direktorat Pembinaan Jalan Kota, beralamat di Jl. Kapten Pattimura No.20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut : TERGUGAT III; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara, Jl. Pangeran Diponegoro No. 30 Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT IV; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Dinas Jalan dan Jembatan d/h Kepala Dinas Bina Marga beralamat di Jl. Sakti Lubis No. 7 R Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT V; 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara Cq. Ketua Badan Pembangunan Daerah (Bapeda) Propinsi Sumatera Utara berlamat di Jl. Pangeran Diponegoro No. 20/ 21 A Medan, , selanjutnya disebut : TERGUGAT VI; 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN), cq. Direktur PT. Perkebunan Nusantara II d/h PT. Perkebunan Negara IX (Persero), beralamat di Jl. Tembakau Deli No.4 Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT VII; 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara, beralamat di JL. Brig.Jemd Katamso Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT VIII; 9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara,Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, beralamat di JL. Karya Utama Lubuk Pakam, selanjutnya disebut : TERGUGAT IX; 10. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara Cq. Direktur PT. Kawasan Industri (KIM) Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT X; 11. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara Cq. Bupati Kabupaten Deli serdang, berlamat di Jl. Negara No. 1 Lubuk Pakam, selanjutnya disebut : TERGUGAT XI; 12. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara Cq. Bupati Kabupaten Deli serdang, Cq. Camat Kecamatan Percut Sei Tuan, berlamat di Tembung, selanjutnya disebut : TERGUGAT XII; 13. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara Cq. Bupati Kabupaten Deli serdang, Cq. Camat Kecamatan Deliserdang, Cq. Kepala Desa Saentis di Saentis, selanjutnya disebut : TERGUGAT XIII; 14. TANSRI CHANDRA, Wiraswasta, beralamat di Jl. Ghandi No. 12 Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT XIV; 15. NAZARUDDIN, Petani, beralamat di Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut : TERGUGAT XV; 16. LIBERTI MANURUNG, Partikelir, beralamat di Jl. Mujair No. 2 A Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT XVI;
394301
  • MENGADILI Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I, II, III, V , VII, VIII dan Tergugat IX seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;-------------------------------------------- Menyatakan demi hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah perkara seluas 3.603 M2 yang terletak di Desa Saentis Kabupaten Deliserdang sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 151 / Desa Saentis yang dibukukan pada tanggal 16 Juli 1994 dan penerbitan
    Sertifikat pada tanggal 19- 7 - 1994 yang merupakan pecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 85 / Desa Saentis yang dibukukanpada tanggal 26- 10- 1991 dan penerbitan Sertifikat tanggal 30- 10- 1991 seluas 16. 588 M2 terakhir terdaftar nama Penggugat; ------------------------------------------ Menyatakan perbuatan para Tergugat I s/d Tergugat XIII adalah perbuatan melawan hukum ;---------------------------------------------------------------------------------------
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Cbd
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
M. ADI SURYATMAN
43
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu ARZSTIN QAFISHA QURRATULAIN menjadi QAFISHA QURATUL AIN;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, setelah Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk dibukukan dalam Register yang sedang berjalan tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut;
Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pdt /2018
Tanggal 30 Mei 2018 — TARMIZI RJ BUJANG, DKK VS MUNARDI, DKK
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ribu dua ratusdelapan meter persegi) yang akan dibukukan atas nama Tergugat ,yang diuraikan didalam Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor: 54/Peng/2015, tanggal 03 Maret 2015, Data Fisik Tanah Nomor20/2015 dengan luas 389 M? (tiga ratus delapan puluh sembilan meterpersegi) yang akan dibukukan atas nama Tergugat Il, yang diuraikandidalam Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor53/Peng/2015, tanggal 03 Maret 2015 dan Data Fisik Tanah Nomor :Halaman 3 dari 9 hal. Put.
    * (dua ribu dua ratus delapan meterpersegi) yang akan dibukukan atas nama Tergugat yang diuraikandidalam pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor54/Peng/2015/Peng/2015, tanggal 03 Maret 2015, Data Fisik TanahNomor : 20/2015 dengan luas 389 M?
    (tiga ratus delapan puluh sembilanmeter persegi) yang akan dibukukan atas nama Tergugat Il, yangdiuraikan didalam Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor :53/Peng/2015, tanggal 03 Maret 2015 dan Data Fisik Tanah Nomor :17/2015 dengan luas tanah 301 M7? (tiga ratus satu meter persegi) yangakan dibukukan atas nama Tergugat Ill, yang diuraikan didalanPengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor 55/Peng/2015, tanggal03 Maret 2015, adalah Perbuatan Melwan Hukum (onrecht matigedaad);7.
    (dua ribu dua ratusdelapan meter persegi) yang akan dibukukan atas nama Tergugat l,yang diuraikan didalam Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor54/Peng/2015/Peng/2015, tanggal 03 Maret 2015, Data Fisik TanahNomor : 20/2015 dengan luas tanah 389 M?
    (tiga ratus delapan puluhsembilan meter persegi) yang akan dibukukan atas nama Tergugat Il,yang diuraikan didalam Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor: 53/Peng/2015, tanggal 03 Maret 2015 dan Data Fisik Tanah Nomor17/2015 dengan luas tanah 301 M? (tiga ratus satu meter persegi) yangHalaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 888 K/Pdt/2018akan dibukukan atas nama Tergugat Ill yang diuraikan didalamPengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor : 55/Peng/2015;8.
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 658/ Pid.B/2015/PN.DPS.
Tanggal 17 September 2015 — NI LUH MANIK GD NADIASTINI als MANIK als. NANIK
187
  • UluwatuKedonganan Jimabaran dengan jumlah uang yang tidak dibukukan sebesar Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah).b). Balima dengan pemilik atas nama Pak Ketut yang beralamat di Jl. Gn AtenaDenpasar dengan jumlah uang yang tidak dibukukan sebesar Rp. 8.666.800,(delapan enam ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah).c). Pk Mat dengan pemilik atas nama Pak Cipto yang beralamat di Jl.
    Gn SalakDesnpasar dengan jumlah uang yang tidak dibukukan sebesar Rp. 1.521,420,(satu juta lima ratus dua puluh satu ribu empat ratus dua puluh rupiah).d).e).g).h).1).j).k).1).UD Rina dengan pemilik atas nama Pak Ketut yang beralamat di JI.
    Raya TangebMengwi Tabanan dengan jumlah uang yang tidak dibukukan sebesar Rp.4.480.000, (empat juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Cipta Profil dengan pemilik atas nama Pak Lulut yang beralamat di Bung Tomodenghan jumlah uang yang tidak dibukukan sebesar Rp. 9.792.000, (sembilanjuta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Rumah Kekar dengan pemilik atas nama Pak Karyana yang beralamat di Jl.Padang Luwih Dalung denghan jumlah uang yang tidak dibukukan sebesar Rp.9.576.000, (sembilan juta
    lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Alas Gamongan dengan pemilik atas nama Pak Agus yang beralamat di DalungKuta Badung denghan jumlah uang yang tidak dibukukan sebesar Rp.5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Taru Indah dengan pemilik atas nama Ibu RAI yang beralamat di Jl.Tangkubanperahu Pdangsambian Kelod Denpasar denghan jumlah uang yangtidak dibukukan sebesar Rp. 27.206.080, (dua puluh tujuh juta dua ratus enamribu delapan puluh rupiah).Sinar Kalpataru dengan pemilik
    IdaBagus Mantra dengan jumlah uang yang tidak dibukukan sebesar Rp.27.118.080, (dua puluh tujuh juta seratus delapan belas ribu delapan puluhrupiah).Karya Bali dengan pemilik atas nama Cokorde Bagus yang beralamat di Jl.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PDT/2014/PTK
Tanggal 27 Maret 2014 — - HUTAMA CHANDRA vs - HENDRIK CHANDRA, Cs.
8425
  • Menyatakan batal atau tidak sah peralihan hak atas tanah yang dimuat dalam Buku Tanah Nomor : 1.Desa Labuan Bajo yang terletak di Desa / Kelurahan Labuan Bajo , Kematan Komodo, Kabupaten / Kodya Manggarai , Propinsi Nusa Tenggara Timur , terdaftar atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng tanggal 21 April 1994 berdasarkan gambar situasi 2 Maret 1994, Nomor : 628 / 1994 seluas 29.690 M2 ;------------------------------------------------------------
    Mewajibkan kepada Para Tergugat / Terbanding I, II, III, IV, V, VI untuk mengembalikan penguasaan, pengelolaan dan kepemilikan bidang tanah yang sah sebelumnya atas bidang tanah yang tertera dalam buku tanah No.1, Desa Labuan Bajo, yang terletak di Desa / Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai , Propinsi Nusa Tenggara Timur , terdaftar atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng tanggal 21 April 1994 berdasarkan gambar situasi
    Menyatakan berdasarkan hukum secara absolute dan mutlak atas bidang tanah yang sah sebelumnya atas bidang tanah yang tertera dalam buku tanah Nomor : 1, Desa labuhan Bajo, ynag terletak di Desa / Kelurahan Labuan Bajo , Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai, Propinsi Daerah Tk.I Nusa Tenggara Timur, terdaftar atas nama Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng, tanggal 21 April 1994, berdasarkan gambar situasi tertanggal 2 April 1994, nomor : 628 / 1994, seluas 29.690 M2
    Bahwayang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang terletak di Desa /Kelurahan Labuhan Bajo seluas + 29.690 M2 , sebagaimanatertera dalam Buku Tanah No.1 Desa Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timurjterdaftar atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat NusaTenggara Timur yang dibukukan di Ruteng tanggal 21 April 1994berdasarkan gambar situasi tertanggal 2 April 1994 nomor: 628 /1994 seluas 29.690 M2 dengan batas batas sebagai berikut :1.
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 222/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
1.JATIHAD
2.IR. SWANDI SIMORANGKIR
Tergugat:
1.Rudy Josano
2.Minawati Josano
3.PT. PETROMAS PERSADA
4.RATNA NINGSIH, SH
5.Ir. Sahala Hutapea
6.HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
7.MELANIE OKTAVIA
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
9.Endra Thaslim,SH
10.PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk.
11.ADI PINEM, SH
12.Muhammad Iqbal
13.ICIK
14.KARDI
Turut Tergugat:
1.NURAINUN
2.WIWIN
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NEGARA SUMATERA UTARA
4.MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG ATR KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
600
  • Penggugat II Rekonpensi menyatakan :

    1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat pencabutan surat kuasa tertanggal 25 Agustus 2020 yang dilegalisasi Notaris Adi Pinem, SH Nomor Legalisasi 5879/PTTSDBT/VIII/2020/PTTSDBT/VIII/2020 tertanggal 25 Agustus 2020;
    3. Menyatakan Sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Agustus 2020 yang dibukukan
    dan didaftarkan di Notaris Adi Pinem S.H No. 456/PTTSDBT/VIII/2020 tertanggal 25 Agustus 2020 ;
  • Untuk Gugatan Rekonpensi dari Penggugat III Rekonpensi menyatakan:

    1. Menerima Gugatan Rekonpensi dari Penggugat dr/Tergugat III dk untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan dalam hukum sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Agustus 2020 yang teiah dibukukan dan didaftarkan
      pada kantor Notaris Adi Pinem, SH dengan Nomor: 456/PDSPSDBTA/III/2020;
    3. Menyatakan secara hukum terhadap semua pihak yang disebut dan menandatangani Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Agustus 2020 tersebut wajib untuk tunduk dan patuh terhadap isi Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Agustus 2020 yang telah dibukukan dan didaftarkan pada kantor Notaris Adi Pinem, SH dengan Nomor: 456/PDSPSDBTA/III/2020 tersebut.

    Untuk gugatan rekonpensi idari Turut Penggugat I Rekonpensi menyatakan :

    1. Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dr/Turut Tergugat I dk untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan dalam hukum sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Agustus 2020 yang telah dibukukan dan didaftarkan pada kantor Notaris Adi Pinem, SH dengan Nomor: 456/PDSPSDBT/VIII/2020 dan Pencabutan Surat Kuasa
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon:
Danu Yulianto
157
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon; ---------------------------------------------
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menggantikan bulan kelahiran pemohon semula 1 Juli 1997 menjadi tanggal 11 Januari 1997 ; ----------
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan bulan kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, agar setelah Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk dibukukan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperbaikan bulan kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, agar setelah Penetapan inidiperlinatkan kepadanya untuk dibukukan dalam Register yang sedangberjalan tentang perubahan bulan kelahiran pemohontersebut;4.
Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 16 Nopember 2016 — Nama lengkap : RUSALINA Binti SULAIMAN M. BACO; Tempat lahir : Balikpapan; Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 14 Maret 1968’ Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Gunung Samarinda, RT. 09 No. 39, Kel, Baru Ilir, Kec. Balikpapan Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Kasir PT. Citranusa Mulawarman; Pendidikan : SMEA ;
3710
  • No. 130/PID/2016/PT.SMRtunai, kemudian hasil uang tersebut dibukukan dnan dibuatkan buktipenerimaan kas untuk keperluan kas harian PT. CITRA NUSAMULAWARMAN dibuatkan bukti pengeluaran kas dan apabila adakelebihan dana disetorkan ke Bank PT Citranusa Mulawarman.
    Selisin saldo uang kas per 5 Oktober 2010 sebesar Rp. 30.207.462 (tigapuluh juta dua ratus tujuh ribu empat ratus enam puluh dua rupiah).Dan belum dibukukan dan dibuatkan bukti penerimaan kas berupa kwitansikwitansi servis dan fakturfaktur suku cadang dengan dengan nominalkeseluruhan Rp. 224.277.874, (dua ratus dua puluh empat juta dua ratustujuh puluh tujuh delapan ratus tujuh puluh empat).Bahwa akibat perbuatan terdakwa total kerugian yang dialami PT.
    Citranusa Mulwaraman selaku karyawan dan menjabat sebagai kasirberdasarkan surat penunjukkan No. 023/ PERS UM X/ 2005 tertanggal03 Oktober 2005 yang bertugas menerima pembayaran dari pendapatanservis kendaraan, penjualan spare pat, penjualan unit dalam bentuk uangtunai, kemudian hasil uang tersebut dibukukan dnan dibuatkan buktipenerimaan kas untuk keperluan kas harian PT.
    Selisin saldo uang kas per 5 Oktober 2010 sebesar Rp. 30.207.462 (tigapuluh juta dua ratus tujuh ribu empat ratus enam puluh dua rupiah);Dan belum dibukukan dan dibuatkan bukti penerimaan kas berupa kwitansikwitansi servis dan fakturfaktur suku cadang dengan dengan nominalkeseluruhan Rp. 224.277.874, (dua ratus dua puluh empat juta dua ratustujuh puluh tujuh delapan ratus tujuh puluh empat) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa total kerugian yang dialami PT.
    MARNI PASUMBANG No. 305/ PERS IX / 2010tanngal 14 September 2010 perihal pemeriksaan keuangan PT.CitranusaMulawarman Balikpapan yang belum dibukukan oleh kasir Sdri.RUSALINA ;Hal. 7 dari 11 hal. Put.
Putus : 23-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 150/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 23 September 2010 — KRISTINA ESTER Binti SINDER KALI.
3512
  • Antonjumlah total yang sudah dibayar lunas sebesar Rp.18.330.750, kemudian oleh Terdakwa telah dibukukan sebesarRp.7.765.750, jadi uang yang tidak dibukukan dan digunakanoleh Terdakwa sebesar Rp. 10.565.000, ( sepuluh juta limaratus enam puluh lima ribu rupiah) Konfeksi milik Toko PantesSregen jumlah total yang sudah dibayar lunas sebesarRp.4.950.000, kemudian oleh Terdakwa hanya dibukukan sebesarRp. 1.780.000, jadi uang yang tidak dibukukan dan digunakan oelh terdakwa sebesar Rp. 3.170.000, ( tiga
    Konfeksi milik Pak SALIMIN HADI SUTARTO, denganjumlah total Rp. 202.180.0025. kemudian yang sudahdisetor atau dibukukan oleh Terdakwa sebesarRp.177.634.800, jadi uang yang tidak dibukukan olehTerdakwa sebesar Rp. 19.745.225, ( sembilan belasjuta tujuh ratus empat puluh lima ribu dua ratus duapuluh lima rupiah); Konfeksi milik Toko Pantes Sregen pemilik Sdr.Anton jumlah total yang sudah dibayar lunas sebesarRp. 18.330.750, kemudian oleh Terdakwa telahdibukukan sebesar Rp.7.765.750, jadi uang yang
    tidakdibukukan dan digunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.10.565.000, ( sepuluh juta lima ratus enam puluhlima ribu rupiah); Konfeksi milik Toko Pantes Sregen jumlah totalyang sudah dibayar lunas sebesar Rp.4.950.000, kemudian oleh Terdakwa hanya dibukukan~ sebesar Rp.1.780.000, jadi uang yang tidak dibukukan dan digunakan oelh terdakwa sebesar Rp. 3.170.000, ( tigajuta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Akibat dari. perbuatan Terdakwa korban~ menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 153.740.850, ( seratuslima
    Antonpengambilan barang sejumlah Rp.18.330.750, yang telahdibukukan oelh terdakwa Rp. 7.765.750, jadi uang yangtidak dibukukan oleh terdakwa sejumlah Rp. 10.565.000, Dari Toko Pantes Sragen nota pengambilan tekstil padatanggal 27 September 2007 sebanyak Rp. 4.950.000, dandibukukan olah Terdakwa sebesar Rp. 1.780.000, yangtidak dibukukan oleh terdakwa sejumlah Rp. 3.170.000,Jumlah kerugian Toko Sumber Rejeki kurang lebihsejumlah Rp.153.740.850.Bahwa pada tanggal 4 Mei 2007 sampai dengan tanggal 7Desember
    sebesar Rp.133.482.500, , konfeksi Gaya Baru Sragen dibukukan sebesar36Rp. 7.765.750, dan toko Pantes Sragen dibukukan sebesarRp. 3.170.000, , sehingga jumlah pembayaran yang tidakdimasukkan dalam pembukuan toko Sumber Rejeki sebesar Rp.153.740.850, dan uang sejumlah Rp. 153.740.850, yangtidak dimasukkan dalam pembukuan toko Sumber Rejekitersebut diambil oleh terdakwa tanpa seijin dari saksiDjaenudin Yusuf Joe selaku pemilik toko Sumber Rejekisekaligus sebagai pemilik uang tersebut dan oleh terdakwauang
Putus : 30-01-2006 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669K/PID/2005
Tanggal 30 Januari 2006 — WA ODE HABIBA binti LA ODE HAELUDIN
4020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1669 K/Pid/2005FASMAN sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk dimasukkanatau dibukukan ke dalam tabungan BRITAMA milik FASMAN, namun setorantersebut tidak dibukukan Terdakwa ke dalam buku tabungan BRITAMA miliksaksi FASMAN maupun ke dalam data komputer bagian penerimaan BRICabang Raha, padahal Terdakwa mengetahui bahwa setoran dari setiapnasabah harus dibukukan seketika ke dalam buku tabungan milik nasabahmaupun ke dalam data komputer penerimaan bank, sesuai dengan JOBDESCRIPTION
    (lima puluh juta rupiah) sambil mengatakan padasakai FASMAN bahwa tabungannya belum dibukukan dan pada tanggal 2 Maret2001 baru dibukukan, namun ketika di cek oleh saksi FASMAN, ternyata padatanggal 2 Maret 2001 Terdakwa tidak membukukannya ;Kemudian tanggal 1 Maret 2001, Terdakwa juga telah menerima setorandan/atau melakukan pemotongan langsung angsuran kredit dari bendaharawanbendaharawan gaji instansiinstansi yang ada di Kabupaten Muna yangmengambil gaji melalui BRI Cabang Raha yang perinciaannya
    No.1669 K/Pid/2005Dakwaan Kesatu Primair yang telah diterima Terdakwa sesuai tugasnyasebagai teller, tidak dibukukan atau dimasukkan kedalam data komputer BRICabang Raha sehingga setoran angsuran kredit tersebut tidak tervalidasi (tidaktercatat atau tidak dibukukan) ;Dari penerimaan setoran yang dilakukan Terdakwa, baik penerimaansetoran tabungan BRITAMA, penerimaan setoran dengan cara pemotonganlangsung angsuran kredit, penerimaan setoran angsuran kredit secara tunai daribendaharawanbendaharawan
    No.1669 K/Pid/2005Muna yang perinciaannya seperti terurai dalam tabel Il dakwaan Kesatu Primair;Penerimaan setoran angsuran kredit tanggal 1 Maret 2001 dan tanggal 2Maret 2001, yang diterima Terdakwa, juga tidak dibukukan atau tidakdimasukkan ke dalam data komputer, padahal Terdakwa tahu bahwa setiapsetoran dari nasabah harus dibukukan atau dimasukkan ke dalam datakomputer bank seketika itu juga, demikian juga pada akhir tugasnya pada harikerja tanggal 1 Maret 2001 dan tanggal 2 Maret 2001, Terdakwa
    Bahwa setorang tabungan Britama milik saksi FASMAN sebesar Rp50.000.000, tidak dibukukan pada tanggal 12 Februari 2001 karena telahada kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi FASMAN, yang akandipinjam oleh Terdakwa dan sebagai bukti imbalan atas peminjamantersebut saksi FASMAN telah menerima uang sebesar Rp 1.000.000, ;b.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pdt.P/2016/PN Gto
Tanggal 17 Maret 2016 — - ABDUL WAHAB LATIF - SALMA HADIRU
194
  • Memerintahkan kepada para Pemohon dan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan sah dari penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatnya pula dalam jihat Akta Kelahiran;4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada para Pemohon dan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo ataupejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan sah dari penetapan ini padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo untuk dibukukan dalamregister yang sedang berjalan dan mencatatnya pula dalam jihat Akta Kelahiran;4.