Pemohon:
HJ.SITTI HASMA

Pemohon:
HJ.SITTI NURMIN,.S.Pd

Hj.Sitti Rakhmah Lawan Darmini,dkk

POSITA1Bahwa Penggugat adalah pemilik lokasi empang yang sah atas nama Hj.Sitti Rakhmah berdasarkan pada SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) denganNo. Sertifikat 02 Kelurahan Samataring dengan luas 51.415 m?

Usman DG Liung mengambil Sertifikat Hak Milikatas objek tanah empang sengketa tersebut ditangan kekuasaan Hj.Sitti Rahmah (Penggugat), oleh HJ. Rahmah (Penggugat) mengatakankepada H. Usman DG Liung kita pegang sertifikat ini karena tanahempang itubukan milik saya dannamaku dicatat disitukarenaurusannya Baharuddin DG Talli ;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas objek tanah empang sengketa tersebutdiambil secara baikbaik oleh H. Usman DG Liung dari tangankekuasaan Hu.

Talli;e Sebelah Barat berbatas dengan Saluran air;Bahwa yang berperkara dalam perkara ini yaitu antara Hj.Sitti Rakhmahlawan Darmini;Bahwa saksi pernah menguasai tanah empang karena saksi sebagaipemilik sebelumnya;Bahwa saksi memperoleh tanah empang tersebut dari membeli tanahkepada Andi Baju pada tahun 1978, saat itu saksi sebagai Camat SinjaiTimur;Bahwa selain tanah empang saksi juga memiliki tanah empang lainnyadan saksi menjual tanah empang tersebut pada tahun 1979 kepada H.Liung;Bahwa hubungan

Saming, dan juga Hj.Sitti Rakhmah;Bahwa yang datang membayar tanah empang tersebut pada saat itu H.Liung;Bahwa saksi tahu H. Liung mempunyai istri 4 orang, istri pertama yaituHj. Saming, dan istri yang kKeempat yang bernama Darmini;Halaman 26 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2015/PN. Snj.Bahwa Hj. Sitti Rakhmah tidak pernah mengelola tanah empangtersebut;Bahwa saksi tahu harta peninggalan semasa hidupnya H. Liung yaitutanah empang yang terletak di Kel. Samataring, Kec.

Pemohon:
Hj.SITTI ROHANI

Hj.SITTI SAENAB2. Hj.HUDIANA3. MUHARABIA4. SUTIARNILAWAN1. HAMIDA Binti DARISO2. HESTI Binti LADAI3. MARGUGNA Binti LAMPE4. UKKAS Bin PATE5. MIRA Binti PATE6. UMI KIPTIYAH

HJ.SITTI ARAFA binti H. AMMADA

HJ.SITTI SALMAWATI,ST BINTI MUH.YAHYA BAHAR

Hj.SITTI AMANA ; NADIRAH ; Dkk

SITTI RUGAIAH alias HJ.SITTI RUGAIAHvsFAIZAL ZAINAL, dkk

PUTUSANNo. 27 /Pdt.G/ 2010/ PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara perkaranya :SITTI RUGAIAH alias HJ.SITTI RUGAIAH, umur + 64 tahun, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.

Tergugat:
HJ.SITTI SAERAH RACHMAN

Pembanding/Penuntut Umum II : SULWAHIDAH,SH
Terbanding/Terdakwa : HJ.SITTI DG.TAJANNENG BINTI DG.MALLONGI

Nama lengkap : Hj.Sitti Dg.Tajanneng BintiDg.Mallongi;2. Tempat lahir : Bone;3. Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun /11 Juli 1953;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Benteng, Desa Pakkasalo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa Hj.Sitti Dg. Tajanneng Binti Dg.Mallongi tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum;PEGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ;I.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASLAN RINALDY AZIS
Terdakwa:
HJ.SITTI HALIJA Alias MAMA PITA Binti SUBUH

FAJARlawan- H.ABU HAERA TARIMA- SUSI BIN H.BEDDU TARIMA- HJ.Raini Tarima- HJ.Sitti Mardawiah tarima- HJ.Atira tarima- HJ.ARIFIN TARIMA- Andi RITA BINTI ANDI NASIR- HJ.SITTI RAHMAH TARIMA- HJ ASNANI TARIMA- HJ.FATMASARI TARIMA- H.NURALAMSYAH TARIMA- KEPALA KELURAHAN MALIMONGAN BARU- KEPALA WILAYAH KECAMATAN BONTOALA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Hj.Sitti binti H,Megga telah nyata meninggal dunia pada tanggal .13 Maret 2018 ;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.Sitti adalah Hj.Rismawati binti H.Tawa (anak kandung/Pemohon ) untuk mencairkan tabungan Deposito almarhumah Hj.Sitti binti H.Megga pada Bank BNI Cabang Sengkang :
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu

Megga gunamencairkan tabungan Deposito almarhumah pada Bank BNI CabangSengkang.Menimbang, bahwa untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj.Sitti binti H. Megga tersebut harus dengan Penetapan Ahli Waris, namunsebelumnya Pemohon harus membuktikan hubungan hukum antara Pemohondengan almarhumah Hj.Sitti binti H.

Bahwa kedudukan anak angkat yang bernama Hj.Sitti Asmar Niangsihtersebut disamping ia sebagai anak yang diangkat oleh penggugat principalbahwa ia juga adalah ahli waris yang sah dan sangat berhak ataspeninggalan dari Hj.Hawasah H.Ismail alm karena Hj.Sitti Asmar Niangsihtersebut adalah anak kandung dari seorang yang bernama Safiah yangberstatus saudara kandung dari Hj.Hawasah H.Ismail alm.

No. 49/PDT/2016/PT.MTRmenerima kendaraan roda 4 yaitu Hj.Sitti Asmar Niangsih dan disaksikanoleh Ke Tua RT.03 ARUJI H.A.

Hawasah H.Ismailharus ditarik sebagai pihak Tergugat karena Hj.Sitti Asmar Niangsih adalahanak angkat ahli waris dari Hj, HAVWASAH H.ISMAIL jadi bukanlah Tergugatsaja yang ditarik sebagai pihak tergugat ;.

Hj.Hawasah H.Ismail / Hj.Sitti Asmar Niangsih tidak ada perubahanbahkan sampai Hj.Hawasah H.ismail meninggal dunia tidak ada keberatanmaupun Hj.Sitti Asmar Niangsih yang selaku anak angkatnya yang satusatunya sebagai ahli warisnya, maka dengan demikian Sdr.

No. 49/PDT/2016/PT.MTRTergugat tidak mau / salah alamat karena Tergugat meminjam uang kepadaHj.Hawasah H.Ismail / Hj.Sitti Asmar Niangsih dan yang menyerahkan uangpada saat itu adalah Hj. Hawasah H.Ismail / Hj.Sitti Asmar Niangsin anakangkat atau ahli waris dari Hj.Hawasah H.Ismail jadi sama sekali tidak adahubungan dengan uang yang Tergugat pinjam sama Hj Hawasah H.Ismail /Hj.

HJ.SITTI AISYAH sebagai Penggugat.M E L A W A N :1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE sebagai Tergugat.2.HJ. Sundawi Hamsih sebagai Tergugat II Intervensi

PUTUS ANNomor : 51/G.TUN/2012/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanSengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan Putusansebagai berikut antara :HJ.SITTI AISYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bau Massepe No.29 A Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare Propinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal ini

Bahwa saksi tahu yang menang dalam perkara perdata di PN Parepare adalah Penggugat(Hj.Sitti Aisyah). Bahwa saksi tahu Tergugat II Intervensi tidak pernah membayar pajak diatas tanah yangmenjadi objek sengketa. Bahwa saksi tahu Tergugat II Intervensi tidak pernah menguasai lokasi objek sengketa. Bahwa saksi hadir pada saat Hakim PN Parepare melakukan pemeriksaan setempat. Bahwa saksi tahu tanah yang ditunjuk PN Parepare dengan PTUN Mks pada waktupemeriksaan setempat adalah tanah yang sama.

Andi Sundawi Hamsih/Tergugat II Intervensi dan juga Hj.Sitti Aisyah/Penggugat dan pada pertemuan tersebut para pihak mengaku adalah sebagaipemilik tanah untuk datang membawa buktibukti surat kepemilikan yang asli namun padawaktu itu Hj.

Hadjir binti Muhammad meninggal duniapada hari Kamis tanggal 5 November 2009 di Lingkungan GalungGalung,Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, karenasakit.Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj.Sitti Hadjir binti Muhammadtidakpernah menikah.Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.

Hadjir meninggal dunia pada hari Kamistanggal 5 November 2009 di Lingkungan GalungGalung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene.Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir meninggal dunia karena sakit.Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir semasa hidupnya tidak pernahmenikah.Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.Sitti Hadjir lebih dahulumeninggal dunia.Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir meninggalkan tiga orang saudarakandung masingmasing bernama; Hj.Sitti Rahmah, Baharuddin danHj.Sitti Djaurah.Bahwa

Sitti Hadjir meninggal dunia pada tanggal 5November 2009 di Lingkungan GalungGalung, Kelurahan Lalampanua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene karena sakit.Bahwa semasa hidupnya almarhumah tidak pernah diancam untukdibunuh atau dianiaya oleh pemohon.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj.Sitti Hadjir tidak pernahmenikah.Bahwa kedua orang tua almarhuma telah lebih dahulu meninggal dunia.Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir meninggalkan tiga orang saudarakandung masingmasing bernama; Hj.Sitti Rahma, Baharuddin

Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir tidak meninggalkan suami,anak, ibu danayah. Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir meninggaalkan tiga orang saudarakandung masing masing bernama Hj.Sitti Rahma, baharuddin dan Hj.SittiDjaurah. Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir mempunyai empat orang saudara kandungyang meninggal lebih dahulu masingmasing bernama; Tahu, Tajuddin,hadariah dan Achmad. Bahwa almarhum Tahu = meninggalkan seorang = anak laki lakibernama Drs.H. Amiruddin Tahu,M.M.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj.Sitti Hadjir tidak pernah diancamuntuk dibunuh atau dianiyah oleh pemohon.Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta tersebut di mukamenunjukan bahwa pemohon termasuk dalam kelompok ahli waris hubungan11darah yaitu bersaudara kandung dengan almarhumah 4Hj.Sitti Hadjir karenaalmarhumah Hj.Sitti Hadjir tidak meninggalkan suami , anak, ayah dan ibu.Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah Hj.Sitti Hadjir mempunyaiempat orang saudara kandung yang meninggal lebih dahulu

HasiahDg Nutta binti Baso Dg Lala;e Bahwa almarhum H.Abd.Rahman bin Nuntung Dg Late denganalmarhumah Hj.Sitti Hasiah Dg Nutta binti Baso Dg Lala memiliki 6(enam) orang anak kandung;e Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari almarhumH.Abd.Rahman bin Nuntung Dg Late dengan almarhumah Hj.Sitti HasiahDg Nutta binti Baso Dg Lala; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung H.Abd.Rahman binNuntung Dg Late telah terlebih meninggal dunia;Halaman 6 dari 17 halaman Pen.208/Pdt.

P/2020/PA.SgmBahwa almarhum Hj.Sitti Hasiah Dg Nutta binti Baso Dg Lala jugatelah meninggal dunia pada tanggal 05 November tahun 2012 karenasakit;Bahwa H.Abd.Rahman bin Nuntung Dg Late telah meninggaldunia pada tanggal 10 April tahun 2020 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Bahwa almarhum H.Abd.Rahman bin Nuntung Dg Late hanyapernah menikah dengan almarhumah Hj.Sitti Hasiah Dg Nutta binti BasoDg Lala dan selama ini tidak ada orang lain yang datang mengakusebagai istri maupun anak dari almarhum

Misra Haryati binti Erius Yasir, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah isteri dariPemohon Ill;Bahwa para Pemohon adalah saudara kandung;Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari almarhumH.Abd.Rahman bin Nuntung Dg Late dengan almarhumah Hj.Sitti HasiahDg Nutta binti Baso Dg Lala;Bahwa almarhum H.Abd.Rahman bin Nuntung Dg Late denganalmarhumah Hj.Sitti Hasiah Dg Nutta binti Baso Dg Lala memiliki 6(enam) orang

P/2020/PA.SgmBahwa almarhum Hj.Sitti Hasiah Dg Nutta binti Baso Dg Lala jugatelah meninggal dunia pada tanggal 05 November tahun 2012 karenasakit;e Bahwa H.Abd.Rahman bin Nuntung Dg Late telah meninggaldunia pada tanggal 10 April tahun 2020 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;e Bahwa almarhum H.Abd.Rahman bin Nuntung Dg Late hanyapernah menikah dengan almarhumah Hj.Sitti Hasiah Dg Nutta binti BasoDg Lala dan selama ini tidak ada orang lain yang datang mengakusebagai istri maupun anak dari

terbukti bahwa Abdul Wahab merupakan anakkandung dari H.Abd.Rahman bin Nuntung Dg Late dan Hj.Sitti Hasiah Dg Nuttabinti Baso Dg Lala;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.8) yang merupakanAkta Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868 Burgerlijk Wetboek(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 Reglement Buiten Govesten(RBg) dan secara materiil menerangkan bahwa Citra Mulyati adalah anakkandung dari H.Abd.Rahman bin Nuntung Dg Late dan Hj.Sitti Hasiah Dg Nuttabinti Baso Dg Lala,

Nippi Laembo menikah lagi secara Islam dengan Hj.Sitti Aminahbinti Abd Muis ( istri kedua);3. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Nippi Laembo dengan almarhumah Sagimabinti H. Iban ( istri pertama), selama dalam perkawinannya tidak memperoleh hartabersasma (Gonogini), hal ini dapat dilihat dari alat bukti yang akan Pemohonajukan berupa surat dimana keseluruhan bukti surat tersebuty diperoleh setelahtahun 1963 (Tahun pernikahan H. Nippi Laembo dengan Hj.

Nippi Laembo dari Hasan B tahun1984, dengan batas :Utara : laut NamboTimur: Tanah milik NippiSelatan : Tanah milik Muis dan Hj.Sitti Aminah binti Abd MuisBarat : Tanah milik Lele(Sertifikat hak milik No : 00293 tahun 2002, atas nama H. Nippi Laembo) ;4.9.

Hj.Sitti Aminah bintiAbd Muis dijumlahkan dengan Harta Bawaan (posita poin 5 ) agar ditetapkanmenjadi Harta Waris/Harta peninggalan Alm H. Nippi Laembo ;8. Menetapkan bahwa Harta Bawaan Alm H. Nippi Laembo (posita poin 5 ) yang telah10.11.dijual oleh para Tergugat agar diperhitungkan dalam pembagian warisan secarahukum Islam ;Menetapkan bahwa harta yang tersebut pada posita poin 6 (enam) adalah HartaHibah Alm H.

tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat (Hj.SittiAminah) ;Bahwa H.Nippi Laembo setelah menikah dengan Hj.Sitti Aminah telahdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama: 1.

Hj.Dachriani ;Bahwa H.Nippi Laembo telah meninggal dunia tahun 2008 di Kendarikarena sakit ;Bahwa salah satu dari 4(empat) orang anak H.Nippi Laembo denganSagima telah meninggal dunia yaitu: Chaerin ;Bahwa Cahaerin telah meninggalkan (satu) orang anak ;Bahwa H.Nippi Laembo setelah menikah dengan Hj.Sitti Aminah telahdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama : 1. Hj.Nurmila, 2. Fachruddin, 3. Gusnawati, 4. Husmiati, 5. Hj. Idayanti dan 6.Muh.

Sitti Aminah.Menimbang, bahwa pada saat itu saksi HjJ.Sitti Aminahberpapasan dengan terdakwa dihalaman belakang kantor danterdakwa langsung menunjuk nunjuk saksi sambil berkata lessibonnyo (kemaluan hancur) makkunrei beleng (perempuan bodoh)dan tidak pantas jadi kepala seksi.Menimbang, bahwa awalnya pada hari senin tanggal 17Oktober 2011 saksi HJ.Sitti Amina bersama dengan teman teman kerja yang lain termasuk juga isteri terdakwa melakukanpertemuan dengan ibu KABID (Kepala Bidang) mempertanyakandana

BSB (Brigade Siaga Bencana) sebesar Rp.80.000.000,Menimbang, bahwa setelah pertemuan tersebut isteriterdakwa mengatakan kepada saksi Hj.Sitti Amina bahwa danatersebut tidak diminta minta, kemudian saksi Hj.Sitti Aminamengatakan tidak mungkin ada dana kalau tidak diminta minta.Menimbang, bahwa pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2011sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di kantor Dinas Kesehatanjalan Ganggawa No.3 Kota Parepare terdakwa dengan marahmencari Hj.Sitti Amina kemudian berpapasan dan mengeluarkankata

kata yang tidak pantas dikatakan dan dilakukan secaraberulang kali.Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan kata tersebutditempat umum sehingga diketahui dan didengar oleh teman teman kerja saksi Hj.Sitti Amina sehingga saksi merasa maludengan adanya kata kata terdakwa tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas, makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menimbang