TtePada saat saksi Lisa meminta terdaka pulang terdakwa tidak mau danmemaksa saksi korban Lisa untuk berbicara di atas jalan raya dekat rumah,dimana karena terdakwa terus memaksa saksi korban Lisa sehingga saksikorban Lisa mengikuti ajakan terdakwa, sesampai di jalan raya saksi korbanLisa berkata kepada terdakwa katong dua tara usa ada hubungan pacaranlagi karena ngana suka tuduhtuduh saya pacaran dengan orang lain (kitaberdua tidak usah ada hubangan pacaran lagi karena kamu suka menuduhsaya pacara

berawal ketika saksi ada pergi untuk mendaftar Online,dan ketika di tengah jalan saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwameminta untuk diberi waktu untuk berbicara;Bahwa awalnya saksi tidak mau berbicara dengan terdakwa, akan tetapikarena terdakwa terus memaksa saksi, maka akhirnya saksi menerimaajakan terdakwa untuk berbicara;Bahwa saksi berkata kepada terdakwa katong dua tara usa adahubungan pacaran lagi karena ngana suka tuduhtuduh saya pacarandengan orang lain (kita berdua tidak usah ada hubangan

Tabona Kec.Ternate Selatan Kota Ternate;Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa betemu dengan saksi Lisa danterdakwa meminta untuk berbicara dengan saksi Lisa;Bahwa ajakan berbicara tersebut di sanggupi oleh saksi Lisa dankemudian saksi Lisa berkata kepada terdakwa katong dua tara usa adahubungan pacaran lagi karena ngana suka tuduhtuduh saya pacarandengan orang lain (kita berdua tidak usah ada hubangan pacaran lagikarena kamu suka menuduh saya pacara dengan orang lain) danterdakwa menjawab betul

Tabona Kec.Ternate Selatan Kota Ternate;Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa betemu dengan saksi Lisa danterdakwa meminta untuk berbicara dengan saksi Lisa;Bahwa ajakan berbicara tersebut di sanggupi oleh saksi Lisa dankemudian saksi Lisa berkata kepada terdakwa katong dua tara usa adahubungan pacaran lagi karena ngana suka tuduhtuduh saya pacarandengan orang lain (kita berdua tidak usah ada hubangan pacaran lagikarena kamu suka menuduh saya pacara dengan orang lain) danHalaman 5 dari 9 Putusan

Tergugat tidak dapat mejalin hubangan yang baik dengan Orang tuaPenggugat;f. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Januari 2019, yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;6.

Tergugatjuga diketahui menjalin hubungan asmara denganwanita lain sehingga menyakiti hatiPenggugat dan Tergugat tidak dapatmejalin hubangan yang baik dengan Orang tua Penggugat serta Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathin Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena

Tergugatjuga diketahui menjalin hubungan asmara denganwanita lain sehingga menyakiti hatiPenggugat dan Tergugat tidak dapatmejalin hubangan yang baik dengan Orang tua Penggugat serta Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathin Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena

Tergugatjuga diketahui menjalin hubungan asmara denganwanita lain sehingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat tidak dapatmejalin hubangan yang baik dengan Orang tua Penggugat serta Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathin Penggugat;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah menimbulkan madharatHal. 8 dari 12 Put. No. 289/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat menjalin hubangan asmara dengan wanita lain, namunPenggugat tidak mengetahui nama dan asal wanita tersebut,b. Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin;5.

dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini keduanya diasuh oleh Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak pertengahan tahun 2020; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubangan

bahwa dalam perkara ini proses mediasi Sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProses Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinyakarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa kehidupan rumah tangganyatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus sejak bulanAgustus 2020 disebabkan karena Tergugat menjalin hubangan

Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubangan asmara dengan wanitalain, namun Penggugat tidak mengetahui nama dan asal wanita tersebutdan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan sampai sekarang;6.

Tergugat mempunyai hubangan khusus dengan wanita idaman lainyang bernama: Tyas, dan hal tersebut diketahui langsung olehpenggugat;4.3.Komunikasi anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinadengan baik sehingga sering memicu pertengkaran dan perselisihanwalau dalam hal sepele;.

gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat /Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak September 2015 mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat dalammemberikan naflan lahir hanya sekedarnya saja dan untuk memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga lebih banyak ditanggung olehpenggugat, Tergugat mempunyai hubangan

Saksi menerangkan bahwa seksi memiliki hubangan keluargadengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon. Di bawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON.

Saksimenerangkan bahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Pemohonsebagai ibu kandung Pemohon.

19 September 2011 Jo Pasal 8 dan Pasal 19 PPNomor 8 Tahun 1981, oleh karenanya patut Majelis Hakim menjatuhkan PutusanSela memerintahkan Tergugat membayar upah Penggugat berikut denda sejumlahRp92.058.750,00 seperti tersebut di atas;Adapun pokok permasalahan/persoalan dan alasan hukumnya adalah sebagai berikut1 Bahwa Penggugat telah bekerja pada perusahaan PT Brataco sejak tanggal 1April 2000 sebagai Technical Advisor;2 Bahwa pada tanggal 14 September 2012 Penggugat telah menerima suratPemutusan Hubangan

Menyalahgunakan jabatan sebagai Technical Advisor ( TA ) untuk kepentinganpribadi dengan melakukan manipulasi transaksi dengan kwitansi bisnis pribadi dantelah menggunakan stempel perusahaan;2 Bahwa atas tindakan tersebut Penggugat telah melanggar salah satu klausal,dalam Pasal 27, peraturan perusahaan PT Brataco tahun 2012 2013, yakni tentangPemutusan Hubangan Kerja (PHK) tanpa diberi hak atas uang pesangon, uangpenghargaan dan uang penggantian hak;3 Bahwa Tergugat telah melaporkan Penggugat ke

Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonannya, yaituPemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anakanya yangbernama anak Pemohon, karena belum berumur 16 tahun =;e Bahwa antara kedua calon mempelai sudah serius ke jenjang pernikahankarena calomn mempelai lakilaki sudah melamar calon mempelaiPEreMpuaN ; 222 nne nnn nn ene nnn nnne Bahwa saksi tahu antara kedua calon mempelai belum ada yang terikatlamaran/pinangan dengan orang lain ; e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubangan

untukanakanya yang bernama anak Pemohon, karena belum berumur 16tahun, dan calon mempelai lakilaki sudah melamarnya; Penetapan perkara Nomor 0075/Pat.P/2013/PA.Kads. hal. 5 dari 9 hal.e Bahwa antara kedua calon mempelai sudah serius ke jenjangpernikahan karena calomn mempelai lakilaki sudah melamar calonmempelai perempuan ; 2220222 n nen nn none nnne Bahwa saksi tahu antara kedua calon mempelai belum ada yang terikatlamaran/pinangan dengan orang lain ; e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubangan

Hieiivebuinn: siya a) igh aa Hittae 7 SisiyiY BeI saenngt: yang Tae m bug. arc ann saa th mema hubangan doch nana yr shicwathit date 4 sa parasanisi:terbukt GAH Rei aria teiscbia m Habgnan tod a6 halter, Tera Laan Meera ay LAA 41 .tess. + 4. 1 ' RaedSheSe tp t. : oo a all se tty oeMean mote nomen anoScanned d by GamSeanner speralitvan. januina:tsesuar Ktentusr Agama Islamae Z CaaS haps oe TL= Sal ie Tee ieae SLL Gesfh ee i ae iether skew sti Seta ii afihye r :Pemoton inetrpachuber toreon balicseperti

Saksimenerangkan bahwa saksi memiliki hubangan keluarga dengan Pemohonsebagai kakak kandung Pemohon.

Saksimenerangkan bahwa tidak memiliki hubangan keluarga dengan Pemohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon. Di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON.

berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di xxxxxxxxXxx XX, XXX XXX, XXX XXX,Kelurahan Montabaru, xxxxxXxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXxXxX SedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat menjalin hubangan

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXxxx, Kabupaten DompuBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat menjalin hubangan

Kabupaten Demak ;Bahwa sotclah akad nikah, Pomohon tinggal di tompat Teemohon selama 7 hati,@ Temohon ikut Pemohon selama 2 tahun 1 bulan, belum pernab bercerai denganghon, sudah permah melakukan hubangan layaknva sian istri dengan Tennohon (Ba'daOekhul) dan teiah dikaruniai 4 orang anak : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertenakarandisebabkan Termohon tidak pemnah puas was nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danFemmohen menuniut natkah lebih dari Pemohon. atau ckononm

Termohon sering curiga kepada Pemohon kalau Pemohonmempunyai hubangan dengan mantannya pada saat Pemohonsedang bekerja.b. Termohon juga pernah meminta cerai kepada Penggugat padabulan April 2019 lewatTelfon.c. Termohon sering menuntut nafkah kepada Penggugat sejak bulanfebruari tahun 20205. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni 2019, Termohon perg!

danmengadili perkara ini sesuai dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 oleh karena itu perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyahdisebabkan Termohon sering curiga kepada Pemohon kalau Pemohonmempunyai hubangan

Saksi menerangkanbahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Pemohon sebagaiPaman Pemohon.

Saksi menerangkanbahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Pemohon sebagaikakak kandung Pemohon.

Saksi menerangkanbahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Pemohon sebagaiKeponakan Pemohon.

Saksi menerangkan bahwa seksimemiliki hubangan keluarga dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon.Di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Segesegeri, Desa Minasa Baji,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa Pada awalnya rumah

Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai dengan berpisah.dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (BaddaDukhul ) dan belum dikaruniai keturunan anak4.

Bahwa sewaktu) menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka samasuka, setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugatdan tergugat telah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suamiistri (Bada Dukhul ) dan telah dikaruniai 2 (Dua) keturunan anak.4.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2016 yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut;4.1 Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon;4.2 Pemohon tidak bisa menerima nasihat baik dari Pemohon;4.3 Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;4.4 Termohon memiliki hubangan khusus dengan lakilaki lain;5.

telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak bisa menerimanasihat baik dari Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon, Termohon memiliki hubangan

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak bisa menerimanasihat baik dari Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon,Termohon memiliki hubangan khusus dengan lakilaki lain, Keadaan seperti itumembuat hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis sehinggamenimbulkan perselisinan dan pertengkaran;Menimbang

Setelah kejadiantersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga diajukannyapermohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang tiga tahun, maka sejak itupula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubangan baik lahirmaupun batin;6. Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan cerai talak dengannomor perkara : 1113/Pdt.G/2009/PA.Plg. Namun dicabut dikarenakan Pemohonberhalangan hadir;7.

Saksi menerangkan bahwa seksimemiliki hubangan keluarga dengan Pemohon sebagai Bibi Pemohon.

Saksi menerangkan bahwa seksimemiliki hubangan keluarga dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon.Di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Jalan Salmet Riyadi, Nomor 15 (toko zahra), RT. 050,Kelurahan Laktuan, Kecamatan Bontang Uatara, Kabupaten Bontang,Provinsi Kalimantan Timur.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekarang tidakrukun lagi karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmain perempuan Sungai Dareh dan menjalin hubangan dengan mantanistrinya dengan telpon telponan;Bahwa dengan kajadian itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah

;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmain perempuan dengan anak Suka Bumi dan perempuan Payakumbuhdengan banyak perempuan, menjalin hubangan dengan mantan istrinyadengan telpon telponan;Bahwa dengan kajadian itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan kedua orang saksi di atas;Menimbang, bahwa