Pemohon:
KONTONG MANAP

Pidana- Saparudin alias Engkong Bin Kontong

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN alias ENGKONG bin KONTONG terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

tanggapan (Replik) Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadapReplik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan /permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SAPARUDIN alias ENGKONG bin KONTONG

Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dengan sisa barang bukti 2 (dua) bungkus plasticHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN Bksbening berisikan Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,1586gram masingmasing didalam bungkus plastic bening.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa SAPARUDIN alias ENGKONG bin KONTONG

BABEH (bemum tertangkap)didaerah Cakung Jakarta Timur.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN Bks Bahwa terdakwaSAPARUDIN alias ENGKONG bin KONTONG (Alm)memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika Golongan jenis shabu tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.

NOVEL bin SARMANSYAH (dalam berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa SAPARUDIN alias ENGKONG bin KONTONG (Alm)menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri berupaNarkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Bahwaberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepolisianResort Kota Bekasi Kota Urusan Kedokteran dan Kesehatan No. Pol :Sket/96/IX/2016/Dokkes tanggal 04 September 2016 yang ditandatangani oleh Dr.

ALI KONTONG DJAENABUN

Curug Tanah Baru, Beji, Depok;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi/Tergugat II/Turut Terbanding;melawanALI KONTONG DJAENABUN bertempat tinggal diJl. Pejaten Timur, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat/Terbanding;dan1. NY. ATHUR PARHUSIP, bertempat tinggal diRT. 011/RW. 02, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;2. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNANWILAYAH JAKARTA SELATAN berkedudukan diJl.

terletak di Kelurahan Pajaten Timur RT. 006/010Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Swadaya ; Sebelah Timur : Tanah Haji Marullah; Sebelah Selatan : Kelurahan Pejaten Timur; Sebelah Barat : Tanah Ali Kontong;6. Menghukum Tergugat dan para Tergugat II secara tanggungrenteng mengganti kerugian kepada Penggugat yangseluruhnya sebesar Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta Rupiah);7. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan dalamperkara inl;8.

pihak pihak lain yang memodalinya mendirikanbangunan rumah mewah tersebut; Bahwa kerugian Penggugat Rekonvensi yang ditimbulkanAli Kontong selaku Tergugat Rekonvensi sangat besardan diperincikan sebagai berikut:1.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah girik C.2295dan C.2308 luas + 3.328 nf terletak di KelurahanPejaten Timur RT. 006/010 Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, dengan batas batas: sebelah Utara : Jalan Swadaya ; sebelah Timur : Tanah Haji Marullah; sebelah Selatan : Kelurahan Pejaten Timur; sebelah Barat : Tanah Ali Kontong;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan dalamperkara ini;7.

Ali Kontong Djainabun atau siapasaja yang memperolehhal dari padanya atas tanah girik C. 403 D IlJl. Swadaya Rt. 005/010,kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan PasarMinggu, KotamadyaJakarta Selatan. (BUKTI NOVUM3);d.

INDON Bin KONTONG dan Terdakwa II PARIONO CANO KARNOTO Als CANO Bin INDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Memberi atau Menjanjikan Sesuatu Dengan Menyalahgunakan Kekuasaan atau Martabat, dengan Kekerasan, Ancaman, Penyesatan, Dengan Memberi Kesempatan, Sarana atau Keterangan, Sengaja Menganjurkan Orang Lain Supaya Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Memuat, Membongkar, Mengeluarkan, Mengangkut, Menguasai dan Memiliki Hasil Penebangan di

INDON Bin KONTONG dan Terdakwa II PARIONO CANO KARNOTO Als CANO Bin INDON dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda masing-masing sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka Para Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yag dijatuhkan.5.

INDON Bin KONTONG2. PARIONO CANO KARNOTO Bin INDON

PUTUSANNomor : 30/Pid.Sus/2014/PN.MTwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalINDON Bin KONTONG (alm)Papar Pujung53 Tahun/ 06 Maret 1950LakilakiIndonesiaDesa Papar Pujung RT. 002 Kel. Papar Pujung Kec.Lahei Kab.

INDON Bin Kontong (Alm), Sdr. PARIONO CANO KARNOTOAls CANO Bin INDON, Sdr. MARIO Bin INDON, Sdr. ROMANI AlsROMAN Bin DESI, Sdr. HERMANSYAH Als SUBURA BinBEMBANG, Sdr. BONI Bin HARTANE dan Sdr.

Dengan demikian yang dimaksud dengansetiap orang adalah Terdakwa INDON Bin KONTONG dan Terdakwa PARIONOCANO KARNOTO Als CANO Bin INDON.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur Orang Perseorangan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad.2.

Dengan demikian yang dimaksud dengan setiap orangadalah Terdakwa INDON Bin KONTONG dan Terdakwa PARIONO CANOKARNOTO Als CANO Bin INDON.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur Orang Perseorangan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad.2.

Murung Raya, Prop.Kalimantan Tengah Terdakwa INDON Bin KONTONG dan Terdakwa PARIONOCANO KARNOTO Als CANO Bin INDON telah menebang dan memotong kayu jenisMeranti sedangkan Saksi UPIK Bin DARMANSYAH (dalam berkastersendiri)bertugas mengangkut dan mengeluarkan kayu dari dalam hutan ke pinggir jalan HPHPT. PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Salam bin Kontong ) dengan Pemohon II ( Kusmiyati binti Kusmaja ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 236000 ( Dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.Salam bin Kontong
2.Kusmiyati binti Kusmaja

Salam bin Kontong, tempat, tanggal lahir Subang,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Kedung Gede RT.028 RW. 011 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON 1;ll.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salam bin Kontong)dengan Pemohon II (Odah binti Warsa) yang dilaksanakan padatanggal O08 Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;3.

Kecamatan PulogadungKota Jakarta Timur, namun ternyata tidak pernah mendapatkan buktinya dansetelah dilakukan pengecekan ke Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, ternyata tidak tercatat sebagaimanatersebut dalam surat keterangan bukti P.4, sehingga oleh karenanya paraPemohon mengajukan pengesahan nikah untuk melengkapi data paraPemohon dalam mengajukan pembuatan akta kelahiran anakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto KartuKeluarga, terbukti Pemohon Salam bin Kontong

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Salam bin Kontong ) denganPemohon II ( Kusmiyati binti Kusmaja ) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur ;3.

Pemohon:
1.I Wayan Kontong
2.Ni Luh Sekarningsih

KONTONG ; NY. INAH (istri Almarhum) ; ROCHMANI TINO bin ASMAT

Akan tetapi sesampainya di sana, teman saksi KONTONG tidakberada di tempat sehingga saksi KONTONG kemudian mengajak korban menuju rumahsaksi DEK RUNDU dan di sana saksi KONTONG, korban serta para Terdakwa sempatbermain gitar.

Tak lama kemudian saksi KONTONG menyarankan agar kembali keRambut Siwi kepada korban yang kemudian disetujui oleh korban, namun dalamperjalanannya ternyata saksi KONTONG serta para Terdakwa justru membelokkansepeda motor mereka ke arah Dlodberawah tanpa menanyakan terlebih dahulu kepadakorban. Ketika berada di tengah jalan saksi KONTONG sempat mengatakan kepadaTerdakwa I.

No. 1659 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah saksi KONTONG dan para Terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap korban sebagaimana telah diuraikan di atas, saksi KONTONG membujukkorban untuk ke rumah teman saksi dengan alasan untuk mengisi ulang baterai laptopyang pada saat itu telah habis dayanya dan disetujui oleh korban sehingga kemudiankorban dibonceng saksi KONTONG yang mengendarai sepeda motor milik saksisedangkan para Terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motor mengikuti dibelakang mereka.

Tak lama kemudian saksi KONTONG menyarankan agar kembali keRambut Siwi kepada korban yang kemudian disetujui oleh korban, namun dalamperjalanannya ternyata saksi KONTONG serta para Terdakwa justru membelokkansepeda motor mereka ke arah Dlodberawah tanpa menanyakan terlebih dahulu kepadakorban.

[endif]-->

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, sah pernikahan antara Almarhum Abdurahman Tambla bin Umar dan Almarhumah Koni binti Kontong yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1955 di Wilayah Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Almarhum Abdurahman Tambla Bin Umardan Almarhumah Koni Binti Kontong tersebut dan selama itu tetapberagama Islam;9.

Kontong adalah suami isteri yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1955 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, dengantata cara agama Islam; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan kedua orang tua Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah Almarhum Abdurahman Tambla binUmar dan Almarhumah Koni binti Kontong adalah Bapak Kontong selakuAyah kandung Almarhumah Koni ; Bahwa pada saat pernikahan Almarhum Abdurahman Tambla bin Umardan Almarhumah Koni binti

Kontong yang menjadi saksi adalah BapakAdam dan Bapak Kian serta disaksikan oleh Masyarakat setempat ; Bahwa, pada saat pernikahan antara Almarhum Abdurahman Tambla binUmar dan Almarhumah Koni binti Kontong, menurut Pemohon yangmendapat cerita dari orang tuanya semasa hidupnya adalah berupa emasseberat 2 gram, dibayar tuna;Him 5 dari 12 hlm.

dari Pemohon,bahwa Almarhum Abdurahman Tambla bin Umar dan Almarhumah Konibinti Kontong adalah suami isteri yang pernikahannya dilangsungkan padaHim 6 dari 12 hlm.

Koni binti Kontong telah berumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suamiisteri, dan tidak pernah ada orang lain yangkeberatan ; Bahwa sampai dengan meninggalnya Almarhum Abdurahman Tamblabin Umar dan Almarhumah Koni binti Kontong, status AlmarhumAbdurahman Tambla bin Umar dan Almarhumah Koni binti Kontong masihsebagai suami isteri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan olehPemohon yang telah menikah sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang

dengan Tim Satuan Reskrim yang lebih dahulu mendapatkaninformasi, langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Datuak(DPO), Kontong (DPO), Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO),namun saksi Muliardi bersama dengan Tim berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri (DPO), Adi(DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO), berhasil melarikan diri, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 40 (empat) puluh lembar kartu remi, uangtunai sejumlah

(seratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong(DPO), Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermainjudi kartu remi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapatdikunjungi oleh masyarakat umum;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permainajudi kartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO

(seratus ribu rupiah); Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong(DPO), Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermainjudi kartu remi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapatdikunjungi oleh masyarakat umum; Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permainajudi kartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan; Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga

(seratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO),Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermain judi karturemi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapat dikunjungi olehmasyarakat umum;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permaina judikartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO

(Sseratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO),Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermain judi karturemi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapat dikunjungi olehmasyarakat umum;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permaina judikartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (

Bahwa orangtua atau Ibu dari Para Pemohon yang bernama AlmarhumahIPAH Binti SARAT (Pewaris) telah melangsungkan perkawinan sebanyak duakali yakni :e Perkawinan Pertama, Almarhumah IPAH Binti SARAT denganAlmarhum KONTONG Bin SUNAN pada tahun 1948 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Koni Binti Kontong (Pemohon 1).2. Almarhum Musa Bin Kontong.3.

Rohmah Binti Kontong (Pemohon Il).e Perkawinan Kedua, Almarhumah IPAH Binti SARAT denganAlmarhum AMAT Bin HASAN pada tahun 1964 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Mariyati BintiAmat (Pemohon Ill).2.

Bahwa Almarhum KONTONG Bin SUNAN yang merupakan AyahKandung Pemohon dan Pemohon Il, telah meninggal dunia pada tahun1969 dan Almarhum AMAT Bin HASAN yang merupakan Ayah KandungPemohon III telah meninggal dunia pada tahun 2009.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 135/Padt.P/2019/PA.JB3.

Koni Binti Kontong (PEMOHON I).2. Rohmah Binti Kontong (PEMOHON Il).3. Mariyati Binti Amat (PEMOHON III).6. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah IPAH Binti SARAT (Pewaris),telah meninggalkan harta peninggalan (Muwarrits) berupa sebidang tanahdan bangunan yang luasnya 60 m?

Koni Binti Kontong (PEMOHON I).2. Rohmah Binti Kontong (PEMOHON Il).3. Mariyati Binti Amat (PEMOHON II).4. Menetapkan harta peninggalan dari Almarhumah IPAH Binti SARAT(Pewaris) berupa sebidang tanah dan bangunan yang luasnya 60 m?

Penggugat:
ABDILLAH BIN KONTONG
Tergugat:
NARJA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTABARU

Menyatakan hukum Kontong alias Amaq Ruminah adalah saudara kandung Loq Cambang dan telah meninggal dunia diperkirakan pada tahun 1984;4. Menyatakan hukum Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah keturunan Kontong alias Amaq Ruminah;5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp.2.666.000,- (dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

diatur kembali atau diajukan keberatan kembali oleh cucu pemilik tanahtersebut apalagi hal yang senyatanya tanah sengketa bukan milk atau bagian dariLOQ KONTONG alias AMAQ RUMINAH, tetapi adalah merupakan hak milikbagian dari saudara kandung KONTONG alias AMAQ RUMINAH yang bernamaLOQ CAMBANG (PUTUNG TIDAK PERNAH MENIKAH)..

punya syarat untuk itu) sebab apa yangsudah terjadi dan sudah diselesaikan oleh kakeknya/ pemilik tanah sengketa tidakdapat diatur kembali atau diajukan keberatan kembali oleh cucu pemilik tanahtersebut apalagi hal yang senyatanya tanah sengketa bukan milk atau bagian dariLOQ KONTONG alias AMAQ RUMINAH, tetapi adalah merupakan hak milikbagian dari saudara kandung KONTONG alias AMAQ RUMINAH yang bernamaLOQ CAMBANG (PUTUNG TIDAK PERNAH MENIKAH)..

punya syarat untuk itu) sebab apa yangsudah terjadi dan sudah diselesaikan oleh kakeknya/ pemilik tanah sengketa tidakdapat diatur kembali atau diajukan keberatan kembali oleh cucu pemilik tanahtersebut apalagi hal yang senyatanya tanah sengketa bukan milik atau bagian dariLOQ KONTONG alias AMAQ RUMINAH, tetapi adalah merupakan hak milkbagian dari saudara kandung KONTONG alias AMAQ RUMINAH yang bernamaLOQ CAMBANG (PUTUNG TIDAK PERNAH MENIKAH).7.

punya syarat untuk itu) sebab apa yangsudah terjadi dan sudah diselesaikan oleh kakeknya/ pemilik tanah sengketa tidakdapat diatur kembali atau diajukan keberatan kembali oleh cucu pemilik tanahtersebut apalagi hal yang senyatanya tanah sengketa bukan milik atau bagian dariLOQ KONTONG alias AMAQ RUMINAH, tetapi adalah merupakan hak milikbagian dari saudara kandung KONTONG alias AMAQ RUMINAH yang bernamaLOQ CAMBANG (PUTUNG TIDAK PERNAH MENIKAH)..

Pada surat gugatan halaman dua menerangkan LoqCambang memiliki saudara kandung bernama Kontong alias Amaq Ruminah hal manajuga dibenarkan oleh para Tergugat dalam jawaban halaman ketiga.

KONTONG Alias AMAQ RUMINAH, telah meninggal duniadiperkirakan pada sekitar tahun + 1987 di Dusun Pujut, DesaMontong BaanSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,semasa hidupnya pernah menikah dengan 2 ( dua ) orangperempuan sebagai berikut :I.1.

alias AMAQRUMINAH, akan tetapi karena KONTONG alias AMAQ RUMINAH jugatelah meninggal dunia, maka tanahtanah sengketa sebagaimanamaksud gugatan ini jatuh kepada ahli waris / ahli waris penggantinyayaitu ASIH ( Penggugat) ;Menyatakan hukum bahwa ASIH ( Penggugat ) adalah ahli waris /ahli waris pengganti LOQ CAMBANG (alm) dan atau KONTONG aliasAMAQ RUMINAH (alm) dan berhak atas harta peninggalan / warisan( tanahtanah sengketa sebagaimana maksud gugatan ini ) yangberasal dari almarhum LOQ CAMBANG ;Menyatakan

Bahwa sejak dijualnya bagian Loq Cambang/putung berupa tanahtanah sengketa kepada Amaq Rumasih (kakek para Tergugat) juagoleh saudara kandung Log Cambang bernama Kontong alias AmaqRuminah tidak pernah mengajukan keberatan apapun, begitu puladengan anak anak dari pernikahan Kontong alias Amaq Ruminahdengan istri pertama maupun dengan istri kedua tidak satupunpernah ada mengajukan keberatan atau menggugat penguasaantanah sengketa baik kepada anak anak Amaq Rumasih maupun cucuAmag Rumasih (para Tergugat

SelSedangkan Penggugat Asih adalah cucu dari Kontong alias Amaq Ruminahyaitu berasal dari anak kedua Kontong alias Amagq Ruminah yang bernamaLaq Mine (perempuan) yang kawin dengan orang laki laki (luar) bernamaJume ;Sehingga gugatan yang diajukan oleh orang yang tidak berhak atau sudahtidak memiliki hak untuk itu merupakan gugatan yang mengandung cacatformil error in persona dalam bentuk diskualifikasi in persona (pihak yangbertindak sebagai pengguat adalah orang yang tidak punya syarat untuk itusebab

apa yg sudah terjadi dan sudah diselesaikan oleh kakeknya / pemiliktanah sengketa tidak dapat diatur kembali atau diajukan keberatan kembalioleh cucu pemilik tanah tsb. apalagi hal yang senyatanya tanah sengketaadalah bukan milik/oagian dari Kontong alias Amaq Ruminah, tetapi adalahmerupakan hak milik bagian dari saudara kandung Kontong alias AmaqRuminah yang bernama Log Cambang (putung, tidak pernah menikah) ;7.

Bahwa antara mertua/kakek dan nenek Para Pemohon Almarhum H.Mohamad Adjis dan Asmah Binti Kontong telah meninggal dunia padabulan Agustus 2003 dan pada tanggal 24 Juli 1998, selama perkawinanantara Alm. H. Mohamad Adjis dengan Asmah Binti Kontong telahdilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu: Maryati Binti H. Mohamad Adjistelah meninggal dunia pada tahun 2015, dan Fathuloh Bin H. MuhamadAdjis telah meninggal pada tanggal 27 juli 2007 ; = (Bukti: P1, P2 danP3);2. Bahwa dari Almarhum Fathuloh Bin H.

Maryati Binti Kontong yang merupakananak dari Asmah Binti Kontong dan H. Mohamad Adjis ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Mohamad Adjis anak dari AlmarhumahAsmah Binti Kontong dan Abul Rohim ;3. Menetapkan Harta Warisan Almarhum H. Mohamad Adjis danAlmarhumah Asmah Binti Kontong berupa sebidang tanah yang telahberdiri bangunan rumah di atasnya seluas : + 1000 M2.

SAPARUDIN alsENGKONG bin KONTONG (dalam berkas terpisah) dan 2 (dua) bungkusplastic bening berisikan narkotika jenis shabu disimpan didalam sakucelana sebelah kanan yang dikenakan oleh Sdr. SAPARUDIN alsENGKONG bin KONTONG (dalam berkas terpisah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 21.30wib Sdr. SAPARUDIN als ENGKONG bin KONTONG (dalam berkasterpisah) ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Satuan NarkobaPolsekta Bekasi Utara di sekitar rukoruko Jl.

SAPARUDIN alsENGKONG bin KONTONG (dalam berkas terpisah) kenakan dan 1(satu) unit handphone merk Smartfren warna putih kombinasi hitamdengan nomor sim card 081280565853 yang ditemukan didalam sakucelana bagian depan yang di kenakan oleh Sdr. SAPARUDIN alsENGKONG bin KONTONG (dalam berkas terpisah) yang kemudianbahwa barang bukti 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan narkotikajenis shabu dibeli oleh Sdr.

SAPARUDIN als ENGKONG bin KONTONG (Alm) (dalamberkas terpisah) ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Satuan NarkobaPolsek Bekasi Utara di sekitar rukoruko JI.

/PNBksSAPARUDIN als ENGKONG bin KONTONG (Alm) (dalam berkasterpisah).Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikannarkotika jenis shabu adalah milik terdakwa dan Sdr.

Bulevard Hijau Harapan Indah Medan Satria KotaBekasi, dimana 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenisshabu dikomsumsi oleh terdakwa bersamasama dengan Sadr.SAPARUDIN als ENGKONG bin KONTONG (Alm) (dalam berkasterpisah) dan 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenisshabu disimpan didalam saku celana sebelah kanan yang dikenakanoleh Sdr. SAPARUDIN als ENGKONG bin KONTONG (Alm) (dalamberkas terpisah) yang rencananya akan terdakwa konsumsi kembalibersama Sdr.

Bahwa semasa hidupnya LOQ CAMBANG tidak pernahmenikah (PUTUNG), namun LOQ CAMBANG mempunyaiseorang saudara kandung bernama KONTONG Alias AMAQRUMINAH yang pada saat LOQ CAMBANG meninggal duniaKONTONG alias AMAQ RUMINAH masih hidup. Adapun kiniKONTONG Alias AMAQ RUMINAH juga telah meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya KONTONG Alias AMAQ RUMINAH(alm) pernah menikah dengan 2 ( dua ) orang perempuansebagai berikut :2.1.

( kurang lebih limaare ), tercatat atas nama LOQ CAMBANG.Bahwa adapun tanah kebun dengan letak dan luassebagaimana tersebut diatas (romawi ) kini telah pecahmenjadi 2 ( dua ) bagian yaitu diperkirakan seluas + 0.005Ha ( kurang lebih setengah are ) telah menjadi jalankampung/fasilitas umum (yang dalam perkara ini tidakdijadikan sebagai obyek sengketa), dan kemudiandiperkirakan seluas + 0.005 Ha (kurang lebih setengah are)di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah milik dari salahseorang ahli waris KONTONG

Bahwa karena LOQ CAMBANG meninggal dunia tidak pernahmenikah (PUTUNG) tetapi meiliki seorang saudara kandungbernama KONTONG alias AMAQ RUMINAH, maka hartapeninggalan/warisan almarhum LOQ CAMBANG yaitu tanahtanah obyek sengketa tersebut jatuh kepada KONTONG aliasAMAQ RUMINAH, namun oleh karena KONTONG alias AMAQRUMINAH juga telah meninggal dunia, maka tanahtanahobyek sengketa jatuh kepada ahli waris KONTONG alias AMAQRUMINAH yaitu Para Penggugat dan Para Turut Tergugat;6.

Menyatakan hukum bahwa LOQ CAMBANG (almarhum) telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya tidak pernahmenikah (Putung), dan KONTONG alias AMAQ RUMINAH(almarhum) adalah saudara kandung almarhum LOQCAMBANG;. Menyatakan hukum bahwa KONTONG Alias AMAQ RUMINAH(almarhum) telah meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris sebagaimana uraian posita angka 2 (dua)gugatan/Para Penggugat dan Para Turut Tergugat;.

Menyatakan hukum bahwa tanahtanah obyek sengketapeninggalan almarhum LOQ CAMBANG jatuh kepadaSaudara kandungnya yang bernama KONTONG alias AMAQRUMINAH (almarhum), namun oleh karena KONTONG aliasAMAQ RUMINAH juga telah meninggal dunia, maka tanahtanah obyek sengketa berhak diterima oleh ahli warisKONTONG alias AMAQ RUMINAH yaitu Para Penggugat danPara Turut Tergugat;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilyas bin La Kerang) dengan Pemohon II (Tahang binti La Kontong) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2003, di Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepulu ribu rupiah).

., tanggal 05 Mei 2021 sebagaiPemohon I.Tahang binti La Kontong, tempat dan tanggal lahir BaruBaru, 03 Mei1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman diBaruBaru, Desa Tadang Palie, Cempa, Kab.Pinrang, Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan PemohonIl disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa pada tanggal 07 Juli tahun 2003, Pemohon I dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sabah, Malaysia,dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama La Kontong dan Imamyang menikahkan bernama Lambang sebagai Imam Mesjid setempatdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasan danidris dengan Mahar berupa 1 buah cincin emas sebrat 1 gram;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ilyas bin LaKerang) dengan Pemohon Il (Tahang binti La Kontong) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2003 di Sabah Malaysia3.

Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.Prg Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Juli 2003 di Sabah, Malaysia, dengan wali nikah ayah kandungbernama La Kontong yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Lambang, dengan maskawin berupa 1 buah cincin emas sebrat 1gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Hasandan idris; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ilyas bin LaKerang) dengan Pemohon ( Tahang binti La Kontong) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 2003 di Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,(Seratus sepuluh riburupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

dan terdakwa PARIONO CANO KARNOTO Bin INDON (dalam berkastersendiri) tersebut menggunakan bahu terdakwa dengan cara dipikul dari tempat lokasipenebangan ketempat pengumpulan yang berada dipinggir jalan, sedangkan terdakwa INDONBin KONTONG dan terdakwa PARIONO CANO KARNOTO Bin INDON (dalam berkastersendiri) membelah pohon menjadi kayu olahan dengan menggunakan masingmasing (satu) unit alat pemotong jenis Chain Saw merk procison tuslino 070 buatan Italy dan 1 (satu)3unit Chain Saw merk STIHL made

in Germany, hingga pada akhirnya pada hari Senin tanggal02 Desember 2013 sekira Pukul 15.00 WIB datang petugas Kepolisian dari Polres MurungRaya yang berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sprin / 936 / XI / 2013tentang operasi WANALAGA TELABANG2013 tertanggal 22 Nopember 2013 melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa INDON Bin KONTONG dan terdakwaPARIONO CANO KARNOTO Bin INDON (dalam berkas tersendiri) karena telahmengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin

Murung Raya, Prop.Kalimantan Tengah karena telah melakukan penebangan pohon tanpa ijin dantidak dapat menunjukkan surat atau dokumen atas kepemilikan kayu tersebutyang di peroleh dari dalam hutan;Bahwa yang saksi temukan pada saat itu kayu olahan yang sudah dikerjakanterdakwa , saksi INDON Bin KONTONG dan saksi PARIONO CANOKARNOTO Bin INDON adalah Papan Jenis meranti merah dengan ukuran2X20 cm panjang 4 m berjumlah 48 Potong dan Balok Jenis meranti merahdengan ukuran 5X15 cm panjang 4 m berjumlah

Murung Raya ;e Bahwa kayu yang diangkut tersebut adalah kayu hasil penebangan saksi INDONBin KONTONG dan saksi PARIONO CANO KARNOTO Bin INDON ;e Bahwa Pemilik lokasi tempat terdakwa bekerja adalah Sdra.

, dari tempat lokasi penebangan ketempat pengumpulan yangberjarak 500 M (lima ratus meter) yang menyuruh saya mengangkut, mengeluarkan kayu daridalam hutan adalah saksi INDON Bin KONTONG dan saksi PARIONO CANO KARNOTOBin INDON dan terdakwa bekerja mengangkut kayu sejak tanggal 28 November 2013 hinggatanggal 02 Desember 2013;Menimbang, bahwa terdakwa belum ada menerima upah selama bekerja mengangkutkayu dilokasi tersebut, pada awalnya yang mengajak terdakwa bekerja adalah saksi INDONBin KONTONG dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saiful Basri Alias Ipung Alias Capung Alias Botak Bin Alias Bin Kontong (Alm).

melakukan tindak pidana Terorisme;