Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Bin Magga) dengan Pemohon II (Abidah Binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal26 Desember 1991, di Kinabatangan, Sandakan, Malyasia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kinabatangan, Sandakan, Malyasia pada tanggal 26Desember 1991 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, denganWali Baco bin Banyak, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Roslan Bin Mada dan AbidinBin Baco dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Bin Magga)dengan Pemohon II (Abidah Binti Baco) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 1991 di Kinabatangan, Sandakan, Malyasia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 hal. Pen.

Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannyayang dilangsungkan menurut hukum Islam di Kinabatangan, Sandakan,Malyasia pada tanggal 26 Desember 1991 dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi

yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kinabatangan, Sandakan, Malyasia pada tanggal 26Desember 1991 dengan mahar berupa RM 100 dibayar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Bin Magga)dengan Pemohon II (Abidah Binti Baco) yang dilaksanakan padatanggal26 Desember 1991, di Kinabatangan, Sandakan, Malyasia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Selama minggu di Bording HouseAgency Segamat Johor Malyasia saksi hanya disuruh bersihbersih tidakdiberikan pelatihan kerja. Setelah 1 minggu di Bording House Agency SegamatJohor Malyasia kemudian saksi mendapatkan majikan dan disuruh bersihbersihdan memasak di Tadika Johor Malaysia, selama bekerja di tempat majikantersebut, saksi merasa pekerjaannya terlalu berat, lalu saksi telepon pihak AgencySegamat Johor Malyasia.

Selama 1 minggu di Bording House AgencySegamat Johor Malyasia saksi Retno Utami hanya disuruh bersihbersihtidak diberikan pelatihan kerja. Setelah 1 minggu di Bording HouseAgency Segamat Johor Malyasia kemudian saksi Retno Utamimendapatkan majikan dan disuruh bersihbersih dan memasak di TadikaJohor Malaysia, selama bekerja di tempat majikan tersebut, saksi RetnoUtami merasa pekerjaannya terlalu berat, lalu saksi Retno Utami teleponpihak Agency Segamat Johor Malyasia.

6 ringgit dan antinganting saksi Retno Utami.Selama minggu di Bording House Agency Segamat Johor Malyasia saksi Retno Utamihanya disuruh bersihbersih tidak diberikan pelatihan kerja.

Setelah 1 minggu di BordingHouse Agency Segamat Johor Malyasia kemudian saksi Retno Utami mendapatkanmajikan dan disuruh bersihbersih dan memasak di Tadika Johor Malaysia, selamabekerja di tempat majikan tersebut, saksi Retno Utami merasa pekerjaannya terlalu berat,lalu saksi Retno Utami telepon pihak Agency Segamat Johor Malyasia.

loading (bagasi barang) dengan pembagiantugas, terdakwa bersama dengan Saksi ERIK dan saksi ANDIKA MATUdan saksi YELDE MALBON didalam bagasi compartemen pesawatdepan menyusun barang dan mengangkat barang, lalu Saksi ALISODIKIN, Sdr.RUDI (DPO), saksi IMRAN SADDAM, dan saksi HUSNIMUBARAT di dalam bagasi compartemen pesawat belakangmenyusun barang dan mengangkat barang, kemudian pada saatterdakwa selesai bekerja lalu berkumpul disamping gudang mekanik,Sdr.RUDI membagikan uang sebesar 200RM (Ringgit Malyasia

di lantai bagasi pesawatLion Air, melihat hal itu saksi mengatakan kepada Sdr.RUDI (DPO), "inibanyak kali wak, jangan diambil" lalu Sdr.RUDI (DPO) mengatakan "bawaaja wak" oleh karena waktu yang terbatas dan pesawat akan segeraberangkat saksi langsung memasukan uang tersebut kedalam kantongdan dompet milik saksi dan separuhnya lagi dimasukan Sdr.RUDI (DPO);Bahwa benar pada saat saksi bersama dengan Sdr.RUDI (DPO) berkumpuldisamping gudang mekanik, Sdr.RUDI membagikan uang sebesar 200RM(Ringgit Malyasia

ANDIKA MATU bekerja bersama denganterdakwa, saksi YELDE MALBON, saksi ERIK SYAHPUTRA, saksi HUSNIMUBARAT, saksi IMRAN, dan Sdr.RUDI (DPO) sebagai porter bagasipenumpang di Bandara Internasional Hang Nadim Batam saksi di bagimenjadi 2 (dua) bagian yaitu 4 (empat) orang dibagian depan dan 4(empat) orang di bagian belakang; Bahwa benar setelah saksi selesai bekerja, saksi bersama denganterdakwa berkumpul disamping gudang mekanik, lalu pada saat itu jugaSdr.RUDI membagikan uang sebesar 200RM (Ringgit Malyasia

ALI SODIKIN bekerja bersama denganterdakwa, saksi YELDE MALBON, saksi ERIK SYAHPUTRA, saksi HUSNIMUBARAT, saksi IMRAN, dan Sdr.RUDI (DPO) sebagai porter bagasipenumpang di Bandara Internasional Hang Nadim Batam saksi di bagimenjadi 2 (dua) bagian yaitu 4 (empat) orang dibagian depan dan 4(empat) orang di bagian belakang; Bahwa benar setelah saksi selesai bekerja, saksi bersama denganterdakwa berkumpul disamping gudang mekanik, lalu pada saat itu jugaSdr.RUDI membagikan uang sebesar 200RM (Ringgit Malyasia

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasyah dan meyakinkan.Ad.2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntunganmenjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan, menyewakan :Bahwa unsur tersebut di atas juga disusun secara alternatif yang manaterbukti salah satu unsur saja, maka semua unsur di anggap terbukti;Bahwa dalam fakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa telahmenerima uang sebesar 3100RM (Ringgit Malyasia

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yangmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah belanjaseharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri sebagai Tenaga Kerja Wanita diNegara Malyasia.

No. 1111/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yangmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkahbelanja seharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus bekerja sendiri sebagai Tenaga KerjaWanita di Negara Malyasia.

No. 1111/Pdt.G/2019/PA.Bdwperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yangmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkahbelanja seharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus bekerja sendiri sebagai Tenaga KerjaWanita di Negara Malyasia.

bawahSumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang malas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikannafkah belanja seharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugattidak pernah menghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus bekerja sendiri sebagai Tenaga Kerja Wanita diNegara Malyasia

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sejak bulan Agustus 2007 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala keluarga, dengan sikapnya yang malas bekerja sehingga Tergugatkurang dalam memberikan nafkah belanja seharihari kepada Penggugatdan apabila ditegur Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja sendiri sebagai Tenaga Kerja Wanita di Negara Malyasia

orang tersebut mengatakan dia petugas Polisi airud dan selanjutnyamelakukan pemerikasaan terhadap barang yang ada di dalam mobil Pick Upberwarna putih dengan Nomor plat KB 8663 AD dan di temukan Barangbarangasal malyasia yaitu : Minuman berenergi merk Milo (Nestle) ukuran 1 (satu) Kgsebanyak 120 (Seratus dua puluh).

EVI SUNARTI Alias EVI tidakada, selanjutnya mobil beserta muatan di bawa ke kantor Dit Polair PoldaKalbar; Barangbarang tersebut diperoleh terdakwa dari malyasia dan di jualkepada sdr.

EVI SUNARTI Alias EVI tidakada, selanjutnya mobil beserta muatan di bawa ke kantor Dit Polair PoldaKalbar, barangbarang tersebut diperoleh terdakwa dari malyasia dan di jualkepada sdr.

Barangbarang asal malyasia yang saksi jual adalah :+o 29 5 > aj.Makanan ringan merk MukuruMinuman berenergi merk Milo (Nestle)Makanan ringan merk golden ring.Makanan ringan merk OatSabun mandi merk CovexSabun mandi merk ArmoniSabun cuci piring merk K1000Sabun cuci pakaian merk LabourPeng harum pakaian merk AVASabun cuci baju merk K1000 Barangbarang asal malyasia yang saksi jual sebanyak :a.Minuman berenergi merk Milo (Nestle) ukuran 1 (satu) Kgsebanyak 120 (Seratus dua puluh). bungkus.Makanan ringan

Bahwa setelah nikah dan kumpul baik kurang lebih 5 bulan lamanya kemudian tergugatpergi kerja ke Malyasia hingga sekarang;5. Bahwa selama pergi ke Malaysia pulang kurang lebih 2 X , dan selama membina rumahtangga hingga bisa beli tanah dan buat rumah di Kabupaten Tulungagung;6.

dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 1995; Bahwa saksi tahu setelah nikah mereka tinggal kurang lebih selama 5 bulan,kemudian tergugat pergi ke Malaysia, sehingga bisa membangun rumah sendiri; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat baik baik saja danharmonis hingga dikarunia seorang anak perempuan bernama anak penggugat dantergugat; Bahwa saksi tahu karena tergugat kurang tanggungjawab terhadap penggugat,tergugat pernah pulang dari Malyasia

Selanjutnya Saksi penangkap melihat Terdakwa danlangsung melakukan interogasi awal dan meminta kepada Terdakwa untukmemberikan dokumen berupa paspor calon Pekerja Migran Indonesia (PMI)tersebut dan Terdakwa juga menjelaskan adapun tujuan Terdakwa adalahsebagai pengantar calon Pekerja Migran Indonesia (PMI) ke pelabuhanInternasional Harbourbay Batu AmparKota Batam untuk di berangkatkan kenegara Malyasia, lalu Saksi penangkap mengamankan para Saksi korbandan Terdakwa di bawa ke Kantor Sat Reskrim Polresta

PAK BEY, kemudian yang nantinya mencarikan PT di Malyasia untuk 18(delapan belas) korban yang Terdakwa berangkatkan ke Malaysia adalah sdr.HENDRA yang mana saat ini berada di negara Malaysia, peran Terdakwahanya menampung di Jakarta dan mengantarkan 18 (delapan belas) korbantersebut dari Jakarta Barat menuju Batam dan kemudian dari Batam menujupelabuhan Harbourbay Kota Batam.

HENDRAuntuk selanjutnya dibawa ke perusahaan yang ada di Malyasia. lalu Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) perorangkepada sdr.

SelanjutnyaSaksi penangkap melihat Terdakwa dan langsung melakukan interogasi awaldan meminta kepada Terdakwa untuk memberikan dokumen berupa pasporcalon Pekerja Migran Indonesia (PMI) tersebut dan Terdakwa jugamenjelaskan adapun tujuan Terdakwa adalah sebagai pengantar calonPekerja Migran Indonesia (PMI) ke pelabuhan Internasional Harbourbay BatuAmparKota Batam untuk di berangkatkan ke negara Malyasia, lalu Saksipenangkap mengamankan para Saksi korban dan Terdakwa di bawa keKantor Sat Reskrim Polresta

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyaibanyak hutang kepada orang lain, dan Termohon meminta Pemohonuntuk membayarnya namun Pemohon belum bisa membayarnya akhirnyaTermohon ,minta ijin pergi kerja ke Malyasia

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan tempatkediaman di Kabupaten di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyaibanyak hutang kepada orang lain, dan Termohon meminta Pemohonuntuk membayarnya namun Pemohon belum bisa membayarnya akhirnyaTermohon ,minta ijin pergi kerja ke Malyasia

Timur Kabupaten Kerinci;.Bahwa selama ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dhukul) akan tetapi belum dikaruniaianak;.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak Juni 2013, terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakanTermohon mau pergi meninggalkan Pemohon dan mau bekerja ke Malaysia, akantetapi tidak diizinkan Pemohon;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2013, Termohon tetap pergi berangkat ke Malyasia

materiil dapat diterima sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan fakta dipersidangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri sahsejak 10 Juni 2013 dan telah belum dikaruniai anak;.e Bahwa semula rumah tangganya baik, akan tetapi sejak awalpernikahan rumah tangganya tidak baik disebabkan keinginantermohon untuk bekerja di malyasia

XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu tiga kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 6 tahun diMalaysia kemudian kembali ke kampung, namun belum dikaruniai anak; Bahwa tahun 2016 Tergugat kembali ke Malyasia dan tidak pernah adaberitanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun tanpa ada nafkah;2.

No.289/Pdt.G/2019/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilbahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Malyasia selama 6 tahun namun belumdikarunial anak, namun sejak tahun 2016 Tergugat kembali ke Malaysia dan tidakpernah ada beritanya ataupun nafkah, sehingga telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih

Terdakwabertanya kapan berangkat kemudian Saksi Guntur als Ucok menjawabnanti pagi kita berangkat kemudian Terdakwa menjawab iyalah, akuperlu uang untuk membetuli perahuku yang rusak kemudian Saksi Gunturals Ucok langsung pulang kerumah dan sekira pukul 05.00 WIB, terdakwadatang ke Sei Nangka membawa kapal kayu HNB dan setelah ituTerdakwa bersama saksi Guntur als Ucok bersama saksi Halim Nasutionals Alem berangkat menuju Kuala Bagan dan dari sana Terdakwa bersamatemantemannya menuju perairan Sekincan Malyasia

olehanaknya, kemudian dari titi panjang itu Saksi Halim Nasution als Alem naikke atas sepeda motor Saksi Guntur als Ucok kemudikan, kemudian SaksiGuntur als Ucok mengantar Saksi Halim Nasution als Alem ke rumahterdakwa dan setelah itu Saksi Guntur als Ucok pulang ke rumah.Kemudian pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB,Terdakwa bersama Saksi Guntur als Ucok dan Saksi Halim Nasution alsAlem berangkat menaiki kapal kayu HNB menuju Kuala Bagan danselanjutnya menuju perairan Sekincan Malyasia

terdakwa bertanyakapan berangkat kemudian saksi Guntur als Ucok menjawab nanti pagikita berangkat kemudian terdakwa menjawab iyalah, aku peru uanguntuk membetuli perahuku yang rusak kemudian saksi Guntur als Ucoklangsung pulang kerumah dan sekira pukul 05.00 Wib terdakwa datang keSei Nangka membawa kapal kayu HNB dan setelah itu terdakwa bersamaSaksi Guntur als Ucok bersama Saksi Halim Nasution als Alem berangkatmenuju Kuala Bagan dan dari sana terdakwa bersama temantemannyamenuju perairan Sekincan Malyasia

olehanaknya kemudian dari titi panjang itu Saksi Halim Nasution als Alem naikke atas sepeda motor Saksi Guntur als Ucok kemudikan, kemudian SaksiGuntur als Ucok mengantar Saksi Halim Nasution als Alem ke rumahterdakwa dan setelah itu Saksi Guntur Als Ucok pulang ke rumah.Kemudian pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB,Terdakwa bersama Saksi Guntur als Ucok dan Saksi Halim Nasution alsAlem berangkat menaiki kapal kayu HNB menuju Kuala Bagan danselanjutnya menuju perairan Sekincan Malyasia

Ucok menjawabnanti pagi kita berangkat kemudian Terdakwa menjawab iyalah, akuperlu uang untuk membetuli perahuku yang rusak kemudian Saksi Gunturals Ucok langsung pulang kerumah dan sekira pukul 05.00 WIB, Terdakwadatang ke Sei Nangka membawa kapal kayu HNB dan setelah ituHalaman 18 dari 64 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN TjbTerdakwa bersama Saksi Guntur als Ucok bersama Saksi Halim Nasutionals Alem berangkat menuju Kuala Bagan dan dari sana Terdakwa bersamatemantemannya menuju perairan Sekincan Malyasia

dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat bernama Muksin, tidak adahubungan keluarga dengan saksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu setelah nikahtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jurang Jaler dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki saat ini diasuh oleh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 danpuncaknya sampai Penggugat pulang ke rumah saksi sampai sekarangsedangkan Tergugat pergi ke Malyasia

saksi kenaldengan Penggugat adalah anak kandung saksi, dan saksi kenal denganTergugat bernama Haziz Saputra, tidak ada hubungan keluarga dengan saksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu setelah nikahtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jurang Jaler dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki saat ini diasuh oleh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 danpuncaknya sampai Penggugat pulang ke rumah saksi sampai sekarangsedangkan Tergugat pergi ke Malyasia

Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Termohon, rumah tanggaakurakur saja, akan tetapi kebutuhan ekonomi semakin hari semakinbertambah sehingga Pemohon meminnta izin ke Termohon untukmerantau ke Malyasia demi menambah penghasilan, dan Termohonmemberi izin sehingga pertengahan tahun 2016 Pemohon berangkat keMalyasia.4.

Bahwa sejak Pemohon bekerja di Malyasia, komunikasi antaraPemohon dan Termohon tetap terjalin sehingga Pemohon tetap mengirimuang belanja ke Termohon Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan.5. Bahwa setelah satu tahun (pertengahan 2017) Pemohonmendapatkan informasi bahwa Termohon biasa keluar rumah yang tidakseperti biasanya (pakainnya selalu rapi), nmamun Pemohon tidakmenghiraukan informasi tersebut.

dan belumdikaruniai anak, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan setelah 3 bulanmenikah Pemohon pergi ke Malaysia dan setelah pulang Termohon tidakmau rukun lagi dengan Pemohon dan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon hingga sekarang sudah 1 tahun 10bulan, dan selama itu keduanya pisah Pemohon pernah mengunjungiTermohon tetapi tidak pernah bermalam di rumah orang tua TermohonBahwa selama Pemohon pergi kerja ke Malyasia

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenMagetan selama 16 tahun dan sejak tahun 2004 Penggugat atas seijinTergugat pergi keluar negeri ke Malyasia dan pulang pada tahun 2006 laluPenggugat bekerja lagi keluar negeri ke XXX pulang pada tahun 2012;.

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX ,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 25 tahun dan sejak tahun 2004Penggugat atas seijin Tergugat pergi keluar negeri ke Malyasia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri(badadukhul) kadang di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSragen, Kabupaten Sragen dan juga kadang di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur selama3 tahun setelah itu pada bulan Juli 2013 Penggugat pergi ke Malyasia,pulang pada bulan Juli 2016 di rumah orang tua Penggugat selama 3minggu yang kemudian kembali lagi ke Malyasia hingga sekarangadapun Tergugat

pada awalnya rukundan harmonis, namun setelah itu sudah kurang harmonis lagi;e Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurangharmonis karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon, jikaTermohon dinasihati oleh Pemohon Termohon marahmarah;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat inggalhingga sekarang sudah 4 (empat) tahun lebih lamanya;Bahwa penyebab sehingga Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalpada waktu itu, Pemohon pergi ke Malyasia

untuk mencari nafkah dengan seizinTermohon, namun pada saat Pemohon masih di Malyasia, Termohon menjual sapidan motor Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggalkan rumah orang tua Termohon dan kedua anaknya tanpa sepengetahuanPemohon dan orang tua Termohon sendiri dan tidak diketahui kemana Termohonpergi;Bahwa selama Pemohon berada di Malyasia Pemohon sering mengirim uangbelanja kepada Termohon;Bahwa saksi bersama dengan Pemohon pernah berusaha untuk merukunkanPemohon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan karena Tergugat pamit kepada Penggugat mau pergi bekerjasebagai TKI di Malyasia, namun sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugattidak pernah pulang lagi kepada Penggugat dan sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun, dan selama kepergianTergugat tersebut

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada alasan karenasejak tahun 2012 rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan karenaTergugat pamit kepada Penggugat mau pergi bekerja sebagai IKI di Malyasia

kemudian Saksi Guntur als Ucok menjawabnanti pagi kita berangkat kemudian Saksi Didit Prayetno als Wak Men menjawablyalah, aku perlu uang untuk membetuli perahuku yang rusak kemudian SaksiGuntur als Ucok langsung pulang kerumah dan sekira pukul 05.00 Wib terdakwadatang ke Sei Nangka membawa kapal kayu HNB dan setelah itu Terdakwabersama Saksi Guntur als Ucok bersama Saksi Didit Prayetno als Wak Menberangkat menuju Kuala Bagan dan dari sana terdakwa bersama temantemannyamenuju perairan Sekincan Malyasia

Kemudian pada hari Rabutanggal 01 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Guntur alsUcok dan Saksi Didit Prayetno als Wak Men berangkat menaiki kapal kayu HNBmenuju Kuala Bagan dan selanjutnya menuju perairan Sekincan Malyasia dansekira pukul 21.00 waktu Malaysia, terdakwa bersama temantemannya tiba diperairan Sekincan Malaysia kemudian kapal yang dikemudikan langsungdidekatkan ke lampu tanda (tinsai), kKemudian Terdakwa naik keatas dek kapalkemudian menghidupkan tanda menggunakan

Kemudian pada hari Rabutanggal 01 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Guntur alsUcok dan Saksi Didit Prayetno als Wak Men berangkat menaiki kapal kayu HNBmenuju Kuala Bagan dan selanjutnya menuju perairan Sekincan Malyasia dansekira pukul 21.00 waktu Malaysia, Terdakwa bersama temantemannya tiba diperairan Sekincan Malaysia kemudian kapal yang dikemudikan langsungdidekatkan ke lampu tanda (tinsai), kKemudian Terdakwa naik keatas dek kapalkemudian menghidupkan tanda menggunakan

Kemudian pada hari Rabu tanggal 01 April2015 sekira pukul 05.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Guntur als Ucok dan SaksiDidit Prayetno als Wak Men berangkat menaiki kapal kayuy HNB menuju KualaBagan dan selanjutnya menuju perairan Sekincan Malyasia dan sekira pukul 21.00waktu Malaysia, Terdakwa bersama temantemannya tiba di perairan SekincanMalaysia kemudian kapal yang dikemudikan langsung didekatkan ke lampu tanda(tinsai), kemudian Terdakwa naik keatas dek kapal kemudian menghidupkan tandamenggunakan

dianggap kalah.Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tiap hari senin, kamis, sabtudan minggu, dan dimana nomor togel dikirimkan melalui sms atau janjianbertemu langsung dengan Naryo (DPO) untuk menyerahkan uang dan rekapannomor togel dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 10% dari jumlahuang taruhan yang disetorkan selain itu juga apabila ada petaruh yang menangterdakwa mendapat bagian yang jumlahnya tidak pasti tergantung petaruh;Bahwa nomor togel yang terdakwa adakan tersebut ikut togel malyasia

kalah.e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tiap hari senin, kamis, sabtudan minggu, dan dimana nomor togel dikirimkan melalui sms atau janjianbertemu langsung dengan Naryo (DPO) untuk menyerahkan uang dan rekapannomor togel dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 10% dari jumlahuang taruhan yang disetorkan selain itu juga apabila ada petaruh yang menangterdakwa mendapat bagian yang jumlahnya tidak pasti tergantung petaruh;e Bahwa nomor togel yang terdakwa adakan tersebut ikut togel malyasia

dianggap kalah.Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tiap hari senin, kamis, sabtudan minggu, dan dimana nomor togel dikirimkan melalui sms atau janjian bertemulangsung dengan Naryo (DPO) untuk menyerahkan uang dan rekapan nomor togeldan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 10% dari jumlah uang taruhan yangdisetorkan selain itu juga apabila ada petaruh yang menang terdakwa mendapatbagian yang jumlahnya tidak pasti tergantung petaruh;Bahwa nomor togel yang terdakwa adakan tersebut ikut togel malyasia