PIDANAMUHIBBIN ALS. BEN TEDAKWA

PUTUSANNomor : 24/PID.B/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHIBBIN ALS. BENTempat lahir : Dusun MedasUmur/Tanggal Lahir : 41 tahun/ 01 Juli 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Br.

Menyatakan terdakwa MUHIBBIN Als. BEN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIBBIN Als. BEN denganpidana penjara selama 7 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan, dikurangisepenuhnya selama terdakwa ditahan.3.

Bahwa Setelah mendapat uang upah/atau uang komisi sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah ) dari MUHIBBIN alias BEN saksi mengaku uang tersebuttelah habiskan di gunakan memenuhi kebutuhanya sehari hari seperti makan ,judi dll.

dan bisa menjawab denganbaik pertanyaan dari Majelis Hakim dan pertanyaan dari Penuntut Umum sertaterdakwa menyatakan sehat jasmani dan rohaniMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan tentangidentitas Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa MUHIBBIN ALS BEN adalahterdakwa yang identitasnya sesuai dengan tercantum dalam surat dakwaanPenuntut UmumMenimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa MUHIBBIN ALSBEN adalah terdakwa yang sehat jasmani dan rohaninya dan mengakuiidentitasnya dalam

Menyatakan Terdakwa MUHIBBIN Als BEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan PENIPUAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
ACHMAD MUHIBBIN

MUHIBBIN, 2. INAQ ZIADAH tersebut;

MUHIBBIN DK VS RIDWAN alias AMAQ ZAINUL HADI DKK

Pemohon:
PT GOLD COIN INDONESIA
Termohon:
Bibin Muhibbin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHIBBIN BIN H. AHMADI) dengan Pemohon II (RAUHUN BINTI AB. HAMID) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2007 di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MUHIBBIN BIN H. AHMADI-PEMOHON IRAUHUN BINTI AB. HAMID-PEMOHON II

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHIBBIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Muhibbin Bin Soleh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Muhibbin Bin Soleh, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda kepada terdajwa sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
TYA GITA PRASTIWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIBBIN bin SOLEH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Muhibbin Bin Soleh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Muhibbin Bin Soleh, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda kepada terdajwa sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
TYA GITA PRASTIWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIBBIN bin SOLEH

Nama lengkap : Muhammad Muhibbin Bin Soleh;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggallahir : 20 Tahun/ 22 Agustus 1999;4. Jenis kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pakem Rt. 02 Rw. 15 Desa MartopuroKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUHIBBIN bin SOLEH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUHIBBIN binSOLEH dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3(tiga) Bulan penjara.3.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orangsebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan setiap orang adalah Muhammad Muhibbin Bin Soleh,yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimanabaik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupunorangnya, terdakwa adalah orang yang bernama Muhammad Muhibbin BinSoleh

Masud bersama saksi Anwar Susanto melakukan penangkapanterhadap terdakwa Muhammad Muhibbin Bin Soleh berdasarkan informasimasyarakat, sehingga terdakwa dijadikan TO (Target Operasi);Menimbang, bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Muhammad Muhibbin Bin Soleh yaitu ditemukan 7 (tujuh) kantongplastik kecil berisi serobuk kristal warna putih Narkotika Golongan jenis shabudengan berat kotor masingmasing 0,60 (nol koma enam puluh) gram, 0,24 (nolkoma dua puuh empat) gram, 0,20

Muhibbin dan Mariadidengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Soharni, perempuan, umur 30 tahun;b. Ida Rosmayanti, perempuan, umur 27 tahun;5.

Muhibbin bin Amaq Sirah, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penghulu dusun, tempat tinggal di DusunBerembeng Barat, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1985 di Dusun Berembeng Barat, DesaSigerongan,

Muhibbin) dan Mariadi dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Soharni, perempuan, umur 30 tahun;b.

Muhibbin dan Mariadi dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunal;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Salinan Penetapan Nomor 0688/Pdt.P/2017/PA.GM. Hlm. 4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Soharni, perempuan, umur 30 tahun;b.

Muhibbin danMariadi dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonIl masih tetap beragama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparudin bin Lalu Sahwan) dengan Pemohon II (Nurwahidah binti Muhibbin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Desa Panca Makmur, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2018/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saparudin bin Lalu Sahwan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Panca Makmur,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPemohon I.Nurwahidah binti Muhibbin, umur 22 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhibbin dan yang menikahkan adalah imam desa bernamaSirajudin Abas serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaPenetapan No.215/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13Alimudin dan Ahyar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin LaluSahwan) dengan Pemohon II (Nurwahidah binti Muhibbin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Desa Panca Makmur,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Saparudin bin Lalu Sahwan) dan Pemohon II (Nurwahidah binti Muhibbin) tidakada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin LaluSahwan) dengan Pemohon II (Nurwahidah binti Muhibbin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Desa Panca Makmur,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

Menyatakan bahwa nama FAIZATUL LAILIYAH jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 27 Oktober 1998, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SITI NUR ROHMAH) dengan IMAM MUHIBBIN ; -----------------------3.

2006 tentang Administrasi Kependudukan,halaman Idari 3 halamansebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa FAIZATUL LAILIYAH jenis kelamin perempuan, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 27 Oktober 1998, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antaraPemohon (SITI NUR ROHMAH) dengan IMAM MUHIBBIN

Fotocopy Akta Cerai atas nama SITI NUR ROHMAH dengan IMAM MUHIBBIN,diberi tanda bukti5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NURUDIN, diberi tanda buktiP5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SUWITO dan Saksi 2.

IMAMMUHIBBIN 3; 20 202002202 ne nne nen ne nce nnn nen nen nn nen nen nen een ecneneenecneneeneenenneneesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar FAIZATUL LAILIYAH jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 27 Oktober 1998, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (SITI NUR ROHMAH) dengan IMAM MUHIBBIN

Menyatakan bahwa nama FAIZATUL LAILIYAH jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 27 Oktober 1998, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (SITI NUR ROHMAH) dengan IMAM MUHIBBIN ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 356 / 39 / XI / 1977 tanggal 22 Nopember 1977 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I Imam Chusnan Bin Muhibbin, tempat / tanggal lahir Jombang, 23 Tahun dan nama Pemohon II Rosjidah Binti Abd. Manan, tempat / tanggal lahir Jatirojo, 19 Tahun diubah menjadi nama Pemohon I H. M.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Imam Chusnan Bin Muhibbin, tempat / tanggal lahirJombang, 23 Tahun dan nama Pemohon II Rosjidah Binti Abd. Manan,Hlm 1 dari 8 Hlm Penetapan No 0554/Pdt.P/2019/PA.Sdatempat / tanggal lahir Jatirojo, 19 Tahun Sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon H. M. Chusnan Muzakky Bin Syafi'i, tempat /tanggal lahir Jombang, 12111955 dan nama Pemohon II Siti RosyidahBinti Abd.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 356 / 39 / XI /1977 tanggal 22 Nopember 1977 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Imam Chusnan Bin Muhibbin, tempat / tanggal lahirJombang, 23 Tahun dan nama Pemohon II Rosjidah Binti Abd. Manan,tempat / tanggal lahir Jatirojo, 19 Tahun diubah menjadi nama Pemohon H.M.

Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 356 / 39 / XI / 1977 tanggal 22Nopember 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo namun karena kelalaian pihak KUAKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo maka terjadi kesalahan penulisanidentitas Para Pemohon yaitu nama Pemohon Imam Chusnan Bin Muhibbin

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Imam Chusnan Bin Muhibbin, tempat / tanggal lahirJombang, 23 Tahun dan nama Pemohon II Rosjidah Binti Abd. Manan,tempat / tanggal lahir Jatirojo, 19 Tahun, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon H. M. Chusnan Muzakky Bin Syafi'i, tempat /tanggal lahir Jombang, 12111955 dan nama Pemohon II Siti RosyidahBinti Abd. Manan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 03051957;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 356 / 39 /XI / 1977 tanggal 22 Nopember 1977 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Imam Chusnan Bin Muhibbin, tempat / tanggal lahir Jombang, 23 Tahundan nama Pemohon II Rosjidah Binti Abd. Manan, tempat / tanggal lahirJatirojo, 19 Tahun diubah menjadi nama Pemohon H. M. ChusnanMuzakky Bin Syafi'l, tempat / tanggal lahir Jombang, 12111955 dan namaPemohon II Siti Rosyidah Binti Abd.

Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:1) Termohon tidak mau menghargai Pemohon;2) Termohon tidak mau ikut Pemohon tinggal di rumah Pemohon diKomplek Murakata Muhibbin;3) Termohon kurang mengerti dengan apa yang seharusnyadilakukan Termohon sebagai isteri, seperti: Termohon lebihmengurusi orang tuanya daripada Pemohon, sedangkan selamakumpul Pemohon sudah berusaha

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Juli2015, Pemohon mengajak Termohon tinggal di rumah Pemohon di KomplekMurakata Muhibbin namun Termohon tidak mau, setelah itu Pemohonpulang ke rumah Pemohon ke Komplek Murakata Muhibbin;7. Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2015, Pemohon menjatuhkan talak secaraagama kepada Termohon melalui HP;8.

an merekatelah selayaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Desa Guha selama 6 bulan,setelah itu mereka berpisah;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kuranglebih 5 bulan saja, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumenghargai Pemohon yaitu Termohon tidak mau ikut Pemohon tinggaldirumah Pemohon di Komplek Murakata Muhibbin

danmereka telah selayaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Desa Guha selama 6 bulan,setelah itu mereka berpisah;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohonrukun dan harmonis selama kuranglebih 4 bulan saja, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon' tidak maumenghargai Pemohon yaitu Termohon tidak mau ikut Pemohon tinggaldirumah Pemohon diKomplek Murakata Muhibbin

putusan ini maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya yang padapokoknya antara Pemohon dan Termohon terusmenerus tejadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak mau menghargaiPemohon dan tidak mau ikut Pemohon tinggal di rumah Pemohon di KomplekMurakata Muhibbin

Kemudiansekitar jam 20.00 WITA Terdakwa AHMAD TOHA alias TOHA bertemu SaksiMUHIBBIN alias IBIN bin SUPIANI dan mengatakan bahwa Terdakwamendapatkan pesanan narkotika jenis sabusabu seharga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan kemudian Saksi MUHIBBIN alias IBIN binSUPIANI juga akan membeli narkotika jenis sabusabu sehingga TerdakwaAHMAD TOHA alias TOHA menyerahkan uang Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dari Saksi Muhammad Zakir, S.H. kepada Saksi MUHIBBIN aliasIBIN bin SUPIANI yang nanti akan

dibelikan narkotika jenis sabusabu olehSaksi MUHIBBIN alias IBIN bin SUPIANI dan selanjutnya Terdakwa pulangke rumah;Sesampainya di rumah tidak berselang lama Terdakwa AHMAD TOHA aliasTOHA menghubungi Saksi MUHIBBIN alias IBIN bin SUPIANI untukmenanyakan narkotika jenis sabusabu apakah sudah ada dan SaksiMUHIBBIN alias IBIN bin SUPIANI mengatakan sudah ada dan memintaTerdakwa AHMAD TOHA alias TOHA untuk mengambil narkotika jenis sabusabu di daerah Sambangan Kabupaten Tanah Laut dan sesampainyaTerdakwa

Saksi MUHIBBIN aliasIBIN bin SUPIANI yang nanti akan dibelikan narkotika jenis sabusabu olehSaksi MUHIBBIN alias IBIN bin SUPIANI dan selanjutnya Terdakwa pulangke rumah;Sesampainya di rumah tidak berselang lama Terdakwa AHMAD TOHA aliasTOHA menghubungi Saksi MUHIBBIN alias IBIN bin SUPIANI untukmenanyakan narkotika jenis sabusabu apakah sudah ada dan SaksiMUHIBBIN alias IBIN bin SUPIANI mengatakan sudah ada dan memintaTerdakwa AHMAD TOHA alias TOHA untuk mengambil narkotika jenis sabusabu di daerah

Muhammad Zakir disuruh menunggu informasi dari Terdakwa jikabarangnya sudah ada;Bahwa kemudian Terdakwa menemui Saksi Muhibbin pada hari Rabutanggal 2 Juni 2021 sekitar pukul 18.00 WITA di daerah Jalan Rancah PalamKota Banjarbaru dengan maksud ingin membeli narkotika jenis sabusabudengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah). Atas pesanan Terdakwatersebut, kemudian Saksi Muhibbin membeli sabu dari Sdr.

amplifier) dan Terdakwa mulai mengeluarkan pengeras suaratersebut dari tempat penyimpanannya dan mencabut kabel cok yangterpasang, dan saat itu juga masuk saksi Muhibbin Sany masuk danmelihat Terdakwa sedang membawa obeng sehingga Terdakwa terkejutdan berhenti melakukan aktifitasnya tersebut.

Selanjutnya karenaperbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Muhibbin Sani, Terdakwakemudian diamankan ke Polsek narmada untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa ketika Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Mixer audio 4 chanel merkBehringer Xenix 1202 FX warna hitam dan 1 (satu) unit power amplifier 10ampere merk Bell M270 warna hitam tersebut tidak meminta ijin dan tanpasepengetahuan dari Pengurus Masjid Babussalam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Pihak Masjid Babussalam mengalamikerugian sebesar

Saksi Muhibbin Sany, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;.

oleh warga;Bahwa saksi Muhibbin Sany menceritakan saat itu saksi datang ke MasjidBabussalam untuk mengumumkan berita duka melalui pengeras suaramilik Masjid, saat itu saksi Muhibbin Sany langsung masuk ke dalamruangan penyimpanan audio dan melihat Terdakwa sedang membawaobeng sehingga Terdakwa terkejut dan berhenti melakukan aktifitasnyatersebut.Bahwa saksi Muhibbin Sany melihat kabel mixer audio yang dihubungkanke power amplifier sudah tercabut;Bahwa Terdakwa juga mengakui akan mengambil tabung

Idan pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 sekitar jam 08.30 Wita bertempat di MasjidBabussalam tepatnya di Dusun Darmasaba Dasan, Desa Keru KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat telah melakukan pencurian;Bahwa berawal ketika saksi Muhibbin Sany datang ke Masjid Babussalamuntuk mengumumkan berita duka melalui pengeras suara milik Masjid,saat itu saksi Muhibbin Sany langsung masuk ke dalam ruanganpenyimpanan audio;Bahwa Terdakwa yang ada di sekitar Masjid melihat kondisi Masjid yangsepi langsung

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNyoman yang berwakil kepada Suma, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Muhibbin Sany dan Herman dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai;2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan

tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 30 Nopember 2010, di diDusun Darmasaba Dasan, Desa Keru, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Nyoman yang berwakil kepada Suma, dan saksisaksi nikahyaitu Muhibbin

Muhibbin Sani bin Saripe, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman di Dusun Saba Dasan, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 30 Nopember 2010 di di Dusun Darmasaba Dasan, Desa Keru,Kecamatan

Narmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nyoman yang berwakil kepadaSuma dan saksisaksi nikah yaitu Muhibbin Sany dan Herman, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai ; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai

Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 30 Nopember 2010 di diDusun Darmasaba Dasan, Desa Keru, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nyomanyang berwakil kepada Suma, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Muhibbin

A D I L I :

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanah obyek sengketa dalam perkara aquo yaitu : tanah kapling Nomor 36 dengan ukuran tanah lebar 10 meter dan panjang 20 meter yang terletak di perumahan MAJELIS DZIKIR WATALIM NURUL MUHIBBIN

di Jalan Ahmad Yani Minduin RT.005 / RW.000 Desa Mampari, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan dengan batas-batas :

Bahwa berawal dari Saksi MUHIBBIN Alias IBIN Bin SUPIANI(ditahan dalam perkara lain) yang menemui Terdakwa untuk membellsabusabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi dihutang terlebihdahulu dan Terdakwa menyuruh Saksi MUHIBBIN Alias IBIN BinSUPIANI untuk menunggu, kemudian Terdakwa pergi ke rumah SaksiNAJAMUDIN Als AMANG Bin NAHRAWI (Alm) (ditahan dalamperkara lain) yang beralamat di Bangkal Rt. 004 Rw. 002 KelurahanBangkal Kecamatan

CempakaKota Banjarbaru datang Saksi HENDRIK YUNIKA, SE dan SaksiMUHAMMAD ZAKIR S.H dan menjelaskan bahwa mereka adalahAnggota Kepolisan Polres Banjarbaru dari Satresnarkoba danmenjelaskan sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapSaksi MUHIBBIN Alias IBIN Bin SUPIANI dan dari penangkapantersebut dilakukan penggeledahan dan disita barang bukti berupa 1(satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenissabusabu dengan berat kotor 0,30 gram dan berat bersih 0,11 gram,1 (satu) buah

kotak rokok merek TITAN warna hijau, 1 (Satu) buahhand phone merk SAMSUNG warna putih, 1 (Satu) buah sepedamotor Honda Scoopy warna Hijau No.Pol DA 6758 PZ tanpa Surat,kemudian berdasarkan pengakuan dari Saksi MUHIBBIN Alias IBINBin SUPIANI diketahui bahwa Saksi MUHIBBIN Alias IBIN BinSUPIANI membeli 1 (Satu) paket sabusabu dari Terdakwa dengancara dihutang, kKemudian Saksi HENDRIK YUNIKA, SE dan SaksiMUHAMMAD ZAKIR S.H melakukan penggeledahan pada diriTerdakwa dan menemukan serta menyita 1 (Satu

Hendrik Yunika, S.E. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021sekitar pukul 22.45 Wita di Jl.Mistar Cokro Kusumo RT.007 RW.003,Kel.Bangkal, Kec.Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan setelah pengembangan dariperkara saksi Muhibbin yang diketahui jika saksi Muhibbin mendapatnarkotika jenis sabusabu tersebut dari Terdakwa

Muhammad Zakir, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021sekitar pukul 22.45 Wita di Jl.Mistar Cokro Kusumo RT.007 RW.003,Kel.Bangkal, Kec.Cempaka, Kota Banjarbaru;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan setelah pengembangan dariperkara saksi Muhibbin yang diketahui jika saksi Muhibbin

Muhibbin dan Salian denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Zayyan Rasya AlWahid, lakilaki, umur 3 tahun;5.

Muhibbin dan A.

Muhibbin dan Saliandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;.

Muhibbin dan Saliandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;5.

mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Saal Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FARID MISKI Als FARID Bin MUHDORIpada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 20153bertempat di Jalan Sekumpul Raya Ujung Komplek Pekuburan Muhibbin

milikterdakwa kemudian terdakwa membawanya pergi dari kampus dan diperjalanan terdakwadan saksi NAYLA AZKIA Binti ANNISA beradu mulut hingga membuat terdakwa marahkemudian terdakwa menyikut ke arah belakang dengan cara mengayunkan sikut tangansebelah kiri ke arah belakang sebanyak 2 (dua) kali hingga mengenai saksi NAYLAAZKIA Binti ANNISA di bagian pipi sebelah kiri dan telinga sebelah kiri, kemudiansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa berhenti di Jalan Sekumpul Raya UjungKomplek Pekuburan Muhibbin

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)jo pasal 76C UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :~ Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FARID MISKI Als FARID Bin MUHDORIpada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di Jalan Sekumpul Raya Ujung Komplek Pekuburan Muhibbin

6 Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar;Bahwa saksi korban NAYLA AZKIA Binti ANNISA merupakan anak dariANISA Als ANIS Bin ANANG PION (Alm) yang merupakan warga saksidi Kelurahan Sungai Ulin Banjarbaru RT 13;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya pada saat itu berawal ketikasaksi sedang dalam perjalanan menuju ke pasar martapura kemudian saksimampir kerumah adiknya yang beralamat di Jalan Sekumpul Raya UjungKomplek Pekuburan Muhibbin 6 Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura

A D I L I :

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanah obyek sengketa dalam perkara aquo yaitu : tanah kapling Nomor 36 dengan ukuran tanah lebar 10 meter dan panjang 20 meter yang terletak di perumahan MAJELIS DZIKIR WATALIM NURUL MUHIBBIN

di Jalan Ahmad Yani Minduin RT.005 / RW.000 Desa Mampari, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan dengan batas-batas :