Menyatakan Terdakwa BONEFASIUS RADU KAKA Alias RADU Alias LODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BONEFASIUS RADU KAKA Alias RADU Alias LODO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- BONEFASIUS RADU KAKA Alias RADU Alias LODO

PUTUSANNomor : 114/PID.B/2012/PN.WKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : BONEFASIUS RADU KAKA Alias RADU Alias LODO ;Tempat lahir : Wurahomba ;Umur/Tgl lahir : 48 tahun/tahun 1964 ;Jenis kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Wurahomba, DesaWurahombaKecamatan Loli,

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak sejaktanggal 28 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 26Januari 2012 ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsuratbersangkutan,;Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umumtanggal 29 Nopember 2012 No Reg Perkara : 84/P.3.20/Epp.2/11/2012, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa BONEFASIUS RADU

tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) ekor ayam ;Dikembalikan kepada korban RUSLAN SANGGORE ;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikandipersidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman,karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka sidangdengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa BONEFASIUS RADU

Barang siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang sSiapa menunjukkepada subyek hukum yaitu setiap orang yang dipandangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum,dan dalam perkara ini barang siapa menunjuk kepada paraTerdakwa yaitu seorang tersangka yang dituntut, diperiksadan diadili di sidang pengadilan yaitu BONEFASIUS RADUKAKA Alias RADU Alias LODO.

(Put No.114/PID.B/2012/PN.WKB)2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BONEFASIUS RADUKAKA Alias RADU Alias LODO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor ayambetina warna bulu coklat dikembalikan kepada saksikorban Ruslan Sanggore ;6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar

Menyatakan terdakwa SIMON RANGGA RADU Alias RANGGA RADU tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang yang dilakukan secara bersama sama

- SIMON RANGGA RADU Alias RANGGA RADU

P U T Us iS OA NNO. 79/Pid.B/2014/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : SIMON RANGGA RADU AliasRANGGA RADUTempat lahir : Maleke.Umur/Tanggal lahir : 35 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Maleke, Desa Wailabubur,Kecamatan Kodi Utara

Menyatakan terdakwa SIMON RANGGA RADU Alias RANGGA RADUbersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana di atur dalam Pasal187 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON RANGGA RADU AliasRANGGA RADU, berupa pidana penjara selama 2 (Dua) tahundengan dikurangi penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;3.

mendengar tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum terdakwa mengajukan permohonan lisan yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa SIMON RANGGA RADU

Yang Melakukan atau Turut Serta Melakukan Suatu Perbuatan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan juga keterangan para saksisaksiyang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa SIMON RANGGA RADU Alias RANGGA RADU telahterbukti melakukan pembakaran rumah saksi korban YINGO REHI dan KORNELISNDARA HORO, hal tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan temanlain nya ( seluruhnya masih buron) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Menyatakan terdakwa SIMON RANGGA RADU Alias RANGGARADU tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan pembakaranyang menimbulkan bahaya umum bagi barang yang dilakukansecara bersama sama2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa RUBEN RADU MBERO alias RUBEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

- RUBEN RADU MBERO alias RUBEN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdak wa: 9 222 2922222 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn ==Nama lengkap : RUBEN RADU MBERO alias RUBEN,Tempat lahir : Galurungo;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 16 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Galurungo, Desa Kapakamadeta

Menyatakan terdakwa RUBEN RADU MBERO Alias RUBEN bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUBEN RADU MBERO Alias RUBEN berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) kendaraan dump truck No. Pol.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah); Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya oleh karenaterdakwa telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 Januari 2014, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUBEN RADU MBERO Alias RUBEN pada hari

Menyatakan terdakwa RUBEN RADU MBERO alias RUBEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa WARYONO Bin RADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

WARYONO Bin RADU

tertanggal 21 April 2015 Nomor:92 / Pen.Pid / 2015 / PN.Pml tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 12 Mei 2015 Nomor:92 / Pen.Pid / 2015 / PN.Pml tentang penunjukan penggantian Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 21 April 2015Nomor: 92 / Pen.Pid / 2015 / PN.Pml tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut.Berkas perkara atas nama terdakwa WARYONO Bin RADU

beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa WARYONO Bin RADU (alm)telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP, dalam surat dakwaan Kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYONO Bin RADU (alm) denganpidana

Reg Perk : PDM44/Pmala/Epp.2/04/2015 tertanggal 8 April 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WARYONO Bin RADU (alm), pada hari Selasa tanggal 24Pebruari 2015 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat Jl.

Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa WARYONO Bin RADU yang identitasnya lengkap termuat dalamawal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selamapersidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidanganserta dapat memberikan

Menyatakan terdakwa WARYONO Bin RADU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa DARSONO Bin RADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau member Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;----------2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DARSONO Bin RADU tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DARSONO Bin RADU

PUTUSANNomor : 05/Pid.B/2015/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASea Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DARSONO Bin RADU ;Tempat lahir : Batang; ccennnnnnne eneUmur/tgl. lahir : 40 Tahun / 01 Januari 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan INCOR Ia sf eeseee nae ee eemene neemTempat tinggal

Menyatakan terdakwa Terdakwa DARSONO bin RADU bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana diatur dalamPrimair Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSONO bin RADU denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

pembelaan/pledoi, tetapi mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonanny a j ono enon nnn nnn nen nn nnn ncnnn nn nnn nn nonenennancnnnnsMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DARSONO BiN RADU

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan sifatnyahanya untuk iseng iseng atau untung untungan saja dan dilakukan tanpa ijin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa DARSONO BiN RADU pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 bertempat dihalaman sebuah Ricemill yang terletak diDesa Tragung Kecamatan Kandeman

itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatanitu digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenaisesuatu cara atau tidak menawarkan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum ;Unsur ke1 : Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidanganterdakwa DARSONO Bin RADU

Menyatakan Terdakwa DARSONO Bin RADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau member Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;----------2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DARSONO Bin RADU tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DARSONO Bin RADU

PUTUSANNomor : 05/Pid.B/2015/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASea Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DARSONO Bin RADU ;Tempat lahir : Batang; ccennnnnnne eneUmur/tgl. lahir : 40 Tahun / 01 Januari 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan INCOR Ia sf eeseee nae ee eemene neemTempat tinggal

Menyatakan terdakwa Terdakwa DARSONO bin RADU bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana diatur dalamPrimair Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSONO bin RADU denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

pembelaan/pledoi, tetapi mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonanny a j ono enon nnn nnn nen nn nnn ncnnn nn nnn nn nonenennancnnnnsMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DARSONO BiN RADU

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan sifatnyahanya untuk iseng iseng atau untung untungan saja dan dilakukan tanpa ijin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa DARSONO BiN RADU pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 bertempat dihalaman sebuah Ricemill yang terletak diDesa Tragung Kecamatan Kandeman

itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatanitu digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenaisesuatu cara atau tidak menawarkan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum ;Unsur ke1 : Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidanganterdakwa DARSONO Bin RADU

HARIYANTO BUDI ALIAS BUDI BIN RADU

PUTUSANNomor : 65/Pid.B/2012/PN.PML.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap:HARIYANTO BUDI ALIAS BUDI BIN RADU Tempat Lahir :/Pemalang Umur /:Tahun / 21 Januari 1986Tanggal Lahir Jenis Kelamin :Lakilaki Kebangsaan :Indonesia Alamat Jl.

2012, Nomor: 65/Pen.Pid/2012/PN Pml tentang penetapan hari siding ;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 17 April 2012yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HARIYANTO BUDI Als BUDI BIN RADU

secara lisan mengajukan permohonan yang pada intinya mengatakanterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Maret2012, Nomor : PDM26/Pmala/Ep.2/03/2012 terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa HARIYANTO BUDI Als BUDI Bin RADU

menambah kecepatan sampai kurang lebih sepeda motorberjalan 20 (dua puluh meter) hingga menyebabkan saksi SUSI SUSANTI jatuh terpelantingdan tangannya berdarah mengalami lukaluka dan bersamaan dengan itu sepeda motor jatuhserta terdakwa pada saat itu berusaha meiarikan diri namun beberapa saat kemudianterdakwa dapat di amankan oleh warga setempat berikut barang buktinya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa HARIYANTO BUDI Als BUDI Bin RADU

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja subjek hukumyang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang diduga sebagai pelaku atau orangyang melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini dihadapkan seorang terdakwa yangmengaku bernama HARIYANTO BUDI ALs BUDI Bin RADU yang identitasnya telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, terdakwa memang subjekyang dikehendaki Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi

Mateus Muda Kondo ; Katrina Radu Kaka

Kota Tambolaka, Kab.Z.Sumba Barat Daya.Disebut sebagai Pemohon I.Nama lengkap : Katrina Radu KakaUmur / tgl lahir : 30 tahun.Agama : KatholikPekerjaan : TaniPendidikan : Tidak SekolahTempat tinggal : Oga Ghoba, Desa Kalimbu Kaha, Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Matius Muda Kondo ) dengan PemohonIl (Katrina Radu Pala) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 September 2009 diKabupaten Sumba Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya;4.

Paulus Ande Ate,tanggal 11 September 2011 atas nama Matius Muda Kondo dan Katrina Radu Pala ;Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan dengan

perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini haruslah dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat akan peraturanperaturan hukum dan perundangundangan yang berkaitandengan permohonan int;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Marius Muda Kondo ) denganPemohon II ( Katrina Radu

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Yohanis Radu Jaha Loli alias Radu Hani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
YOHANIS RADU JAHA LOLI Alias RADU HANI

HANI dan MAHA LUKAS Alias LUKAS (DPO)tidak mau turun dari rumah tersebut, kemudian Saksi Korban memaki TerdakwaYOHANIS RADU JAHA LOLI Alias RADU HANI dan MAHA LUKAS Alias LUKASdengan mengatakan tele inyamu (alat kelamin ibumu).

JAHA LOLI Alias RADU HANI, karena merasa terancam TerdakwaYOHANIS RADU JAHA LOLI Alias RADU HANI berlari Kembali kearah laut danmemilih untuk berenang dilaut dan saat itu masih banyak yang mengejarTerdakwa YOHANIS RADU JAHA LOLI Alias RADU HANI.

Kemudian Terdakwa YOHANIS RADU JAHA LOLI AliasRADU HANI yang ketakutan langsung berlari kearah jalan raya namun saat itusemua keluarga Saksi Korban sudah mulai berdatangan untuk mecari TerdakwaYOHANIS RADU JAHA LOLI Alias RADU HANI, karena merasa terancamTerdakwa YOHANIS RADU JAHA LOLI Alias RADU HANI berlari kembalikearah laut dan memilih untuk berenang dilaut dan saat itu masih banyak yangmengejar Terdakwa YOHANIS RADU JAHA LOLI Alias RADU HANI.Selanjutnya Sekitar jam 19.00 WITA anggota Kepolisian

dan Anggota TNI sudahmenunggu di pinggir pantai dan karena Terdakwa YOHANIS RADU JAHA LOLIAlias RADU HANI merasa sudah cukup aman untuk menyerahkan diri sehinggaTerdakwa YOHANIS RADU JAHA LOLI Alias RADU HANI langsung berenangkedarat.

Menyatakan Terdakwa WAHYONO alias BUDI LUHUT bin RADU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana :WARYONO alias BUDI LUHUT bin RADU

Menyatakan Terdakwa WARYONO alias BUDI LUHUT bin RADU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARYONO alias BUDI LUHUT binRADU, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

mengajukanreplik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan karena di dakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa / PenuntutUmum, tanggal 3 Januari 2017 No.Reg.Perk.PDM102/PMALA/Epp.2/1216, yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMA :wnnn Bahwa terdakwa WARYONO Alias BUDI LUHUT Bin RADU

ATAUKE DUA:won Bahwa terdakwa WARYONO Alias BUDI LUHUT Bin RADU, pada hari selasatanggal 02 Nopember 2016 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di caf Green Jl. Ternate Kel. BojongbataKec./Kab.

Pm. 13terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanya harus dipertanggungjawabkanatas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, halini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Jaksa/Penuntut Umumseorang lakilaki sebagai Terdakwa yang bernama WARYONO alias BUDI LUHUTbin radu

RADU S. KEMBAREN X RAS NIGAN BR GINTING

PUTUSANNomor : 115/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RADU S.

RADU PERMANA PERANGIN ANGIN dengan Pemohon II.

Pemohon:
1.RADU PERMANA PERANGIN ANGIN
2.ROIDA TAMBUNAN

Radu Bersu Surbakti Alias Radu Bin Roban Surbakti dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.RADU BERSU SURBAKTI ALS RADU BIN ROBAN SURBAKTI
2.FAUZI OKTAVIANO ALS FAUZI BIN KASWINTO

Menyatakan Terdakwa Oktavianus Radu Bani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa senjata tajam di muka umum sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penggugat:
RADU Als RADU SARUNTUNG
Tergugat:
1.SARKATI
2.TARMINAH
3.TARMINI
4.CASTI
5.SURONO
6.NUR ASIH

dari atas nama Radu Saruntung (penggugat).

saksi tidak tahu ada hubungan keluarga antara Radu Dengan pajari.Bahwa Radu tidak pernah cerita kepada saksi tentang perolehan tanahtersebut.Bahwa ditanah sengketa tersebut ada bangunan rumah milik Sarkati.Bahwa Radu mempunyai anak ?

yaitu antara lain Radu, Harno dan yang satulupa namanya.Bahwa saksi belum pernah tahu kalau tanah Radu tersebut dijual kepadaorang lain.halaman 13 dari 25 putusan nomor 5/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa Suradi mendapatkan tanah obyek sengketa lihat di buku C desa ,Suradi membeli dari Radu dan Radu berasal dikasih dari Pajari dan Pajari dariCamat. Bahwa saksi tidak tahu hubungannya antara radu dengan Pajari. Saya tidaktahu apa hubungannya. Bahwa Obyek sengketa bersertifikat tahun 2011. Bahwa saksi pernah bertemu dengan Radu, dan pekerjaan Radu pada waktudulu sebagai Polisi desa Botolambat dan beternak itik ( bebek ). Bahwa Radu sebagai Bapak dan Saruntung sebagai anaknya.

dengan bebeksejumlan 60 ekor yang menerima Pak Radu Saruntung pada tanggal 24 Juli1970.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Surono als Trondol Bin Radu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Surono als Trondol Bin Radu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SURONO Als TRONDOL Bin RADU

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SURONO ALSTRONDOL BIN RADU berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan10 (Sepuluh) Bulan dengan dikurangi selama TERDAKWA SURONO ALSTRONDOL BIN RADU berada dalam tahanan sementara dan denganperintah TERDAKWA SURONO ALS TRONDOL BIN RADU tetapditahan;s. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000. (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Surono Als Trondol Bin Radu tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan;2. Membebaskan(vrijspraak) Terd3. Terdakwa Surono Als Trondol Bin Radu dari dakwaan atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa dari tuntutan hukum(ontslag vanalie rechtvelvoging);4.

DION (Alm) pergi meninggalkan lokasi tambang pasir;akibat perbuatan Terdakwa SURONO Als TRONDOL Bin RADU, saksiRONI Bin SUHARTONO mengalami kerugian kurang lebih sebanyak Rp.2.030.000, (dua juta tiga puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke * 4 ke 5 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke * 1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SURONO Als TRONDOL Bin RADU, pada Hari SeninTanggal 10 Agustus 2020 sekira Pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain

terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam berita acara sidang dalam perkara ini,membenarkan bahwa yang diadili di depan persidangan adalah benar TerdakwaSurono als Trondol Bin Radu yang sehat jasmani dan rohaninya, sehinggajelaslah sudah pengertian Barang Siapa yang merupakan subjek hukum dalamperkara ini adalah benar Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Surono als Trondol Bin Radu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Surono als Trondol Bin Radu olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adrisal Alias Radu Bin Hudong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

,MH
Terdakwa:
Adrisal Alias Radu Bin Hudong

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa Juriyah Binti Minak Radu Mansyur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Juriyah Binti Minak Radu Mansyur oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

MH
Terdakwa:
JURIYAH Binti MINAK RADU MANSYUR

Juriyah Binti Minak Radu Mansyur,disimpulkan Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kristal warnaputin No. /.1 dan Urine An. Muhammad Hendry Obara Bin Muhammad Syafei(Alm) No. // dan Urine An. Juriyah Binti Minak Radu Mansyur No.

Juriyah Binti Minak Radu Mansyur, disimpulkan Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kristal warna putin No. 1.1 dan Urine An.Muhammad Hendry Obara Bin Muhammad Syafei (Alm) No. // dan Urine An.Juriyah Binti Minak Radu Mansyur No.

Juriyah Binti Minak Radu Mansyur, disimpulkanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kristal warna putih No.1.1 dan Urine An. Muhammad Hendry Obara Bin Muhammad Syafei (Alm)No. I! dan Urine An. Juriyah Binti Minak Radu Mansyur Wo.

Juriyah Binti Minak Radu Mansyur, disimpulkanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kristal warna putih No.1.1 dan Urine An. Muhammad Hendry Obara Bin Muhammad Syafei (Alm)No. I! dan Urine An. Juriyah Binti Minak Radu Mansyur No.

Juriyah Binti Minak Radu Mansyur, disimpulkan Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kristal warna putih No. /.1 danUrine An. Muhammad Hendry Obara Bin Muhammad Syafei (Alm) No. // danUrine An.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 15 Desember 2020 Nomor 482/Pid.B/2020/PN.Gns yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surono Als Trondol Bin Radu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

Terbanding/Terdakwa : SURONO Als TRONDOL Bin RADU

Menyatakan Terdakwa Surono als Trondol Bin Radu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Surono als Trondol Bin Radu oleh karena itudengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa terdakwa Surono als Trondol Bin Radu juga yang bertemu saksi Erwin untukmeminta dan mencarikan pipa dan saksi Erwin menyanggupi permintaan dari saksiGono melalui Terdakwa Surono als Trondol Bin Radu untuk menyediakan pipadengan harga Rp. 140.000.

(Seratus emapt puluh ribu rupiah) perbatang dan pipaberjumlah 7 (tujuh) buah yang diberikan saksi Erwin kepada saksi Gono ataspesanan dari Terdakwa Surono als Trondol Bin Radu tersebut diambil secaramelawan hukum tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Roni.10. Bahwa terdakwa Surono als Trondol Bin Radu mengetahui harga standart daripipa untuk penyedot pasir adalah sekitar Rp. 280.000.

(dua ratus delapan puluhribu rupiah) dan Terdakwa Surono als Trondol Bin Radu mengetahui tidak perdahada yang menjual pipa bekas dalam bisnis tambang pasir.11. Bahwa Terdakwa Surono als Trondol Bin Radu bersama saksi Gono telahmenggunakan dan memasang 7 (tujuh) buah pipa paralon milik saksi Ronitersebut sehingga terlinat sudah dipakai.12.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Surono als Trondol Bin Radu, saksi Ronitidak dapat melakukan pekerjaannya sebagai penyedot pasir, dan saksi Ronimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.030.000. (dua juta tiga puluh riburupiah).13. Bahwa Terdakwa Surono als Trondol Bin Radu berbelit belit dalam meberikanketerangan di dalam persidangan.14.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SOLEMAN BALI MEMA Alias RADU BALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SOLEMAN BALI MEMA Alias RADU BALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (

Penuntut Umum:
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
SOLEMAN BALI MEMA ALIAS RADU BALI

PUTUSANNomor 113 / Pid.B / 2019 / PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOLEMAN BALI MEMA Alias RADU BALI;Tempat lahir > Ngilimali;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / tahun 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Wepoyo, Desa Lokotali, KecamatanKodi Balaghar, Kabupaten Sumba

Menyatakan Terdakwa SOLEMAN BALI MEMA Alias RADU BALI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke1dan Ke4 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SOLEMAN BALI MEMAAlias RADU BALI dengan pidana selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar tetap ditahan.3.

Membebankan para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOLEMAN BALI MEMA ALIAS RADU BALI bersamasama dengan AGUSTINUS RANGGA MALI (Daftar Pencaharian Polisi) pada

alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 14.00wita bertempat di kebun jambu mente, di Kampung Taikaka, Desa Lokotali,Kecamatan Kodi Balghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama Agustinus RanggaMali alias Rangga Agus (DPO);Bahwa awalnya Agustinus Rangga Mali alias Rangga Agus (DPO)mengajak Terdakwa untuk mencuri kambing milik saksi Marten Dara Woyodengan mengatakan Radu

Menyatakan Terdakwa SOLEMAN BALI MEMA Alias RADU BALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SOLEMAN BALI MEMA AliasRADU BALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.