Pemohon:
SAKEM SIPAYUNG

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK1218116802690001 atas nama Mariani Purba yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai danFotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1218111204670004 atasnama Sakem Sipayung yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai, telah dinazegelen dan diberitanda2: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1218111010080038atas nama kepala keluarga Sakem Sipayung yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1218KW250320130007 tanggal 25 Maret 2013 antara Sakem Sipayung denganMariani Purba yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serdang Bedagai, telah dinazegelen dan diberi tandaDUKti... 0.2... eee PHS4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218LT020520140038 tanggal 2 Mei 2014 atas nama Alpindo Sipayung yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerdang Bedagal, telah dinazegelen dan diberi tanda5.

Penggugat:
BAHAR Alias BU BAHAR
Tergugat:
1.AHMAD Bin SOERAK'IS SAKEM
2.ABDURRAHMAN Bin SOERAK'IS SAKEM
3.TORIWAN Bin SOERAK'IS SAKEM
4.SUHAIBA Alias SUHAI Binti SOERAK'IS SAKEM

SULISWATI binti SAKEM vs I DEWA NYOMAN SEDANA bin SUWEJO

PUTUSANNOMOR : 170 K/AG/2004BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SULISWATI binti SAKEM, bertempat tinggal di RT. 02/RW. 07Dusun Krajan, Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini diwakili kuasanya H.

perundangundangan yang berlaku ;Atau ;Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Banyuwangi telahmenjatuhkan putusan tanggal 21 Agustus 2003 bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAkhir 1424 Nomor : 750/Pdt.G/2003/PA.Bwi. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat ( I DEWA NYOMAN SEDANA binSUWEJO) terhadap Penggugat (SULISWATI binti SAKEM

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( KARDANI bin DARTIM ) terhadap Penggugat ( YEYET SAKEM binti JUMSA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

Penggugat:
YEYET SAKEM binti JUMSA
Tergugat:
KARDANI bin DARTIM

is xam CACLETA ,a feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:YEYET SAKEM binti JUMSA, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Jatimulya RT.018 RW.006 Desa JatimulyaKecamatan Compreng Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;MelawanKARDANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARDANI bin DARTIM)terhadap Penggugat (YEYET SAKEM binti JUMSA) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARDANI bin DARTIM)terhadap Penggugat (YEYET SAKEM binti JUMSA)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pembanding/Tergugat : Suwaya bin Sawin Diwakili Oleh : Suwaya bin Sawin
Terbanding/Penggugat : Sakem binti Misja

Menyatakan sah ganti nama pemohon dari Damis menjadi Sakem ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk nama Damis (pemohon) yang baik yang tertulis dalam Kartu Keluarga maupun Kartu Tanda Penduduk setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;,.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi 16Oktober 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor489/Pdt.P/2017/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Bahwa pemohon sejak kecil hingga menikah bernama Sakem

Menyatakan sah ganti nama pemohon dari Damis menjadi Sakem ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan untuk nama Damis (pemohon) yang baik yang tertulisdalam Kartu Keluarga maupun Kartu Tanda Penduduk setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini ;4.

DAMIS ;.Bahwa pemohon ingin menyamakan namanya antara Akta Nikah, KK dan KTPmenjadi SAKEM ;Bahwa benar nama SAKEM dengan nama DAMIS adalah nama satu orangyang sama ;Bahwa atas perubahan nama anak pemohon dari SAKEM dengan namaDAMIS tidak ada yang keberatan ;2.

Saksi: ENY ANDAYANIBahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama.Bahwa pemohon pada waktu lahir bernama SAKEM ;Bahwa kemudian karena sesuatu hal nama pemohon diganti menjadi DAMIS ;Bahwa nama pemohon yang yang tertulis dalam Akta Nikah tertulis SAKEMsedangkan dalam KK dan KTP tertulis DAMIS ;.Bahwa pemohon ingin menyamakan namanya antara Akta Nikah, KK dan KTPmenjadi SAKEM ;Bahwa benar nama SAKEM dengan nama DAMIS adalah nama satu

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Sakem
2.Karto Sudarmo

SAKIM Bin JAIN berencana menghibahkan tanahsawah kurang lebih seluas 48.788 M2 atas nama SAKEM SAKMIkepada Terdakwa JUNAH Binti PANJUL, Terdakwa Il. JUNIH BintiPANJUL dan Terdakwa Ill. IWAN Bin PANJUL selaku anak tiri H.SAKIM Bin JAIN dan anak kandung HJ. IMAH Binti H. MUID, namunsaksi korban SAKEM SAKMI tidak menyetujui rencana kakeknya H.SAKIM Bin JAIN karena berhak atas tanah tersebut ;Selanjutnya H.

No. 2200 K/Pid/201 1 Sebelah Selatan dengan tanah sawah Bukung Sebelah Barat dengan tanah sawah RebonBahwa kemudian saksi korban SAKEM SAKMI Binti H.

SAKIM Bin JAIN berencana menghibahkan tanahsawah kurang lebih seluas 48.788 M2 atas nama SAKEM SAKMIkepada Terdakwa . JUNAH Binti PANJUL, Terdakwa Il. JUNIH BintiPANJUL dan Terdakwa Ill. IWAN Bin PANJUL selaku anak tiri H.SAKIM Bin JAIN dan anak kandung HJ. IMAH Binti H. MUID, namunsaksi korban SAKEM SAKMI tidak menyetujui rencana kakeknya H.SAKIM Bin JAIN karena berhak atas tanah tersebut.Selanjutnya H.

SAKIM Bin JAIN tahunpajak 1990 yang dilegalisir BPN ; 1(satu) lembar SPOP atas nama SAKEM SAKIM Nomor : 1478 tanggal11 Oktober 1989 SPPT atas nama SAKEM SAKIM Tahun 1994 Nomor :0020073/9402 ; Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 8 Mei 1995 ; Surat Keterangan Obyek PBB Nornor : S1238/VVPJ.07/KB.0802/1992tanggal 17 Oktober 1995 ;Tetap terlampir dalam berkas ;4.

SAKIM Bin JAIN tahunpajak 1990 yang dilegalisir BPN ; 1(satu) lembar SPOP atas nama SAKEM SAKIM Nomor : 1478 tanggal11 Oktober 1989 ; SPPTatas nama SAKEM SAKIM Tahun 1994 Nomor : 0020073/9402 ; Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 8 Mei 1995 ; Surat Keterangan Obyek PBB Nomor : S1238/WPJ.07/KB.0802/1992tanggal 17 Oktober 1995 ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Ibu (Nama Pemohon II) yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon I, Nomor 7853/DIS/2010, yang semula tertulis SAKEM dibetulkan menjadi WARNI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon, untuk melaporkan penetapan pembetulan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Il melakukanPerubahan nama dari semula WARNI menjadi SAKEM dengan harapannama SAKEM tersebut membawa energi yang positif bagi kehidupanPemohon Il.5. Bahwa berdasarkan Perubahan nama pada saat pernikahan tersebut,Buku nikah Pemohon II diterbitkan dengan nama SAKEM.6. Bahwa walaupun Pemohon II melakukan Perubahan nama pada saatPernikahan tersebut, pada Kartu Tanda Penduduk tetap tertulis dengannama WARNI.7.

; Bahwa nama orang tua (ibunya) Pemohon WARTO dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Nikah orang tua (ibunya)Pemohon WARTO sudah tertulis WARNI; Bahwa nama orang tua (Ibunya) Pemohon WARTO bisa ditulisWARNI dan SAKEM karena pada waktu acara pernikahan nama WARNIdirubah menjadi SAKEM dengan alasan bahwa nama SAKEM membawaberkah; Bahwa nama kecil dari ibunya pemohon WARTO adalah WARNI; Bahwa Saksi mengetahui bahwa nama WARNI dirubah menjadiSAKEM dengan alasan bahwa nama SAKEM membawa berkah

Wngdari Pak Kadus yang bernama KASIMO, menerangkan bahwa namanyaWARNI tersebut sekarang dirubah menjadi SAKEM; Bahwa pada waktu itu saksi menghadiri resepsi pernikahanpemohon WARNI dan mendengarkan dari pembawa acara bahwasekarang namanya WARNI dirubah menjadi SAKEM dengan alasanbahwa nama SAKEM membawa berkah; Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat buku nikahpemohon WARNI tertulis nama SAKEM; Bahwa dalam pernikahan pemohon WARNI dengan WARIMANmempunyai 1 (Satu) yaitu namanya WARTO; Bahwa nama

Wng Bahwa nama orang tua (Ibunya) Pemohon WARTO bisa ditulisWARNI dan SAKEM karena pada waktu acara pernikahan nama WARNIdirubah menjadi SAKEM dengan alasan bahwa nama SAKEM membawaberkah; Bahwa nama kecil dari ibunya pemohon WARTO adalah WARNI; Bahwa saksi tidak menghadiri resepsi pernikahan pemohonWARNI karena Saksi di Jakarta bekerja buruh; Bahwa dalam pernikahan pemohon WARNI dengan WARIMANmempunyai anak 1 (Satu) anak yaitu namanya WARTO; Bahwa nama orang tua (bapaknya) pemohon WARNI adalahSONOKARTO

Wngkependudukan kemudian menanyakan kepada orang tua pemohonWARNI yaitu mbah SIMI dan dijelaskan nama kecilnya WARNI dansetelah menikah diganti SAKEM dengan maksud nama tersebutmembawa berkah; Bahwa Saksi pernah mengetahui dan melihat bahwa akta nikahpemohon WARNI tertulis nama SAKEM dicoret diganti WARNI; Bahwa yang mencoret dan mengganti akta nikah pemohonWARNI dari nama SAKEM dicoret menjadi nama SAKEM tersebutadalah petugas KUA Sidoharjo; Bahwa Saksi mengetahui yang mencoret nama tersebut adalahpetugas

Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik no. 90 surat ukur no. 299 tahun 1969 atas nama SAKEM janda SANGUMAR tidak memilik kekuatan hukum tetap;Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat atau setiap orang yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada penggugat bila perlu dengan bantuan alat negara atau POLRI;Menghukum

.~ Sebelah Timur 1 tanab Ni SAKEM ( sekarang dikussai Ter gugat ). Sebelah Selatan : Jalan Raya Banyumas menuju Banjarnega Tae Sebelah Barat st tanah NY. HARTINI 3; ~~~selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai Tanah Sengketa 3; 2.

Babwa asal mula tanah milik Penggugat tersebut yang seluas 125 m2 berasal dari pembelian pada tahun 1970 oleh kakek Penggugatbernama SASTROWLJOYO al KASIM ( alinarhum ) yang dibeli dari ta~nah milik Ibu kandung Tergugat bernama Ni SAKEM ( C NO. 132 )yang waktu itu lengsung untuk dan atas nama SRI MULATS TH ( Penggugat ) tercatat dalam buku leter C Nomor 305 persil Nomor 36 akelas Dele ceocceceee 4eDe6.ealv Penggugat tersebut yang saat itu langsumg untuk dan atas namasatusatunya kakek Penggugat bernama

sengketa tersebut diatas sekarang dikuvesai dan dita nami oleh Tergugat dan pula sedang digunakan untuk membuat batu = bata oleh Tergugat.Bahwa saat diadakan musyawarah atas tanah sengketa tersebut yangberlangsung di Kantor Balai Desa Danaraja pada hari Senin Legi tanggal 20 Mei 2000 yang disaksikan oleh para perangkat Desa se ~tempat, Tokoh Masyarakat dan Pegawai Badan Pertanahan Nasional kabupaten Banyumas, tiba tiba Tergugat memperlihatkan / menunjukkan Sertipikat Hak Milik NO. 90 atas nama SAKEM

janda SANNGUMAR (Ibu kandung Tergugat ) dan Tergugat juga mengatakan tanah sengketa adalah miliknya atas dasar Sertipikat Nomor 90 tersebute Bahwa akan tetapi pada saat berlangsungnya musyawarah di Balai Desa tersebut, Tergugat mengakui bahwa tanah seluas 125 m2 dan 570m2 tersevut benar telah dijual oleh Ni SAKEM ( Ibu kandung Yer at e@eeeee0 women, Tergugat ).how WG, Skin4!

eee Penggugat sangat keberaten dan tidak dapat menerima atas ter.ive Sertipikat Nomor s: 90 tersebut karena didalamnya masih meliabd tanah sengketa milik Penggugat yang pembuatannya tunpa perseHak Milik Nomor 90 atas nama SAKEM junda SANNGUMAR dinyatekan ti dak mempunyai kekuatan Hukum ( mengiket ). 8.

Menyatakan : Seorang anak Perempuan bernama ISTIQOMAH, lahir pada hari : Senin, tanggal 28 Agustus 1995 di Desa Karangjongkeng, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes ; Adalah anak sah / anak kandung dari seorang ayah bernama : SLAMET dan ibu bernama : SAKEM ;3.

., telah menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon bernama SLAMET dengan SAKEM adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 04/04/1/2013 ;2 Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak bernama :1 ISTIQOMAH, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Desa Karangjongkeng, Kec.Tonjong, Kab.

Brebes ;Adalah anak sah dari seorang ayah bernama : SLAMET dan ibu bernama : SAKEM ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam undangundang ;4.

KHAMID : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon SLAMET melaluiKuasanya yang bernama NURUL HUDA mengajukan permohonan akta kelahiran buatanak Pemohon yang bernama ISTIQOMAH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama ISTIQOMAH lahir pada hari Senin,tanggal 28 Agustus 1995, di Brebes ; Bahwa ISTIQOMAH adalah anak kandung dari ayah bernama : SLAMET dan ibubernama : SAKEM ; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi KOMARUDIN :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon SLAMET melaluiKuasanya yang bernama NURUL HUDA mengajukan permohonan akta kelahiran buatanak Pemohon yang bernama ISTIQOMAH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama ISTIQOMAH lahir pada hari Senin,tanggal 28 Agustus 1995, di Brebes ; Bahwa ISTIQOMAH adalah anak kandung dari ayah bernama : SLAMET dan ibubernama : SAKEM ; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas

dibebankan kepada Pemohon ;n Mengingat dan memperhatikan Undang Undang No. 23 Tahun 2006 dan Hukum acaraPerdata (HIR) dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan : Seorang anak Perempuan bernama ISTIQOMAH, lahir pada hari : Senin,tanggal 28 Agustus 1995 di Desa Karangjongkeng, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes ; Adalah anak sah / anak kandung dari seorang ayah bernama : SLAMET dan ibubernama : SAKEM

Sakem Rt.002/012 Ds. Tamiang Kec.

Sebastian Rio Suprayoga bin Muhammad Sutrisno (anak);

2.3 Masrulli Haiqal Ramadani bin Muhammad Sutrisno (anak);

2.4 Ery Johan Suhartono bin Muhammad Sutrisno (anak);

2.5 Sakem bin Daman (ayah almarhum);

Adalah

ahli waris yang sah dari almarhum Suliswati binti Sakem;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa selama pernikahan antara Muhammad Sutrisno bin H.Samsuri dan Suliswati binti Sakem tidak pernah terjadi perceraian;4. Bahwa ibu kandung almarhum Suliswati binti Sakem yaitu ibuJeminten telah meninggal dunia berdasarkan akte kematian nomor :3510KM061020210008;5. Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum Suliswati binti Sakem;6. Bahwa Almarhum Suliswati binti Sakem tidak meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sakem yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangitanggal 6 Oktober 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.3;4.

; Bahwa Pemohon menikah dengan Suliswati binti Sakem pada tahun2005 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Anakanak Pemohon dengan isterinya Suliswati yang pertamalahir tanggal 22 April 2008, anak yang kedua lahir tanggal 30 Juli 2011dan anak yang ketiga lahir tanggal 16 Agustus 2014; Bahwa Suliswati binti Sakem sudah meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2021 karena sakit; Bahwa Pemohon dengan isterinya tidak pernah bercerail sampaiakhirnya Suliswati meninggal dunia;Hal. 6 dari 13 Hal.

,Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Suliswati binti Sakem pada tahun2005 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Anakanak Pemohon dengan isterinya Suliswati yang pertamalahir tanggal 22 April 2008, anak yang kedua lahir tanggal 30 Juli 2011dan anak yang ketiga lahir tanggal 16 Agustus 2014;Bahwa Suliswati binti Sakem sudah meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2021 karena sakit;Bahwa Pemohon dengan isterinya tidak pernah bercerai sampaiakhirnya Suliswati meninggal dunia

Sebastian Rio Suprayoga bin Muhammad Sutrisno (anak);2.3 Masrulli Haigal Ramadani bin Muhammad Sutrisno (anak);2.4 Ery Johan Suhartono bin Muhammad Sutrisno (anak);2.5 Sakem bin Daman (ayah almarhum);Adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Suliswati binti Sakem;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluhribu rupiahDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada Selasa tanggal 8 Februari 2022

Bahwa pada tanggal 13Agustus 2005, Pemohon melangsungkan Perkawinanyang kedua (ke2) dengan SAKEM di Slogohimo. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah No.297/26/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Slogohimo, Kabupaten. Wonogiri pada tanggal 13 Agustus 2005.5. Bahwa pada saat Perkawinan tersebut Pemohon merubah nama untuk dirinyadari semula nama WAGIMIN menjadi PAIMIN.6.

Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0897/26/VIII/2005 antaraPAIMIN dengan SAKEM;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3312191005060317 atas namaKepala Keluarga PAIMIN;4. Bukti P4 : Kartu Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8462/DIS/2000atas nama MARTINI:5. Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor: 0699/AC/2015/PA/Wngantara MARTINI dengan YUDI HARYANTO;6.

Mulyatno; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga dan juga sebagai wargasaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tunggur, RT/RW 001/003Desa/Kelurahan Watanggono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak dulu dengan nama Paimin; Bahwa Isitri pertama Pemohon bernama PAINAH kemudian bercerai danPemohon menikah lagi dengan SAKEM; Bahwa dari perkawinan dengan Painah, Pemohon memiliki 2 orang anak yangbernama MARTINI dan MARTONO; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon

bernama Wagimin lalu nama Pemohonberubah menjadi PAIMIN saat Pemohon menikah lagi dengan SAKEM karenamenurut adat setempat untuk membuang sial dan mendapat kehidupan yangHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Wnglebih layak lagi perlu diberi nama baru sehingga akhirnya Wagimin menjadiPaimin;Bahwa saat ini anak Pemohon dari perkawinan pertama yaitu Martini hendakmenikah lagi, namun karena dulu dalam akta kelahirannya tercantum namaPemohon adalah Wagimin, sehingga saat ini mejadi kesulitan

pertama dengan Painah tercantum nama Pemohon adalah Wagimin,demikian pula dengan bukti P5 berupa akta cerai aats nama Martini binti Wagimindan bukti P6 berupa kartu keluarga atas nama Martini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi menyatakan bahwa setahupara saksi, nama Pemohon dulu adalah Wagimin menikah dengan Painah dandikaruniai dua anak bernama Martini dan Martono, namun Pemohon lalu sudahbercerai dengan Painah; Bahwa nama Pemohon berubah menjadi PAIMIN saatPemohon menikah lagi dengan SAKEM

Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------------- Menetapkan menyatakan bahwa nama : AYU TRI ANJASWATI, Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 18 Juli 2003, adalah anak kandung yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri dari SUKIYAT ( Pemohon ) dengan SAKEM (istri Pemohon) ; --------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau

dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ; Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa AYU TRI ANJASWATI, lahir di Blitar pada tanggal18 Juli 2003, anak Perempuan dari: Suami istri SUKIYAT (Pemohon) dengan SAKEM

Tanda Penduduk (KTP) atas namaSAKEM, diberi tanda ( P2) ;e Foto copy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUKIYAT, diberitanda ( P3) ;e Foto copy bermaterai cukup Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaSUKIYATdiberi tanda ( P4 ) ; 22222 n none nne n=e Foto copy bermaterai cukup Buku Nikah atas nama SUKIYAT dengan SAKEM, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wilayah Wates Kab.

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka kepadapemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarpenetapan inl; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama: AYU TRI ANJASWATI, Perempuan, lahir diKabupaten Blitar, pada tanggal 18 Juli 2003, adalah anak kandung yang ke 3 (tiga)dari pasangan suami istri dari SUKIYAT ( Pemohon ) dengan SAKEM

Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IX/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/d IX di mukapersidangan Pengadilan Negeri Slawi pada pokoknya atas dalildailil :1.Bahwa dahulu di Desa Tanjungharja, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal,telah hidup suami isteri bernama Suryan dan Sakem

Bahwa selain Bapak Suryan dengan lbu Sakem mempunyai keturunan/anakanak tersebut di atas, juga dalam kehidupannya berhasilmengumpulkan harta benda, dan ketika Bapak Suryan dengan lbu Sakemmasih hidup, mereka anakanaknya telah diberi harta benda dengan bagianyang sama, namun setelah Bapak Suryan dan lbu Sakem meninggal duniaharta warispun telah dibagi sesuai dengan pembagian dan anakanaknyatelah menerimanya;3.

yang didapatkan darialmarhum orang tuanya, yaitu Bapak Suryan dan Ibu Sakem. Akan tetapiternyata tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat Rekonpensi 1/ TergugatHal. 5 dari 12 hal. Put.

Tegal dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Damsiki;Sarat : Tanah Suryan/Sakem;Timur : Rumah Mutiah, danSelatan : Jalan DesaAdalah merupakan bagian dari tanah pekarangan Persil No. 73 D.1 luas2090 m? milik Tergugat Konpensi 1 yang didapat dari orang tuanya Alm.Bapak Suryan dan Ibu Sakem pada tanggal 22 Desember 1967;Memerintahkan kepada Kantor Pelayanan Pajak Tegal atau petugas lainnyayang berwenang untuk itu agar segera mencoret dari Register Buku Desa CDesa Tanjungharja, Kec.

yang batasbatas :Sebelah Utara : Damsiki;Sebelah limur : Jalan Desa;Sebelah Selatan =: Rumah Mutiah;Sebelah Barat : Tanah Suryan / Sakem;Hal. 9 dari 12 hal. Put. Nomor 2645 K/Pdt/2010Karena obyek sengketa satusatunya Yang harus diturunkan kepadaanakanaknya/ahli warisnya.Il. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang samasekali tidak mempertimbangkan hukum pembuktian atau Suratsurat bukti :1.

Sakem janda Sanngumar, sebagaimana tertulis dalamSertifikat Hak Milik Nomor 90 Surat ukur Nomor 299 tahun 1969. Dan Ny. Sakem(alm) mempunyai beberapa anak, salah satunya Tergugat (Ny. Maryati);Bahwa dalam perkara ini yang digugat hanya Ny. Maryati, makagugatan ini kurang subjeknya.

tidaksah secara hukum;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 18 Juli 2017 yang pada pokoknya menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata karena tanah obyek sengketa a quo pada tahun 1971 seluas 0.057 Hatelah dijual oleh Bu Sakem

kepada kakek Penggugat yang memiliki anaktunggal yang bernama Hartini (lbu kandung Penggugat) dan tanah obyeksengketa a quo di letter c langsung dicatat atas Hartini namun ketika adaprogram sertifikasi prona Bu Sakem mendaftarkan tanah yang telahdijualnya tersebut dan seolaholah masih menjadi miliknya maka tindakanTergugat yang merupakan ahli waris Bu Sakem menguasai obyek sengketatanpa Ijin dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 6 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang Bin Neman) dan Pemohon II (Sakem Andarwati Binti Saaman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Endang Bin Neman, tanggal lahir 02 Mei 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Paparean RT 007 RW 004 DesaPasir Tanjung Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sakem

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Endang BinNeman) dengan Pemohon II (Sakem Andarwati Binti Saaman) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang Bin Neman) danPemohon Il (Sakem Andarwati Binti Saaman) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;4.

Bahwa Kasan Rejo (alm) menikah dengan Sakem (alm) melahirkan duaorang anak bernama Marto Slamet alias Slamet (alm) dan Saniem (alm).Marto Slamet (alm) kemudian menikah dengan Ngatemi (alm) lalumelahirkan, PAINEM, PARJI, HADI SUJIMANTO, yang ketiga orangtersebut dalam hal ini berkedudukan sebagai PENGGUGAT. SedangkanSaniem (alm) menikah dengan Tergugat (Satu) lalu melahirkan Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV.

Bahwa Kasan Rejo (alm) dan Sakem (alm) pada ketika meninggaldunia, keduanya meninggalkan harta waris (muwaris) berupa : (a) Sawahseluas + satu patok, yang terletak di desa Sendangrejo, Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali. Dengan batasbatas sebelah utara Siman, Sebelahtimur Joyo, Sebelah utara Bengkok Desa,sebelah selatan Mba Duki. (b)Tegalan (tanah kering) seluas + yang terletak di Desa Sendangrejo,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, yang sekarang menjadi tanahkawasan Perhutani.

Setelah tumbuh besar dan dewasamaka PENGGUGAT SATU dan TIGA meninggalkan rumah karenamerantau sedangkan TERGUGAT DUA menempati bersama dengan keduaorang tua kandungnya yaitu Marto Slamet (alm) dan Sakem, hingga keduaorang tuanya meninggal dunia;9. Bahwa Marto Slamet (alm) selama hidupnya tidak pernah melakukanperalihan tanah tersebut dalam bentuk apapun kepada pihak lain termasukdalam hal tersebut ialah mengalihkan kepada Saniyem (alm).

Bahwasetelah kematian Marto Slamet (alm) dan Sakem (alma) belum pernahdilakukan pembagian waris kepada ketiga orang anak dari Marto Slamet(alm) dan Sakem (alma);10. Bahwa pada saat Saniem (alm) atau Istri dari TERGUGAT danatau Ibu Kandung TERGUGAT , Il, Ill masih hidup. Saniem (alm)mengklaem bahwa tanah dalam Leter C/Girik Nomor 321 tersebut adalahmilik dia (Saniem alm) karena diperoleh dari hasil pembelian kepada MartoHal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1561/Padt.G/2020/PA.BiSlamet (alm).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARIPUDIN bin SAPRI) dengan Pemohon II (SAKEM binti SAYUD) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Telaga RT.0O7 RW.001 Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SAKEM binti SAYUD, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARIPUDIN bin SAPRI)dengan Pemohon II (SAKEM binti SAYUD) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 08 Juli 1993;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161708680001 atas namaSARIPUDIN bin SAPRI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120514 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36045207780001 atasnama SAKEM binti SAYUD sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20160627, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Telaga RT.0O7 RW. 001 Desa KibinKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSARIPUDIN bin SAPRI dan Pemohon II bernama SAKEM binti SAYUD;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARIPUDIN bin SAPRI) denganPemohon II (SAKEM binti SAYUD) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.