Ditemukan 305 data
50 — 27
Menyatakan Terdakwa HERUDIN BIN SARMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Terhadap orang lain dalam lingkungan rumah tangganya dengan cara kekerasan fisik ; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa HERUDIN BIN SARMAT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.
- HERUDIN BIN SARMAT
Menyatakan terdakwa HERUDIN BIN SARMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap orang lain dalam lingkup rumah tangganyadengan cara kekerasan fisik sebagaimana diatur dalam pasal 5 huruf a Jo Pasal44 ayat (1) UU RI Nomor : 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga sebagimana dalam surat dakwaan Kesatu kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERUDIN BIN SARMAT denganpidana penjara selama 10 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan;3.
Perk : PDM = 39/KGUNG/Epp. 1/08/2013, tertanggal 19 September 2013, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa HERUDIN BIN SARMAT, pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Juli tahun2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di teras rumahorang tua Terdakwa di Kelurahan Baros RT.04 Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang
adalah terdakwaHERUDIN BIN SARMAT;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulantersebut dibagian hidung, karena melihat hidungsaksi korban memar dan mengeluarkan darah;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa masihberstatus suami sah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.
Menyatakan Terdakwa HERUDIN BIN SARMAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga Terhadap orang lain dalam lingkungan rumah tangganya dengancara kekerasan fisik ;. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa HERUDIN BIN SARMAT, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapand an penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
25 — 13
ANDRI WIJAYA Alias KUNDRING Bin SARMAT (Alm)
TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ANDRI WIJAYA Alias KUNDRING Bin SARMAT (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 20 tahun/ 05 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang
dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 02Nopember 2013 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANDRI WIJAYA ALS KUNDRING BIN SARMAT
Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa memberikan petunjuk mengenai orangatau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum, bahwa dipersidangan setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dalam persidangan Terdakwa ANDRIWIJAYA Alias KUNDRING Bin SARMAT (Alm) mampu menjawab seluruh pertanyaanMajelis Hakim dan Jaksa
Penuntut Umum dengan baik dan lancar, sehingga hal tersebutmenunjukkan Terdakwa ANDRI WIJAYA Alias KUNDRING Bin SARMAT (Alm) saatmelakukan perbuatan maupun saat memberikan keterangan dimuka persidangan beradadalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf sehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atasseluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya, sehingga menurut Majelis unsurpertama ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah
Menyatakan Terdakwa ANDRI WIJAYA Alias KUNDRING Bin SARMAT (Alm),tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum penyalahguna Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman ;2. Memidana kepada kepada Terdakwa ANDRI WIJAYA Alias KUNDRING BinSARMAT (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun ;3.
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NOR ALI BIN SARMAT) kepada Penggugat (SUMINI BINTI DJAPAR) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 321.000,-(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------
SUMINI BINTI DJAPAR VS NOR ALI BIN SARMAT
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
SARMAT
81 — 25
Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
SARMAT
SUNIFAH binti SUNALI
Tergugat:
HAMID bin SARMAT
20 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAMID bin SARMAT) terhadap Penggugat (SUNIFAH binti SUNALI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
SUNIFAH binti SUNALI
Tergugat:
HAMID bin SARMATO08 Desa Purworejo KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanHAMID bin SARMAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik Kayu, tempat kediaman di DusunSumbersuko RT.02 RW.
SUPRAYIKNO BIN SATIM
Termohon:
SITI KOTIMAH BINTI SARMAT
13 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRAYIKNO BIN SATIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KOTIMAH BINTI SARMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4.
Pemohon:
SUPRAYIKNO BIN SATIM
Termohon:
SITI KOTIMAH BINTI SARMAT
Terdakwa:
Dianto Bin Sarmat
21 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa DIANTO BIN SARMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;<
Terdakwa:
Dianto Bin Sarmat
Terdakwa:
MUHAMMAT ARIF Bin SARMAT
56 — 9
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAT ARIF BIN SARMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2011, No.Pol S 4861 YN beserta kunci kontak dan STNK-nya;
- 1 (satu) buah dompet warna abu-abu berisikan sebuah KTA NU atas nama JUMINI;
- uang tunai sebesar Rp608.000,00 (enam ratus delapan ribu rupiah
Terdakwa:
MUHAMMAT ARIF Bin SARMATPUTUSANNomor 254/Pid.B/2019/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap >: MUHAMMAT ARIF BIN SARMAT;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/24 Desember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngemplak RT. 002 RW. 004 DesaPagerwojo Kecamatan Perak KabupatenJombang
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIF Bin SARMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memilikinya secaramelawan hukum sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ARIF Bin SARMAT denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan seringanringannya karena Terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAT ARIF Bin SARMAT pada hari Kamis tanggal 19September
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAT ARIF BIN SARMAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2011, No.Pol S 4861 YNbeserta kunci kontak dan STNKnya;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammat Arif Bin Sarmat; 1(sSatu) buah dompet warna abuabu berisikan sebuah KTA NU atas nama JUMINI; uang tunai sebesar Rp608.000,00 (enam ratus delapan ribu rupiah) dengan rincian :1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 13 (tiga belas)lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua
Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammat Arif Bin Sarmat;
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
ILHAM M SAPUTRA BIN SARMAT RIYADI
13 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ilham M Saputra Bin Sarmat Riyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh
Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
ILHAM M SAPUTRA BIN SARMAT RIYADI
RIAN DESTAMI, SH
Terdakwa:
SLAMET Als AMAT bin SARMAT Alm
27 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Slamet als Amat bin Sarmat alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
Penuntut Umum:
RIAN DESTAMI, SH
Terdakwa:
SLAMET Als AMAT bin SARMAT AlmMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet als Amat bin Sarmat(alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara;3.
Slamet als Amat bin Sarmat (alm) danRianda Saputra als Rian bin Muhammad Made adalah benar positifNarkotika jenis sabu yang mengandung Metamfetamina dengan beratbersin 0,10 gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (Persero) Perawang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo.
Slametals Amat bin Sarmat (alm) dan Rianda Saputra als Rian bin MuhammadMade adalah benar positif Narkotika jenis sabu yang mengandungMetamfetamina dengan berat bersih 0,10 gram berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari PT. Pegadaian (Persero) Perawang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo.
Slametals Amat bin Sarmat (alm) dan Rianda Saputra als Rian bin MuhammadMade adalah benar positif Narkotika jenis sabu yang mengandungMetamfetamina dengan berat bersih 0,10 gram berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari PT.
Menyatakan Terdakwa Slamet als Amat bin Sarmat alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
BAMIN
Tergugat:
1.HARNO
2.RIZAL ANUGRAH
3.SARMAT
4.KUSNADI
78 — 8
Penggugat:
BAMIN
Tergugat:
1.HARNO
2.RIZAL ANUGRAH
3.SARMAT
4.KUSNADI
11 — 4
Menetapkan nama Pemohon I: SURAHMIN bin SARMAT, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 190/25//VI/1980, tanggal 10 Juni 1960, sebenarnya adalah nama Pemohon I: SURAMIN bin SARMAT, tempat tanggal lahir: Malang, 18 Agustus1960, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 01 Agustus 1964;
3.
PENETAPANNomor 0164/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SURAMIN bin SARMAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (KantorPertanian Jambigede), tempat tinggal di Jalan Pasir Luhur RT.007RW. 002 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSUPARMI binti
Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pensiunan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SURAHMIN bin SARMAT tempat tanggallahir
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SURAHMIN bin SARMAT tempat tanggal lahir :Malang, 20 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Tahun;3.
Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SURAMIN bin SARMAT tempat tanggal lahir :Malang, 18 Agustus1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01Agustus 1964;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu
Menetapkan nama Pemohon : SURAHMIN bin SARMAT, tempat tanggallahir: Malang, 20 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor:190/25//V1/1980, tanggal 10 Juni 1960, sebenarnya adalah nama PemohonI: SURAMIN bin SARMAT, tempat tanggal lahir: Malang, 18 Agustus1960,dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 01 Agustus 1964;3.
165 — 90
Mendapat halangan dari saksi SARMAT, Terdakwa berbalikposisi serta pisau yang digenggam Terdakwa disabetkan kearah lehersaksi SARMAT namun tidak kena lalu Terdakwa dengan menggunakanpisau yang digenggam dengan tangan kanan menusuk perut sebelahkanan saksi SARMAT akan tetapi saksi SARMAT tetap memelukTerdakwa namun Terdakwa berhasil melepaskan dekapan dari saksiSARMAT dan lari keluar dengan maksud mengejar saksi MAMANDHARMAWAN alias ABAH alias OBOY.
pisauyang digenggam dengan tangan kanan menusuk perut sebelah kanansaksi SARMAT sehingga ususnya keluar dan saksi SARMAT tetapmemeluk Terdakwa namun Terdakwa berhasil melepaskan dekapandari saksi SARMAT serta lari keluar dengan maksud mengejar saksiMAMAN DHARMAWAN alias ABAH alias OBOY.
Sarmat luka dibagian perut;e bahwa saksi mendengar dari cerita Sdri. Nining dan Sdr. Sarmat kalaumereka luka seperti itu karena menolong Sdr. Abah Oboy yang akanditusuk oleh Terdakwa;0 22 2no nono ne nennnc annee bahwa antara Terdakwa dengan Sdri. Juju Juarsih telah berceraisebagai suami isteri;e bahwa akibat penusukan tersebut, Sdri. Juju Juarsih meninggal dunia,sedangkan Sdr. Sarmat dan Sdri.
Sarmat untuk menolong dandengan menggunakan mobil, saksi membawa Sdr. Sarmat dan Sdri.Nining Cuarni ke Rumah Sakit Cideres Kadipaten KabupatenMajalengka j 222222 n2e nen nn ne nnn n ence nnn enne=bahwa Sdr. Sarmat menderita luka dibagian perut sedangkan istrinyamenderita luka dibagian leher;bahwa selanjutnya saksi mendengar dari warga setempat, kalau Sdr.Sarmat dan Istrinya terluka serta Sdri.
Tergugat:
Unang Budi Suryawan bin H. Lili Irwan S
7 — 0
Sarmat) dengan iwadh sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
Sarmat
Tergugat:
Unang Budi Suryawan bin H. Lili Irwan S
91 — 34
Mendapat halangan darisaksi SARMAT, Terdakwa berbalik posisi serta pisau yang digenggam Terdakwadisabetkan kearah leher saksi SARMAT namun tidak kena lalu Terdakwa denganmenggunakan pisau yang digenggam dengan tangan kanan menusuk perut sebelahkanan saksi SARMAT akan tetapi saksi SARMAT tetap memeluk Terdakwa namunTerdakwa berhasil melepaskan dekapan dari saksi SARMAT dan lari keluar denganmaksud mengejar saksi MAMAN DHARMAWAN alias ABAH alias OBOY.
Mendapat halangan darisaksi SARMAT, Terdakwa berbalik posisi serta pisau yang digenggam Terdakwadisabetkan kearah leher saksi SARMAT namun tidak kena lalu Terdakwa denganmenggunakan pisau yang digenggam dengan tangan kanan menusuk perut sebelahkanan saksi SARMAT akan tetapi saksi SARMAT tetap memeluk Terdakwa namunTerdakwa berhasil melepaskan dekapan dari saksi SARMAT dan lari keluar denganHalaman 7 dari 21 Putusan.
Mendapat halangan dari saksi SARMAT, Terdakwa berbalik posisi serta pisauyang digenggam Terdakwa disabetkan kearah leher saksi SARMAT namun tidak kenalalu Terdakwa dengan menggunakan pisau yang digenggam dengan tangan kananmenusuk perut sebelah kanan saksi SARMAT akan tetapi saksi SARMAT tetapmemeluk Terdakwa namun Terdakwa berhasil melepaskan dekapan dari saksiSARMAT dan lari keluar dengan maksud mengejar saksi MAMAN DHARMAWANalias ABAH alias OBOY.
Mendapat halangan dari saksi SARMAT, Terdakwa berbalik posisiserta pisau yang digenggam Terdakwa disabetkan kearah leher saksi SARMAT namuntidak kena lalu Terdakwa dengan menggunakan pisau yang digenggam dengan tangankanan menusuk perut sebelah kanan saksi SARMAT sehingga ususnya keluar dan saksiSARMAT tetap memeluk Terdakwa namun Terdakwa berhasil melepaskan dekapandari saksi SARMAT serta lari keluar dengan maksud mengejar saksi MAMANDHARMAWAN alias ABAH alias OBOY.
AGUSTIN RAHAYU MERDEKAWATI
28 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian SARMAT , lahir di Kudus pada tanggal 20 April 1941 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 17 Februari 2011;
- Memerintahkan kepada Pemohon mengurus sendiri Akta Kematian Bapaknya Ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Kematian Almarhum SARMAT
Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkanAkta Kematian SARMAT lahir di Kudus pada tanggal 20 April 1941 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 17 Februari 2011.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Akta Kematian SARMATtersebut sebagaimana mestinya;4.
kematian Sarmat belum pernah dilaporkan anakanaknya ke Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak; Bahwa ketika Sarmat meninggal, saksi datang melayat ke rumah duka,Kota Pontianak; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan KematianSarmat dengan maksud untuk mendapatkan Akte Kematian AlmarhumSarmat dari Catatan Sipil, karena Akte Kematian tersebut sangatdiperlukan Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini bermaksud mencatatkan kematian Bapaknyatersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak
Saksi Heng Hermanto , pada pokoknya memberikan keterangan berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Hkaret Komplek Karet PermataKhatulistiwa No A 4 Rt 6 Rw 37 Kel Sungai Beliung Kec PontianakBarat ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriSarmat dan Nurfia; Bahwa Sarmat yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari2011 di Pontianak; Bahwa tentang kematian Sarmat belum pernah dilaporkan anakanaknya ke
(Bapak Pemohon) yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Februari 2011 di Pontianak; Bahwa tentang kematian Sarmat belum pernah dicatat ataudilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan KematianSarmat dengan maksud untuk mendapatkan Akte Kematian Sarmatdari Catatan Sipil, karena Akte Kematian tersebut sangat diperlukan; Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian Sarmat ke KantorCatatan Sipil dan Penetapan Kematian Bapak Pemohon tersebut kePengadilan
Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk mendaftarkanKematian SARMAT , lahir di Kudus pada tanggal 20 April 1941 dan telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 17 Februari 2011;3. Memerintahkan kepada Pemohon mengurus sendiri Akta KematianBapaknya Ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang Kematian Almarhum SARMAT dansekaligus menerbitkan Akta Kematian sebagaimana mestinya ;4.
Terdakwa:
1.SARMAT Bin ASTRO GISO
2.PONIDI Bin DASIMAN
55 — 13
SARMAT BIN ASTRO GISO dan terdakwa 2. , PONIDI BIN DASIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana Dakwaan Altenatif Kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
SARMAT BIN ASTRO GISO dan terdakwa 2. PONIDI BIN DASIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) set kartu remi .
,M.H
Terdakwa:
1.SARMAT Bin ASTRO GISO
2.PONIDI Bin DASIMAN
26 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Giman Bin Sarmat, yang meninggal dunia 08 Agustus 2019 adalah :
2.1. Kahan Bin Giman, sebagai Anak kandung;
2.2 Tinami Binti Giman sebagai Anak kandung;
2.3 Minayu Binti Giman, sebagai anak kandung;
2.4 Tinarsih Binti Giman, sebagai anak kandung;
2.5.
hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Giman Bin Sarmat yang bernama Sarmat telahmeninggal dunia terlebin dahulu.
Sedangkan ibu kandung Giman BinSarmat bernama Tuni juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Giman Bin Sarmat dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;saksi :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ;bahwa saksi kenal dengan almarhum Giman Bin Sarmat;bahwa, Giman Bin Sarmat telah meninggal dunia 08 Agustus2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Patremnamun cerai dan tidak memiliki anak, kKemudian menikah lagi denganTinayah alias Mutikah / Tinayah alias Mutikah
al Tinayah binti Timin yangmeninggal dunia 11 November 2011 dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama Kahan, Tinami, Minayu, Tinarsih, Marliyah, Lihati, danHariono;bahwa Giman Bin Sarmat semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Giman Bin Sarmat yang bernama Sarmat telahmeninggal dunia terlebih dahulu.
Sedangkan ibu kandung Giman BinSarmat bernama Tuni juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhum Giman Bin Sarmat serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Hal. 6 dari 11 Pen.
08 Agustus 2019,bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Giman Bin Sarmat telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada Giman Bin Sarmat sebagaimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhum Giman Bin Sarmat tidak pernahmengangkat anak;Hal. 8 dari 11 Pen.
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mendapathalangan dari Saksi Sarmat, Terdakwa berbalik posisi serta pisau yangdigenggam Terdakwa disabetkan ke arah leher Saksi Sarmat namun tidak kenalalu Terdakwa dengan menggunakan pisau yang digenggam dengan tangankanan menusuk perut sebelah kanan Saksi Sarmat akan tetapi Saksi Sarmattetap memeluk Terdakwa namun Terdakwa berhasil melepaskan dekapan dariSaksi Sarmat dan lari keluar dengan maksud mengejar Saksi MamanDharmawan alias Abah alias Oboy.
Mendapathalangan dari Saksi Sarmat, Terdakwa berbalik posisi serta pisau yangdigenggam Terdakwa disabetkan ke arah leher Saksi Sarmat namun tidak kenalalu Terdakwa dengan menggunakan pisau yang digenggam dengan tangankanan menusuk perut sebelah kanan Saksi Sarmat akan tetapi Saksi Sarmattetap memeluk Terdakwa namun Terdakwa berhasil melepaskan dekapan dariHal. 6 dari 31 hal. Put. No. 830 K/Pid/2015Saksi Sarmat dan lari keluar dengan maksud mengejar Saksi MamanDharmawan alias Abah alias Oboy.
Mendapat halangan dari Saksi Sarmat , Terdakwaberbalik posisi serta pisau yang digenggam Terdakwa disabetkan ke arah leherSaksi Sarmat namun tidak kena lalu Terdakwa dengan menggunakan pisauyang digenggam dengan tangan kanan menusuk perut sebelah kanan SaksiSarmat akan tetapi Saksi Sarmat tetap memeluk Terdakwa namun Terdakwaberhasil melepaskan dekapan dari Saksi Sarmat dan lari keluar denganmaksud mengejar Saksi Maman Dharmawan alias Abah alias Oboy.
Mendapat halangan dari Saksi Sarmat, Terdakwa berbalik posisi sertapisau yang digenggam Terdakwa disabetkan ke arah leher Saksi Sarmatnamun tidak kena lalu Terdakwa dengan menggunakan pisau yang digenggamdengan tangan kanan menusuk perut sebelah kanan Saksi Sarmat sehinggaususnya keluar dan Saksi Sarmat tetap memeluk Terdakwa namun TerdakwaHal. 11 dari 31 hal. Put.
Mendapat halangan dari Saksi Sarmat, Terdakwa berbalik posisi sertapisau yang digenggam Terdakwa disabetkan ke arah leher Saksi Sarmatnamun tidak kena lalu Terdakwa dengan menggunakan pisau yang digenggamdengan tangan kanan menusuk perut sebelah kanan Saksi Sarmat sehinggaususnya keluar dan Saksi Sarmat tetap memeluk Terdakwa namun Terdakwaberhasil melepaskan dekapan dari Saksi Sarmat serta lari keluar denganmaksud mengejar Saksi Maman Dharmawan alias Abah alias Oboy.
48 — 4
Semen Gresik, setidaktidaknya bukan milik terdakwadengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Ketika terdakwa bersama SARMAT sedang kerja proyek di PerumahanPT.Semen Gresik, terdakwa melihat ada sebuah rumah dinas dalam keadaan kosongtidak ada penghuninya timbul niat terdakwa dan Sarmat untuk mencuri kabel listrikyang berada diatas rumah tersebut,selanjutnya terdakwa memanjat tembok lalumenuju atap rumah dan memotong kabel
sebuah tang, setelah terputus lalu terdakwa turun kemudiankabel tersebut digulung bersamasama Sarmat, lalu dimasukkan kedalam sakplastik warna putih kemudian terdakwa bawa keluar ketempat proyek dimanaterdakwa bekerja, namun ketika ditengah jalan terdakwa dihampiri Satpamkemudian diamankan di Pos Satpam PT.
SEMEN GRESIK termasuk KelurahanSidomoro, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik terdakwa bersama Sarmat(melarikan diri) telah mengambil suatu barang berupa sebuah kabel listrikdengan panjang sekitar 35 meter yang seluruhnya atau sebagian milikPerumahan Dinas PT.
SEMEN GRESIK termasukKelurahan Sidomoro, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik terdakwa bersama Sarmat(melarikan diri) telah mengambil suatu barangberupa sebuah kabel listrik dengan panjangsekitar 35 meter yang seluruhnya atau sebagianmilik Perumahan Dinas PT.