I WAYAN SATUB

P/ 2013 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permchonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : WAYAN SATUB;Tempat lahir > Bali;Umur / Tanggal jahir : 42 tahun / 14124970 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Makarti Jaya ,Kec.Peninjauan Kab Oku;Agama > HinduPekerjaan : Petani ;Selanjutnya disebut

Pengadilan Negeri Baturajatanggal:17Januari, No: 84/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bersama ini mengajukan permchonan sebagai berikut:e Bahwa kedua anak pemohon ke1 dilahirkan di.Tukad Saang, pada tanggal: 17071988, jenis kelamin:Lakilaki, yang diberinama: .LPUTU WINARTA, dan anakke2, dilahirkan di: Kelungkung, pada tanggal, 30051995, jenis kelamin:Lakilaki diberinama: KOMANG JAYA SUMYARTA, kedua anak dari perkawinanpasangan suami / istribernama: WAYAN SATUB

seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab.Oku di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga wargaNegara Indonesia bahwa telah dilahirkan di, TUKAD SAANG, pada tanggal:21072000, jenis kelamin:Lakilaki,anak ke1 diberinama: PUTU WINARTA;dan anak ke2 dilahirkan di: KELUNGKUNG, kedua anak tersebut anak dariperkawinan pasangan suami /isteri : WAYAN SATUB

memerlukan atas AkteKelahiran untuk keperluan : Administrasi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran tersebut ;Bahwa anak pemohon ke1 dilahirkan di:Tukad Saang pada tanggal: 21072000, jenis kelamin: Lakilaki yang diberinama:.PUTU WINARTA, dan ke2dilahirkan di.Kelungkung jenis kelamin:Lakilaki kedua anak tersebut anak dariperkawinan pasangan suami / istri bernama: WAYAN SATUB

Oku di Baturaja, untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalamBuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah,dilahirkan anak ke1 di Tukad Saang, pada tanggal:17071988,jenis kelamin:Lakilaki,diberinama:.PUTU WINARTA,dan anak ke2 dilahirkan di Kelungkungpada tanggal 30051995, jenis kelamin: Lakilaki, diberinama: KOMANG JAYASUMYARTA,kedua anak tersebut dari perkawinan pasangan suami / isteri: WAYAN SATUB

I NYOMAN SATUB, DKK

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum B&P (Brahmantya and Partners), beralamat diJalan Danau Beratan, Nomor 9, Sanur, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1.1 NYOMAN SATUB, bertempat tinggal di Br.

I Gede Munil, laki-laki, WarumelawanI Nyoman Satub, dkk

Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Pembanding / dahuluTergugat I;Melawan:. 1. 1Nyoman Satub, Lakilaki, Waru, 29 Desember 1964, beralamat di Br.Waru Dusun Iseh, Desa Klumpu, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebutsebagai Terbanding / dahulu Penggugat ;2.

Pipil 330 Persil No.50 Kelas Tanah III Luastanah 56.000 M2 dengan alamat Banjar Waru Desa Klumpu KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung.Dengan batasbatas sebagai berikut :Urata : PAN JARITimur : JALAN/PKDSelatan : JALANBarat : JALAN/ SEKARBahwa dahulu objek tanah atas nama SEKAR tersebut dikuasai dandihasili oleh SEKAR (NANG SEKAR) dan setelah SEKAR meninggaldunia penguasaan serta penghasilan tanah tersebut dikuasai dandihasili, dilanjutkan kepada ahli warisnya yang bernama : NYOMAN SATUB WAYAN

Kabupaten Klungkung yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHO)N Pengadilan tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 4Desember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 706/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari I Nengah Satub

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.NI NYOMAN CEMING, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, pemohon lahir di Gunaksa pada tanggal 1 Juli 1966 ; 3. bahwa...bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH SATUB dan NI WAYAN NYUNGITT ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai

mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I KETUT DIARSA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH SATUB dan NI WAYAN NYUNGITT ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya

makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi NI NYOMAN CEMING, dan Saksi I KETUT DIARSAdiperoleh faktafakta : e Pemohon lahir di Gunaksa, pada tanggal Juli 1966 dari perkawinan orangtuanya yang bernama I NENGAH SATUB

Cici dan Ucuy pergi,kemudian terdakwa dibelikan satub uah tas warna coklat motifbunga dan diberikan uang sebesar Rp. 200.000. (duaratusriburupiah) oleh Aldi als.

Cici dan Ucuy pergi,kemudian terdakwa dibelikan satub uah tas warna coklat motif bungadan diberikan uang sebesar Rp. 200.000. (duaratusribu rupiah) oleh Aldials. Cicic (DPO) lalu memasukan satu buah dompet warna merahkedalam tas warna coklat sambil mengatakan ini dompet bawasa kamukemudian terdakwa pulang ke Tasikmalaya.

Cici danUcuy pergi, kemudian terdakwa dibelikan satub uah tas warna coklatmotif bunga dan diberikan uang sebesar Rp. 200.000. (duaratusriburupiah) oleh Aldi als.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Satria Sena alias Satriya Sena bin Dulkana ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kadmi binti Satub ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Satria Sena alias Satriya Sena bin Dulkana, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Blok Manis RT.005 RW. 002 Desa PamengkangKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanKadmi binti Satub, umur 38 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Satria Sena aliasSatriya Sena bin Dulkana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon(Kadmi binti Satub ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 2 dari 10 hal.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Satria Sena alias Satriya Sena binDulkana ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kadmibinti Satub ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 8 dari 10 hal.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000 ( Tiga ratus empat puluh satub ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 341.000 ( Tiga ratus empat puluh satub ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1430 Hijiyah, oleh kami Drs. M. ZAENALARIFIN, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ABDURRAHMAN, SH, MH. danDrs.

Panjang satu sentimeter jahitan satub. Panjang satu sentimeter jahitan satuc. Panjang satu sentimeter jahitan satud. Panjang satu sentimeter jahitan satuTangan kiri : tidak ada kelainanKaki kanan : tidak ada kelainanKaki kiri : tidak ada kelainanTidak dilakukan pemeriksaan dalam (autopsi)Kesimpulan : kemungkinan korban meninggal karena pendarahan dari luka yang diakibatkan oleh sentuhanbenda tajam.Hal. 4 dari 22 hal. Put.

Panjang satu sentimeter jahitan satub. Panjang satu sentimeter jahitan satuc. Panjang satu sentimeter jahitan satud.

Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

Pekerjaan : Swasta, Alamat RT: 39 Sungai Durian KelurahanKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II (DUAA) sekarang sebagai TERBANDINGHERY, Pekerjaan : Swasta, Alamat RT: 39 Sungai Durian Kelurahan KapuasKanan Hulu Kecamatan Sintang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATiT (TIGAA) sekarang sebagai TERBANDINGSAMOSIR, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat RT: 25 Sungai DurianKelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I (SATUB

atau TURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUTTERBANDING 3Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 21 Desember 2011Nomor : 10/PDT.G/2011/PN.STG. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi: e Menerima eksepsi dari para Tergugat I (SATUA), 2 (DUAA), 3 (TIGAA), 4 (SATUB

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURNADI bin RUMAN) terhadap Penggugat (SITI AISAH binti JARI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471000 ( empat ratus tujuh puluh satub ribu rupiah)

Termohon tidak mau diajak tinggal mandiri yakni bersamasama tinggaldi rumah Pemohon dengan alasan masih ingin menemani orangtuaTermohon yang tinggal satub. Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon;4.

Termohon tidak mau diajak tinggal mandiri yakni bersamasama tinggaldi rumah Pemohon dengan alasan masih ingin menemani orangtuaTermohon yang tinggal satub.

Membebankan Pengggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satub ribu rupiah),-

Udding bin Beta Bundulangsung meminta uang tersebut kepada saksi korban Hj Anis Binti HKorolaja akan tetapi saksi korban Hj Anis binti H Korolaja tidakmengiyakan permintaan terdakwa tersebut sehingga terdakwa HNajamuddin Als H Udding bin Beta Bundu langsung menendang saksikorban Hj Anis binti H Korolaja meke arah tangan kanan denganmenggunakan kaki kanan kemudian terdakwa menarik rambut saksikorban lalu meninju kepala saksi korban dan meninju muka sertamenempeleng pipi saksi korban sebanyak 1 (satub

A$ @ Cc "#6DEF@ I JEHEMFO@ FGJP Q RIS@RAFRUWXN X YL KRApabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satuB!"4 120 * ( $ (+! # = (+ ) 2oleole+$(+75(( (65)2

Masalah perkerjaan yakni baik Pemohon maupun TermohonSamaSama bekerja ditempat berbeda yakni Pemohonkerja di Banjarmasin sedangkan Termohon kerja diKandangan sehingga menyebabkan antara Pemohon denganTermohon jarang kumpul bersama dalam satub. Antara Pemohon dengan Termohon sering berselisihpaham, beda sikap dan pendapat sehingga seringbertengkar; c.

FIQHI AGUNG SAPUTRO, lahir tanggal 03 Juni 2012, dibawah perwalian Pemohon (AGUNG PURNOMO bin IRSAN);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satub ribu rupiah).

li>Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon Haerati lahir di Kasuso pada tanggal 10 Desember 1970 sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Pemohon ;

Tergugat sudah mengucapkan talak satub. Tergugat sering selingkuh dan pernah dipergoki bersamaselingkuhannyac. Tergugat jarang memberikan nafkahd. Tergugat tidak pernah pulang ke rumah5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 12 April 2015.

Tergugat sudah mengucapkan talak satub. Tergugat sering selingkuh dan pernah dipergoki bersamaselingkuhannyac. Tergugat jarang memberikan nafkahd. Tergugat tidak pernah pulang ke rumahHal. 5 dari 13 hal. Putusan No. ........

ANAK SATUb. ANAK DUAc. ANAK TIGA;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kabupaten Jombang dengan nomor:XXXX tanggal 04 Oktober 1983, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namaXXXX yang benar nama XXXX;.