Ditemukan 886363 data
140 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
IBR SUKSES SELALU VS I. KEPALA UPTD PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN WILAYAH III CIREBON., II. HANIF TIMUR WINARTHA;
IBR SUKSES SELALU, tempat kedudukan di JalanTrusmi Kulon Blok Sibunder Nomor 148, RT 004 RW 001,Desa Trusmi Kulon, Kecamatan Pleret, Kabupaten Cirebon,yang diwakili oleh lbnu Riyanto, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Sonny H. Pakpahan, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor HukumS.H.P & Rekan, beralamat di Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 001/SK/TRSM.GISS/II/21, tanggal 15Februari 2021;Pemohon Kasasi;LawanI.
15 — 0
MALANG SELALU MAJU
846 — 287
NOKIA TECHNOLOGIES OY >< PT SELALU BAHAGIA BERSAMA
628 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELALU BAHAGIA BERSAMA
693 — 158
SELALU BAHAGIA BERSAMA
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOMART RUKUN SELALU ; ARIE KURNIA ABDI SAIROEN
PUTUSANNo. 727 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihnan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT YOMART RUKUN SELALU, berkedudukan di Jalan JakartaNo. 53 Bandung dalam hal ini memberi kuasa kepada DR. H.Efran Helmi Juni, SH.,M.Hum dan kawankawan. para Advokatberkantor di Sentrasari Mall Blok C3 No. 97, Jalan Terusan Prof.Dr. Ir.
Agar pihak pengusaha PT Yomart Rukun Selalu dengan pihakpekerja Sdr. Arie Kurniabdi Sairoen dapat menyepakati pemutusanhubungan kerja terhitung sejak akhir bulan September 2009;2.
Agar pihak pengusaha PT Yomart Rukun Selalu memberikan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan serta Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2009dengan perincian sebagai berikut :Pesangon 5 X 1 X Rp 1.060.000, = Rp 5.300.000,Hal. 4 dari 12 hal. Put.
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT YOMART RUKUN SELALU
No. 727 K/Pdt.Sus/2010perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT YOMARTRUKUN SELALU tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2011 oleh H.
934 — 646 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOKIA TECHNOLOGIES OY VS PT SELALU BAHAGIA BERSAMA
22 — 0
Sinar Agung Selalu Sukses
36 — 0
SUMBER MAS ABADI SELALU
89 — 61
SELALU BAHAGIA BERSAMA
23 — 13
WIJAYA SELALU Bin SADEL, terdakwa III. ANDI IRAWAN Bin M. SYAFI`I, terdakwa IV. JOKO RANDI Bin SUNARDI, terdakwa V. DAMAR WAHYU WICAKSONO Bin ANDI FEBER, dan terdakwa VI. FIKRAM Bin ANWAR, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BUDIARSO Bin SUNARNO, terdakwa II. WIJAYA SELALU Bin SADEL, terdakwa III. ANDI IRAWAN Bin M. SYAFI`I, terdakwa IV.
BUDIARSO Bin SUNARNOWIJAYA SELALU Bin SADELANDI IRAWAN Bin M. SYAFI`I
WIJAYA SELALU Bin SADEL sedangkan terdakwa VI. FIKRAM BinANWAR menunggu di alunalun dekat masjid sambil mengawasi sekitar bank danmenunggu telepon dari terdakwa Il. WIJAYA SELALU Bin SADEL.Bahwa sekira pukul 15.00 wib, para terdakwa berjalan menuju Blora melalui Cepu,terdakwa I. BUDIARSO Bin (alm) SUNARNO mengendarai sepeda motor Jupiter,warma hitam nopolnya lupa, dibonceng terdakwa HI. ANDI IRAWAN Bin M.SYAFT?I, terdakwa VI.
TT mengikuti mobil kijang Innova tersebut dari belakang sedangkan terdakwa I.WIJAYA SELALU Bin SADEL kembali ke alunalun menunggu telepon dariterdakwa I.
WIJAYA SELALU Bin SADEL, Terdakwa II. ANDIIRAWAN Bin M.SYAFPI , tersangka V.
Terdakwa IT (WIJAYA SELALU bin SADEL), Terdakwa II (ANDIIRAWAN bin M.
WIJAYA SELALU BinSADEL dan, memberitahu sudah mendapatkan uang, setelah mereka terdakwaberkumpul semua terdakwa I BUDIARSO Bin (alm) SUNARNOmenyerahkan uang kepada terdakwa Il. WIJAYA SELALU Bin SADELselanjutnya uang hasil kejahatan atau bukan haknya tersebut dibagi rata olehterdakwa II.
83 — 0
SELALU BAHAGIA BERSAMA
33 — 23
SUMBER MAS ABADI SELALU
64 — 24
Tergugat selalu berbicara kasar terhadap Penggugat;c.
Adapun keterangan yangdiberikan kedua saksi telah cukup beralasan, karena saksi adalah ibu dan abangkandung Penggugat, dan saksi pertama bertempat tinggal satu rumah denganPenggugat dan Tergugat serta mengetahui dengan melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat serta mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansaksi kedua meski tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat tetapisaksi mengetahui persis karena Penggugat selalu mengadu kepada saksi, dengandemikian kesaksian
Termohon:
PT. SRIKANDI MURNI MANDIRI
78 — 32
SAHABAT SEJATI SELALU
Termohon:
PT. SRIKANDI MURNI MANDIRI
140 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACMER, yang diiwakili oleh Miroslav Ateljevic selalu Presiden Direktur VS IWAN SARDJONO, dkk.
Tergugat:
HANIF TIMUR WINARTA, CS.
81 — 29
IBR SUKSES SELALU
Tergugat:
HANIF TIMUR WINARTA, CS.
PT Selalu Siap Solusi
Tergugat:
Vergian Fegga Igor Prayoga
24 — 13
Penggugat:
PT Selalu Siap Solusi
Tergugat:
Vergian Fegga Igor Prayoga
PT SELALU BAHAGIA SEJAHTERA
Tergugat:
FERNANDO SANDY HARTONO
57 — 11
Penggugat:
PT SELALU BAHAGIA SEJAHTERA
Tergugat:
FERNANDO SANDY HARTONO
4151 — 5343 — Berkekuatan Hukum Tetap