Put No. 1944 /Pdt.G/2012/PA.NgwBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dengan Pemohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena tidak ada kesepakatan dalammemilih tempat tinggal, dimana Termohon tidak krasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,sementera Pemohon juga tidak bisa meninggalkan orang tua yang sudah tua;;Bahwa

mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Termohon 2 hari kemudian kerumah orang tua Pemohonselama 1 bulan;; 22202 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun namun belumdikaruniai keturunan 5 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu cekcok mulut disebabkanoleh tidak ada kesepakatan dalam memilih tempat tinggal, dimana Termohon tidak krasantinggal dirumah orang tua Pemohon, sementera

dikediaman di rumah orang tua Termohon 2 hari kemudian kerumah orang tua Pemohonselama 1 bulan;; 22 oo nnn n nnn nnn nnn nn nne = Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula rukun namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu. cekcok mulut disebabkanoleh tidak ada kesepakatan dalam memilih tempat tinggal, dimana Termohon tidak krasantinggal dirumah orang tua Pemohon, sementera

persidangansebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun ; Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah cekcok mulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena tidak ada kesepakatan dalam memilihtempat tinggal, dimana Termohon tidak krasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,sementera

Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Kopang, Kabupeten Lombok Tengahdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak tanggungjawab mengenai masalah nafkah kepada Penggugat dan juga kalauTergugat berusaha dan mempunyai uang, maka Tergugat menganggapbahwa itu adalah uang dia sementera Penggugat berusaha untuk uangPenggugat karena

Lombok Tengah selama 5 tahun7 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab mengenaimasalah nafkah kepada Penggugat dan juga kalau Tergugat berusahadan mempunyai uang, maka Tergugat menganggap bahwa itu adalahuang dia sementera

10Penggugat di Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawabmengenai masalah nafkah kepada Penggugat dan juga kalau Tergugatberusaha dan mempunyai uang, maka Tergugat menganggap bahwaitu adalah uang dia sementera

saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawabmengenai masalah nafkah kepada Penggugat dan juga kalau Tergugatberusaha dan mempunyai uang, maka Tergugat menganggap bahwa itu adalahuang dia sementera

Menetapkan agar masa penahanan sementera yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa LABBIRI DG.GAMA bin DEKKE sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah).

Menetapkan agar masa penahanan sementera yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar celana training warna cream.- 1(satu) lembar baju kaos warna cokelat susu merk philips delon.Dikembalikan kepada Mujianto bin Adel.- 1(satu) keping piringan/cd berisikan video rekaman. Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Menetapkan agar masa penahanan sementera yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) lembar celana training warna cream.e 1(satu) lembar baju kaos warna cokelat susu merk philips delon.Dikembalikan kepada Mujianto bin Adel.e 1(satu) keping piringan/cd berisikan video rekaman.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan masa tahanan sementera dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa tidak ada.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah)

Bengkulu Utara tersebut dengan menggunakan KM Citra Harapan 03e Bahwa terdakwa I menjadi Kapten Kapal mengontrol kapal dan mesin sementera Terdakwa IIdan Terdakwa HI menjadi awak kapal yang bertugas membuang jaring trawl ke laut, menarikjaring trawl dari laut, mengambil ikan yang berada di jaring tawls, memisahkan ikan menurutjenisnya dan menaruh batu es di dalam Fiber.e Bahwa pukat hela yang digunakan oleh para terdakwa adalah pukat hela dengan ukuran panjang11 depa kurang lebih 15 meter dan lebar

Bengkulu Utara tersebut dengan menggunakan KM Citra Harapan 03Bahwa terdakwa I menjadi Kapten Kapal mengontrol kapal dan mesin sementera Terdakwa IIdan Terdakwa HI menjadi awak kapal yang bertugas membuang jaring trawl ke laut, menarikjaring trawl dari laut, mengambil ikan yang berada di jaring tawls, memisahkan ikan menurutjenisnya dan menaruh batu es di dalam Fiber.Bahwa pukat hela yang digunakan oleh para terdakwa adalah pukat hela dengan ukuran panjang11 depa kurang lebih 15 meter dan lebar 12

Bengkulu Utarae Bahwa terdakwa I menjadi Kapten Kapal mengontrol kapal dan mesin sementera Terdakwa IIdan Terdakwa HI menjadi awak kapal yang bertugas membuang jaring trawl ke laut, menarikjaring trawl dari laut, mengambil ikan yang berada di jaring tawls, memisahkan ikan menurutjenisnya dan menaruh batu es di dalam Fiber.e Bahwa pukat hela yang digunakan oleh para terdakwa adalah pukat hela dengan ukuran panjang11 depa kurang lebih 15 meter dan lebar 12 meter dan tinggi 6 meter yang terbuat dari

Bengkulu Utara.Menimbang, bahwa terdakwa I bertugas sebagai Kapten Kapal yang mengontrol kapal danmesin sementera Terdakwa II dan Terdakwa III bertugas sebagai awak kapal yang membuangjaring trawl ke laut, menarik jaring trawl dari laut, mengambil ikan yang berada di jaring tawls,memisahkan ikan menurut jenisnya dan menaruh batu es di dalam Fiber, oleh karenanya unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum,maka perbuatan

.; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon karena masalah tempat tinggal dimanaPemohon mengajak Termohon tinggal dirumah orang tuanya karena dekatdengan sawahnya sementera Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtua Pemohon.; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang bulan September2017 dan telah berjalan 4 tahun 8 bulan.; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon.; Bahwa saksi pernah merukunkan

Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon.; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karenaPemohon dengan Termohon sering berselisin dan bertengkar.; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar.; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon karena masalah tempat tinggal dimanaPemohon mengajak Termohon tinggal dirumah orang tuanya karena dekatdengan sawahnya sementera

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi, penyebabnya karena masalah tempat tinggal dimana Pemohonmengajak Termohon tinggal dirumah orang tuanya karena dekat dengansawahnya sementera Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tuaPemohon; Bahwa benar sekarang Pemohon dengan Termohon,terjadi pisah tempat tinggal selama + 5 tahun.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Kurniawan Bin Imam Sopingidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementera dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan 5

Kubu Raya untuk diferifikasi kemudian KomisiPemilihan Umum (KPU) menyampaikan hasil verifikasi dan perbaikanselanjutnya Komisi Pemilinan Umum (KPU) mengumumkan kepada seluruhDaftar Calon Sementera (DCS) kepada masyarakat melalui Media MasaMedia Elektronik dan media Cetak dengan tujuan untuk meminta masukandan tanggapan dari masyarakat terhadap seluruh Daftar Calon Sementera(DCS)apakah bermasalah atau tidak (masalah ljazah).Bahwa setelah diumumkan selama dua minggu ternyata tidak adakomplein/keberatan

dari masyarakat terhadap DCS maka Komisi PemilihanUmum (KPU) menetapkan Daftar Calon Sementera (DCS) menjadi DaftarCalon Tetap (DCT) yang antara lain mencantumkan nama terdakwa untukmengikuti pemilihan Legislatif Tahun 20142019 yang diselenggarakan padatanggal 09 April 2014.Bahwa hasil pemungutan suara pemilinan Legislatif Tahun 20142019 Hal 3 dari 25 hal putusan Nomor 34/PID/2018/PT PTKtersebut terdakwa memperoleh suara terbanyak dan menggungguli suaradari peserta legislatif yang lain dari DPC

Kubu Raya untuk diferifikasi kemudian KomisiPemilihan Umum (KPU) menyampaikan hasil verifikasi dan perbaikanselanjutnya Komisi Pemilinan Umum (KPU) mengumumkan kepada seluruhDaftar Calon Sementera (DCS) kepada masyarakat melalui Media MasaMedia Elektronik dan media Cetak dengan tujuan untuk meminta masukandan tanggapan dari masyarakat terhadap seluruh Daftar Calon Sementera(DCS)apakah bermasalah atau tidak (masalah Ijazah)Bahwa setelah diumumkan selama dua minggu ternyata tidak adakomplein/keberatan

dari masyarakat terhadap DCS maka Komisi PemilihanUmum (KPU) menetapkan Daftar Calon Sementera (DCS) menjadi DaftarCalon Tetap (DCT) yang antara lain mencantumkan nama terdakwa untukmengikuti pemilinan Legislatif Tahun 20142019 yang diselenggarakan padatanggal 09 April 2014.Bahwa hasil pemungutan suara pemilinan Legislatif Tahun 20142019tersebut terdakwa memperoleh suara terbanyak dan menggungguli suaradari peserta legislatif yang lain dari DPC PKB yang kemudian terdakwa Hal 6 dari 25 hal putusan

PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah bersidang pada hari: Senin, tanggal 30 Juli2018, yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dan permohonannya dibacakan.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara permohonan termaksudtelah sampai melalui tahap pembuktian, pemeriksaan saksi dan kesimpulannamun pada tahap persidangan untuk kesimpulan, atas pertanyaan Hakim,kuasa pemohon secara lisan menyatakan oleh karena dalam penganjuanpermhonan ini ada yang belum terpenuhi secara formal maka untukmemenuhi persyaratan tersebut untuk sementera

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas) Tahun perjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementera dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan berada dalam tahanan ;nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn3. Menyatakan barang DUKE DErUpa i

Kubu Raya untuk diferifikasi kKemudian KomisiPemilihan Umum (KPU) menyampaikan hasil verifikasi dan perbaikanselanjutnya Komisi Pemilinan Umum (KPU) mengumumkan kepada seluruhDaftar Calon Sementera (DCS) kepada masyarakat melalui Media MasaMedia Elektronik dan media Cetak dengan tujuan untuk meminta masukandan tanggapan dari masyarakat terhadap seluruh Daftar Calon Sementera(DCS)apakah bermasalah atau tidak (masalah ljazah).Bahwa setelan diumumkan selama dua minggu ternyata tidak adakomplein/keberatan

dari masyarakat terhadap DCS maka Komisi PemilihanUmum (KPU) menetapkan Daftar Calon Sementera (DCS) menjadi DaftarCalon Tetap (DCT) yang antara lain mencantumkan nama terdakwa untukmengikuti pemilinan Legislatif Tahun 20142019 yang diselenggarakan padatanggal 09 April 2014.Bahwa hasil pemungutan suara pemilihan Legislatif Tahun 20142019tersebut terdakwa memperoleh suara terbanyak dan menggungguli Suaradari peserta legislatif yang lain dari DPC PKB yang kemudian terdakwadilantik menjadi Anggota

Kubu Raya untuk diferifikasi kKemudian KomisiPemilihnan Umum (KPU) menyampaikan hasil verifikasi dan perbaikanselanjutnya Komisi Pemilinan Umum (KPU) mengumumkan kepada seluruhDaftar Calon Sementera (DCS) kepada masyarakat melalui Media MasaMedia Elektronik dan media Cetak dengan tujuan untuk meminta masukandan tanggapan dari masyarakat terhadap seluruh Daftar Calon Sementera(DCS)apakah bermasalah atau tidak (masalah ljazah)Bahwa setelah diumumkan selama dua minggu ternyata tidak adakomplein/keberatan

dari masyarakat terhadap DCS maka Komisi PemilihanUmum (KPU) menetapkan Daftar Calon Sementera (DCS) menjadi DaftarCalon Tetap (DCT) yang antara lain mencantumkan nama terdakwa untukmengikuti pemilihan Legislatif Tahun 20142019 yang diselenggarakan padatanggal 09 April 2014.Bahwa hasil pemungutan suara pemilihnan Legislatif Tahun 20142019tersebut terdakwa memperoleh suara terbanyak dan menggungguli suaradari peserta legislatif yang lain dari DPC PKB yang kemudian terdakwadilantik menjadi Anggota

Batik Nau Kab.Bengkulu Utara tersebut dengan menggunakan KM Citra Harapan 02 dimana terdakwa Imenjadi Kapten Kapal mengontrol kapal dan mesin sementera Terdakwa II dan Terdakwa IIImenjadi Anak Buah Kapal (ABK) yang bertugas membuang jaring trawl ke laut, menarik jaringtrawl dari laut, mengambil ikan yang berada di jaring tawls, memisahkan ikan menurut jenisnyadan menaruh batu es di dalam Fiber.e Bahwa cara kerja penangkapan ikan dengan menggunakan trawl atau pukat hela tersebut adalahjaring yang

Batik Nau Kab.Bengkulu Utara tersebut dengan menggunakan KM Citra Harapan 02 dimana terdakwa Imenjadi Kapten Kapal mengontrol kapal dan mesin sementera Terdakwa dan Terdakwa IIImenjadi Anak Buah Kapal (ABK) yang bertugas membuang jaring trawl ke laut, menarik jaringtrawl dari laut, mengambil ikan yang berada di jaring tawls, memisahkan ikan menurut jenisnyadan menaruh batu es di dalam Fiber.Bahwa cara kerja penangkapan ikan dengan menggunakan trawl atau pukat hela tersebut adalahjaring yang panjangnya

Batik Nau Kab.Bengkulu Utara tersebut dengan menggunakan KM Citra Harapan 02 dimana terdakwa Imenjadi Kapten Kapal mengontrol kapal dan mesin sementera Terdakwa II dan Terdakwamenjadi Anak Buah Kapal (ABK) yang bertugas membuang jaring trawl ke laut, menarik jaringtrawl dari laut, mengambil ikan yang berada di jaring tawls, memisahkan ikan menurut jenisnyadan menaruh batu es di dalam Fiber.Bahwa cara kerja penangkapan ikan dengan menggunakan trawl atau pukat hela tersebut adalahjaring yang panjangnya

Batik Nau Kab.Bengkulu Utara tersebut dengan menggunakan KM Citra Harapan 02 dimana terdakwa Imenjadi Kapten Kapal mengontrol kapal dan mesin sementera Terdakwa II dan Terdakwamenjadi Anak Buah Kapal (ABK) yang bertugas membuang jaring trawl ke laut, menarik jaringPutusan No : 48/Pid.Sus/2015/PN.AGM, Halaman 11 daritrawl dari laut, mengambil ikan yang berada di jaring tawls, memisahkan ikan menurut jenisnyadan menaruh batu es di dalam Fiber.e Bahwa cara kerja penangkapan ikan dengan menggunakan trawl

Bengkulu Utara.Menimbang, bahwa terdakwa I bertugas sebagai Kapten Kapal yang mengontrol kapal danmesin sementera Terdakwa II dan Terdakwa III bertugas sebagai awak kapal yang membuang15jaring trawl ke laut, menarik jaring trawl dari laut, mengambil ikan yang berada di jaring tawls,memisahkan ikan menurut jenisnya dan menaruh batu es di dalam Fiber, oleh karenanya unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum,maka

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paris Bin Nurman dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementera dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol.BG5029YAD,Nosin JFN1E1032136,Noka :MH1JFN113EK03106 ;Dikembalikankepada saksi korban Riyanto Als Cikrok Bin Sinur,4.

ANAK 2, lahir tanggal 21 Mei 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon I, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku KutipanAkta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, sementera saatini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan akte nikah tersebut

ANAK 25 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan,sementera saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan akte nikah tersebutuntuk alasan hukum dalam

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Besar,Kabupaten Way Kanan, sementera saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan akte nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanakte kelahiran anak yang memerlukan penetapan Pengesahan Nikah ;Hal 2 dari 5 Hal Penetapan No : 0364/Pdt.P/2014/PA.BluBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon

ANAK 4, tanggal lahir 19 Juli 2006;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku KutipanAkta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuon Ratu, Kabupaten Way Kanan, sementera saat iniPemohon I dan Pemohon II membutuhkan akte nikah tersebut

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Besar,Kabupaten Way Kanan, sementera saat ini Pemohon dan Pemohon IlHal 2 dari 5 Hal Penetapan No : 0356/Pdt.P/2014/PA.Blumembutuhkan akte nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanakte kelahiran anak yang memerlukan penetapan Pengesahan Nikah ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon

telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunana.ANAK, tanggal lahir 12042006;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuon Ratu, Kabupaten Way Kanan,sementera