Menyatakan terdakwa : AGATHA PRISIILA SMIT lias AGATHA telah terbukti sebaca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sampai dengan perkara ini berkekuatan hokum tetap/pasti dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

pidana- AGATHA PRISIILA SMIT Als AGATHA

Menyatakan terdakwa AGATHA PRISILLA SMIT Als AGATHA terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan Primairsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGATHA PRISILLA SMIT AlsAGATHA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PKWTT/02/HRD/VIIV2014 tentangPengangkatan Karyawan Tetap AGATHA PRISILLA SMIT, sehingga terdapatselisih sejumlah Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian saksi HALUANTO AZIZ PRAMONO bersama dengan saksi SHELLYOCTAVIA yang merupakan accounting staf internal audit kantor PT.PAPAJAYA AGUNG melakukan audit dan ditemukan kejanggalan antara buktikas dengan laporan kas perusahaan.

SUBSIDAIR :wann= Bahwa terdakwa AGATHA PRISILLA SMIT Als AGATHA padatanggal 2 Januari 2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2017 atau padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di PT. PAPAJAYAAGUNG Jl.

KETERANGAN SAKSI SAKSI1.Saksi LIM MIE LIEBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya perkarapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa AGATHAPRISILLA SMIT;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan bagian kasir di Perusahaansaksi PT. PAPAJAYA AGUNG;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapan yang dilakukanterdakwa adalah PT.

PAPAJAYA AGUNGmengalami kerugian sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa AGATHA PRISIILA SMIT AlsAGATHA dipersidangan memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana penggelapan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah (menambah) nama Pemohon dari nama Nickholas Elias Smit menjadi nama Nickholas Elias Smit Adriaansz ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi dan Palembang untuk dibuat catatan pinggir pada daftar register akta pencatatan sipil dan kutipan

Pemohon:
Nickholas Elias Smit Adriaansz

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Ana Jayana Bin Rasilam) dan Pemohon (Mulyati Binti Smit) untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Nanda Syahada binti Ana Jayana dengan calon suami bernama M. Fikri bin Ruswandi;Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan untuk mencatatkan perkawinan tersebut;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon - Ana Jayana bin Rasilam- Mulyati binti Smit,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yut Smit Yuda Alias Yuda Anak Dari (Alm) Soleman Lupung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa

Terdakwa:
YUT SMIT YUDA Anak Dari Alm SOLEMAN

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan,serta menerbitkanSATU AKTE KEMATIAN yang menyatakan bahwa padaz Hari SENIN,Tanggal. 18 JANUARI 1993, di Jember telah meninggal Dunia seorang lakilaki yang bernama : YAN ROBERTUS DE SMIT , suami daripemohon ;3.

SAKSI : INDRA DARAJATI :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMIT ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMITtelah meninggal dunia pada tanggal. 18 Agustus 1993, di karenakan sakit ;e Bahwa benar karena kelalaian Pemohon, maka Kematian suaminya belumdi laporkan dan di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendaptkanAkte Kematian atas nama Suaminya2.

SAKSI: SUBANDI, SH.e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMIT ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMITtelah meninggal dunia pada tanggal. 18 Agustus 1993, di karenakan sakit ;e Bahwa benar karena kelalaian Pemohon, maka Kematian suaminya belumdi laporkan dan di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendaptkanAkte Kematian atas nama SuaminyaMenimbang

Kematian Orang tuanya yang bernama YAN ROBERTUS DESMIT telah meninggal dunia pada tanggal. 18 Agustus 1993, di karenakan sakit ,mau mencatat Kematiannya serta mau mengeluarkan Akte Kematiannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Akan mempertimbangkan PermohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang di beri tanda P 4 berupaKutipan dari daftar Perkawinan, tahun 1960,Nomor : 02 dan di hubungkan puladengan alat bukti surat yang di beri tanda P1, berupa surat kematian atas namaYAN ROBERTUS DE SMIT

,yang pada pokoknya samssama menerangkan bahwa benarSuami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMIT yang telah meninggaldunia pada tanggal. 18 Januari 1993 karena Sakit dan kamtian tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil / Dinas Kependudukan Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atasPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan DalildalilPermohonannya dan ternyata bahwa Permohonan Pemohon trsebut beralasandan tidak bertentangan dengan

SMIT (DPO) Bertempat di Pasar Pagi Kab. Banyuasin atau setidaktidaknya masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu Tanggal 27 Oktober 2019 sekira jam 21:00 Wibbertempat di Pasar PagiA Kab.

Banyuasin terdakwa membeli dari Sar,SMIT (DPO) 1 (satu) Paket Narkotika seharga Rp. 170.000 (Seratus TujuhPuluh Ribu Rupiah).Bahwa berawal Pada Hari Pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2019Sekira jam 17:00 Wib, Saksi polisi yang bernama Saksi Deni Wismar, SaksiJuantri dan Saksi Indra Saputra mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disalah satu rumah yang beralamat di JI. Perumnas Gria Mulia Rt.41Rw.03 Kel. Rimba Asam Kec. Betung Kab.

Banyuasin terdakwa membeli dari Sdr, SMIT(DPO) 1 (satu) Paket Narkotika seharga Rp. 170.000 (Seratus Tujuh PuluhRibu Rupiah).Bahwa Sebelum terjadi penangkapan terdakwa Indra Gunawan memakaishabushabu bersama temannya sdr.IKBAL (DPO) memakai shabu tersebutsetelah itu teman terdakwa sdr.

Kailani BinNang Cik, pelaku sedang tertidur sehabis mengunakan Narkotika jenisshabu bersama temannya.Bahwa saya membeli narkotika jenis shabu tersebut kepada sdr SMIT(DPO) untuk dipakai sendiri, bukan untuk dijual Kembali.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan Jenis Shabumengunakan Narkotika Jenis Shabu Tersebut dengan cara merangkai Pipetatau sedotan Plastik dengan Botol menjadi Bong (alat Hisap sabu)kemudian saya memasukkan narkotika Jenis shabu Tersebut kedalam PirekKaca yang sebelunya

LAB: 3020/NNF/2019 tanggal 8 November 2019 barang bukti tersebutpositif mengandung Metamfetamina;Bahwa barang bukti tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeliseharga Rp170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dari seseorangyang bernama Smit (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dalam memiliki dan menyimpan Narkotikatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Laut Arafuru II/lc RT 002 RW O10Keluarahan Tunjung Kecamatan Burnah KabupatenBangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Kyai bernamaHabib Soleh Smit ; 2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah waliHakim, saksi nikahnya masing masingbernama ; 1. Doni, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Burneh kecamatanBangklan ;5 2.

dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dengan menambahkan~ keterangan sebagaiberikut : 1.Bahwa pada waktu para pemohon melaksanakan akad nikah,ayah Pemohon II telah meninggal dunia, dan Pemohon IItidak punya kakek maupun Paman, Pemohon II mempunyaisaudara laki laki kandung di Malaysia namun tidak jelaskeberadaanya, sehingga waktu itu yang menjadi walinikah adalah wali Hakim bernama Habib SolehSmit 3 Bahwa Habib Soleh Smit

Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiiStri j ee eee eee eee eeePemohon I dan Pemohon II Menikah pada tanggal 5September 2011 dan saksi hadir pada acarapernikahannya ;5 Bahwa yang mengakadnikahkan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Bapak Habib SolehSmit j ee ee ee eeeWali nikahnya adalah Wali Hakim bernama Bapak HabibSoleh Smit karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dan Pemohon II tidak mempunyai kakek ataupaman,

50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; Menimbang, bahwa dalam persidangan para Pemohonmenerangkan bahwa pada waktu para pemohon melaksanakanakad nikah, ayah Pemohon II telah meninggal dunia, danPemohon II tidak punya kakek maupun paman, Pemohon IImempunyai saudara kandung laki laki berada di Malaysiadan tidak diketahui alamatnya yang jelas, sehingga waktuitu. yang menjadi wali nikah adalah wali Hakim bernamaHabib Soleh Smit

yang berhak menjadiWali Hakim, pasal 4 ayat (1) PERMENAG Nomor 2 Tahun 1987menyebutkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan selakuPegawai Pencatat Nikah ditunjuk menjadi Wali Hakim dalamwilayahnya untuk menikahkan mempelai wanita sebagaidimaksud pasal 2 ayat (1) PeraturanMenimbang, bahwa pada pelaksanaan perkawinan yangdilangsungkan oleh para Pemohon pada tanggal 05 September2011, yang menurut pengakuan para pemohon sertaketerangan saksi saksi wali nikahnya adalah Wali Hakimbernama Habib Soleh Smit

./ Desa Mangunsari,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No.6136/1987 tanggal 01091987, dahuluatas nama Romo LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUSSMIT (SMIT LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUS MARIA)Serikat Jesus dan sekarang telah dibalik nama menjadi atasnama Ir. Bambang Budiyanto. (TERGUGAT)b.

./ Desa Mangunsari,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No.6134/1987 tanggal 01091987, dahuluatas nama Romo LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUSSMIT (SMIT LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUS MARIA)Serikat Jesus dan sekarang telah dibaliknama menjadai atasnama Ir. Brsama ambang Budiyanto.(TERGUGAT)c.

./ Desa Mangunsari,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No.6135/1987 tanggal 01091987, dahuluatas nama Romo LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUSSMIT (SMIT LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUS MARIA)Serikat Jesus dan sekarang telah dibaliknama menjadi atas namaIr. Bambang Budiyanto.(TERGUGAT)d.

./ Desa Mangunsari,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No.6133/1987 tanggal 01091987, dahuluatas nama Romo LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUSSMIT (SMIT LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUS MARIA)Serikat Jesus dan sekarang telah dibalik nama menjadi atasnama lr. Bambang Budiyanto.Untuk selanjutnya kesemuanya mohon disebut sebagai obyeksengketa ;4.

Desa Mangunsari, KecamatanGunungpati, Kota Semarang sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No.6135/1987 tanggal 01091987, dahulu atas nama RomoLEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUS SMIT (SMITLEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUS MARIA) Serikat Jesus dansekarang telah dibalik nama menjadi atas nama Ir. BambangBudiyanto.

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori Bandingnya menyatakan keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 441/Pid.Sus/2019/PN Pal tanggal 9 Juli 2020 dan menyatakan putusan tersebut keliru dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :

1. Keterangan saksi Smit Lalove ,dipersidangan menyatakan tidak pernah melihat komentar ataupun status Terdakwa terkait penghinaan pak Walikota Palu di akun facebook Terdakwa , menurut saksi Smit Lalove bukan dia yang memberitahukan isi komentar

penghinaan itu ke Walikota Palu saat persidangan, berbeda dengan keterangan dalam BAP mengatakan dia yang perlihatkan isi komentar itu ke Walikota di suatu tempat, saksi Smit Lalove menerangkan melihat komentar manusia..manusia itu hidayat pemuja setan , siapa yang bela walikota disini dia juga setan di linimasa akun milik Roy Sumakul dan bukan diakun milik Moh.Nasir Tula ;

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,(seriburupiah). oe Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan suatutindak pidana pada pokoknya sebagai berikut : PRIMERw Bahwa ia Terdakwa JHON SMIT RAHAKRATAT Alias JON, pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2012 sekitar pukul 18.30 wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2012 bertempat di Jalan Fitasari Langgur Kec. Kei Kecil Kab.

MalukuTenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tual, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi sebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, yang ia terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagaie Berawal dari terdakwa JHON SMIT RAHAKRATAT Alias JON menawarkan diri untukmenyalurkan buku kupon putih atau togel merk LION milik saudara FRIBENHERWAWAN, SH Alias

untuk uang transportkuliah, bentuk permainan judi kupon putih atau togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitupembeli datang membeli dengan menyebutkan nomor atau angka dan apabila nomor atauangka ada yang keluar dari masingmasing pembeli maka akan mendapat hadiah berupauang yang dibayarkan oleh saudara FRIBEN HERWAWAN, SH Alias BEN sebagaipemilik kupon putih atau togel tersebut, nomor atau angka yang keluar ditentukan dariSingapura atau Hongkong yang dilihat di internet.wn Perbuatan Terdakwa JHON SMIT

RAHAKRATAT Alias JON sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRw Bahwa ia Terdakwa JHON SMIT RAHAKRATAT Alias JON, pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2012 sekitar pukul 18.30 wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2012 bertempat di Jalan Fitasar1 Langgur Kec.

MalukuTenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tual, dengan sengaja memberi bantuan, mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum atau turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu, yang ia terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa JHON SMIT RAHAKRATAT Alias JON menawarkan diri

Smit, istri/janda;

2.2. Florentina Juita M. Rebo Binti Bernadus Rebo, anak kandung perempuan;

1. Menetapkan ahli waris almarhumah Elizabeth Margaretha Van Gent Van Schmidthamer Binti F. Smit, yang meninggal dunia pada tanggal 18 September 2008 adalah:
   1. Florentina Juita M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Andre Smith Kay alias Smit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-----
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Andre Smith Kay alias Smit oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat) bulan;--------------------------------------------------------------------------------

Terdakwa:
ANDRE SMITH KAY Alias SMIT

Nama lengkap : Andre Smith Kay Alias Smit;. Tempat lahir : Nyabota;. Umur/Tanggal lahir : 33/5 Mei 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Upuhupun, Kecamatan Pulau Wetang,Kabupaten Maluku Barat Daya;. Agama : Kristen Protestan; . Pekerjaan : Petani;1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2019 2.

Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubyek hukum yang telah mempu bertanggung jawab dan dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang mengakubernama Andre Smith Kay alias Smit, dimana ia terdakwa adalah seorangyang telah dewasa, sehat jasmani dan rohani oleh karena terbuktidipersidangan bahwa ia terdakwa telah membenarkan seluruh identitas dirinyasebagaimana termuat dan tercantum dalam surat dakwaan serta dapatmenjawab dengan baik

Menyatakan terdakwa Andre Smith Kay alias Smit telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sml2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Andre Smith Kayalias Smit oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

yangterletak di Lingkungan Tinggar, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Saluran tanah Jero Lempeh; Sebelah Barat : Saluran air; Sebelah Utara : Pematang Abah bin Smit;Hlm. 4 dari 15 hlm./Put.Akta Perdm.No.115/Pdt.G/2021/PA.Mtr . Sebelah Selatan : tanah H. Abdul Hamid (Alm);5.

Samsul Arifin tersebut adalah tanah dengan batasbatas sesuai dengan bagian masingmasing sebagai berikut :BAGIAN SITI AMINAHSebelah TimurSebelah BaratSebelah UtaraSebelah Selatan: Tanah bagian Amiril Mukminin: Saluran air: Tanah Abah bin Smit: Tanah kaplingan, H. Abdul HamidBAGIAN AMIRIL MUKMININSebelah TimurSebelah BaratSebelah UtaraSebelah SelatanBAGIAN HAMZAHSebelah TimurSebelah BaratSebelah Utara: Tanah bagian Hamzah: Tanah bagian Siti Aminah: Tanah Abah bin Smit: Tanah kaplingan, H.

sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI PENGGUGAT 1;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan keluarga, Penggugatadalah adik saksi dan saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Hindu pada tanggal 18 Juni2007 dan saksi hadir pada waktu pernikahan mereka dipuput oleh seorang Pemangku ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama : BradonSebastian Smit

bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi sudah lama tidak ketemu dengan Tergugat ;2.SAKSI PENGGUGAT 2 ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan keluarga, Penggugatadalah adik saksi dan saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Hindu pada tanggal 18 Juni2007 dan saksi hadir pada waktu pernikahan mereka dipuput oleh Pemangku ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama: BradonSebastian Smit

didamaikan sebanyak 2 kali ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal apapun melainkan mohon putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti yang diajukanPenggugat maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu , pada tanggal 18 Juni 2007 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai orang anak lakilaki bernama: Bradon Sebastian Smit

Hakim akan mempertimbangkan apakah benarantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokan sebagaimana yangdijadikan dasar dari Penggugat dalam mengajukan gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat serta surat bukti Pl sampai dengan P6 maka telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah kawin sah secara agama Hindu di Desa Pancasari pada tanggal 18 Juni2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama : Bradon Sebastian Smit

LUTS SMIT, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Desa KupaKuapaKec.Tobelo Selatan Kab.Halmahera Utara selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.

SAFERIANSYAHmelaporkan ke Polres Bontang; Bahwa sepengetahuan saksi parfumparfum yang hilang tersebutdiletakkan dan disimpan pada rak aluminium danparfumparfum yanghilang berjenis Britney Fantasy, Britney Fantasy midnight, Otornity ForMan, Hugo Shaker, Anna Sui Flagh Fancy, Alexander Queen, SavuroHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN BonBloom, Quik Silver, Romantic Wish, Fresh Strak, Paris Holton Heries,Paris Hilton passport, Paul Smit, Kenzo Ball, Selena Gomes, Shafar,Dunhill For Man,

SAFERIANSYAH melaporkan ke Polres Bontang; Bahwa sepengetahuan saksi parfumparfum yang hilang tersebutdiletakkan dan disimpan pada rak aluminium dan parfumparfum yanghilang berjenis Britney Fantasy, Britney Fantasy midnight, Otornity ForMan, Hugo Shaker, Anna Sui Flagh Fancy, Alexander Queen, SavuroHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN BonBloom, Quik Silver, Romantic Wish, Fresh Strak, Paris Holton Heries,Paris Hilton passport, Paul Smit, Kenzo Ball, Selena Gomes, Shafar,Dunhill For Man

Sabrina Smit, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kupang dengan kesimpulan terdapat luka memar di pipi bagiankanan dengan diameter 6 cm dan luka lecet diujung hidung ukuran 2 x 1 cmakibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang, tanggal 05 Desember 2007 sebagai berikut :1.

No. 57 K/Pid/2009menempeleng korban sehingga mengalami memar pada pipi kanan dan lukalecet diujung hidung berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : Pol.R/54/VER/III/2007 tanggal 26 Maret 2007 yang dibuat oleh dokter Sabrina Smit ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung padatanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Safrizal bin Yusuf Tumorang)atas diri Penggugat (Sri Rezeki binti Smit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluhribu rupiah);

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

LEONARD SMIT, SJ yang telahdicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSemarang pada tanggal 19 Mei 2015 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 3374KW190520150005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Semarang tertanggal 19 Mei 2015;Halaman 1 dari 16, Putusan Perdata Nomor xxx/Pdt.G/2021/PN MkdBahwa setelah perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal bersama di SEMARANG selama 4 (empat) tahun atau hinggabulan Januari 2019.

LEONARD SMIT, SJ dan telahHalaman 6 dari 16, Putusan Perdata Nomor xxx/Pdt.G/2021/PN Mkddicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarangpada tanggal 19 Mei 2015, dengan demikian telah terbukti didepanpersidangan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukanperkawinan yang sah karena perkawinan tersebut telah dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu sertatelah dicatat menurut peraturan perUndangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sekalipun TERGUGAT tidak

LEONARD SMIT, SJ dan telahdicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSemarang pada tanggal 19 Mei 2015;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT berbeda agama, dimanaPENGGUGAT beragama Islam dan TERGUGAT beragamaKhatolik;Bahwa setelah perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal bersama di SEMARANG selama 4 (empat) tahun atauhingga bulan Januari 2019, kemudian pada bulan Februari 2019PENGGUGAT tinggal di Kab. Magelang sedangkan TERGUGATtinggal di Kab.