SETIAWAN alias WAWAN bin YANTOSRIMULYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NOVY FAJAR HARIYANTO Als FAJAR Bin JOKO SRIMULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVY FAJAR HARIYANTO Als FAJAR Bin JOKO SRIMULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
NOVY FAJAR HARIYANTO ALIAS FAJAR BIN JOKO SRIMULYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Setiawan Als Wawan Bin Yanto Srimulyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua Penuntut

Penuntut Umum:
1.Mira Kiswati, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN YANTO SRIMULYONO

MetBahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 15.30 wib padasaat saksi Suroto Bin Sri Mulyono dan terdakwa sedang berada di sebuahwarung di depan Lapangan 29 Kota Metro, datang MAIL menghampiri saksiSuroto Bin Sri Mulyono dan terdakwa dan ikut mengobrol di warung tersebut.Pada saat sedang mengobrol, MAIL sempat mengajak saksi Suroto Bin SriMulyono dan terdakwa untuk mengkonsumsi barang berupa narkotika jenissabu akan tetapi saksi Suroto Bin Sri Mulyono dan terdakwa sempatmenolaknya.

Lalu saksi Suroto Bin SriMulyono melihat terdakwa membuang barang berupa 1 (Satu) bungkus kotakrokok merk CLASS MILD yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastic klipHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN.

Lalu saksi Suroto Bin SriMulyono melihat terdakwa membuang barang berupa 1 (Satu) bungkus kotakrokok merk CLASS MILD yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastic klipbening ukuran kecil yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah gulungan plastic klipbening ukuran kecil yang masing masing didalamnya berisi butiran Kristalbening berupa narkotika jenis sabu yang ada di dalam genggaman tanganterdakwa kearah belakang dan terjatuh di atas aspal jalan raya di belakangsaksi Suroto Bin Sri Mulyono dan terdakwa

TARUNAmencoba menghentikan kendaraan terdakwa dan saksi Suroto Bin SriMulyono. Lalu saksi Suroto Bin Sri Mulyono melihat terdakwa membuangbarang berupa 1 (satu) bungkus kotak rokok merk CLASS MILD yangdidalamnya berisi 1 (satu) buah plastic klip bening ukuran kecil yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah gulungan plastic klip bening ukurankecil yang masing masing didalamnya berisi butiran Kristal bening berupaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN.

SriMulyono tertanggal 5 / 10 / 2016,10) 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sadr.Imam,11) 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sadr.Saptoro,12) 1 lembar Surat Kesanggupan yang ditandatangani oleh Sadr.Aris Tanujaya,13) 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sadr.Yatno,Digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Sri Mulyono, dkk.4.

awalnya saksi Imam Suhadi dan saksi Saptoro AgungNugroho mengajak saksi Sri Mulyono, yang ketiganya mendapatpembayaran gaji dari pihak Toko Luwes Palur, untuk mencari tambahanuang makan dari belanja bahan pengecatan, kemudian pada saat bekerjasaksi Imam Suhadi mengatakan kepada saksi Sri Mulyono Mul, kalauseperti ini dapatnya hanya capek saja, seharusnya cari untuk membelimakan, kemudian saksi Sri Mulyono mengatakan ya nanti dulu sayabicarakan dengan temanteman, selang beberapa hari kKemudian saksi SriMulyono

bersama dengan saksi Imam Suhadi pergi menuju Toko BangunanJaya Makmur, sesampainya di Toko Bangunan Jaya Makmur saksi SriMulyono dan saksi Imam Suhadi bertemu dengan terdakwa, pada saat itusaksi Sri Mulyono mengatakan kepada terdakwa Bos setiap pembelianseperti ini, ada komisinya tidak ?

sehingga terjadi kelebihnan bayar (mark up) sebagaimanatersebut diatas, dilakukan selama periode Mei 2013 s/d bulan September2016, masingmasing mendapat bagian dari hasil kelebinan pembayaran(mark up) yaitu : terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 43.200.000,00, Saksi Sri Mulyono kurang lebih sebesar Rp. 43.200.000,00 saksi Imam Suhadi kurang lebin sebesar Rp. 127.200.000,00 Saksi Saptoro Agung Nugroho kurang lebih sebesar Rp. 52.800.000,00,> Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi saksi SriMulyono

SriMulyono tertanggal 5 / 10 / 2016,10) 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sadr.Imam,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Krg11) 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sadr.Saptoro,12) 1 lembar Surat Kesanggupan yang ditandatangani oleh Sadr.Aris Tanujaya,13) 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sadr.Yatno,Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa Sri Mulyono, dkk;6.

Pembanding/Terdakwa : SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN YANTO SRIMULYONO
Terbanding/Penuntut Umum I : Mira Kiswati, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH

Untuk dinas PUTUSANNomor 602/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:TerdakwaNama lengkap : Setiawan Alias Wawan Bin Yanto Srimulyono;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/Tgl.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor128/Pid.Sus/2021/PN Skh tanggal 14 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN YANTO SRIMULYONO, pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di GatakRT

LAB:857/NNF/2021 tanggal 26 Maret 2021 atas namaSETIAWAN alias WAWAN Bin YANTO SRIMULYONO, dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan:1) BB 1908/2021/NNF berupa 14(empat belas) paket Narkotika jenis sabudidalam plastik klips transparan dibungkus tisu, Kemudian diisolasi warnacoklat dengan berat bersih 82,50861 gram adalah POSITIF mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35

LAB:857/NNF/2021 tanggal 26 Maret 2021 atas namaHal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 602/Pid.Sus /2021/PT SMGSETIAWAN alias WAWAN Bin YANTO SRIMULYONO, dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan:1.BB1908/2021/NNF berupa 14(empat belas) paket Narkotika jenissabu didalam plastik klips transparan dibungkus tisu, kKemudian diisolasiwarna coklat dengan berat bersih 82,50861 gram adalah POSITIFmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIAWAN ALIAS WAWAN BINYANTO SRIMULYONO dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dan dendasebesar Rp.5.000.000.000,00, (lima milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SriMulyono tertanggal 5 / 10 / 2016,10. 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sadr.Imam,11. 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sadr.Saptoro,12. 1 lembar Surat Kesanggupan yang ditandatangani oleh Sadr.Aris Tanujaya,13. 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr. YatnoDikembalikan kepada pihak Tokon Luwes Palur Karanganyar4.

Saksi SAMUEL ROSIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubunganpermasalahan saksi Than Kay Min bersamasama dengan terdakwa SriMulyono, terdakwa Imam Suhadi dan terdakwa Saptoro Agung Nugroho,melakukan mark up pembelian bahan pengecatan untuk Toko Luwes, Bahwa perbuatan tersebut berlangsung pada bulan Mei 2013 s/d bulanSeptember 2016 di Kantor Toko Luwes Jalan Solo Karanganyar, Palur,Kab.

Saksi PARWATI Binti SUGIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubunganpermasalahan saksi Than Kay Min bersamasama dengan terdakwa SriMulyono, terdakwa Imam Suhadi dan terdakwa Saptoro Agung Nugroho,melakukan mark up pembelian bahanbahan pengecatan untuk TokoLuwes, Bahwa saksi adalah karyawan Toko Luwes Cabang Ngawi sebagaiAdministrasi dengan tugas menerima tagihan, melakukan pembayaran,pengecekan pemesanan dan mengarsipkan

Bahwa saksi dan Pak Jago hanya sampai di depan Toko Luwes PalurKaranganyar dan tidak jadi mengembalikan uang dari terdakwa SriMulyono. Bahwa saksi mengetahuli jika terdakwa Sri Mulyono ada itikat baik untukmengambalikan uang kepada Toko Luwes Palur Karanganyar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Sri Mulyono memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, saksi Imam Suhadi dan saksi Saptoro Agung Nugroho sudah dalamkeadaan tidak sah atau sudah merupakan hasil kejahatan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi SriMulyono, saksi Imam Suhadi dan saksi Saptoro Agung Nugroho untukmelakukan tipu muslihat telah diatur sedemikian rapinya yaitu :Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Krg1.

sedemikianrupa sehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap larangan agamaapabila mereka tidak segeradinikahkan ;Bahwa Erlina binti Jadi sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untuk menjadi seorangisteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun ;Bahwa antara Erlina binti Jadi dan Slamet Widodo bin Sri Mulyono tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;Bahwa sekarang Erlina binti Jadi berstatus perawan, dan Slamet Widodo bin SriMulyono

Saksi Pertama : DALIMIN bin DIBYO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Erlina binti Jadi, dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Erlina binti Jadi dengan Slamet Widodo bin SriMulyono, tetapi ditolak oleh KUA karena Erlina binti Jadi belum berusia 16 tahun ; Bahwa Erlina binti Jadi sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudahcukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Erlina binti

Saksi Kedua : SRI MULYONO bin HARTO SUMARTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Erlina binti Jadi, dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Erlina binti Jadi dengan Slamet Widodo bin SriMulyono, tetapi ditolak oleh KUA karena Erlina binti Jadi belum berusia 16 tahun ; Bahwa Erlina binti Jadi sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudahcukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Erlina

Mulyono, tetapi ditolak oleh KUA karena Erlinabinti Jadi belum berusia 16 tahun, padahal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinantersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelai ;Hal. 5 dari 9Menimbang, bahwa Erlina binti Jadi sudah agqil baligh dan siap untuk menjadiseorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun ;Menimbang, bahwa antara Erlina binti Jadi dengan Slamet Widodo bin SriMulyono

tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan ;Menimbang, bahwa calon suami Erlina binti Jadi (Slamet Widodo bin SriMulyono) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat

Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama Mohammad Rifai Sulistyo bin Sulistyo untuk menikahdengan dengan calon isterinya bernama Siti Sulichatin binti SriMulyono;3.

telah mendengarkan keterangancalon mempelai laklaki ( anak Pemohon ) yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saya adalah anak Pemohon ingin segera menikahdengan Siti Sulichatin binti Sri Mulyono atas kehendak sendiri karenasudah terlanjur melakukan hubungan dengan calon isteri hinggamengakibatkan hamil 2 bulan ; Bahwa benar saya baru berumur 18 tahun 2 bulan, tetapi ingin segeramenikah dengan Siti Sulichatin binti Sri Mulyono; Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan Siti Sulichatin binti SriMulyono

selama 1 tahun dan antara saya dengan Siti Sulichatin binti SriMulyono tidak ada hubungan keluarga ataupun mahram, ia sudahmelamar dan keluarga calon isteri telah menyetujui dan menerimalamaran keluarganya; Bahwa saya sudah siap menikah karena telah bekerja sebagai buruhmembentu orang tua berdagang dengan penghasilan setiap minggu Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon mempelaiperempuan di depan sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya

Serengan, Kota Surakarta, sebagaimana bukti P.1 dan P.4maka dapat dinyatakan sebagai domicili Pemohon yang dalam hal ini beradadalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Surakarta, maka berdasarkanPasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, perkara ini termasukkompetensi relatif Pengadilan Agama Surakarta;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mohon agarPengadilan Agama Surakarta memberi dispensasi kepada anak Pemohon6yang masih di bawah umur untuk menikah dengan Siti Sulichatin binti SriMulyono

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Mohammad Rifai Sulistyo bin Sulistyo ) untukmenikah dengan calon isterinya bernama (Siti Sulichatin binti SriMulyono) ;3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 21Pebruari 2013 dibawah Register Nomor: 181/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri LAKON/MITROSUDARMOdengan SADIYEM berdasarkan Surat Nikah Nomor : 416/TV/1993 tanggal 08041943 yang dikeluarkan oleh KUA, Juwiring : 08 04 1943 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama SRIMULYONO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310140102640002, atas nama : SRIMULYONO yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKlaten, diberi tanda : P4 ; 5. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.08/Pw.01/63/2013 , dalamPerkawinannya antara LAKON dengan SADIYEM yang diterbitkan tanggal 06Pebruari 2013 oleh KUA, Juwiring Kab. Klaten, diberi tanda : P5 ; 6.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310141909050019 atas nama Kepala Keluarga SRIMULYONO, alamat Karang Pandan Rt. 002, Rw. 005, Ds. Juwiring, Kec. Juwiring,Kab. Klaten, diberi tanda : P6 ; 7. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/01/1/2013 atas nama SRI MULYONO yangditerbitkan tanggal 25 Januari 2013 oleh Kepala Desa Juwiring, Kec. Juwiring, Kab.Klaten diberi tanda : P7 ;8.

Mengabulkan PermohonanPemohon ; 2s Menyatakan menurut hukum, bahwa SRIMULYONO (PEMOHON), lahir di Klatenpada tanggal 1 Pebruari 1964 merupan anaklakilaki dari pasangan suami istri LAKONalias MITRO SUDARMO denganSADITYEM;; a.

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, bukan tanamanyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Padaawalnya Terdakwa Agus dalam perjalanan pulang dari solosesampainya di masaran Terdakwa di telp oleh sdr SRI MULYONO(DPO) untuk di ajak ketemuan di gedung DPPKAD Bahwa Setelah sampai di tempat tersebut Terdakwa bertemudengan sdr SRIMULYONO

(DPO) dan di ajak masuk ke ruangansambil makan namun sdr SRIMULYONO (DPO) sambil menyiapkanBong untuk menghisap shabu; Bahwa setelah Terdakwa masuk ke ruangan bersama dengan sdrSRI MULYONO (DPO), sdr SRI MULYONO (DPO) duduk di kursimenghadap ke timur dan Terdakwa duduk di kursi menghadap kebarat, dan sdr SRI MULYONO (DPO) mempersiapkan BONG untukmenghisap shabu yang sudah di siapkan oleh sdr SRI MULYONO(DPO) setelah alatnya sudah siap Narkotika jenis shabu tersebut dituangkan ke dalam pipet dan

( tiga ) kali setelah itu sdr SRI MULYONO (DPO) berpamitan kepadaTerdakwa Agus dan Terdakwa Il Sujadi karena akan menjemputanaknya dari pulang Les;Bahwa di ruangan tersebut hanya ada Terdakwa Agus dan Terdakwall Sujadi pada saat sdr SRI MULYONO (DPO) tidak ada, Terdakwa IlSujadi kembali menghisap satu kali lagi;Bahwa setelah itu kira kira 2 ( dua ) menit Terdakwa Ill Joko datangke ruangan tersebut dan Terdakwa Agus yang membukakan pintudan duduk di sebelah barat menghadap ke timur di tempat sdr SRIMULYONO

(DPO) dan di ajak masuk ke ruangansambil makan namun sdr SRIMULYONO (DPO) sambil menyiapkanBong untuk menghisap shabu;Bahwa setelah Terdakwa masuk ke ruangan bersama dengan sdrSRI MULYONO (DPO), sdr SRI MULYONO (DPO) duduk di kursimenghadap ke timur dan Terdakwa duduk di kursi menghadap kebarat, dan sdr SRI MULYONO (DPO) mempersiapkan BONG untukmenghisap shabu yang sudah di siapkan oleh sdr SRI MULYONO(DPO) setelah alatnya sudah siap Narkotika jenis shabu tersebut dituangkan ke dalam pipet dan di

bakar oleh sdr SRI MULYONO,setelah di bakar kemudian di hisap oleh sdr SRI MULYONO (DPO)sebanyak kira kira 4 kali sedotan kemudian bong yang sudah berisishabu di serahkan kepada Terdakwa beserta koreknya kemudianTerdakwa bakar dan Terdakwa hisap, Terdakwa menghisapsebanyak 3 kali hisapan dan kemudian di kembalikan lagi ke sdr SRIMULYONO (DPO)) 22222 22n ono enn nnn en nnn en nee en nee nenBahwa kira kira satu menit Terdakwa Il Sujadi datang dan Terdakwa Agus yang membukakan pintu dan Terdakwa Il

bersangkutandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari PEMOHON dan saksisaksi serta memperhatikanbukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A KhususSurakarta tanggal 31 Maret 2015, dibawah Register Nomor : 61/Pdt.P/2015/PN Skt.Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama SRIMULYONO

Kelahiran Pemohon No.Nas.605/416/1986.tertanggal 18 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di Surakarta tertulisnama orang tua Pemohon : CAECELIA ENDANG SUPRAPTI ; e Sebagaimana tersebut sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. : Nas.605/416/1986tertanggal 18 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di Surakarta dari : YANANTO PRIHHANTORO anak lakilaki dari pasangan suami istri yang bernama SRIMULYONO

Pemohon untuk membetulkan/merubah Akte Kelahiran Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. : Nas.605/416/1986 tertanggal18 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil di Surakarta dari : YANANTO PRIH HANTORO anak lakilaki daripasangan suami istri yang bernama SRI MULYONO dan CAECELIA ENDANGSUPRAPTI yang lahir di Surakarta pada tanggal 05 Juli 1986 menjadi YANANTOPRIH HANTORO anak lakilaki dari pasangan suami istri yang bernama SRIMULYONO

Skt.tertanggal 18 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Surakarta dari: YANANTO PRIH HANTORO anak lakilakidari pasangan suami istri yang bernama SRI MULYONO dan CAECELIAENDANG SUPRAPTI yang lahir di Surakarta pada tanggal 05 Juli 1986 menjadiYANANTO PRIH HANTORO anak lakilaki dari pasangan suami istri yangbernama SRI MULYONO dan CEACELEA ENDANG SUPRAPTI yang lahir diSurakarta pada tanggal 05 Juli 1986 ;2 Bahwa benar YANANTO PRIH HANTORO anak dari suami istri SRIMULYONO

., dalam kapasitasnya selaku wali dari Pragnya ChrestellaAzalia binti Pragnya Indra Kartika Budi Santoso bin SriMulyono, umur 14 tahun, WNI, beragama Islam, swasta,beralamat Jalan Jeruk Manis Nomor 6, Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11530, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, R.

::seseeesMenimbang, bahwa oleh karena harta peninggalan almarhum Sri Mulyonodidalilkan oleh para Penggugat sebagai harta bersama dan para Tergugat harusdianggap mengakui hal tersebut sebagai harta bersama antara almarhum SriMulyono dengan Titi Mahatmi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta, penetapan harta peninggalan almarhum Sri Mulyono sebagai hartabersama adalah berdasarkan bukti P.2, Bukti P.3 dan Bukti.

Sesungguhnya Allah Maha Mengetahul segalasesuatu.Menimbang, bahwa oleh karena Nyonya Titi Mahatmi sebagai isteri dari SriMulyono yang meninggal lebih dulu, maka Nyonya Titi Mahatmi sebagai ister!

Radiktya Kuntodi (Saudara lakilaki kandung almarhum Pragnya Indra KartikaBudi Santoso) dan meningglkan harta waris yang diperoleh dari warisanorang tuanya yang bernama Sri Mulyono sebesar 14/48 dari harta waris SriMulyono,6.

Pragnya Chrestella Azali (anak perempuan);Menimbang, bahwa almarhum Pragnya Indra Kartika Budi Santoso,disampingmeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkan hartawaris yang berasal dari pembagian waris dari orang tuanya bernama almarhum SriMulyono sebesar 14/48 bagian dari harta waris almarhum Sri Mulyono;Menimbang, bahwa Ny. Titi Mahatmi sebagai ibu kandung dari pewarismendapat 1/6 bagian, sedangka Nini Larasati ST.

Sekira jam 14.00 wib, saksi SRIMULYONO ALS PAKDE datang ke rumah saksi IKHWAN HABIB ALS ABUNlalu terdakwa duduk bersamasama di depan rumah kemudian saksi SRIMULYONO ALS PAKDE masuk ke dalam Garase dan mengikutinya kemudiansaksi SRI MULYONO ALS PAKDE mengeluarkan 1 (satu) bungkus shabu daridalam tas miliknya dan memasukkannya ke dalam pipet kaca kemudian saksiSRI MULYONO ALS PAKDE menggunakan shabu itu dengan cara membakarsampai memeleh dan asapnya dihisap lalu dikeluarkan melalui mulut sebanyak2

Sekira jam 14.00 wib, saksi SRIMULYONO ALS PAKDE datang ke rumah saksi IKHWAN HABIB ALS ABUNlalu terdakwa duduk bersamasama di depan rumah kemudian saksi SRIMULYONO ALS PAKDE masuk ke dalam Garase dan mengikutinya kemudiansaksi SRI MULYONO ALS PAKDE mengeluarkan 1 (Satu) bungkus shabu daridalam tas miliknya dan memasukkannya ke dalam pipet kaca kemudian saksiSRI MULYONO ALS PAKDE menggunakan shabu itu dengan cara membakarsampai memeleh dan asapnya dihisap lalu dikeluarkan melalui mulutsebanyak 2

kepada saksi IRFAN FADHILAH slalu saksiIRFAN FADHILAH menggunakan shabu sama seperti yang terdakwa lakukansebanyak 2 (dua) kali selanjutnya saksi IRFAN FADHILAH menyerahkanBong kepada saksi REGKY dan saksi REGKY menggunakan shabu tersebutseperti yang terdakwa lakukan sebanyak 2 (kali) hisapan lalu kembali kegiliran saksi SRI MULYONO ALS PAKDE maka saksi SRI MULYONO ALSPAKDE menggunakan shabu itu sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan saatkembali ke giliran terdakwa shabu yang di kaca telah kemudian saksi SRIMULYONO

satu) bungkus shabu dari saksi SRI MULYONO ALSPAKDE maka terdakwa memasukkan sebagian shabu tersebut ke dalam pipakaca untuk digunakan lalu terdakwa membakarnya sampai meleleh danterdakwa menghisap asapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapan giliranselanjutnya saksi IRFAN FADHILAH menggunakan shabu sebanyak 2 (dua)Halaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Pbr (dua) kali hisapan lalu terdakwa mendengar saksi IKHWAN HABIB ALSABUN yang sedang duduk di pintu berkata SRI MULYONO Als PAKDE SRIMULYONO

Kemudian sekira pukul 14.00 wib sdr RECKYdatang ke rumah saksi membawa jusBahwa setelah itu sdr SRI MULYONO Als PAK DE datang menggunakansepeda motor miliknya dan sdr.SRI MULYONO Als PAK DE tsb datang, saksilangsung mengeluarkan 1 (Satu) buah alat hisap bong dari rak yang berada didekat tv didalam garasi bengkel rumah saksi tersebut, kemudian sdr SRIMULYONO Als PAK DE mengeluarkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabudari kantongnya yang untuk tujuan untuk memberikannya kepada saksi danmeletakkannya

., dalam kapasitasnya selaku wali dari Pragnya ChrestellaAzalia binti Pragnya Indra Kartika Budi Santoso bin SriMulyono, umur 14 tahun, WNI, beragama Islam, swasta,beralamat Jalan Jeruk Manis Nomor 6, Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11530, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, R.

:seseeeees)Menimbang, bahwa oleh karena harta peninggalan almarhum Sri Mulyonodidalilkan oleh para Penggugat sebagai harta bersama dan para Tergugat harusdianggap mengakui hal tersebut sebagai harta bersama antara almarhum SriMulyono dengan Titi Mahatmi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIHim. 8 dari 17 hlm. Put.

Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segalasesuatu.Menimbang, bahwa oleh karena Nyonya Titi Mahatmi sebagai isteri dari SriMulyono yang meninggal lebih dulu, maka Nyonya Titi Mahatmi sebagai isterimendapat bagian seperdua dari harta bersama tersebut, hal ini sesuai Pasal 96ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan firman Allah SWT,sedangkan seperdua bagian lainnya merupakan harta waris milik almarhum SriMulyono yang harus dibagikan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa oleh karena ahli

Radiktya Kuntodi (Saudara lakilaki kandung almarhum Pragnya Indra KartikaBudi Santoso) dan meningglkan harta waris yang diperoleh dari warisanorang tuanya yang bernama Sri Mulyono sebesar 14/48 dari harta waris SriMulyono,6.

Pragnya Chrestella Azali (anak perempuan);Menimbang, bahwa almarhum Pragnya Indra Kartika Budi Santoso, disampingmeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkan hartawaris yang berasal dari pembagian waris dari orang tuanya bernama almarhum SriMulyono sebesar 14/48 bagian dari harta waris almarhum Sri Mulyono;Menimbang, bahwa Ny. Titi Mahatmi sebagai ibu kandung dari pewarismendapat 1/6 bagian, sedangka Nini Larasati ST.

., NIK : 3318101902700004, Tempat/Tgllahir : Pati, 19021970, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Aris SriMulyono, S.H. & Associates, yangberalamat di Kp.

dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pada hari :KAMIS, tanggal 20 Juni 2019 oleh kami : BARITA SINAGA, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis dengan BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn. dan RIDA NURKARIMA, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manatelah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota,dibantu ARNI MUNCARSARI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh ARIS SRIMULYONO

BUDIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMINDARI binti SANTO SRIMULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310240903830001, atas nama: SRIMULYONO yang diterbitkan kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenKlaten, diberi tanda : P 3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/01/TX/2007, tanggal 01 September 2007 atasnama SRI MULYONO dengan JIRA ROCHKAYATI , yang diterbitkan KUAKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ; Hal 3 dari 8 hal No.376/Pdt.P/2013/PN.KIt5.

Foto copy Kartu Keluarga No : 3310241605120012 atas nama Kepala Keluarga SRIMULYONO d/a. Dk. Sungkur, RT.001 RW.004, Ds. Sekarsuli, Kec. Klaten Utara, Kab.Klaten, diberi tanda : P 5 ; 6.

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 01 Pebruari 2011 telah lahir seorang anakbernama: ZULAIKA MULIA TRISNAWATI anak perempuan dari suami istri SRIMULYONO dan IRA ROCHKAYATI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4..

telahdiberi tanda P.1, P.2, P.3, PAPemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak2 (dua) orang yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu,SUMARNI dan DALIYEM, buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaialat bukti maka baik bukti suratatau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangMenimbang, bahwa setelah memperhatikanketerangan saksisaksi dan alatbukti Pemohon, faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa benar Bapak RADENFRANCISCUS XAVERIUS SRIMULYONO

N amun demikian,tanda bukti perkawinan dimaksud tidakdapat diketemukan lagi; Bahwa benar Pemohon yang bemama RADENRARA YUSTINA DOSOWURI ESTI TUNGGAL berjeniskelamin perempuan merupakan anakkandung dari Bapak RADENFRANCISCUS XAVERIUS SRIMULYONO (AIm) dengan IbuMARTINA SUMINAH (Almh) yanglahir di Yogyakarta pada tanggalllAgustus 1976; Bahwa benar untuk keperluan mendapatkanpassport dan penyesuaianHalaman 4 dari 61PerkaraNomor:139IPat.P/2012IPNYKdengan dokumendokumen terkait pemohonbermaksud untuk merubahnama

(satu juta rupiah) kepada Saksi SriMulyono; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam 22.00Wib, Saksi Sri Mulyono menghubungi Terdakwa agar mobil Toyota Avanza warnaputih tersebut diserahkan kepada Saksi Sri Mulyono, karena akan ada pelanggan yangmenyewa mobil tersebut dan Terdakwa akan disewakan mobil Toyota Avanza warnaputih silver, tetapi Terdakwa tidak berkenan jika mobil Toyota Avanza warna putihtersebut ditukar dengan mobil Toyota Avanza warna yang lainnya; Bahwa

(satu juta rupiah) kepada Saksi SriMulyono; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam 22.00Wib, Saksi Sri Mulyono menghubungi Terdakwa agar mobil Toyota Avanza warnaHalaman 4 dari 15putih tersebut diserahkan kepada Saksi Sri Mulyono, karena akan ada pelanggan yangmenyewa mobil tersebut dan Terdakwa akan disewakan mobil Toyota Avanza warnaputih silver, tetapi Terdakwa tidak berkenan jika mobil Toyota Avanza warna putihtersebut ditukar dengan mobil Toyota Avanza warna yang

ini mobil Toyota avanza tersebut oleh Terdakwa belum dikembalikankepada Saksi Sri Mulyono;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Sri Mulyono menderita kerugiansebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan para Saksi,masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SRIMULYONO

Saksi IMAM SUTITYONOBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara penggelapanatau penipuan;Bahwa Saksi menerangkan mengetahui perkara ini awalnya Terdakwa bersamaistrinya datang ke rumah Saksi untuk konsultasi dan memberitahukan mobil yangtelah disewanya dari Saksi SRI MULYONO telah hilang selanjutnya Saksimenyarankan kepada Terdakwa untuk memberitahukan kepada Saksi SRIMULYONO untuk segera melaporkan kejadian kepada pihak yang berwajib