Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supriadi suprian supriyadi suriadi sapriadi supriady supriat supriah supriyad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/Pdt/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — SALIYEM VS SUPRIAD
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALIYEM VS SUPRIAD
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 86/PID.B/2014/PN.TPI
Tanggal 8 Mei 2014 — - DIDI SUPRIAD BIN M. RAHIM (Terdakwa) - MIRIAN, SH (JPU)
20 — 6
  • Menyatakan terdakwa DIDI SUPRIAD BIN M. RAHIM. Tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDI SUPRIAD BIN M. RAHIM. Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa selama berada dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) supaya dikurangkan sepenuhnya dari lamanya Hukuman yang akan dijalaninya.4.
    - DIDI SUPRIAD BIN M. RAHIM (Terdakwa)- MIRIAN, SH (JPU)
    .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa/ Singkat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa; Nama Lengkap : DIDI SUPRIAD BIN M. RAHIM.Tempat Lahir : Tasikmalaya.Umur : 19 tahun /31 Juli 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Baru Keke Kel. Kijang Kota Kec.
    Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut :MENUNTUT1Menyatakan terdakwa DIDI SUPRIAD BIN M. RAHIM. Tersebut bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang diatur dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan.2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI SUPRIAD BIN M.
    Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : 363 ayat (1) ke5 KUHP;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DIDI SUPRIAD BIN M. RAHIM. Tersebut diatas secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDI SUPRIAD BIN M. RAHIM.
Pengadilan PTTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PTTUN PALEMBANG Nomor 13/B/2024/PT.TUN.PLG
Tanggal 15 Mei 2024 — Pembanding : Edi Supriad i Terbanding : Bupati Rejang Lebong AGUSMAN
82 — 73
  • Pembanding :Edi SupriadiTerbanding :Bupati Rejang LebongAGUSMAN
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 146/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 14 Juni 2017 — Penuntut Umum: YAYAN MULYANA, SH Terdakwa: SAMSI NURRAHMAN bin DEDI SUPRIAD
66 — 20
  • Penuntut Umum:YAYAN MULYANA, SHTerdakwa:SAMSI NURRAHMAN bin DEDI SUPRIAD
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2251/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
EDI SUPRIAD Alias KELING
41 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Edi Supriad Alias Keling telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    JHON WESLI SINAGA, SH
    Terdakwa:
    EDI SUPRIAD Alias KELING
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 323/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Fransiska Panggabean, SH
2.Rinda Adida Sihotang, SH
Terdakwa:
EDI SUPRIAD
37 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Supriad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual, Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun, dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00
    Penuntut Umum:
    1.Fransiska Panggabean, SH
    2.Rinda Adida Sihotang, SH
    Terdakwa:
    EDI SUPRIAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 PK/Pdt/2011
Tanggal 3 Oktober 2011 — DOELIA SUPRIAD ; WAWA D. SAPUTRA D.S, DKK vs. Drs. IBNU BANGSAWAN als. AWANG ; R. KARTIMI, DKK
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOELIA SUPRIAD ; WAWA D. SAPUTRA D.S, DKK vs. Drs. IBNU BANGSAWAN als. AWANG ; R. KARTIMI, DKK
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 26 Oktober 2017 — TOFA Bin NGADI
2.AMIRUDIN Bin SUPRIAD
3.SURAHMAN Bin HARTOYO
29 — 11
  • TOFA Bin NGADI
    2.AMIRUDIN Bin SUPRIAD
    3.SURAHMAN Bin HARTOYO
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Janda, perkawinan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Sopandi dengan mas kawin berupa Emas 5 Gram, dibayartunai, adanya ljab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernamia Dedi Supriad bin ..... dan Ali Sukarli bin ....;2.
    memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan April 2017, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda Mati ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sopandi dengan mas kawin berupaEmas 5 Gram serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Dedi Supriad
    Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 2017yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus JandaMati ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sopandi dengan mas kawin berupaEmas 5 Gram serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yakniDedi Supriad
    Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II sendiri yaitu Sopandi dan saksi nikah Dedi Supriad dan AliSukarli dengan mas kawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunai dankeduanya belum pernah bercerai serta hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan melakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 21-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 337/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 9 Juni 2016 — -Jajang Heryana Bin Alm. Ana -Supriadi Alias Didin Bin Efendi (Alm) -Aep Supriatna Bin Ade Adang -Dani Sutisna Bin Aju Alias Asep -Irpan Maulana Bin Andi Gumilar
55 — 13
  • Bandung Baratterdakwa telah tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;Bahwa 1 (satu) buah double stik yang sengaja dibawa oleh terdakwa JAJANGHERIYANA;Bahwa awalnya terdakwa yang merupakan anggota Ormas Manggala GarudaPutin mendapat kabar bahwa di daerah Cililin telah terjadi bentrokan antaraormas Manggala Garuda Putih dengan Ormas Pemuda Pancasila, kemudianterdakwa dan para terdakwa berangkat ke Kantor Sekretariat Manggala diTenjo Laut Cikaiong wetan, namun sebelum berangkat terdakwa SUPRIAD
    Bandung Baratterdakwa telah tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;e Bahwa awalnya terdakwa yang merupakan anggota Ormas Manggala GarudaPutin mendapat kabar bahwa di daerah Cililin telah terjadi bentrokan antaraormas Manggala Garuda Putih dengan Ormas Pemuda Pancasila, kemudianterdakwa dan para terdakwa berangkat ke Kantor Sekretariat Manggala diTenjo Laut Cikaiong wetan, namun sebelum berangkat terdakwa SUPRIAD!
    Bandung Baratterdakwa telah tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;DIDIN;Bahwa awalnya terdakwa yang merupakan anggota Ormas Manggala GarudaPutin mendapat kabar bahwa di daerah Cililin telah terjadi bentrokan antaraormas Manggala Garuda Putih dengan Ormas Pemuda Pancasila, kemudianterdakwa dan para terdakwa berangkat ke Kantor Sekretariat Manggala diTenjo Laut Cikaiong wetan, namun sebelum berangkat terdakwa SUPRIAD!
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 225 / Pid.B / 2011 / PN Rtu
Tanggal 16 Januari 2012 — -ABDUL SANI Als SANI Bin KOPTIN -NORMANSYAH Als ANCAH Bin ANANG YUSRAN
46 — 5
  • Setelahsampai di Puskesmas Binuang, saksi korban JOKO SUPRIAD! meminta tolong saksi JAINAL BinSUKERAN untuk mengambil sepeda motor di tempat kejadian tetapi setelah saksi JAINAL BinSUKERAN sampai di tempat kejadian, sepeda motor milik saksi korban JOKO SUPRIADI Bin NASIRROSADI sudah tidak ada.Bahwa setelah saksi korban dibawa ke Puskemas sepeda motor milik saksi korban dibawa kepinggirjalan dan kebengkel yang tidak jauh dari tempat kecelakaan oleh saki ARDIANSYAH dengan maksuduntuk diamankan.
    NORMANSYAH Als ANCAH Bin YUSRAN.Bahwa pada tanggal 27 September 2011, terdakwa I.ABDUL SANI Als SANI datang ke rumahterdakwa IIINORMANSYAH Als ANCAH Bin YUSRAN untuk mengganti knalpot yang ada padasepeda motor milik saksi korban JOKO SUPRIAD!
    NORMANSYAH Als ANCAH tetap bersikeras untukmembawa sepeda motor tersebutBahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku BPKB dan 1 (satu)buah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah No.Pol DA 4784 KL, terdakwamenerangkan bahwa barang bukti tersebut adakah milik saksi korban JOKO SUPRIAD!
    Bahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku BPKB dan 1 (satu)buah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah No.Pol DA 4784 KL, terdakwamenerangkan bahwa barang bukti tersebut adakah milik saksi korban JOKO SUPRIAD!
    maka paraTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri para Terdakwaoleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukuman yang patut dan adil bagi paraterdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para Terdakwa telah meresahkan masyarakat disekitar tempat kejadian;e Perbuatan para terdakwa telah merugikan saksi korban JOKO SUPRIAD
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1640/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • No. 1640/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 1 dari 5 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 04 September 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1640/Pdt.G/2015/PAMdn tanggal 04September 2015, dengan petitum selengkapnya sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Supriad bin KarsoPawiro) terhadap Penggugat (IIma Wardani Hasibuan Binti NukmanHasibuan) ;e.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3918/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (HERAWATI binti USUP alias UCUP SUPRIAD)I)3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5927/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAWAN bin SUPRIAD) kepada Penggugat (IVORI TRI HANDAYANI binti ASRORI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3720/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Yadi Supriad) terhadap Penggugat (Puji Wulandari Binti Enjah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggar Bismayadi Bin Yadi Supriad) terhadap Penggugat (Desti Nurhayati Binti Supiyan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 97/Pdt.P/2016/PN TNG
Tanggal 26 April 2016 — THE CUAN NIE
20 — 1
  • Bahwa Pemohon yang bernama THE CUAN NIEI adalah warganegaraIndonesia, lahir di Tangerang tanggaln 7 Maret 1960 adalah lbu dari AlmHADY SUPRIAD I ; "= 22 22222 2222 22222 2. Bahwa menantu Pemohon yang bernama HADY SUPRIADI telah meninggaldunia pada tanggal 21 Oktober 2013 dikarenakan sakit sesuai dengansurat keterangan kematian No. 474.2/55/Kel.Kto/VV/2015 tanggal 16 Juni3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 17-04-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pdt.P/2008/PN Rap
Tanggal 17 April 2008 — PERDATA - KOK SEN
23 — 8
  • dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 10April 2008 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdibawah Register Nomor : 09/Pdt.P/2008/PNRAP tertanggal 10 April 2008, telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan NegeriRantauprapat kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang berlafaskanCina diganti menjadi berlafaskan ejaan Indonesia, yaitu : = KOK SEN diganti menjadi SUPRIAD
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Menetapkan memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Lala Jamilah Binti Dedi Supriad, umur 18 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Enjang Hermawan Bin Adang Rahmat, umur 20 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong, Kabuapten Garut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 662/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Anastasia G Mutiara Binti HBI Supriadi) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Rosyid Ridho Arief bin Yusuf Arief;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00;- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);.