• .: 56/1981 tanggal 21 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis OEI (NG) BOEN BIEN dengan LIE BIE HOENG diubah/diganti menjadi WALUJO WINARTO dengan YUNITA WINARTO;

  WALUJO WINARTO, dkk

  WALUJO WINARTO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 18 Maret 1947,Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha,selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONI ;2.

  .: 56/1981tanggal 21 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang disitu tertulis OEI (NG) BOEN BIEN dengan LIE BIE HOENGdiubah/diganti menjadi WALUJO WINARTO dengan YUNITA WINARTOdisesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Para Pemohon yang telahdirubah sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Malang;Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Para Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 56

  /1981 tanggal 21 Maret1981 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis OEI (NG) BOEN BIEN dengan LIE BIE HOENGdiubah/diganti menjadi WALUJO WINARTO dengan YUNITA WINARTO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon

  yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 56/1981 tanggal21 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang disitu tertulis OEI (NG) BOEN BIEN dengan LIE BIEHOENG diubah/diganti menjadi WALUJO WINARTO dengan YUNITAWINARTO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041507090008 tanggal 06032014 atasnama Kepala Keluarga WALUJO WINARTO yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

• KOENTJAHJA WIDJAJA VS WALUJO SUSANTO

  MidariaLavino Purba berikut Surat Keterangan Lurah Duren Sawit Nomor2//1.711.1 tanggal 5 Maret 1996, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor940/Duren Sawit/1996 tanggal 5 Maret 1996, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Eddy Herlambang; Sebelah Timur tanah Walujo Susanto;Sebelah Selatan tanah lan Rianto Susanto;Sebelah Barat Jalan Raden Inten;Menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untukmembayar ganti kerugian materiill kepada Penggugat sebesarRp260.000.000,00

• WALUJO SUSANTO >< KOENTJAHJA WIDJAJA

  Ny.Midaria Lavino Purba berikut Surat Keterangan Lurah Duren Sawit Nomor :27/1.711.1 tanggal 05 Maret 1996, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :940/Duren Sawit/1996 tanggal 05 Maret 1996, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Eddy Herlambang Sebelah Timur : Tanah Walujo Susanto Sebelah Selatan : Tanah lan Rianto Susanto Sebelah Barat : Jalan Raden IntenBahwa pada sekitar bulan Januari tahun 2015, ketika Penggugat hendakmemanfaatkan tanah milik Penggugat sebagaimana angka 1 diatas

  Ny.Midaria Lavino Purba berikut Surat Keterangan Lurah Duren Sawit Nomor :27/1.711.1 tanggal 05 Maret 1996, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :940/Duren Sawit/1996 tanggal 05 Maret 1996, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Eddy Herlambang Sebelah Timur : Tanah Walujo Susanto Sebelah Selatan : Tanah lan Rianto Susanto Sebelah Barat : Jalan Raden Inten3.

• IMAM WALUJO Bin HARDO ATMOJO

  PUTUSANNo. 1115 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : IMAM WALUJO Bin HARDOATMOJO;Tempat lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 16 Januari 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pucang Sari Timur VIII NoRT 04, RW 16 Kelurahan BaturssKecamatan Mranggen, Kaupaten Demak;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggalsejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Mei 2014 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Imam Walujo bin Hardo Atmojo pada hari Senin tanggal16 Juli 2012 di jam yang tidak dapat diingat lagi secara pasti, pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di jalan Perintis Kemerdekaan No. 19 Rt 4 Rw4 Kelurahan Banyumanik Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, setidaknya disuatu tempat

  Menyatakan Terdakwa IMAM WALUJO Bin Alm. HARDO ATMOJOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan, Tindak Pidana"Penipuan" sebagaimana dakwaan kami Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM WALUJO Bin HARDOATMOJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Menyatakan Terdakwa IMAM WALUJO Bin HARDO ATMOJO terbuktitelah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan tindakpidana ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1115 K/Pid/20142. Melepaskan Terdakwa IMAM WALUJO Bin HARDO ATMOJO olehkarena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkatdan martabatnya ;4.

  perbuatan tersebut tidak merupakan tindak pidanaDengan demikian maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang telahsalah melakukan : tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya, yakni bahwa Majelis Hakim tidak memenuhiketentuan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAPkarena dalam pertimbangan putusannya tidak memuat keseluruhan faktayang terungkap dalam persidangan, namun hanya mengambil bagianbagianyang menguntungkan kepentingan Terdakwa IMAM WALUJO

• KOENTJAHJA WIDJAJAlawanWALUJO SUSANTO

  Midaria Lavino Purba berikut Surat Keterangan LurahDuren Sawit Nomor 27/1.711.1 tanggal 5 Maret 1996, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 940/Duren Sawit/1996 tanggal 5 Maret 1996, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Eddy Herlambang;Sebelah timur : tanah Walujo Susanto;Sebelah selatan : tanah lan Rianto Susanto;Sebelah barat : Jalan Raden Inten;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar

• WALUJO SUSANTO, lawanKOENTJAHJA WIDJAJA,

  Ny.Midaria Lavino Purba berikut Surat Keterangan Lurah Duren SawitNomor :27/1.711.1 tanggal 05 Maret 1996, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :940/Duren Sawit/1996 tanggal 05 Maret 1996, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Eddy Herlambang Sebelah Timur : Tanah Walujo Susanto Sebelah Selatan : Tanah lan Rianto Susanto Sebelah Barat : Jalan Raden Inten2.

  sertifikat No.235 didalam lokasitersebut ada 2 (dua) sertifikat ;Bahwa Sertifikat No. 382 itu atas nama : Walujo Susanto dansertifikat No.235 atas nama lan Riyanto Susanto luasnya 3359 M2satu persil yang lan Riyanto Susanto luasnya 713 M2 ;Bahwa tanahtanah itu didapat dari jual beli, penjualnya saya tidakhafal, pembelinya yang luas 3359 M2 pembelinya Walujo Susantodan yang luas 713 M2 pembelinya lan Riyanto Susanto ;Bahwa jual belinya terjadi saksi lupa ;Hal 31 dari 58 hal.

  Susanto sertifikat No.301kemudian berubah menjadi Sertifikat No.382 itu saksi lupa tapi waktuitu sudah atas nama Walujo Susanto ;Bahwa saksi pernah dengar nama Siudun namanya asal namatersebut saya lupa, kalau lan Rianto Susanto saya baca di HGBnyaFrans Robert Maitimoe ;Bahwa tidak pernah ada sengketa pidana atas sertifikat ini ;Bahwa permohonan dari Walujo Susanto, lan Rianto Susanto,EdyHerlambang itu sudah disampaikan ke Walikota dan Walikotamelakukan penertiban;Bahwa saksi tidak tahu Kel.

  Duren sawit masuk mana ;Saya tidak tahu apakah Kel.Duren Sawit masuk wilayah Jawa Barat ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau sertifikat tersebut pernahdilaporkan ke Puspom ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Kantor Pertanahan JakartaTimur menerbitkan surat keterangan pendaftaran tanah atas sertifikatatas nama Walujo Susanto ;Hal 34 dari 58 hal.

  menggunakan sertifikat n0.382 ;Bahwa selama saksi mendapat kuasa saksi pernah melaporkan keMabes Polri tahun 2000 dan waktu itu saksi di BAP ;Bahwa kita melapor ke Polisi pakai AJB 2 itu yang terlapor adalahsertifikat no.301 Desi Hudono menjadi Walujo dan Desi Hudonodiperiksa juga kalau Walujo diperiksa saksi tidak tahu ;Bahwa waktu itu orang kantor Pertanahan diperiksa juga ;Bahwa pernah kenal dengan pak Tugiman, pak Sugianto, Ibu SriHartati sewaktu gelar perkara ;Bahwa Camatnya juga diperiksa

• DJOKO WALUJO, SH. MM.

  DJOKO WALUJO, SH.

  Ec Djoko Walujo, SH.

  Djoko Walujo, SH.

  Ec Djoko Walujo,SH.

• TJIPTO WALUJO Bin MAHMUDIEVI KUSMAYANTI Binti TAFRIKHAN

• TJIPTO WALUJO Bin MAHMUDIEVI KUSMAYANTI Binti TAFRIKHAN

• HADI WALUJOVSKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, DKK

  PUTUSANNomor 1167 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HADI WALUJO, bertempat tinggal di Jalan Sungai Barito 7,Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArgoTriyunanto Nugroho, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanKali Bedadung Nomor 13, Mertodranan, RT 01 RW 071,Kelurahan Ps. Kliwon, Kecamatan Ps.

  pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat datang 1 (satu) kali dalam mediasi kemudian tidakdatang lagi, maka Penggugat tidak beritikad baik sesuai Pasal 22 ayat (4)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016,maka gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HADI WALUJO

• HADI WALUJO melawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta dkk

  UNTUK DINASPUTUSANNomor : 151/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :HADI WALUJO :Tempat/Tanggal Lahir: Surakarta, 26 Oktober 1949,Agama: Islam, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan:Perdagangan, Status: Kawin, Pendidikan: SMA,Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Jl.

• Hadi Walujo -lawan- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta, Dkk

• Dewi Wulandari binti Tukino Djoko Walujo;Nana Ruhiana bin H. Abdul Holik

• UNITARIO HARDJANTO >< SUGITO WALUJO DAN CHRISTINE HARTANI ADLI TJAKRA CS

• Penggugat:
  Diyah Ari Yulianti Binti Sumoko Walujo
  Tergugat:
  Moch.Saiful Bin Sabe'in

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Sulistiono bin Sunari Wibisono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulfiah Hanum binti Djoko Walujo) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  
  Termohon:
  Ulfiah Hanum binti Djoko Walujo.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa DANIEL LEONARDO WIBAWA INDRO WALUJO Bin RUDI TIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I Jenis Sabu bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL LEONARDO WIBAWA INDRO WALUJO Bin RUDI TIONO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  <

  Penuntut Umum:
  SLAMET
  Terdakwa:
  DANIEL LEONARDO WIBAWA INDRO WALUJO Bin RUDI TIONO

  mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANIEL LEONARDO WIBAWA INDROWALUJO Bin RUDI TIONO.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 15 Desember 1998.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Plampitan RT 03 RW O05 Kelurahan Kranggan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang.Agama : Kristen.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan : SLTA.Terdakwa DANIEL LEONARDO WIBAWA INDRO WALUJO

  Menyatakan terdakwa DANIEL LEONARDO WIBAWA INDRO WALUJO BinRUDI TIONO bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalah GunaNarkotika Golongan Jenis Sabu bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL LEONARDO WIBAWAINDRO WALUJO Bin RUDI TIONO berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukumbahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa DANIELHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN SmgAd.2.LEONARDO WIBAWA INDRO WALUJO Bin RUDI TIONO yangdimaksudkan sebagai subyek hukum dalam melakukan perbuatanpidana dapat dilinat dari fisik maupun sikap dari terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga terdakwa dinilaimampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dengan

  Unsur Setiap Orang;Ad.2.Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukumbahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa DANIELLEONARDO WIBAWA INDRO WALUJO Bin RUDI TIONO yangdimaksudkan sebagai subyek hukum dalam melakukan perbuatanpidana dapat dilinat dari fisik maupun sikap dari terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga terdakwa dinilaimampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orangtelah terpenuhi secara sah dan

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  EDI WALUJO
  Terdakwa:
  EKO PRASETYO alias GONDRONG bin NIBUN alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ANTIK MUFIDATUS SHOFA alias JASMIN KINANTI NUGROHO binti WALUJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTIK MUFIDATUS SHOFA alias JASMIN KINANTI NUGROHO binti WALUJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

  Menyatakan barang bukti:

  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Bank BRI Unit Ampergading yang menerangkan BPKB Sepeda

  Pemalang;

Dikembalikan kepada saksi Kris Maulana;

6. Menetapkan agar terdakwa ANTIK MUFIDATUS SHOFA alias JASMIN KINANTI NUGROHO binti WALUJO membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00(lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI SH
Terdakwa:
ANTIK MUFIDATUS SHOFA Als JASMIN KINANTI NUGROHO Binti WALUJO

• Pembanding/Terdakwa I : HENDRY Diwakili Oleh : Endarto Budhi Walujo, S.H.
  Pembanding/Terdakwa : DARIUS MULIA Diwakili Oleh : Endarto Budhi Walujo, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum I : JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum II : BHAROTO, S.H.