Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Pemohon mengetahui percakapan via Watshap antaraTermohon dengan Pria lain selain Pemohon yang isinya antara lain :13. a. Termohon dalam percakapan via Watshap dengan Prialain telah berhubungan badan layaknya suami istri, pada saat Pemohonsedang di Jakarta terkait Tugas/Pekerjaan dari Kantor Pemohon.14.5.16.17.18.19.20.21. b.

Termohon dalam percakapan via Watshap dengan Prialain telah berhubungan badan layaknya suami istri, pada saat Pemohonsedang di Jakarta terkait Tugas/Pekerjaan dari Kantor Pemohon. b. Termohon sering keluar dan jalan bareng dengan pria lainketika Pemohon sedang berada di luar kota.Hal. 5 dari 14 hal. C.

Termohon dalam percakapan via Watshap dengan Prialain telah berhubungan badan layaknya suami istri, pada saat Pemohonsedang di Jakarta terkait Tugas/Pekerjaan dari Kantor Pemohon.Hal. 6 dari 14 hal. b. Termohon sering keluar dan jalan bareng dengan pria lainketika Pemohon sedang berada di luar kota. .

Termohon dalam percakapan via Watshap dengan Pria lain telahberhubungan badan layaknya suami istri, pada saat Pemohon sedang diJakarta terkait Tugas/Pekerjaan dari Kantor Pemohon.b. Termohon sering keluar dan jalan bareng dengan pria lain ketikaPemohon sedang berada di luar kota.Hal. 9 dari 14 hal.c.

Termohon dalam percakapan via Watshap dengan Prialain telah berhubungan badan layaknya suami istri, pada saat Pemohonsedang di Jakarta terkait Tugas/Pekerjaan dari Kantor Pemohon.Hal. 10 dari 14 hal. b. Termohon sering keluar dan jalan bareng dengan pria lainketika Pemohon sedang berada di luar kota. .

merk VIVOwarna merah juga di buka juga dan di percakapan WA (Watshap) HP(handpone) Terdakwa di tunjukan nomor kontak Sdr.

SJACHFARUDDIN yangdi beri nama oleh Terdakwa dengan sebutan TEMPE dan di foto Profilpada aplikasi daftar nomor kontak WA (watshap) di HP Terdakwa adalahfoto Sdr. SJACHFARUDDIN.

SJACHFARUDDIN,selanjutnya HP (Handpone) Terdakwa merk VIVO warna merah juga diHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2019/PN Bppbuka juga dan di percakapan WA (Watshap) HP (handpone) Terdakwa ditunjukan nomor kontak Sdr.

SJACHFARUDDIN dengansebutan SAMSAT dan di foto Profil pada aplikasi WA (watshap) HP Sadr.SJACHFARUDDIN adalah foto Terdakwa;Bahwa, Sesaat Setelah menjemput Terdakwa di ruang tahana polsekKP3 Semayang dan di bawa ke ruangan Sat resnarkoba lalu dipertemukan dengan Sdr.

padapertengahan desember tahun 2020 saat Tergugat ingin menggendonganak namun anak sedang tidur sehingga Penggugat mengatakan kepadaTergugat tunggu sampai anak bangun tidur barulah di gendong danakhirnya Tergugat memarahai Penggugat dengan mengeluarkan kata"Istri Tidak Jelas dan akhirnya Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat dan tidak pernah kembali lagi sampai perkara ini diajukan padaPengadilan Agama Namlea.Bahwa pada tanggal 1 januari 2021 Tergugat mengucapkan Talak 3kepada Penggugat melalui chatingan Watshap

pada 18 Desember 2020 saat Tergugat inginmenggendong anak namun anak sedang tidur sehingga Penggugatmengatakan kepada Tergugat tunggu sampai anak bangun tidurbarulah di gendong dan akhirnya Tergugat memarahai Penggugatdengan mengeluarkan kata "Istri Tidak Jelas dan akhirnya Tergugatpergi ke rumah orang tua Tergugat dan tidak pernah kembali lagisampai perkara ini diajukan pada Pengadilan Agama Namlea;Bahwa pada tanggal 1 januari 2021 Tergugat mengucapkan Talak 3kepada Penggugat melalui chatingan Watshap

perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada pertengahandesember tahun 2020 saat Tergugat ingin menggendong anak namun anaksedang tidur sehingga Penggugat mengatakan kepada Tergugat tunggusampai anak bangun tidur barulah di gendong dan akhirnya Tergugatmemarahai Penggugat dengan mengeluarkan kata Istri Tidak Jelas danakhirnya Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat dan tidak pernah kembalilagi, bahwa pada tanggal 1 januari 2021 Tergugat mengucapkan Talak 3kepada Penggugat melalui chatingan Watshap

pada 18 Desember 2020 saat Tergugat inginmenggendong anak namun anak sedang tidur sehingga Penggugatmengatakan kepada Tergugat tunggu sampai anak bangun tidur barulah digendong dan akhirnya Tergugat memarahai Penggugat denganmengeluarkan kata Istri Tidak Jelas dan akhirnya Tergugat pergi ke rumahorang tua Tergugat dan tidak pernah kembali lagi sampai perkara inidiajukan pada Pengadilan Agama Namlea;Bahwa pada tanggal 1 januari 2021 Tergugat mengucapkan Talak 3kepada Penggugat melalui chatingan Watshap

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Norlaila yangdiketahui sendiri oleh Penggugat di Media sosial Watshap bahkanTergugat sudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuantersebut;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat selalumenjawab dari rumah temannya;c. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;4.

rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Norlaila yangdiketahui sendiri oleh Penggugat di Media sosial Watshap

tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan November 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Norlailayang diketahui sendiri oleh Penggugat di Media sosial Watshap

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Norlaila yangdiketahui sendiri oleh Penggugat di Media sosial Watshap bahkan Tergugatsudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuan tersebut

SebabTergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat ada hubungankomunikasi Via Watshap dengan perempuan lain bernama WANITALAIN (Penggugat cemburu dengan Tergugat).5. Bahwa puncaknya pada Oktober 2015 Tergugat pulang ke Jakarta dansampai sekarang sudah 4 bulan lamanya Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatsehingga Tergugat sudah melanggar Taklik Talak.6.

adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 22 Juli 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaihal. 3 dari 10 halamananak, namun 1 bulan setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat seringhubungan komunikasi dengan wanita lain yang bernama WANITA LAIN /melalui Via Watshap

Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 22 Juli 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun 1 bulan setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat seringhubungan komunikasi dengan wanita lain yang bernama WANITA LAIN /melalui Via Watshap

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat adahal. 5 dari 10 halamanhubungan komunikasi Via Watshap dengan perempuan lain bernama WANITALAIN (Penggugat cemburu dengan Tergugat);2.

bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah dan Tergugat ada hubungan komunikasi Via Watshap

Bahwa awal menikah hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan danPertengkaran di karenakan Penggugat mengetahui ada wanita lainmengirim pesan berupa foto wanita tersebut lewat watshap namunketika Penggugat bertanya kepada Tergugat, Tergugat menjawab kalauwanita tersebut cuma teman biasa namun tidak lama setelah kejadiantersebut kakak sepupu dari Penggugat melihat Tergugat sedangbersama wanita

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Mrkberumur 2 tahun 3 bulan; Saat ini anak tersebut berada di bawahasuhan Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisinan danPertengkaran di karenakan Penggugat mengetahui ada wanita lainmengirim pesan berupa foto wanita tersebut lewat watshap namunketika Penggugat bertanya kepada Tergugat, Tergugat menjawabkalau wanita tersebut

Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Muhamad Azril Putra Fauzan , Lakilakiberumur 2 tahun 3 bulan; Saat ini anak tersebut berada di bawahasuhan Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisinan danPertengkaran di karenakan Penggugat mengetahui ada wanita lainmengirim pesan berupa foto wanita tersebut lewat watshap

Terdakwa menerimaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 846/Pid.B/2020/PN SDApembelian nomor togel dari penombok yang dikirim melalui Watshap/WA kenomor HP terdakwa, setelah uang tombokan diterima terdakwa, terhadapnomor togel yang dibeli penombok tersebut diatas bersama uang tombokanyang diterimanya, oleh terdakwa disetorkan kepada saksi HADI AMIN(berkas perkara terpisah) yang bertindak sebagai pengepulnya dan dariuang yang disetorkan tersebut terdakwa mendapat komisi sebesar 20%,.Bahwa permainan judi

Terdakwa menerima pembelian nomor togel dari penombokyang dikirim melalui Watshap/WA ke nomor HP Terdakwa, setelah uangtombokan diterima Terdakwa, terhadap nomor togel yang dibeli penomboktersebut diatas bersama uang tombokan yang diterimanya, oleh Terdakwadisetorkan kepada saksi HADI AMIN (berkas perkara terpisah) yangbertindak sebagai pengepulnya dan dari uang yang disetorkan tersebutTerdakwa mendapat komisi sebesar 20%,,.

Terdakwa menerima pembelian nomor togel daripenombok yang dikirim melalui Watshap/WA ke nomor HP Terdakwa,setelah uang tombokan diterima Terdakwa, terhadap nomor togel yangdibeli penombok tersebut diatas bersama uang tombokan yangditerimanya, oleh Terdakwa disetorkan kepada saksi HADI AMIN (berkasperkara terpisah) yang bertindak sebagai pengepulnya dan dari uangyang disetorkan tersebut Terdakwa mendapat komisi sebesar 20%,.Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut selaintidak

Terdakwa menerima pembelian nomor togel dari penombokyang dikirim melalui Watshap/WA ke nomor HP terdakwa, setelah uangtombokan diterima terdakwa, terhadap nomor togel yang dibeli penomboktersebut diatas bersama uang tombokan yang diterimanya, oleh terdakwadisetorkan kepada saksi HADI AMIN (berkas perkara terpisah) yangbertindak sebagai pengepulnya dan dari uang yang disetorkan tersebutterdakwa mendapat komisi sebesar 20%,.Pada saat terdakwa selesai menerima titipan nomor togel dari penombok,datang

KemudianTerdakwa bilang ke saksi AJI bahwa sudah ada dan sudah di kirimnomor rek dan tidak lama kemudian Terdakwa mengirim nomor rek BCAyang di kirim saksi DAVA kepada saksi AJI lewat Watshap ~ Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 wib Terdakwa bersamadengan sdr BADOR dan temanya menuju mes perumahan Griyo cantikturut Desa Mintomulyo Kec.Juwana Kab.Pati sambil menunggu saksiDAVA sedangkan saksi AJI masih menunggu di tempat kos sdr.RINAsekitar pukul 21.00 wib saat sudah berada di Mesa Griyo Cantik turutDesa

Bahwa sejak Bulan januari 2019 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai kurang harmonis dengan sering terjadi perselisihanperselisinan dan cekcok mulut yang berujung pertengkaran, hal itu terjadikarena,tergugat mempunyai pacar yang bernama Lina sehingga terjadiperselingkuhan, penggugat mengetahui bahwa tergugat selingkuh berawaldari HP(watshap) tergugat,dan tergugat mengakui kepada penggugat bahwapacarnya yang bernama lina sedang hamilselain itu tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan

mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena,tergugatmempunyai pacar yang bernama Lina sehingga terjadi perselingkuhan,penggugat mengetahui bahwa tergugat selingkuh berawal dariHP(watshap

Fotokopi isi Watshap yang tidak dicocokkan dengan aslinya diberi tanda 1.5;Bahwa Tergugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi di persidangan;Nama XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Sidoarjo, mengaku sebagai teman kerja, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXX dan Tergugat XXXX; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui setelah

otentik yang memilikinilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti menurut hukum bahwaPenggugat pernah dibebani membayar obat terkait hasil laboratorium;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.4 berupa Nota Pemeriksaan,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Menur Kota Surabaya yangmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terobukti menurut hukum bahwa Penggugat pernah dibebanimembayar obat terkait hasil laboratorium;Menimbang bahwa berdasarkan bukti 1.5 berupa isi Watshap

dalamHandphon meskipun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, namun isinyadiakui kebenarannya oleh Penggugat, sehingga memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, teroukti menurut hukum bahwa antara Penggugat danTergugat pernah melakukan sms via watshap sesuai isi watshap tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat dipanggil kedipanggil dan memberi keterangan dalam ruang sidang seorang demi seorang,sudah dewasa dan disumpah sehingga dinilai telah memenuhi syarat formilsebagaimana

Prin out Screen Shot percakapan di watshap, bermeterai cukup,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode (buktiP.4) serta dibubuhi dengan paraf;5. Prin out Screen Shot percakapan di watshap, bermeterai cukup,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode (buktiP.5) serta dibubuhi dengan paraf;B. SAKSI:1.

bukti tersebutmerupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sehingga telah memenuhi persyaratan formildan materiil pembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1,P.2 dan P.3 telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5, tentang percakapan Penggugatdengan Tergugat melalui watshap

Tergugat pernah mengucapkan talak lewat watshap (media sosial);d. Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab terhadap Penggugatdikarenakan kurang perhatian dan terkesan cuek terhadap Penggugat;e. Tergugat susah diajak beribadah (Sholat);. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2018 sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkah Penggugatsejak bulan Januari dan Februari 2018, Tergugat pernah bilang maumenceraikan Penggugat pada bulan April 2018, Tergugat pernah mengucapkantalak lewat watshap (media

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:4.1 Tergugat sering berhubungan dengan lakilaki lain yang bernama RiskyGalih Pratama, hal ini Penggugat ketahui saat Penggugat menemukansms mesra Tergugat dengan lakilaki tersebut di watshap Tergugat;4.2 Tergugat kurang jujur dalam hal rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.

beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat gugatan dan mendengarketerangan Penggugat maka yang menjadi masalah pokok Penggugat untukbercerai dari Tergugat karena sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berhubungan denganlakilaki lain yang bernama xxxxx, hal ini Penggugat ketahui saat Penggugatmenemukan sms mesra Tergugat dengan lakilaki tersebut di watshap

tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat mendapatkan Tergugat berkomunikasivia Watshap

orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat mendapatkan Tergugat berkomunikasi5via Watshap

(tiga ) lembar bukti Transfer dari bank MANDIRI atas nama AYU SULISTINA menuju ke Rekening Bank MANDIRI atas nama MUHAMMAD SAIDI dengan Rekening BRI atas nama FITRIANTI ;

dari Bank BNI dan BRI atas naaAry Nardiana menuju ke rekening Bank BNI atas nama Fitrianti ;3 (tiga) lembar bukti postingan arisan Fitrianti melalui masenger denganlist arisan masing masing : list arisan 30 juta, list arisan 15 juta, listarisan 10 juta ;3 (tiga) lembar bukti trasfer dari Bank Mandiri atas nama Ayu Sulistinamenuju ke rekening Bank Mandiri atas nama Muhammad Saidi denganRekening BRI atas nama Fitrianti ;3 (tiga) lembar bukti percakapan antara Ayu Sulistina dengan Fitriantimelalui watshap

(tiga) lembar Bukti percakapan antara AYU SULISTINA denganFITRIANTI melalui Watshap; 1 (satu) lembar Slip Kwitansi an ENY KEYSA dengan jumlah Rp23.000.000 ( dua puluh tiga juta rupiah ) pada tanggal 22 November2018 yang di tanda tangani oleh FITRIANTI; 1 (satu) lembar Slip Kwitansi an ENY KEYSA dengan jumlah Rp20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) pada tanggal 27 November 2018yang di tanda tangani oleh FITRIANTI; 1 (satu) lembar Slip Kwitansi an ENY KEYSA dengan jumlah Rp5.000.000 ( lima juta rupiah

rekening Bank BNI atas nama Fitrianti ; 3 (tiga) lembar bukti postingan arisan Fitrianti melalui masenger denganlist arisan masing masing : list arisan 30 juta, list arisan 15 juta, listarisan 10 juta ;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Sbw3 (tiga) lembar bukti trasfer dari Bank Mandiri atas nama Ayu Sulistinamenuju ke rekening Bank Mandiri atas nama Muhammad Saidi denganRekening BRI atas nama Fitrianti ;3 (tiga) lembar bukti percakapan antara Ayu Sulistina dengan Fitriantimelalui watshap

Akan tetapi, sejak Februari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yang penyebabnya antaralain : Tergugat sering lembur hingga sampai jam 12 malam , bahkan kadangpulang pagi ;Tergugat tidak mempunyai waktu libur untuk anak dan istri ;pada tanggal 26 September tepatnya jam 22 malam Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain melalui percakapan watshap hingga akhirnyawanita selingkuhannya itu datang kerumah pada 27 September pada sianghari ;antara Penggugat

yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat sering lemburhingga sampai jam 12 malam , bahkan kadang pulang pagi ;Tergugat tidak mempunyai waktu libur untuk anak dan istri ;pada tanggal 26 September tepatnya jam 22 malam Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain melalui percakapan watshap

Sidik dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Fera Yusika Sidik Binti KavelaSidik menerangkan bahwa mantan suami saksi yaitu terdakwa Muhidin BinKundang Rusman pernah menawarkan narkotika jenis sabu melaluihandphone sesuai isi Watshap terdakwa pada terdakwa Il.

Sidik dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela SidikHal 4 Putusan No. 49/PID.SUS/2021/PT.DKI(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Fera Yusika Sidik Binti KavelaSidik menerangkan bahwa mantan suami saksi yaitu terdakwa Muhidin BinKundang Rusman pernah menawarkan narkotika jenis sabu melaluihandphone sesuai isi Watshap terdakwa pada terdakwa Il.

Dan pesan Watshap pada hari dantanggal yang sama berbunyi: Nyan Gaji si Mahfud Kah kruet kaloenlheuh nyan ek abeh ube yang kana ( Semua gaji Mahfud kau makan,habiskan yang sudah ada) . Dan pesan Wathsahap pada tanggal 26Februari 2018 berbunyi : Loen Ku mesumpah anco udep si Mahfudanco udep kah, bek kapike nyoe sekedar ancaman tapi insya AllahHal.3 dari 14 hal Put.

Akibat isi pesan Watshap ini Penggugat merasa tidak tenangdan merasa tidak nyaman dan merasa tidak di hargai oleh Tergugat dankeluarga Tergugat sebagai isteri ;9. Bahwa sejak Taggal Februari 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang/ pisah rumah dan tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri setelah Penggugat pulang ke rumah kakak kandung dijalan T.

Print Out percakapan Watshap Penggugat dengan orang nama profil NdanWI MTsn, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.7 ;8. Print Out percakapan Watshap Penggugat dengan nama profil Pak ArifSutris, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.8 ;9.

Print Out percakapan Watshap Penggugat dan Tergugat, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.9 ;10.Sebuah Compacdisk (CD) berisi rekama mediasi antara Penggugat denganTergugat dan seorang babinsa, lalu oleh Ketua Majelis diberi Kode T.10;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Tergugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Totok Sugiharto bin Suji, agama Islam, umur tahun, pekerjaanalamat Dusun