Sehati Jaya Abadi untukmenyambung/memperpanjang pinjaman uang dan pada saat itu nasabah tersebutmengatakan kalau sisa angsurannya tinggal 2 (dua) bulan karena sebeluninya telahmelakukan pembayaran cicilan melalui terdakwa. Bahwa setelah dilakukanpengecekan oleh Supervisor CMO terhadap data/dokumen nasabah yang ada padapihak CV. Sehati Jaya Abadi, kemudian diketahui jika uang setoran/cicilan ataspinjaman nasabah kepada CV.

Sehati JayaAbadi.Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015/PN KagBahwa mekanisme pembayaran / cicilan nasabah yang melakukan pembayaranadalah nasabah/peminjam yang akan melakukan pembayaran cicilan datang ke kantorCV. Sehati Jaya Abadi dengan membawa buku cicilan/setoran yang diterbitkan olehCV.

Sehati Jaya Abadi.Bahwa terdakwa menerima uang angsuran, cicilan dari nasabah ketikaterdakwa melakukan penagihan terhadap nasabah yang telah jatuh tempountuk melakukan pembayaran angsura / cicilan namun nasabah tidakmembayar angsurannya kemudian ketika nasabah melakukan pembayaranangsuran melalui terdakwa kemudian uang tersebut tidak terdakwa setorkankepada kasir kasir CV.

Sehati JayaAbadi.Bahwa mekanisme pembayaran/cicilan nasabah yang melakukan pembayaran adalahnasabah/peminjam yang akan melakukan pembayaran cicilan datang ke kantor CV.Sehati Jaya Abadi dengan membawa buku cicilan/setoran yang diterbitkan oleh CV.Sehati Jaya Abadi, kemudian nasabah melakukan pembayaran kepada kasir CV.Sehati Jaya Abadi sesuai dengan jumlah cicilan yang telah ditentukan, selanjutnyanasabah yang telah melakukan pembayaran / menyetorkan uang cicilannya itu olehkasir CV.

Sehati JayaAbadi.Bahwa mekanisme pembayaran / cicilan nasabah yang melakukan pembayaranadalah nasabah/peminjam yang akan melakukan pembayaran cicilan datang ke kantorCV. Sehati Jaya Abadi dengan membawa buku cicilan/setoran yang diterbitkan olehCV. Sehati Jaya Abadi, kemudian nasabah melakukan pembayaran kepada kasir CV.Sehati Jaya Abadi sesuai dengan jumlah cicilan yang telah ditentukan, selanjutnyanasabah yang telah melakukan pembayaran / menyetorkan uang cicilannya itu olehkasir CV.

cicilan perumahan kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 30Nopember 2019 Terdakwa kembali menghubungi saksi korban untuk menagihuang cicilan perumahan lalu Terdakwa pergi menjumpai saksi korban di RumahSakit Bina Kasih Jalan TB.

cicilan perumahan kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 30Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnNopember 2019 Terdakwa kembali menghubungi saksi korban untuk menagihuang cicilan perumahan lalu Terdakwa pergi menjumpai saksi korban di RumahSakit Bina Kasih Jalan TB.

rupiah),selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2019 Terdakwa menghubungiSaksi untuk menagih uang cicilan perumahan lalu Terdakwa menjumpaiSaksi di Rumah Sakit Bina Kasih, kemudian Saksi menyerahkan uangcicilan perumahan sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa yang disaksikan oleh Christian Bakara;= Bahwa kemudian pada bulan Januari 2020 Saksi menghubungiTerdakwa dengan maksud untuk membayar uang cicilan perumahannamun Terdakwa sudah tidak dapat dihubungi lagi.

Saksikorban untuk menagih uang cicilan perumahan lalu Terdakwa menjumpaiSaksi di Rumah Sakit Bina Kasih, kemudian Saksi korban menyerahkanuang cicilan perumahan sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa yang disaksikan oleh Christian Bakara;= Bahwa benar kemudian pada bulan Januari 2020 Saksi korbanmenghubungi Terdakwa dengan maksud untuk membayar uang cicilanperumahan namun Terdakwa sudah tidak dapat dihubungi lagi.

Medan Saksi korban kembali menyerahkan uang cicilan perumahankepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), selanjutnyapada tanggal 30 Nopember 2019 Terdakwa menghubungi Saksi korban untukmenagih uang cicilan perumahan lalu Terdakwa menjumpai Saksi di RumahSakit Bina Kasih, kemudian Saksi korban menyerahkan uang cicilan perumahansejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikanoleh Christian Bakara;Menimbang, bahwa pada bulan Januari 2020 Saksi korbanmenghubungi

Menyatakan total kewajiban pembayaran Cicilan / Angsuran Pokok yang masih tersisa adalah sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ditambah dengan kewajiban pembayaran Bunga / Denda keterlambatan yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi (Tuan Houcine Touihri dan Ny.

Ellyawati Baso) untuk membayar seluruh kewajiban pembayaran Cicilan / angsuran Pokok yang masih tersisa sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ditambah dengan kewajiban pembayaran Bunga /Denda keterlambatan yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi (Tuan Hendrik) sejak tanggal 04 Mei 2007 berturut-turut sampai dengan tanggal 04 Desember 2014 seluruhnya sebesar Rp 2.289.959.141,- (dua milyar duaratus delapan puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh sembilan

Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran Cicilan / angsuranPokok tepat waktu sesuai dengan tanggal jatuh tempo sebagaimanadimaksud Pasal Surat PJB tersebut.b. Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran Cicilan / angsuranPokok dengan Besaran / Jumlah yang Sama sesuai dengan Besaran /Jumlah sebagaimana dimaksud Pasal Surat PJB tersebut.c.

Bahwa Benar total pembayaran Cicilan / angsuran Pokok yang masihtersisa adalah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) saja.h.

Kemang SelatanIV No. 79S, Jakarta Selatan, membuktikan bahvea Tergugat (Tuan Hendrik) telahmenerima pembayaran cicilan/angsuran dari Penggugat (Tuan Houcine Touthridan Ny.

angsuran /cicilan hargaHal. 29 dari 37 hal.

Ellyawati Baso) telah melakukan pembayaran cicilan/ angsuran atas hargapokok obyek perjanjian sampai dengan tanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp.924.000.000, dan Tergugat Rekonvensi belum / tidak melunasi sisa pembayaranangsuran /cicilan harga pokok obyek perjanjian sebesar Rp.30.000.000, sertabelum /tidak membayar bunga atau denda sebesar 3% perbulan untuk setiapketerlambatan pembayaran, dan pembayaran cicilan/ angsuran tersebut, selaintelah mengalami keterlambatan tiap bulannya juga telah melewati

No.9/Pdt.G/2019/PTA MU.3.3.3.4.Nomor STNK : 00600343Model kendaraan : A02 JeepIsi silinder : 2393 CcYang telah dibayarkan cicilannya sebanyak 15 kali cicilan, denganangsuran perbulannya sebanyak Rp.18.052.000,, maka cicilan MobilFortuner yang telah dilunasi oleh Tergugat dan menjadi hartabersama adalah 15X18.052.000=Rp. 270.780.000, (dua ratus tujuhpuluh juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupuah);Benda bergerak berupa 1 (satu) unit kKendaraan roda empat, mobilHonda Jazz GD3 1.5 iDSI MT Tahun 2005

Bahwa pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimyang berpendapat uang cicilan Mobil Toyota Fortuner sebesar Rp.270.780.000, (dua ratus tujuh puluh juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah) adalah harta bersama, dimana uang cicilan mobil tidak dapat diambil maupun di kembalikan (hangus) apabila kendaraan (Mobil ToyotaFortuner) di tarik oleh Dealer (Astra Multi Finance) karena Mobil ToyotaFortuner masih dalam keadaan kredit dan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) masih berada

Bahwa angsuran / cicilan Mobil Toyota Fortuner sudah terbayar sampaidengan bulan September 2019 yang jumlahnya sebanyak 15 kaliHal. 5 dari 16 hal. Put. No.9/Pdt.G/2019/PTA MU.angsuran/cicilan. Pembanding dan Terbanding sudah bercerai pada bulanFerbuari 2019 dengan dikeluarkan akta cerai nomor 081/AC/2019/PA.Ttesehingga Angsuran / cicilan yang terbayar di bulan Maret, April, Mei, Juni,Juli, Agustus, dan September 2019, sudah bukan harta bersama.3.

Dengan dalih Pemohon Banding bahwa uang cicilan mobiltidak dapat diambil maupun dikembailkan.

ada pengembalian uang cicilan yang sudahdibayarkan bila terjadi wanprestasi, oleh karena itu majelis hakim bandingberpendapat bahwa cicilan mobil fortuner tersebut belum dapat ditetapkansebagai harta bersama sebagaimana dalam pertimbangan dan amar putusanhakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena fakta persidangan menunjukkan bahwamobil Toyota Fortuner 2.4 VRZ 4X4 A/T pembayaran pelunasannya masihdalam proses angsuran/cicilan yang masih terikat perjanjian pembiayaan multiguna dengan pihak

Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 4.000.000,dan sisanya saksi cicil selama 4 tahun dengan besar cicilan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)/bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa);e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya dan ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap

H.Abdul Kholiq;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 2.000.000,dan sisaanya saya cicil dengan besar cicilan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)/bulan ;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa) , pernah 2 (dua) kali membayar cicilan melalui istri HA. KHOLIQ( bu Hj.

Ema) ;e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu setiap saksi membayar cicilan apakah dibukukan olehterdakwa atau tidak;Putusan nomor : 110/pid.B/2013/PN.Btg, halaman 27Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apabila di CV Muksatex terjadi masalahmengenai pembukuan uang cicilan, baru tahu setelah sdr.

H.Abdul Kholiq;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara kredit sepeda Motor Variotersebut dengan harga Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uangmuka Rp. 2.500.000, dan sisanya saya cicil dengan besar cicilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)/bulan, namun untuk meringankan bebansaya cicilan tersebut saya bayar setiap minggu sebesar Rp. 150.000, (seratuslimapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membayar cicilan ke kantor CV Musatex dan diterima oleh buEVI (terdakwa);Bahwa setiap membayar

cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah setiap saksi membayar cicilan, dilakukanpembukuan oleh terdakwa;Bahwa seblumnya saksi tidak tahu apakah di dalam CV.Muksatex terjadimasalah mengenai pembukuan uang cicilan, namun kini saksi tahu setelahsaksi Inayatul dan saksi Sofa datanga ke rumah saksi untuk meminta buktisetoran;Bahwa saksi membeli sepeda motor Beat secara kredit sejak bulan April tahun2011

13 Oktober 2004, dan telah dilakukan pendaftaran denganWaarmerken (Penandaan) Nomor : 07/2004 tanggal 13 Oktober 2004 olehNotaris Yuniwati Wiaji, SH., di Pontianak, yang intinya adalah :e Bahwa pihak kedua (Tergugat) akan melanjutkan pembayaran angsuran/cicilan rumah tersebut ke Koperasi Perumahan Wanabakti Nusantara(KPWN) sebesar Rp. 322.596, (tiga ratus dua puluh dua ribu lima ratussembilan puluh enam rupiah) setiap bulannya dihitung sejak bulanOktober dua ribu empat sampai dengan angsuran/cicilan

Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli (di bawah tangan)sebagaimana butir 4 (empat) di atas, pada awalnya pembayaran angsuran/cicilan rumah tersebut oleh Tergugat berjalan lancar, namun seiringberjalannya waktu sejak memasuki bulan Agustus tahun 2007 s/d akhir tahun2008 pembayaran angsuran/cicilan rumah in casu oleh Tergugat tersendatsendat karena tidak setiap bulan angsuran/cicilan tersebut dibayar, memasukitahun 2009 pembayarannya lancar, sebagaimana perincian pembayarannyasebagai berikut

beberapa bulan sekali dan Penggugatwaktu itu tidak keberatan;Bahwa saksi tidak tahu, apakah cicilan rumah tersebut dibayar atau tidak,karena saksi langsung menyerahkan No.

HP dan alamat Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa cicilan rumah Penggugat sebesar Rp. 320.000..Bahwa setahu saksi, sekarang ini yang mendiami rumah tersebut adalahkeluarga Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu, apakah rumah tersebut disewakan atau tidak;Bahwa jangka waktu kredit rumah tersebut selama 13 tahun;Bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Oktober2004;Bahwa Tergugat meneruskan cicilan rumah tersebut selama 9 tahun;Bahwa gaji Penggugat dipotong untuk membayar cicilan rumah tersebut

;Bahwa Tergugat tidak membayar cicilan kepada Penggugat sejak tahun2010;Bahwa saksi mengetahui, cerita awal perjanjian antara Penggugat danTergugat;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini, Tergugat tidaklancar dalam melakukan pembayaran cicilan rumah kepada Penggugat;Bahwa cicilan rumah tersebut sampai tahun 2015 ;Saksi BANGUN SUHADI :Bahwa saksi mengetahui rumah Penggugat, karena satu komplek;Bahwa rumah Penggugat dijual kepada Tergugat pada tahun 2004 danpenjualan secara kredit;Bahwa

Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilan sepedatersebut kepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakai untukmencicil adalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.

sepada Tergugatselama 3 tahun, padahal hanya sepeda bekas dan menurutketerangan keponakan Tergugat, cicilan sepeda Tergugathanya 2 tahun, Kemudian Penggugat telah berusahamenanyakan tentang cicilan sepeda tersebut kepada Tergugat,karena sebagian uang yang dipakai untuk mencicil adalahuang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.

sepeda Tergugat, menurut Tergugat cicilan sepadaTergugat selama 3 tahun, padahal hanya sepeda bekas dan menurutketerangan keponakan Tergugat, cicilan sepeda Tergugat hanya 2tahun, kemudian Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilansepeda tersebut kepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakaiuntuk mencicil adalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugatmalah tersinggung.

sepada Tergugat selama 3tahun, padahal hanya sepeda bekas dan menurut keterangan keponakanTergugat, cicilan sepeda Tergugat hanya 2 tahun;Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilan sepeda tersebutkepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakai untuk menciciladalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.

sepedaTergugat, menurut Tergugat cicilan sepada Tergugat selama 3 tahun,padahal hanya sepeda bekas dan menurut keterangan keponakanTergugat, cicilan sepeda Tergugat hanya 2 tahun;Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilan sepeda tersebutkepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakai untuk menciciladalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.

Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Cc. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.

Pada tanggal 10 Mei 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 5 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;f. Pada tanggal 11 Juni 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 6 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;g.

Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;c. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.

keIRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;= 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 08 Februari 2010, Cicilan ke2Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;=> 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 09 Maret 2010, Cicilan ke3Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ; = 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 07 April 2010, untuk pembayaran cicilanke4 Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;= 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 10 Mei 2010, Cicilan ke5 sebesaeRp.20.000.000, (dua puluh juta

Putra TimurIndonusa berupa Sol PU POLYURETHANE dengan total harga adalahsebesar Rp. 1.484.287.338, (Satu milyar empat ratus delapan puluhempat juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh delapanrupiah) ;Bahwa terhadap bahan baku tersebut, PT Putra Timur Indonusamelakukan pembayaran dengan cara mencicil mulai tanggal 24 Juli 2017dengan jumlah total cicilan sampai dengan Tanggal 26 Maret 2019 adalahsebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa Sisa Hutang pihak

Dongsung Jakarta adalahsebesar Rp. 1.309.287338 (satu milyar tiga ratus sembilan ribu dua ratusdelapan puluh tujuh tiga ratus tiga puluh delapan);Bahwa Total Tunggakan alas cicilan pilhak (Pertama ) yang tertundasebelumnya adalah sebesar Rp.545.000.000(lima ratus empat puluh limajuta rupiah);Bahwa Terhadap tunggakan atas cicilan tersebut, pihak 1 (Pertama)akan membayar 50 % dari total jumlah Tunggakan yaitu Rp.545.000.000X 50% Rp . 272.5000.000 (dua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah

Bahwa sisa Tunggakan setelan dibayarkan 50% adalah sebesarRp.272.500.000, (dua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah),akan dimasukan kedalam cicilan berikutnya sehingga cicilan disepakatimenjadi Rp.36.500.000, (tiga puluh enam lima ratus ribu rupiah ) ;9.

Bahwa Jangka Waktu cicilan adalah selama 29 (dua puluh sembilan) bulandan dibayarkan dalam kurun waktu Tanggal 5 sampai dengan Tanggal25 (dua puluh lima) Pihalk (Pertama) mulai mencicil bulan November2019 dan berakhir pada Maret 2023;10.

Bahwa Pihak Pertama Menjaminkan sebidang tanah dengan luas 1278M2Sertifikat Nomor: 00602 atas nama RUBY SUMANTRI yang terletak diPengadegan Pasar Kemis Tangerang, apabila tanah tersebut diatasterebut terjual sebelum masa cicilan berakhir maka, pihak (Pertama) akanmelunasi/ membayar seluruh cicilan kepada Pihak II secara langsungTunai dan seketika pada saat tanah yang dimaksud dibayarkan olehpembeli;11.

DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 17 Oktober 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda P9;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Lina dan Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 21 Juni2016 dan Mei 2016, diberi tanda P10;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 4 Mei 2016 dan 3April 2016, diberi tanda P11;Foto kopi dari foto kopi 2

(dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 28 Maret 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda P12;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 27 Juni 2016 dan17 Juni 2016, diberi tanda P13;Foto kopi bukti surat bertanda P2 s/d P13 tersebut merupakan foto kopi darifooto kopi surat yang telah diberi materai cukup, maka foto kopi surat dari fotokopi surat tersebut

Foto kopi Sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 27 Juni 2016 dan17 Juni 2016, diberi tanda T 2;3. Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 28 Maret 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda T 3;4.

Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 4 Mei 2016 dan 3April 2016, diberi tanda T4;5. Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi dan Lina, masingmasing tertanggal 21 Juni2016 dan Mei 2016, diberi tanda T 5;6.

(lima puluh juta rupiah);Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pat.G.S/2018/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 s/d P5 yang identikdengan bukti surat T10 s/d T13 yang merupakan kwintasikwintansipembayaran cicilan rumah dari cicilan ke1 s/d cicilan ke7 dari 72 bulan,sedangkan cicilan ke8 s/d sekarang atau dari bulan Oktober 2017 s/d Oktober2018 Tergugat tidak lagi membayar cicilan rumah yang telah disepekati dalamsurat pernyataan tersebut sebagaimana bukti surat

Bahwa disamping adanya hartaharta bersama dalam perkawinantersebut telah pula ada Hutanghutang per November 2019, antara lain : Hutang KTA dari DBSBank Rp287.563,832, Hutang KTA dari BankCIMB Niaga Rp40,000.000, Hutang cicilan Rumah Tatia Asri Indo Surya Rp386.679.072, Hutang cicilan KPR TheNature Blok BD 6 Rp365.577.655, Hutang cicilan KPR Refinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.

B 2718 TIF, yang masih dalam cicilan kredit kKepemilikankendaraan pada Maybank dimana pada waktu pengikatankredit/pinjamannya dilakukan oleh Penggugat sebagai Debitur; 16 (enam belas) kilogram Perak SRH yang saat ini digadaikan di IndoGoldSelain harta sebagaimana tersebut diatas ada pula hutanghutang perNovember 2019, antara lain : Hutang KTA dari DBSBank Rp287.563,832, Hutang KTA dari BankCIMB Niaga Rp40,000.000, Hutang cicilan RumahTatia Asri Indo Surya Rp386.679.072,= Hutang cicilan KPR TheNature

Blok BD 6 Rp365.577.655,= Hutang cicilan KPRRefinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.

Rumah Tatia Asri Indo Surya Rp386.679.072, Hutang cicilan KPR TheNature Blok BD 6 Rp365.577.655, Hutang cicilan KPR Refinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.

Hutang cicilan Mobil Expander B 2718 TIF (Rp200.000.000,Total Rp1.403.654.843,Bahwa dalil Pengugat mengenai hutang/cicilan rumah, apartemen dan mobiloleh karena berkaitan dengan dalil kepemilikan rumah dan apartemen yangtelah Majelis pertimbangkan di atas, sedangkan dalam perkara ini Penggugattidak dapat membuktikan adanya kepemilikan barangbarang yang dicicilsebagai harta bersama, maka juga terhadap dalil hutanghutang/cicilan rumah,apartemen dan mobil tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat dibuktikan

sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), pada bulan Februari 1994 membayar cicilan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), pada tanggal 30 Maret 1994 membayar cicilansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 10 Mei1994 membayar cicilan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),pada tanggal 06 Juni 1994 membayar cicilan sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), pada tanggal 18 Juli 1994 membayar cicilan sebesar Rp.150.000, (seratus

lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 10 Agustus 1994membayar cicilan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), padatanggal 24 September 1994 membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), pada tanggal 04 November 1994 membayar cicilan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 06 Desember 1994membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 27Januari 1995 membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan membayar pelunasan

sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), pada bulan Februari 1994 membayar cicilan sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada tanggal 30 Maret 1994 membayarcicilan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 10Hal. 3 dari 12 hal.

No. 123 PK/Pid/2012Mei 1994 membayar cicilan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada tanggal 06 Juni 1994 membayar cicilan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 18 Juli 1994 membayar cicilansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 10 Agustus1994 membayar cicilan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),pada tanggal 24 September 1994 membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), pada tanggal 04 November

1994 membayar cicilan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 06 Desember 1994membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 27Januari 1995 membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan membayar pelunasan pada tanggal 19 Maret 1995 membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga jumlah uang yang diterima Terdakwasebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) setelah lunas Terdakwamemberikan surat segel kepada saksi

tiga ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah);2 Bahwa Pihak pertama bersedia mengurangi bunga hutang Pihak Kedua sejumlahRp.18.153.375,00(delapan belas juta seratus lima puluh tiga ribu tiga ratus tujuhHal 1 dari 4puluh lima rupiah) sehingga hutang Pihak Kedua kepada Pihak Pertama menjadisejumlah Rp.72.000.000,00(tujuh puluh dua juta rupiah);3 Bahwa Pihak Kedua bersedia membayar hutang kepada Pihak Pertama sejumlahRp.72.000.000,00(tujuh puluh dua juta rupiah) dengan cara dicicil/diangsur;4 Bahwa cicilan

hutang tersebut adalah sebagai berikut :a Cicilan I/13 April 2016 sejumlah Rp.7.000.000,00(tujuh jutarupiah);b Cicilan I/13 Mei 2016 sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah);ce Cicilan MHI/13 Juni 2016 sejumlah Rp.2.000.000,00(dua jutarupiah);d Cicilan IV/13 Juli 2016 sejumlah Rp.2.000.000,00(dua jutarupiah);e Cicilan V/13 Agustus 2016 sejumlah Rp.2.000.000,00(dua jutarupiah);f Cicilan VI/akhir September 2016 sejumlah Rp.57.000.000,00(limapuluh tujuh juta rupiah);5 Pembayaran untuk setiap bulan

mengurus usaha warung internet (warnet) dijln Halat No.129B, Kota Matsum II, Kecamatan Medan Area, Medan;Bahwa Penggugat dalam pembayaran angsuran cicilan kepada Tergugattidak pernah menunggak pembayaran dan setiap bulannya melakukanpembayaran cicilan tersebut.Bahwa bukti setoran telah membayar angsuran cicilan kepada Tergugat(PT.

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.) tidak ada memuat masa waktuhabis pembayaran angsuran cicilan dan kapan berakhirnya pembayaranangsuran cicilan Penggugat;Bahwa pada setelah pembayaran cicilan yang ke 15 (lima belas) padabulan Desember 2016, Penggugat didatangi oleh Tergugat melalui StafAudit yang bernama Ahmad Ardiansyah Manurung;Bahwa kedatangan audit dari PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.

Suatu sebab yang halal;Bahwa Perjajian Pembiayaan Nomor : 062215201221 pasal 1 yang dibuatoleh Tergugat pada tanggal 4 September 2015 tidak ada memuat berapalama jangka waktu pembayaran angsuran cicilan Mobil dan tidak adamemuat kapan dan tanggal berapa angsuran (pertama) dimulai dantanggal berapa angsuran Perjanjian Pembiayaan angsuran cicilan iniberakhir;Bahwa Tergugat telah menandatangani secara sepihak Surat PerjanjianPembiayaan dengan Jaminan Fiducia Nomor :W2.00196177.AHA.05.01Tahun 2015 dengan

AdiraDinamika Multi Finance mengambil secara paksa mobil BK 1147 UH atasnama Susanti Nasution tidak sesuai dengan Peraturan Menteri KeuanganNo 130 Tahun 2012;Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran cicilan angsuran mobilsebanyak 16 (enam belas) bulan dengan jumlah Rp.75.680.000, (tujuhpuluh lima juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) yang mana buktisetoran pembayaran angsuran yang dikeluarkan oleh Tergugat tidak adamemuat berapa lama jumlah angsuran cicilan mobil yang harus dibayaroleh Pemohon

(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;b) Ditambah dengan angsuran cicilan yang sudah berjalan selama16 bulan dengan angsuran cicilan perbulannya sebesar Rp.4.730.000., maka nilainya (Rp. 4.730.000. x 16 bulan = Rp75.680.000 ditambah dengan DP mobil Rp. 25,000.000. makatotal keselur'uhannya sebesar Rp.16.500.00. + Rp.75.680.000.+ Rp.25.000.000.= Rp.117.180.000. (seratus tujuh belas jutaseratus delapan puluh ribu rupiah) ;5.

FIF Pos PurbalinggaCabang Purwokerto memerintahkan karyawan bagiankolektor menagih cicilan serta melayangkan suratsomasi.6. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidaksanggup membayar cicilan lalu) memindah tangankansepeda motor tersebut kepada orang lain tanpaseijin PT.

Bahwa selanjutnya setelah sepeda motordiserahkan oleh Dealer/Kompo di KarangrejoPurbalingga kepada Terdakwa, pada bulan Agustus2008 Terdakwa membayar cicilan/angsuran yangpertama kalinya namun cicilan berikutnyaTerdakwa tidak membayar sehingga PT. FIF CabangPurwokerto memerintahkan Kolektor untu menagihbaik secara lisan maupun tertulis tetapiTerdakwa sulit ditemui.4.

Bahwa benar, pada bulan Agustus 2008,Terdakwa untuk pertama kalinya membayarangsuran/cicilan sepeda motor yang pertamasebesar Rp. 578.000 (lima ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) kepada PT. FIF CabangPurwokerto.ts Bahwa benar, Terdakwa tidak membayarangsuran/cicilan sepeda motor berikutnya karenamasalah ekonomi keluarga.8.

Bahwa benar, karena masalah ekonomi keluargaSaksi 3. dan Terdakwa tidak bisa membayarangsuran/cicilan sepeda motor berikutnya danuntuk memperlancar cicilan Saksi 3 (istriTerdakwa) dengan sepengtahuan Terdakwa pada bulanOktober 2008 telah mengalihkan kredit sepedamotor jenis Honda Revo CW Nopol G 5986 FMkepada Sdr. Ali Hartono dan untuk itu Saksi 3menerima pengembalian uang dari Sdr. Ali Hartonosebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).6.

Bahwa benar, karena masalah ekonomi keluargaSaksi 3. dan Terdakwa tidak bisa membayarangsuran/cicilan sepeda motor berikutnya danuntuk memperlancar cicilan Saksi 3 (istriTerdakwa) dengan sepengetahuan ' Terdakwa padabulan Oktober 2008 telah mengalihkan kreditsepeda motor jenis Honda Revo CWNopol G 5986 FMkepada Sdr. Ali Hartono dan untuk itu Saksi 3menerima pengembalian uang dari Sdr. Ali Hartonosebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).5.

B1291SIG untuk kelancaran usaha tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa berjanji akan membayar angsuran pinjaman BRI tersebutsampai lunas dan terdakwa juga berjanji akan membayar cicilan mobil sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya;e Bahwa kemudian mobil Suzuki Ertiga GX tahun 2014 No. Pol.

B1291SIG untuk kelancaran usahatersebut; Bahwa kemudian terdakwa berjanji akan membayar angsuran pinjaman BRItersebut sampai lunas dan terdakwa juga berjanji akan membayar cicilan mobilsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya; Bahwa kemudian mobil Suzuki Ertiga GX tahun 2014 No. Pol.

B1291SIG untuk kelancaran usaha tersebut;Bahwa kemudian terdakwa berjanji akan membayar angsuran pinjaman BRI tersebutsampai lunas dan terdakwa juga berjanji akan membayar cicilan mobil sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya;Bahwa kemudian mobil Suzuki Ertiga GX tahun 2014 No. Pol.

B1291SIG untuk kelancaran usaha tersebut;Bahwa benar kemudian terdakwa berjanji akan membayar angsuran pinjaman BRItersebut sampai lunas dan terdakwa juga berjanji akan membayar cicilan mobilsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya;Bahwa benar kemudian mobil Suzuki Ertiga GX tahun 2014 No. Pol.

B1291SIGuntuk kelancaran usaha tersebut dan terdakwa berjanji akan membayar angsuran pinjamanBRI tersebut sampai lunas dan terdakwa juga berjanji akan membayar cicilan mobil sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya kemudian mobil Suzuki Ertiga GX tahun2014 No. Pol.

ENY WULANDARI Binti SUARNO, Dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar saksi merupakan Ketua Koperasi Usaha Mandiri SMP Negeri 2Unaaha;e Benar sekitar bulan Maret tahun 2014 terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap uang cicilan/setoran atas pinjaman di KoperasiUsaha Mandiri SMP Negeri 2 Unaaha ;e Benar saksi mengetahui dari bendahara koperasi bahwa uang cicilan/setoran yang dipotong dari gaji pada bulan maret 2014 tidak disetorkanoleh terdakwa kepada bendahara

/setoran atas pinjaman di KoperasiUsaha Mandiri SMP Negeri 2 Unaaha ;Bahwa benar tiap bulannya terdakwa yang bertugas sebagai bendaharagaji di SMPN Negeri 2 Unaaha memotong gaji guru untuk setoranpembayaran cicilan atas pinjaman di Koperasi Usaha Mandiri tidakmenyetorkan potongan tersebut kepada saksi sebagai bendaharakoperasi;e Bahwa benar saksi tidak menerima uang setoran pada bulan maret 2014yang seharusnya disetor setelah pemotongan gaji perbulannya;e Bahwa benar selain dana uang cicilan/setoran

ROSMINA Binti LADUMAA Dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi merupakan Anggota Koperasi Usaha Mandiri SMP Negeri 2Unaaha;e Benar sekitar bulan Maret tahun 2014 terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap uang cicilan/setoran atas pinjaman di KoperasiUsaha Mandiri SMP Negeri 2 Unaaha ;halaman 11 dari 21 halaman , putusan nomor 65/Pid.B/2015/PN Unh.12e Bahwa benar saksi mengetahui dari bendahara koperasi bahwa terdakwatidak menyetorkan uang cicilan

MUH.JALIL,S,Pd Bin BURHAN, Dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi merupakan Anggota Koperasi Usaha Mandiri SMP Negeri 2Unaaha;e Benar sekitar bulan Maret tahun 2014 terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap uang cicilan/setoran atas pinjaman di KoperasiUsaha Mandiri SMP Negeri 2 Unaaha ;Bahwa benar saksi mengetahui dari bendahara koperasi bahwa terdakwatidak menyetorkan uang cicilan yang telah dipotong untuk pembayaranangsuran bulan maret 2014

Hj.SUARTIN AHIYA Binti AHIYA, Dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Benar saksi merupakan Anggota Koperasi Usaha Mandiri SMP Negeri 2Unaaha;Benar sekitar bulan Maret tahun 2014 terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap uang cicilan/setoran atas pinjaman di KoperasiUsaha Mandiri SMP Negeri 2 Unaaha ;Bahwa benar saksi mengetahui dari bendahara koperasi bahwa terdakwatidak menyetorkan uang cicilan yang telah dipotong untuk pembayaranangsuran bulan maret 2014

Bahwa adapun pembayaran atas sebidang Tanah dan Bangunan tersebutdilakukan dengan secara cicilan yang terdiridari Booking Fee sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 393.880.000.(tigaratus Sembilan puluh tiga juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah)dibayarkan dengan cicilan selama 42 (empat puluh dua) kali cicilan, dimanacicilan 1 (Satu) sampai dengan cicilan 5 (lima) sebesar Rp. 6.018.333.

Bahwa akan tetapi Pengguat hanya membayar sampai cicilan 22 (duapuluhdua) saja, sedangkan sisanya cicilan 23 (dua puluh tiga) sampai dengancicilan 41 (empat puluh satu) tidak Penggugat bayar.7.

(tigaratus sembilan puluh tiga juta delapanratus delapanpuluh ribu rupiah) dibayarkan dengan cara cicilan selama 41(empat puluhsatu) kali cicilan, dimana cicilan 1 (Satu) sampai dengan cicilan 5 (lima)sebesar Rp. 6.018.333. (enam juta delapanbelas ribu tigaratus tigapuluhtiga rupiah) sedangkan cicilan 6 (enam) sampai dengan cicilan 41 (empatpuluh satu) sebesar Rp. 10.105.232. (Ssepuluh juta seratus lima ribuduaratus tigapuluh dua rupiah).2.

(tiga ratus sembilan puluhtiga juta delapanratus delapanpuluh ribu rupiah)dibayarkan dengan cara cicilan selama 41 (empatpuluh satu) kali cicilan,dimana cicilan 1 (satu) sampai dengan cicilan 5 (lima) sebesar Rp.6.018.333. (enam juta delapan belas ribu tigaratus tigapuluh tiga rupiah)sedangkan cicilan 6 (enam) sampai dengan cicilan 41 (empatpuluh satu)sebesar Rp. 10.105.232. (Sepuluh juta seratus lima ribu dua ratus tigapuluhdua rupiah).

(tiga ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh riburupiah) dibayarkan dengan cara cicilan selama 41 (empat puluh satu) kalicicilan, dimana cicilan 1 (Satu) sampai dengan cicilan 5 (lima) sebesar Rp.6.018.333. (enam juta delapan belas ribu tiga ratus tigapuluh tiga rupiah)sedangkan cicilan 6 (enam) sampai dengan cicilan 41 (empat puluh satu)sebesar Rp. 10.105.232. (sepuluh juta seratus lima ribu duaratustigapuluh dua rupiah).2.

1(satu) unit mobil avanza warna biru tua metalik No.Pol D-1348-UW dan skenan STNK dan notis pajak asli mobil avanza biru tua metalik No.Pol, D-1348-UW dikembalikan kepada saksi Solehudin;- Surat Pernyataan tertanggal 3 Oktober 2014 yang ditandatangani Indra Gunawan diatas materai Rp.6.000 dan satu lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.40.000.000,- dari Petra Robert Sitanggang (Fajar) yang menerima Indra Gunawan dikembalikan kepada saksi Petra Robert Sitanggang ; - Satu buah kartu cicilan

setelah merental mobil tersebut, kemudian terdakwa merubahdata objek jaminan pada kartu cicilan dari PT.

merubahdata objek jaminan pada kartu cicilan dari PT.

STNK dan bukti cicilan dari perusahaan leasing jika mobilmasih cicilan,Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 malam hari Terdakwa datangmenemui saksi untuk meminjam uang sebesar Rp.40.000.000,(empatpuluh juta rupiah) dengan membawa jaminan sebuah mobil ToyotaAvanza No.Pol.D1348UW, dan menjelaskan bahwa mobil Avanzatersebut milik terdakwa yang masih cicilan kepada perusahaan leasing;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa mobil Toyota Avanzatersebut milik Terdakwa dengan memperlihatkan dokumen dariperusahaan

Bahwa benar saat itu sisa cicilan NUNIK RATNAWATI sebesar Rp.195.000, dan cicilan tiap minggunya sebesar Rp. 65.000,. Bahwa benar saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa di depanpersidangan, namun terdakwa tetap harus di proses secara hukum.

DenpasarBarat Kota DenpasarBahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalahterdakwa.Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahteman saksi yang bernama IQBAL AFRIANSYAH.Bahwa benar awalnya saksi bersama IQBAL AFRIANSYAHmelakukan penagihan cicilan terhadap istri terdakwa yaitu NUNIKRATNAWATI yang sudah menunggak beberapa lama / macet, namunsaat itu istri terdakwa tidak ada di rumah, kemudian terdakwamengatakan kepada IQBAL AFRIANSYAH untuk kembali lagi minggudepan dan cicilan

Bahwa benar biasanya IQBAL AFRIANSYAH yang melakukanpenagihan cicilan terhadap NUNIK RATNAWATI. Bahwa benar IQBAL AFRIANSYAH melakukan penagihan sudahdiberikan bukti pinjaman dari Kantor dan jumlah penagihan cicilannya. Bahwa benar saat itu sisa cicilan NUNIK RATNAWATI sebesar Rp.195.000, dan cicilan tiap minggunya sebesar Rp. 65.000,. Bahwa benar saksi adalah pengawas di kantor dalam hal penagihan,jadi pada hari itu tumben saksi ikut dengan IQBAL AFRIANSYAHmelakukan penagihan.

namun saat itu saksitidak ada di rumah dan suami saksi yaitu terdakwa mengatakanminggu depan saja membayar cicilan, selanjutnya sore harinyaIQBAL AFRIANSYAH menghampiri saksi di depan warung untukmenagih cicilan, saksi mengatakan kok lagi ditagin kan suami saksi(terdakwa) sudah mengatakan minggu depan mau dibayar, saat ituIQBAL AFRIANSYAH mengatakan tidak ada urusan sama suamisaksi (terdakwa) karena urusannya sama saksi sendiri, kKemudianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN Dpssaksi

Bahwa benar setelah kejadian saksi mewakili terdakwa sempatmenemui IQBAL AFRIANSYAH di tempat kerjanya untukmenyampaikan permohonan maaf dan akan membayar cicilan yangmenunggak, namun IQBAL AFRIANSYAH tidak ada. Bahwa benar yang mempunyai hutang adalah saksi, namun saat itusaksi belum bisa membayar cicilannya karena saksi belummempunyai uang untuk membayar.