1114/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PtkZAIN zaV i 2SearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

No.1114/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 November 2014,atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;2.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ptktersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMukhsinah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, MH Drs. H. Darmuji, SH., MH.Nurjanah, SH., MHPanitera Pengganti,Mukhsinah, S.

No.1114/Padt.G/2018/PA.Ptk

1114/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1114/PdtG/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali sekarang di kabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada KuasaHukum . dan Kuasa Hukum advokat

yang berkantor diJalan kates No. 52 kelurahan pulisen KecamatanBoyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaan lburuh tari,bertempat tinggal di kabupaten semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Perkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman I dari 14 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tuaPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 9 dari 14 halamanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi sebagaimana yangdijanjikan pada waktu Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugatberjanji akan mencukupi ketuhan Penggugat karena Tergugat bisu tidakbisa bekerja;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuruhPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 12 dari 14 halamankabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 13 dari 14 halamanDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahPerincian Biaya PerkaraDrs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang : Ro 270.000.4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000,Perkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 14 dari 14 halaman

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung , disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 26 Nopember 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 6Penetapan

Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2005 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa emas 12 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA)2 Kecamatan Tanjungkarang Pusat sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta NIkah Nomor : 100/25/I/2009, tertanggal 12 Juni 2009 yang dikeluarkanoleh KUA Tanjungkarang Pusat Kota Bandar

/Pdt.G/2013/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal26 Nopember 2013 dengan alasan karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembalisebgaimana layaknya suami isteri;Hal. 3 dari 6Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yang tidak terlepaskaitannya dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 5 dari 6Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkKetua MajelisDra. ASMA ZAINURI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.M. SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. Dra.MUFIDATUL HASANAH, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ASMARIKAD, S.H.

1114/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

Islam, pekerjaan BelumBekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan HanuraCikiara RT.001 RW. 011 Kelurahan Panglayungan KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1114

/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 04Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Halarnan 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.TmkK..

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/7016/PA,TmK.9.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ~~ Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomar: 1114/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIAMU Bin JASEMUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat kediaman di Dusun KrewehRT.018 RW. 005 Desa Gungrejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal06 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: EDY SUPRIANTO Bin SIAMU dengan seorang perempuanyang bernama IKA YULIANA Binti SURADI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1114

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya panggilan4. RedaksiRo. 30.000, 5. Meterai Putusan JumlahRo. 50.000,Rp. 260.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 351.000,Him. 11 dari 10 him. Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.

1114/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1114/Padt.G/2016/PA.Tng .b. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ll.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Tng .

No. 1114/Padt.G/2016/PA.Tng .usaha yang sia sia saja, karena keutuhan perkawinan itu haruslah atas dasarkemauan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sampai pada tahap kesimpulan, Pemohon danTermohon menyatakan tetap ingin bercerai.

No. 1114/Padt.G/2016/PA.Tng .Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

1114/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar,

tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan dengan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 07November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama: ANAK I, umur 8 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang disebabkan:;6.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PctTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak peduli dengan kebutuhan rumahtangga sehari hari.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Biaya Administrasi Rp. 50.000, 4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1114/Pdt.G/2019/PA.Pct

1114/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Nopember 2010, sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, tanggal 22Nopember 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 7 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;.

Termohon berani kepada Pemohon dan pernah memukulPemohon Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 5 tahun 5 bulan sampai sekarangdan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA./bg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HumHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :; 1114/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor ; 1114/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1114/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Blaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada kepadaPenggugat dan anaknya untuk kebutuhan seharihar1;b. Tergugat mempunyai sifat malas dan tidak mau berusahauntuk mencari pekerjaan;7.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.BlaKecamatan iEn, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.BlaMunirus Suaidi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.serta Muhammad Rais, S.Ag.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Bla

1114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :245/05/V1/2012 tertanggal 362012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kjnsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah karenaTermohon tidak patuh dan sering beda pendapat;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

AMAR PUTUSAN

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 21 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARKO bin SUJAK) terhadap Penggugat (SUMARMI alias SUNARMI binti WAGIMIN);

<

1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur (dirumah bu SUMIATI), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9.harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindar!kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Maret 1985 dan dikarunial 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2015/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06 Mei 2015

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal04 Nopember 2002, atas nama PEMOHON dan TERMOHON yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TAhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TANikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KhutobiinPanitera Pengganii,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran wo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOSS ........eeeeeeeeeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan .........:0:ce Ro. 350.000,004. RECakKSI......0...::ccecceeeeeeeteeeeeeee Rp. 6.000,00Fon V/ 1) (5) Ro. 5.000,00Jumlah .......:0 Rp. 441.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TA

1114/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi3.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi18 Februari 2013. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 10 Juli 2019.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/626/429.503.08/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampunganyar Kecamatan GlagahKabupaten Banyuwangi tanggal 28 September 2020.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA. Bwi

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;

1114/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1114/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugatlempat/Tgl Lahir Yogyakarta, 26 Nopember 1982 (umur: + 34 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Tamat Sekolah LanjutanTingkat Atas, Alamat Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, JawaTengah

No.1114/Pdt.G/2016/PA SrNomor:332/32/X/2007, seperti yang tersebut dari Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah. Dan sesaat setelah menikah Tergugattelah mengucapkan Sighot Talik Talak..

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, menunggu dan mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil, sehinga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak akan mungkin lagi dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri.9.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1488 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,Hal 4 dari 5 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA SrS.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr

1114/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Panji Purwoko, SH., Advokatyang berkantor

registrasiSurat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor:491/KK/VII/2019, tanggal 2 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sekarang alamat dan keberadaanyatidak diketahui di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1114

Bahwa antara Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan terhitung sejak 15Agustus 2017 sampai dengan sekarang atau sampai denganPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanpermohonan cerai talak ini diajukan dan selama berpisah sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPerincian biaya perkara:OoahWONPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 225.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

1114/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli batu, tempat kediaman

di Kota Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 02 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 14 tahun 7Hal. 1 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, lahirtanggal 22 September 2003;b. ANAK 2, lahirtanggal 22 Mei 2006;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Biaya Panggilan Rp 250.000,00Hal. 12 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pas4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pas

1114/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 22 Oktober 2019 telahPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahkan Tergugat berani berlaku kasar kepadaPenggugat;Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahkan Tergugat berani berlakukasar kepada Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1114/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Mustangin, S.H., danAshari, S.H. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumyang beralamat di JI. KS.

khusus tanggal 18 November2020, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1114

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 19 November2020 mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 8 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 Maret 2011;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

sehingga tidak bisa apabila harus selaluada waktu untuk mengurus anak bawaan Pemohon bahkan yang membuatPemohon sakit hati adalah Termohon sering bersikap kasar kepada anakPemohon yang membuat anak Pemohon merasa dikucilkan dan padaakhirnya anak tersebut memilih untuk ikut orang tua Pemohon, sehinggahal tersebut membuat Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagaiseorang suami atau kepala rumah tangga serta Pemohon merasa sudahtidak diharapkan keberadaannya lagi oleh Termohon ;Putusan Nomor 1114

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman