1586/Pid.Sus/2020/PN Plg

membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1586/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili pekara tersebut.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Plgtanggal 13 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelahmendapat narkotika saksi PRIYO pulang kerumah, sedangkanterdakwa dan saksi SAPTA FEBRYANA Als APEK mengirim 2 (dua)paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam kotak pempekHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Pigmerk PEMPEK RAIHAN ke Muara Enim melalui travel dan setelah itukotak pempek yang berisikan narkotika terdakwa letakkan di depankontrakannya.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Pig4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Achmad Syaripudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN PigH. Fahrurrozi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Pig

1586/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1586/Pid.B/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal LahirNama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal Lahir: HISKIAAGUSTA GINTING;: Pancur Batu;: 42 Tahun / 12 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun III Namopuli

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 24Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Para

tertulisdipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dan mengakubersalah serta telah menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari para terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan para terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1586

Medan Sunggal tapatnyadikedai kopi telah terjadi penipuan dan penggelapan dan yang menjadi korbanPenipuan dan Penggelapan tersebut yaitu saksi korban sendiri;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah 1 unit BecakSepeda Motor Honda Supra BK 6828 ACY, Nomor RangkaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN MdnMHJB8110CK79911, No. Mesin : JB1E1796672 STNK an M.

,MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Potalfin Siregar.,SH.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1586/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1586/Padt.G/2016/PA.MlgSSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai keturunan ;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2,5 Tahun;. Kurang lebih sejak Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.MlgB.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.MlgPanggilan Rp. 269.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 360.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1586/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGANSselama kurang lebih 4 tahun 9Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Lmgbulan (Ba'dad Dukhul), dan telan dikaruniai seorang anak, bernama:XXXXxXxX (UMur 15 tahun);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor 469/23/XII/2003tanggal 01 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Lmgdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri keduanyasering berselisih dan bertengkar hingga berpisah tempat tinggal:;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Lmgdae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

Roihan, S.H.Panitera Pengganti, Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1586/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA. Tgrsdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

1586/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam halint memilih domisili pada Kuasa Hukumnya PURWADI, SH.

Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2019/PA.PwdUrusan Agama sebagaimana tertuang di dalam kutipan Akta Nikah Nomor253/52/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sanankulon, KabupatenBlitar;2.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor ; 1586/pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 04Nopember 2019 Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat PanggilanNomor : 1586/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Juni 2019 dan tanggal 26 Juli2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan

Putusan Nomor ; 1586/pdt.G/2019/PA.Pwd1.

Putusan Nomor ; 1586/pdt.G/2019/PA.PwdHAKIM ANGGOTADrs. Suraji, M.H..PANITERA PENGGANTISunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 356.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor ; 1586/pdt.G/2019/PA.Pwd

1586/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2010/PA.TAAoa ols oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, dalam halini dikuasakan kepada KARYONO, SH.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumberalamat di, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANTergugat, umur .....

tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1586/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 03 Agustus

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkanikrar/janji taklik talak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;, kemudian Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9Tergugat berkumpul menjadi satu sebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat di Desa Pojok kecamatanNgantru Kabupaten Tulungagung sampai tahun 2000,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Sumateraselama 2. tahun, akhirnya pindah ikut orang tuaPenggugat lagi, dalam keadaan sudah

Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat dan hiduprukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 91.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Qoimatul Ma'fufah, S.Pd.1 binti Fathur Rochim, Umur 26 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Dusun Purwojati RT.00O7 RW. 002 DesaKepet Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun ,selanjutnya

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Maret tahun 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Plasur Desa Banjarsari KulonKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun sampai sekarang sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnlebin 9 bulan.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 10 Februari 2017; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 9 bulan, Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat hingga sekarang;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1586

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wakhid Syaifudin binSutrisno) terhadap Penggugat (Qoimatul Ma'fufah, S.Pd.1 binti FathurRochim);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1586/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Perkara No 1586 /Pdt.G/2019/PA Mdn.ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut;8.

Perkara No 1586 /Pdt.G/2019/PA Mdn.kembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang 1586/Pdt.G/2019/PA Mdn.Tanggal 2462019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapmempertahankan seperti dalam surat gugatannya.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Perkara No 1586 /Pdt.G/2019/PA Mdn.285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Perkara No 1586 /Pdt.G/2019/PA Mdn.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Pasal 134Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dandalildalil syarak jis.

Perkara No 1586 /Pdt.G/2019/PA Mdn.Hj. ISMARNIS, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses ;Rp 50.0003. BiayaPanggila Rp 400.0004. Biaya PNBP PenggilanPenggugat............ Rp 10.0005. Biaya PNBP panggilanTergugat............... Rp. 10.000.6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No 1586 /Pdt.G/2019/PA Mdn.

1586 K/Pdt/2011

No. 1586 K/Pdt/201 1Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) No. KHS/06/05/001 danSurat Perintah Kerja (GPK) No.

No. 1586 K/Pdt/201 1Dimana kesemua pembayaran tersebut menggunakan giro atas nama TergugatIl;Bahwa dalam melanjutkan Proyek Ruko tersebut, Tergugat Il juga telahmengeluarkan SPK No.

No. 1586 K/Pdt/2011Berdasarkan uraian di atas yang merupakan fakta hukum dan bukti yang takterbantahkan bahwa para Tergugat mempunyai hutang terhadap Penggugat;b.

No. 1586 K/Pdt/2011tidak memuat satu pasalpun dari peraturan Perundangundangan yangberlaku;2.

No. 1586 K/Pdt/2011Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1586 K/Pdt/2011

1. Menolak gugatan Penggugat nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Kbm ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNOMOR 1586/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml Cpa) ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak :SITI JULIAH Binti MANTO WIKROMO, Umur 24 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SD, yang beralamatdi Lak Rt.002/Rw.003 Desa Purbowangi Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen.

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta bukti Suratyang diajukan Penggugat di depan persidangan;Duduk PerkaraBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2016 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kebumeh padaPenetapan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 1 dari 12 halamantagnggal 25 Juli 2016 dengan nomor register 1586/Pdt.G/2016/PA.Kbm yangpada

dan patut menurut hukum, dan ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah,oleh karena pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan dengan caramenasehati dan merukunkan Penggugat agar rukun kembali dalam satu rumahtangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut;Penetapan Nomor 1586

Menolak gugatan Penggugat nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Kbm ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mayelis HakimPengadilan Agama Kebumen Kelas 1B pada hari Kamis tanggal 08 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiulawal 1438 H., oleh kamiDrs. H. Soleman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminuddin, S.H.,M.SI.dan Drs. H.

Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.1Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 11 dari 12 halamanORWNPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 190.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 12 dari 12 halaman

1586/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/P A.Nph10.Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 1586/Pdt.P/2019/PA.Nph. tanggal 19Juli 2019 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/P A.NphTermohon tetap tidak ada merubah sikap dan Apabila terjadipertengkaran, Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Maret tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/P A.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.0,0050.000,00250.000,00,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1586/Pdt.G/2019/P A.Nph

1586 K/Pid.Sus/2015

No.1586 K/Pid.Sus/2015.10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 1599/2015/S.492.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Mei 2015 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.sera, Jalan Mangga Besar Raya, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa menerima shabu dari Sdr.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1455/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT tanggal 25 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSLAN bin KASENG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.salahkan Terdakwa dengan pasal dakwaan yang tidak di dukung satu alatbuktipun yaitu melanggar Pasal 127 (1) a UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 ;B.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Rochmat Setyawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr.H.Suhadi, S.H., M.H. tid.ttd/Dr.H.Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof.Dr.Surya Jaya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1586 K/Pid.Sus/2015.

1586/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat"*:MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 April2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1586/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 03 April 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juli 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 386/ 43/ VIV 95 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal 19071991;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan

XXXX lahir tanggal 21112001;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2001,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanPenetapan Nomor 1586/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.karenaa. Tergugat selalu mengundur waktu dalam memberikan nafkah materikepada Penggugatb.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 28 April 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPenetapan Nomor 1586/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1586/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Moch Haririn Bin Satuki. Tempat lahir : BANGKALAN. Umur/Tanggal lahir : 34/13 Februari 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : KMP DAJANGAN JAMBU BURNEH BANGKALAN.

Syamsoel Arifin, SH, Tri Irma Febrianti, SHpara advokat yang bergabung dalam OBH RBIT, Penasihat Hukum, berkantor di JI.Bratang Binangun 5C No 19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor944/HK/VII/2020 tanggal 18 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020

Sehingga sangat jelas bahwa dalamperkara ini Terdakwa tidak tepat terbukti telah melakukan tindak pidana dalamHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sbypasal 114 ayat (2) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan pertama penuntut umum.

Selain itu,dengan tuntutan pidana mati bagi terdakwa, maka hal ini jugaberpotensi dengan menghilangkan kesempatan bagi terdakwa untukberperan sebagai Pelapor Tindak Pidana (Whistle Blower) danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbySaksi Pelaku yang Bekerjasama (Justice Collaborator) atas perkarayang dihadapinya sebagaimana ketentuan SEMA Nomon 4 Tahun20118.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Ari Widodo, S.H.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

1586/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZZ ZN * zKEY 5) 3 WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di BendomungalRT.01 RW.05 Desa Kedungmungal Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Januari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan pungging KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 31Januari 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang, ;3.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Bendomungal RT.01RW.05 Desa Kedungmungal Kecamatan Pungging Kabupaten sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11bulan ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.7.

, sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1586

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara :1.of wNDrs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1586/G/2016

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut denganregister Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan....................Dalam keadaan.................66 berkekuatan hukum tetapCIANjUr......... 0... cece eee ee eee eeeeeae easePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1586/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205095610980001, tempat dan tanggal lahir PayaKangkung, 16 Oktober 1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun IVPaya Kangkung, Desa Kepala Sungai, KecamatanSecanggang

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal06 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1586/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Stb6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Stb

1586/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.KagTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda ,Cerai antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Ulak Jermunselama 6 Bulan, kemudian pindah rumah orang tua penggugat di DesaSerdang Menang, sampai dengan berpisah pada awal Bulan Oktober2021;4.

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;4.

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kag7. Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1586/PDT.G/2014

PUTUS ANNomor : 1586/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :MR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir , tempattinggal di Wonogiri , sebagai Pemohon ;MelawanTU, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani , tempattinggal

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebl jie=ssnssnse=nnnnnicmsenennnnsnsmmsnennnnnemenmnnnnnnnsncnTelah mempelajari berkas perkara ;2 nnn nnn nner nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 10 Desember 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1586

/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 10 DSesember 2014 mengajukan halhalSED AGA STIL f mm mmm neem cnPutusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 12.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir; Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 122. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri ;4.

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 13 dari 12