Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3804/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
3804/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wenn nnn Pemohon;MELAWANwoonnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
14 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3804/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 106/02/IV/2008 tanggal 02 April 2008 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Janda Mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon
Register : 05-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3804/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
3804/Pdt.G/2013/PA.Sby
1PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :: Penggugat ;Melawan: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3804/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 05 September 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :.
Register : 18-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 240/Pid.B/2021/PN Kbu Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Todi Dwi Saputra.SH
Terdakwa:
1.Prijal Santoso Als Ijal Bin Romli
2.Ismari Muin Bin Hanafiah Alm
43 — 0
Muhammad Todi Dwi Saputra.SH
Terdakwa:
1.Prijal Santoso Als Ijal Bin Romli
2.Ismari Muin Bin Hanafiah Alm
43 — 0
memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk VIVA warna hitam body trondol (tanpa cover body);
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha MIO SOUL GT warna hijau tahun 2012 Nopol BE 3804
Andi Purwanto;
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha MIO SOUL GT warna hijau tahun 2012 Nopol BE 3804 JY, Noka:MH31KP001CK125674, Nosin:1KP-125819 STNK An. Andi Purwanto;
Dirampas untuk Negara
Dikembalikan kepada saksi anak Vio Artadinata Bin Adeki Suwardi;
4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3208/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 12 Januari 2015 — P - T
6 — 1
6 — 1
Sukatengah SukamulyaSingaparna Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Nopember 2014, dan terdaftar dalam registerSurat Kuasa Khusus Nomor: 3804/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 16 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";LAWANT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di A, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK
putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaYAYAT SUDRAJAT, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Sukatengah Sukamulya Singaparna Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Nopember 2014 dan telah terdaftar dengan registerNomor 3804
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Lmg Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
DIO TRI DARMAWAN Als SIO Bin KAMIM
47 — 8
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
DIO TRI DARMAWAN Als SIO Bin KAMIM
47 — 8
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam SURYA 12 berisi 31 (tiga puluh satu) tik dan tiap tik berisi 10 (sepuluh) butir atau jumlah total 310 (tiga ratus sepuluh) butir obat keras daftar G jenis Pil Dobel L;
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario dengan nomor polisi S-3804
Pol : S 3804 FE beserta 1 (Satu) kunci kontaknya dan kesemuanya diakuisebagai milik terdakwa.
Dirampas untuk dimusnahkan;
Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/MIL/2014 Tanggal 11 September 2014 — BUBUN ;
62 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.194 K/MIL/2014Cc.g.1 (satu) lembar hasil mengujian sabusabu dari BPOM Nomor :PM.01.05.941.09.13 3804 tanggal 10 September 2013 ;1 (satu) lembar laporan hasil pengujian sabusabu dari BPOMNo.contoh 0913360.NP ;1 (satu) lembar Berita Acara pengambilan barang bukti % tabletberwarna kuning yang diduga extasi dari BPOM tanggal 10September 2013 ;1 (satu) lembar surat keterangan dari BPOM tentang pengujian didugaextasi ;2 (dua) lembar foto barang bukti ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;
Putusan No.194 K/MIL/20143) 1 (satu) lembar hasil mengujian sabusabu dari BPOM Nomor :PM.01.05.941.09.13 3804 tanggal 10 September 2013 ;4) 1 (satu) lembar laporan hasil pengujian sabusabu dari BPOMNo.contoh 0913360.NP ;5) 1 (satu) lembar Berita Acara pengambilan barang bukti % tabletberwarna kuning yang diduga extasi dari BPOM tanggal 10September 2013 ;6) 1 (satu) lembar surat keterangan dari BPOM tentang pengujiandiduga extasi ;7) 2 (dua) lembar foto barang bukti ;Tetap dilekatkan dalam berkas
Putusan No.194 K/MIL/2014&1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan barang bukti sabusabudari BPOM tanggal 10 September 2013 ;c. 1 (satu) lembar hasil mengujian sabusabu dari BPOM Nomor :PM.01.05.941.09.13 3804 tanggal 10 September 2013 ;d. 1 (satu) lembar laporan hasil pengujian sabusabu dari BPOMNo.contoh 0913360.NP ;e. 1 (satu) lembar Berita Acara pengambilan barang bukti % tabletberwarna kuning yang diduga extasi dari BPOM tanggal 10September 2013 ;f. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BPOM
karena terbukti :Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2013 Saksi Fiki Ridla Hudaya, S.E. danSaksi Windu Andhibara mendatangi rumah kontrakan Terdakwa diCikurubuk Tasikmalaya dengan maksud membeli sabusabu kepadaTerdakwa dengan harga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dan atas pembelian in casu Terdakwa telah menyerahkan 1 (satu) paketsabusabu kepada Saksi Fidla Hudaya, S.E. dan Saksi Windu Andhibara ;Bahwa benar berdasarkan hasil pengujian laboratorium dari BPROM Nomor :PM.01.05.941.09.13 3804
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
ASMARADI H.USMAN HIDAYAT
16 — 2
ASMARADI H.USMAN HIDAYAT
16 — 2
tertanggal 12 September 2014 (Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Terlampir) Bahwa dalam dokumen pemohon yaitu Akta Kelahiran Anak PemohonNomor : 1816Kons/AK378N/2008 atas nama SYAMSUL ARIFIN tertanggal26 Mei 2008, Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1815Kons/AK377N/2008 atas nama ULFAH RUKMANAH tertanggal 26 Mei 2008 tertulisnama Orang Tua adalah ASMARADI BIN ABDUL ROSYID BIN SERAKINDan dokumen Pemohon pada Sertifikat Rumah Nomor Hak Milik 50/K ,SuratUkur No.1388 Tahun 1977 ,Sertifikat Rumah Nomor Hak Milik 3804
Foto CopySertifikat Hak Milik nomor 3804 diberi tanda bukti P8 ;9. Foto Copysertifikat Hak Milik Nomor 1388 diberi tanda bukti P9 ;Fotokopi suratsurat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata semua alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya, sehinggamemenuhi syarat sebagai alat bukti untuk pembuktian ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 4 (empat) orang saksi sebagai berikut :1.
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3208/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Musthafa Ciseda Rt001 Rw.002 Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember2016, dan terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususNomor: 3804/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 01 Desember2016, sebagai Pemohon;melawanX X X X X , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002 DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2016 dan telah terdaftar denganregister Nomor 3804/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 01 Desember 2016, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
3804/Pdt.G/2016/PA.BL
PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.BAMBANG ARJUNO, S.H., Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Madura, Perum GriyaRama Blok
RumahTangga, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2016 telah mengajukan perkara cerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3804
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 583/Pid.Sus/2014/PN Kis Tanggal 6 Januari 2015 — ABU BAKAR
16 — 3
16 — 3
Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab:3804/NNF/2014 pada Laboratorium Forensik PolriCabang Medan yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan DEBORA M.
Unsur : Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya uji laboratoriesyang bertujuan untuk menentukan jenis barang yang diuji serta kandunganyang terdapat didalamnya, maupun jumlah atau banyaknya (berat) barangyang diujiterse but;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab:3804/NNF/2014 pada Laboratorium Forens ikPolri Cabang Medan yang dibuat dan ditandatanganioleh ZULNI ERMA danDEBORA M.
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3157/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Musthafa Ciseda DesaSukaasin Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 25 September 2018 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:3804/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 04 Oktober 2018, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung xxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 September 2018 dan telah terdaftar dengan registerNomor 3804/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 04 Oktober 2018, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
3804/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA.JT dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
3804/Pdt.G/2021/PA.JT
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3804/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
3804/Pdt.G/2012/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2012/PA Jroll gor sl all puDEMI ceapn an pnnneexan enone MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: See Penggugat; MELAWANa Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14
Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3804/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0803/041/III/1996 tanggal 10 Agustus 2012 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3804/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
3804/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
SALINANPUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Security PT.
PELINDO IIITANJUNG PERAK, tempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal10 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri Nomor : 3804/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Desember 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 07-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 14 Januari 2019 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
3804/Pdt.G/2018/PA.JT
SALINAN PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPengQguat . 292222 n nnn enn nnn nn nnn n nnn nnemelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3804/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 07 September 2018,telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Register : 04-03-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 572/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah memperoleh surat ijin bercerai dari atasan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan ~~ olehPemohon ;Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah menyampaikan jawaban tertanggal 08 April2010 sebagai berikutDALAM EKSEPSI1.bahwa Pemohon dalam perkara perceraian mi sudahpernah mengajukan permohonan talak di PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor : 3804
Bahwa Permohonan talak yang diajukan di PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor : 3804/Pdt.G/2009/PA.Sbytersebut diajukan dengan alasan yang sama denganpermohonan yang diajukan sekarang ini di PengadilanAgama Sidoarjo, yakni karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon susahdiatur ;. Bahwa berdasarkan Pasal 83 Undang Undang R.I.
Bahwa benar PEMOHON pemah mengajukan permohonan ceraitalak di Pengadilan Agama Surabaya, dengan Nomorperkara 3804/PdtG/2009/PA.Sby, tetapi permohonancerai talak tersebut oleh PEMOHON cabut' dikarenakanadanya eksepsi masalah kompetensi Relatif sebagaimanaPasal 118 ( 2 ) HIR Pasal 142 ( 2 ) RBG: Actorsequitur forum rei (domicili) dan pencabutan tersebutbukan didasari adanya upaya damai untuk rukun kembalidemi anak anak akan tetapi dikarenakanadanya Eksepsi TERMOHON dan PEMOHON menyadarikesalahan domisili
Bahwa Termohon tetap pada eksepsinya, yakni : olehkarena alasan yang dipergunakan dalam permohonantalak sekarang ini adalah alasan yang sama denganalasan yang dipergunakan dalam permohonan talaksebelumnya (No. 3804/PdtG/2009/PA.Sby) yang telahdicabut karena diupayakan untuk rukun kembali demianak anak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 83Undang Undang R.I.
menunjuk kepada berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUVINYA24DALAM EKSEPSIDALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Pemohonsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya sebelummenanggapi pokok perkara terlebih dahulu mengajukankeberatan atas diajukannya permohonan talak ini diPengadilan Agama Sidoarjo dengan alasan permohonan Pemohonini pernah diajukan di Pengadilan Agama Surabaya denganNomor : 3804
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
3804/Pdt.G/2018/PA.JS
Putus : 11-10-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 598/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 11 Oktober 2012 — BUDIONO Bin MAT NGALI
19 — 6
19 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK asli kendaraan sepeda motor merek Honda C100 ML Tahun 2001 warna hitam N-3804-HK, 1 (satu) bendel foto copy BPKB sesuai STNK aslinya No. C1480874 an terakhir Utomo, 1 (satu) pasang plat nomor N-3804-HK, 1 (satu) buah stang sepeda motor warna hitam, 1 (satu) buah arm sepeda motor warna silver, Dikembalikan kepada saksi korban UTOMO ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
3804/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cmsaei,a Syslal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanTermohon, UmurDahulu beralamat di. , dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Miftah Mujahid, S.H., Advokat, yang
KabupatenPangandaran., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 September 2019 pada register perkara nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cmstelah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak terhadap