• 3828/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

  Cirebon sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• Pada Kantor Pertanahan Kab.Sragen dan Telah diTerbitkanya Surat autentikBerupa Sertifikat / Surat Berharga SHM No.766,3828,3829 yang ketiganyaSHM Tersebut terbit sejak bertahun tahun antara lainSHM.No.766.Berdasarkan Akta jualbeli No.109/SRGN/2009. dibuat olehROOSTANTY SH.selaku PPAT Sragen SHM No.3828.Petunjuk PutusanPengadilan Negeri Sragen Tanggal 10Feb2000. No.68/Pdt.G/2000/PN.SrgYunto Akta JualBeli tgl.18Feb2000.dibuat Oleh NY.SITI MARTINAHSYAFARUDDIN SH PPAT Kab.Sragen.

  Dan SHM.No 3828.AN.KARDIANTO.SesuaiPutusan Pengadilan Negeri Sragen Tgl.10 Feb2000.No Perkara68/P.dt.G/2000/PN.Srg.Yunto Akta JualBeli tgl 18Feb2000.No75/JB/SRG/2000. Oleh PPAT. Ny.SITI MARTINAH SYAFARUDDINSH. PPAT Kab.Sragen.SHM No.3829 AN.M.SOEKARDI.Dasar PutusanPN.Sragen No 68/Pdt.G/2000/PN.Srg.Tgl 10 Feb 2000.Yunto Akta jualBeli No.415/2014.Tgl.30062014.PPAT.ARIDA SYAH BARTYANI.SHKab Sragen.

• 3828/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat;MELAWANnan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus

• Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Handphone merk Advan warna silver dengan Nomor imei 1: 353735094838368 dan nomor imei 2: 353735094888363, 1(satu) unit SPM Honda Astres Nopol AD 3828 FE warna hitam tahun 1994, Noka MH1ME00RRK007626, Nosin MEE1007658 beserta STNK atas nama SUYADI dengan alamat Celep, Rt.21, Celep, Kedawung Sragen (dikembalikan kepada saksi Moh. Afiyanto alias Keprek)

  4.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Advan warna silver dengan nomorimei 1: 353735094838368 dan nomor imei 2: 353735094888363 1 (Satu) unit SPM Honda Astrea Nopol AD 3828 FE warna hitamtahun 1994 Noka MHIMEOORRKOO7626 Nosin: MEE1007658 besertaSTNK an SUYADI dengan alamat Celep Rt.21 Celep Kedawung Sragen.(dikembalikan kepada Anak Moh.Afiyanto Alias Keprek);4.

  ke rumah Saksi MuhammadAfriyanto Als Keprek Bin Jumadi (dalam berkas terpisah) dan dikumpulkanmenjadi satu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtuadari Anak yang pada pokoknya menerangkan masih sanggup melakukanpengawasan terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Handphone merk Advan warna silver dengan nomorimei 1: 353735094838368 dan nomor imei 2: 353735094888363 1 (Satu) unit SPM Honda Astrea Nopol AD 3828

  perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Anak tidak ditahan dan menurutpendapat Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidakditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Advan warna silver dengan nomor imei 1:353735094838368 dan nomor imei 2: 353735094888363Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Krg1 (Satu) unit SPM Honda Astrea Nopol AD 3828

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Advan warna silver dengan nomor imei 1:353735094838368 dan nomor imei 2: 353735094888363 1 (Satu) unit SPM Honda Astrea Nopol AD 3828 FE warna hitam tahun1994 Noka MHLMEOORRKOO7626 Nosin: MEE1007658 beserta STNK anSUYADI dengan alamat Celep Rt.21 Celep Kedawung Sragen(dikembalikan kepada Anak Moh.Afiyanto Alias Keprek).Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Krg4.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1999 di ALAMAT, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kua09.02.6/Pw.01/3828/2019 danKutipan Akta Nikah Nomor: 927/100/X/1999, tanggal 16 September 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT;3.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)ALAMAT, Nomor Kua09.02.6/Pw.01/3828/2019 Tanggal 16 September2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

• Deli Serdang sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 40.000,, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Patumbak dan diserahkan ke PolrestabesMedan untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya, berdasarkan BeritaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1359/Pid.Sus/2019/PT MDNAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 3828/NNF/2019tanggal 12 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. masingmasing selaku

  Deli Serdang sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 40.000,, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Patumbak dan diserahkan ke Polrestabes Medan untukmempertanggunjawabkan perbuatannya, berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 3828/NNF/2019tanggal 12 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingatHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1359/Pid.Sus/2019/PT MDNsumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. masingmasing selaku

• Surat perjanjian pemberian bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK)TA.2009 Nomor : 642/3828/ PK.II/2009 tanggal 26 Oktober 2009 untuk SD Negeri Tuakau, Kec. Fatuleu Barat.dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Kupang ;4. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : SP2D-0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDN Tuakau)5. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : SP2D-0490/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDN Tuakau)6.

  DPA SKPD: 1.01/01/01/16/41/5/2.SK Bupati Kupang No.330/SKEP/HK/2009 tentang PenetapanLokasi dan Alokasi SD/MI/ Penerima Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2009 di KabupatenKupang.Surat perjanjian pemberian bantuan Dana Alokasi Khusus(DAK)TA.2009 Nomor : 642/3828/ PK.II/2009 tanggal 26Oktober 2009 untuk SD Negeri Tuakau, Kec.

  Benyamin Nomleni) sebagaiPengguna Anggaran selanjutnya disebut sebagai pihak pertamadengan Kepala SD Negeri Tuakau selaku Ketua Panitia PelaksanaPembangunan/Rehabilitasi gedung dan pergantian meubelairselanjutnya disebut sebagai pihak kedua sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja Nomor : 642/3828/PK.II/2009 tanggal 26 Oktober2009 ;Bahwa (Penuntut umum menunjukkan Surat PerjanjianPemberian Bantuan DAK Pendidikan Tahun 2009 Nomor642/3828/PK.II/2009 tanggal 26 Oktober 2009) merupakan SuratPerjanjian Pemberian

  Surat perjanjian pemberian bantuan Dana Alokasi Khusus(DAK)TA.2009 Nomor : 642/3828/ PK.II/2009 tanggal 26Oktober 2009 untuk SD Negeri Tuakau, Kec. Fatuleu Barat.4.

  dengan saksiJultalif Mulik sebagai Kepala SD Negeri Tuakauselaku penerima dana DAK Bidang Pendidikan ;Bahwa benar dalam Surat PerjanjianPemberian Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK)TA.2009 Nomor : 642/3828/PK.II/2009 tanggal26 Oktober 2009 tersebut peruntukan DanaAlokasiNegeri Tuakau yaitu untuk :Khusus yang diberikan kepada SD No Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan = Jumlah1.

  Surat perjanjian pemberian bantuan Dana Alokasi Khusus(DAK)TA.2009 Nomor : 642/3828/ PK.II/2009 tanggal 26Oktober 2009 untuk SD Negeri Tuakau, Kec. Fatuleu Barat.dikembalikan kepada Dinas Pendidikan KabupatenKupang ;. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor :SP2D0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember2009 (SDN Tuakau)5.

• Abstrak : Dalam perkara ini, Penuntut Umum tidak menuntut Terdakwa dengan dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, melainkan menggunakan dakwaan Pasal 3 UU Tipikor, karena menilai Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 2 UU ... [Selengkapnya]

• di Kecamatan Fatuleu Barat merupakan salah satusekolah penerima DAK Bidang Pendidikan TA. 2009 dengan nilai sebesarRp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa sebagai tindak lanjut dari Surat Keputusan Bupati Kupang Nomor330/SKEP/HK/2009 tanggal 22 Oktober 2009 tentang Penetapan Lokasi danAlokasi SD/MI Penerima Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang PendidikanTahun Anggaran 2009 di Kabupaten Kupang dibuatlah Surat PerjanjianPemberian Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) TA.2009 Nomor 642/3828

  BENYAMIN NOMLENI dalam kedudukannya sebagai KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Kupang;Bahwa dalam Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Dana Alokasi Khusus(DAK) TA. 2009 Nomor 642/3828/PK.II/2009 tanggal 26 Oktober 2009tersebut diuraikan mengenai peruntukan Dana Alokasi Khusus yang diberikankepada SD Negeri Tuakau yakni: NomPekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Jumlahor1. Pembangunan/rehabilitasi Gedung: Hal. 3 dari 48 hal.

  di Kecamatan Fatuleu Barat merupakan salah satusekolah penerima DAK Bidang Pendidikan TA. 2009 dengan nilai sebesarRp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa sebagai tindak lanjut dari Surat Keputusan Bupati Kupang Nomor330/SKEP/HK/2009 tanggal 22 Oktober 2009 tentang Penetapan Lokasi danAlokasi SD/MI Penerima Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang PendidikanTahun Anggaran 2009 di Kabupaten Kupang dibuatlah Surat PerjanjianPemberian Bantuan Dana Alokasi Knusus (DAK) TA. 2009 Nomor 642/3828

  BENYAMIN NOMLENI dalam kedudukannya sebagai KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Kupang;Bahwa dalam Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Dana Alokasi Khusus(DAK) TA. 2009 Nomor 642/3828/PK.II/2009 tanggal 26 Oktober 2009tersebut diuraikan mengenai peruntukan Dana Alokasi Khusus yang diberikankepada SD Negeri Tuakau yakni: Nom Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Jumlahor 1.

  Surat perjanjian pemberian bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) TA.2009 Nomor 642/3828/PK.II/2009 tanggal 26 Oktober 2009 untuk SDNegeri Tuakau, Kecamatan Fatuleu Barat;dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Kupang;4. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor SP2D0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDNTuakau);5. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor SP2D0490/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDNTuakau);6.

• terdakwa tidak memilik izin untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumeneyerahkan narkotika Golongan ;e Berdasarkan berita acara Penimbangan Pegadaian nomor :50/SP.60044/2020 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabuyang dimasukan kedalam plastik tranparan memiliki berat 3,96 (tigakoma sembilan puluh enam) gram;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Stre Berdasarkan Berita Acara analisis laboratorium barang buktiNarkotika NO.LAB : 3828

  terbuat dari Pipet, 1 (Satu) Buah Timbangan digital WarnaSilver diakui milik terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memilik izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;e Berdasarkanberitaacara Penimbangan Pegadaian nomor50/SP.60044/2020 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabuyang dimasukan kedalam plastik tranparan memiliki berat 3,96 (tigakoma sembilan puluh enam) grame Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB : 3828

  Bahwa benar berdasarkan Lampiran Berita Acara PenimbanganNomor : 50/SP.60044/2020 tanggal 20 Februari 2020 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero) KantorCabang Bireun Syariah dengan hasil penimbangan 1 (Satu) paket yangdiduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang dimasukanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Strke dalam plastik transparan memiliki berat netto 3,96 gram; Bahwa benar sesuai hasil Laboratorium Forensik Cabang Medandengan Nomor : Lab. 3828

  unit handphone lipat merek Samsungwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara PenimbanganNomor : 50/SP.60044/2020 tanggal 20 Februari 2020 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Bireun Syariahdengan hasil penimbangan 1 (satu) paket yang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang dimasukan ke dalam plastik transparanmemiliki berat netto 3,96 gramMenimbang, bahwa sesuai hasil Laboratorium Forensik Cabang Medandengan Nomor : Lab. 3828

• Elfrida Sirait;

• 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes, 3828 Pangururan, dengan No Rekening : 3828-01-027347-53-9 atas nama Elfrida Ervinna Sirait;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Raden Otto Sirait;

• 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk NIKE.
• 1 (satu) buah jaket jeans warna biru;
• 1 (satu) buah handuk.

  ELFRIDA SIRAIT; 1 (satu) BuahBuku Tabungan BRI Simpedes, 3828 PANGURURAN,dengan No rekening : 382801027347539 atasnamaELFRIDA ERVINNASIRAIT; 1 (Satu) LembarLaporanTransaksiPeriodeTarnsaksi : 01/02/2128/02/21milik sdri ELFRIDA ERVINNA SIRAITdenganbuku Tabungan BRISimpedesdengan No rekening : 382801027347539;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN BigDikembalikan kepada saksi Korban An: RADEN OTTO SIRAITe 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merek NIKE; 1 (satu) Buah Jaket Jeans warna Biru;

  Elfrida Sirait;11. 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk NIKE.12. 1 (Satu) buah jaket jeans warna biru;13. 1 (Satu) buah handuk.14. 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam;15. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes, 3828 Pangururan, denganNo Rekening : 382801027347539 atas nama Elfrida Ervinna Sirait;16. 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi Periode Transaksi : 01/02/2128/02/21milik Sdri.

  Elfrida Sirait; 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes, 3828 Pangururan, denganNo Rekening : 382801027347539 atas nama Elfrida Ervinna Sirait;Berdasarkan fakta persidangan barang bukti tersebut adalah millik Raden OttoSirait dan Elfrida Ervina Sirait, maka Majelis Hakim berpendapat barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Raden Otto Sirait; 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk NIKE. 1 (Satu) buah jaket jeans warna biru; 1 (Satu) buah handuk. 1 (Satu) buah celana pendek

  Elfrida Sirait; 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes, 3828 Pangururan,dengan No Rekening : 382801027347539 atas nama Elfrida ErvinnaSirait;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Raden Otto Sirait; 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk NIKE. 1 (Satu) buah jaket jeans warna biru; 1 (Satu) buah handuk. 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam;Dimusnahkan;6.

• bukti 3829/2016/NNF; 2 (dua) buah sendok dan diberi nomor barang bukti 3830/2016/NNF; 3 (tiga) potongan pipet plastik Putih dan diberi nomor barang bukti3831/2016/NNF; 1 (satu) potongan pipet plastik Putih dibunggkus tisu dan diberi nomorbarang bukti 3832/2016/NNF; 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik AdenanAksan alias Adnan bin Aksan dan diberi nomor barang bukti3833/2016/NNF.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :3828

  barang bukti 3829/2016/NNF;2 (dua) buah sendok dan diberi nomor barang bukti 3830/2016/NNF;3 (tiga) potongan pipet plastik Putih dan diberi nomor barang bukti3831/2016/NNF; 1 (satu) potongan pipet plastik Putih dibunggkus tisu dan diberi nomorbarang bukti 3832/2016/NNF;1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik AdenanAksan alias Adnan bin Aksan dan diberi nomor barang bukti3833/2016/NNF.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :3828

  bukti 3829/2016/NNF; 2 (dua) buah sendok dan diberi nomor barang bukti 3830/2016/NNF; 3 (tiga) potongan pipet plastik Putih dan diberi nomor barang bukti3831/2016/NNF; 1 (satu) potongan pipet plastik Putih dibunggkus tisu dan diberi nomorbarang bukti 3832/2016/NNF; 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik AdenanAksan alias Adnan bin Aksan dan diberi nomor barang bukti3833/2016/NNF.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : 3828

  Dengan Kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa =:3828/2016/NNF, 3829/2016/NNF, 3830/2016/NNF, 3831/2016/NNF,3832/2016/NNF dan 3833/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terurai diatas ternyatabarang bukti tersebut berada dalam penguasaan Terdakwa dimana terdakwamendapatkan

• keterangan saksisaksiPemohon;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 16 Juni2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 16Juni 2016 dibawah Register Nomor 266/Pdt.P/2016/ PN.Jkt.Utr. yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama LELE SURA yang dilaksanakan di Jakarta pada tanggal 23 September 1998,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3828

  Keterangan Pelaporan Kematian tertanggal 21 Maret 2014Nomor 3172221031400002 atas nama Le Le Sura, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kamal Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, yang selanjutnyadisebut produkk P 5;6 Fotocopy Izin Penggunaan Tanah Makam tertanggal 18 Maret 2014 Nomor00153/1.776.121.102/14 atas namaTjoe Harianto, yang dikeluarkan oleh DinasPertamanan dan Pemakaman Provinsi DKI Jakarta yang selanjutnya disebutproduk P6;7 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 23 September 1999 Nomor 3828

• alamatnya dengan pasti,Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pengggat atas saran dari Tergugat II dimintai tolong membukarekening pada Tergugat dengan AC. 3828

  tanggungan agar hutang Debitur (TergugatRekonvensi) dibayar dengan sebetulnya maka Debitur (Tergugat Rekonvensi)menyerahkan 1 (satu) bungkus perhiasan emas berlian dalam keadaan tertutup.Namun ternyata Tergugat Rekonvensi tidak pernah, menyerahkan secara pisikagunan tersebut (mohon periksa apa yang dikatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam gugatannya yang menurut hukum merupakan alatbukti pengakuan bahwa : Tergugat Rekonvensi membuka rekening padaPenggugat Rekonvensi dengan nomor AC.3828

• palinglama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai tersebut di atas;Manimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MakassarNomor W20A1/3828

• Bahwa Pemohon pernah menikah seorang perempuan yangbernama LE LE SURA, yang dilangsungkan di hadapan Pemuka AgamaBudha yang bernama Satyaguna Sudjana pada tanggal 19 September1999 di Vihara Budha Dharma, Bekasi, Jawa Barat, kemudian pernikahantersebut dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, padatanggal 23 September 1999, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3828/I/1999, yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal23 September 1999, oleh Kepala Kantor Catatan Sipil

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3828/I/1999 tanggal 23September 1999 atas nama TJOE HARIYANTO dan LE LE SURA, yangditerbikan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya diberitanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Wasiat atas nama LE LE SURA NomorAHU.2AH.04.013658 tanggal 16 Mei 2014 yang ditanda tanganiAGUSTINA SETIYAWATI, S.H., M.H.

  maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan Pemohon pernahmenikah seorang perempuan yang bernama LE LE SURA, yang dilangsungkandi hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Satyaguna Sudjana padatanggal 19 September 1999 di Vihara Budha Dharma, Bekasi, Jawa Barat,kemudian pernikahan tersebut dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil PropinsiDKI Jakarta, pada tanggal 23 September 1999, sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 3828

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua (ayah) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3828 / T /1997 atas nama PAINO yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Gunungkidul tertanggal 28 April 1997, milik Pemohon yang semula tertulis/tertera TUGIMIN di rubah menjadi ARIS SUPANTO.

• perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Susanto Alias Santo Durian(dilakukan penuntutan terpisah) meminta Terdakwa untuk menjual nomor sie jie kepadapemasang yang dapat dipasangkan pada hari Rabu, Sabtu, dan Minggu kepada Terdakwamelalui SMS dari nomor HP saksi Priyono Alias Pri Bin Sarimin ke nomor HP milikTerdakwa dengan pasangan nomor yang berisikan angka 2259, 8033, 4148, 4418, 6144,1446, 1414, 4141, 5479, 3308, 0833, 3950, 2814, 3828

  perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Susanto Alias Santo Durian(dilakukan penuntutan terpisah) meminta Terdakwa untuk menjual nomor sie jie kepadapemasang yang dapat dipasangkan pada hari Rabu, Sabtu, dan Minggu kepada Terdakwamelalui SMS dari nomor HP saksi Priyono Alias Pri Bin Sarimin ke nomor HP milikTerdakwa dengan pasangan nomor yang berisikan angka 2259, 8033, 4148, 4418, 6144,1446, 1414, 4141, 5479, 3308, 0833, 3950, 2814, 3828

• AG-3828-IA dalam keadaan pretelan, dikembalikan kepada saksi NIKEN AYU RETNA NINGTYAS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

• M E N E T E P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3828/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Pemohon;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000 ,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Hak tanggungan kedua 3828/2011, akta No.152/2011 tertanggal12102011.39.Bahwa Turut Tergugat X, tidak teliti dan tidak cermat dalam menyetujuidan mengucurkan kredit atas tanah dan bangunan kepada Tergugat IV,hanya dengan pengecekan sertipikat ke BPN Jakarta Pusat.

  Hak tanggungan kedua 3828/2011, akta No.152/2011 tertanggal12102011.Oleh karena hak tanggungan kesatu dan kedua menyangkut kepemilikanbangunan milik Penggugat dan Il dan pemasangan hak tanggunganatas bangunan adalah salah pasang hak tanggungan kesatu dan kedua,sehingga Penggugat dan Il sangat dirugikan dengan adanya haktanggungan kesatu dan kedua.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor409/2009 tanggal 24 Nopember 2009 dan Sertifikat Hak TanggunganKedua Nomor 3828/2011 tanggal 12 Oktober 2011, Jo. Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 152 tanggal 6 Desember 2011 (Bukti TT.X1).Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 15 telah memenuhi unsurunsur sahnyasuatu Perjanjian sebagaimaan dimaksud dalam Pasal 1320 KUH Perdatayaitu :a.

  Hak Tanggungan kedua 3828/2011, akta No. 152/2011 tertanggal12102011.Oleh karena hak tanggungan kesatu dan kedua menyangkut kepemilikanbangunan milik Penggugat dan Il dan pemasangan hak tanggungan atasbangunan adalah salah pasang hak tanggungan kesatu dan kedua,sehingga Penggugat dan II sangat dirugikan dengan adanya haktanggungan kesatu dan kedua.

  Foto Copy sesuai asli Sertifikat Hak Tanggungan No. 3828/2011 Jo.