Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2388/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 19 Juni 2014 —
42
  • diatas, makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :ali Sls 4595
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 163/Pdt.P/2011/PAJP
Tanggal 20 Juni 2011 — Nursam Pabang bin Pabang; Fitriani binti Hamalang
182
  • Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab UshululFiqh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehMajelis Hakim, sebagai berikut :ols Udo J pm ol plo bo arg JL rg OMS 4595 aS 946 YoLei LgislArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon
Register : 05-10-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 32/Pdt.P/2015/PN Pbg
Tanggal 8 Oktober 2015 — MURITO, HS
639
  • Kw.11.1/2/KP.09/5351/2015,tanggal 12 Juni 2015 ;6 Bukti P6: Foto copy Hasil Pengujian Kesehatan Nomor. 812/4595/2015, tanggal7 April 2015 ;7 Bukti P7: Foto copy Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/16/10/2015, tanggal2 Oktober 2015 ;8 Bukti P8: Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisan, Nomor SKCK/YANMAS/809/X/2015/INTELKAM, tanggal 2 Oktober 2015 ;9 Bukti P9: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JUNAEDI;10 Bukti P10 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JUNAEDI;11 Bukti P11 :
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0771/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 28 April 2014 —
50
  • diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :91.3 19 4595
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4595/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • 4595/Pdt.G/2014/PA.Sby
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4595/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
290
  • 4595/Pdt.G/2019/PA.Sda
Register : 25-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 4595/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
495
  • 4595/Pdt.G/2022/PA.Cms
Register : 02-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 10-09-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4595/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6212
  • 4595/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Register : 21-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4595/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10231
  • 4595/Pdt.G/2022/PA.Clp
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1815/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Oktober 2012 —
90
  • ( isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarknpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan darisuami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnyadalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4a liawolitl iiss 1 te) 4595
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 306/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:ISL Smsplps Gana le 259 SocMlcin 5 4595
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4595/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • 4595/Pdt.G/2011/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4595/Pdt.G/2011/PA.Jrws CA abl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 222222 wanna nena Penggugat; 222Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember 2011 yangdidaftarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 29 September 2014 —
71
  • alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :IS og ai lGbhSS hI wolill diy 4595
Register : 04-07-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2600/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 22 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
103
  • mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ;PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :RISWAN KUSWANDI,SH, Pengacara dan Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Muhammad Hamim No. 593 Kota Banjar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2011, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tertanggal04 Juli 2011 Nomor : 4595
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4595/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 4595/Pdt.G/2020/PA.Clp
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4595/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 4595/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Register : 01-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4595/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 4595/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 05-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA BREBES Nomor 4595/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 4595/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Register : 30-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4595/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 4595/Pdt.G/2022/PA.JS
Register : 28-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4595/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • 4595/Pdt.G/2022/PA.Bwi