Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Ag/2017 Tanggal 7 Desember 2017 — 1. ACIM binti AMAQ LAMAH, DKK VS 1. AHMAD MAREKAN bin MUHAMMAD NUR MAREKAN, DKK
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum Muhammad Ihsan bin Muhammad Nur Marekan,anak lakilaki;5.1.3. Ahmad Marekan bin Muhammad Nur Marekan, anak lakilaki;5.1.4. Hj.
Register : 24-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 201/B/2022/PT.TUN.JKT Tanggal 4 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PT ENERGI KATINGAN PRIMA diwakili oleh Suwanto Sutono
135 — 0
Terbanding/Penggugat : PT ENERGI KATINGAN PRIMA diwakili oleh Suwanto Sutono
135 — 0
TANGGAL 13 AGUSTUS 2021, HAL: PENYELESAIAN RUPTL PLN TAHUN 2021-2030;
- KEPUTUSAN MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, NOMOR 188.K/HK.02/MEM.L/2021 TANGGAL 28 SEPTEMBER 2021, BAB V: RENCANA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK TAHUN 2021-2030, Sub-bab 5.1.3 Perubahan untuk Kalimantan, Tabel 5.9
TANGGAL 13 AGUSTUS 2021, HAL: PENYELESAIAN RUPTL PLN TAHUN 2021-2030;
2. KEPUTUSAN MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, NOMOR 188.K/HK.02/MEM.L/2021 TANGGAL 28 SEPTEMBER 2021, BAB V: RENCANA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK TAHUN 2021-2030, Sub-bab 5.1.3 Perubahan untuk Kalimantan, Tabel
Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum
Andik SUsanto
Terdakwa
1.DEWO SANTOSO als. DEWA bin. M. NUR SALIM
2.ANDIK NURYANTO bin. SUJOKO
3.ENDAR WIRAYUDHA bin. ABDUL KHODIR
18 — 5
18 — 5
apabila dendatersebut tidak dibayar maka, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa:5.1. 5 (lima) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat masingmasing :5.1.1. berat + 1,78 (satu koma tujuh puluh delapan) gram,5.1.2. berat + 1,08 (satu koma nol delapan) gram,5.1.3
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 307/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 29
81 — 29
sejalandengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 November 1967 Nomor 1448K/SIP/1974 yang menyebutkan sejak berlakunya UURI Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersamasehingga pada saat terjadinya perceraian maka harta bersama tersebut harus dibagisama rata antara bekas suami istri (Rangkuman Yurisprudensi MARI cetakankedua tahun 1993 hal 395);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan tentanggugatannya halaman 3 angka 5.1.3
Register : 23-05-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0148/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 20
107 — 20
(lima puluh lima juta rupiah);5.1.2. 1 (satu) unit rumah sewa permanen denganukuran 10,50x7 M dengan taksiran harga lebih kurang Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);5.1.3, 1 (Satu) unit dan/atau 2 (dua) pintu rumah sewapermanen dengan ukuran 12,30x19,75 M dengan taksiranharga lebih kurang Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);5.1.4, 1 (satu) unit dan/atau 4 (empat) pintu rumahsewa permanen dengan ukuran 13,40x10,80 M denganHal. 9 dari 33 hal. Put.
Register : 19-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 621/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 19 Januari 2017 — LIZA BINTI DOKTORANDUS HAJI SOEBARNA KARTADIREDJA (LIZA TEDDY) CS >< TARITA ANDRE
92 — 49
92 — 49
PihakPertamadianqgap lalai/terlambat dan atas kelalaian/keterlambatanituPihakPertama dikenakan denda sebesar 1 %o (satu permil) per hari darisemua jumlahuang yang telah diterimanya dari Pihak Kedua, danHalaman6 dari 40 halaman Putusan nomor 621/PDT/2016/PT DKIdihitung sampaidengan14 (empatbelas) harikerjadandendatersebut harus dibayar dengan seketika dan sekaligus.Jika tidak juga diserahkan maka, Pihak Kedua dapat memintainstansi yang berwenang untuk mengambil bidang tanah tersebutdari Pihak Pertama.5.1.3
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SURYABUMI AGROLANGGENG
42 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil Penelitian maupunRisalah Pembahasan tidak menjelaskan darimana sumber data dan angka yangdigunakan dalam perhitungan di atas, tetapi hanya menyatakan Bahwaperhitungan tersebut telah berdasarkan standar rasio produktivitas 100 % padakelas lahan S3;Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 142/B/PK/PJK/2017Perhitungan Peredaran Usaha Cfm Pemohon BandingBahwa menurut perhitungan Pemohon Banding, sesuai laporan SensusUniversum yang diterbitkan oleh konsultan PT Shantika Valuindo Lestari bab 5butir 5.1.3
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Tml Tanggal 12 Mei 2015 —
40 — 26
40 — 26
berusahayaitu, menyadap karet (mata pencaharian utama) supaya hidup termasukbiaya kuliah Strata 1 Pendidikan Jurusan Perpustakaan, dan kuliah Penggugatll (dua) jadi terhambat dan tertunda (terminal kuliah) karena hamil sertamelahirkan anak dari perlakuan Tergugat Il (dua).5.1 Jadi kerugian Penggugat Il (dua) karena tidak bisa bekerja dan berusahamenyadap karet adalah :5.1.1 Ratarata kemampuan Penggugat Il (dua) menyadap karet 10Kg/hari.5.1.2 Dengan tingkat harga jual ratarata karet Rp.7.000,00/Kg.5.1.3
Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — KETSIA DORKAS SOIK
melawan
ALBERT ANGI
265 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
jatah uang tunjangan isteri sejak tanggal 23 Oktober 2012s/d 10 Juli 2012 (karena Tergugat masih terus menerima tunjangan isteri sampai tahun2012) harus segera dikembalikan oleh Tergugat kepada Negara sebanyakRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah) untuk menghindari kerugian Negarayang lebih besar lagi, karena Penggugat tidak mau dilibatkan dalam tindak pidanaPenggelapan Uang Negara yang bisa dikategorikan sebagai tindak pidana korupsi;6 Bahwa jumlah harta di atas point 5.1 (5.1.1 + 5.1.2 + 5.1.3
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 23
88 — 23
Bahwa selama berlangsungnya pernikahan antara almarhum PEWARIS I,dengan almarhumah PEWARIS II sejak 1962 sampai meninggalnyaalmarhum dan almarhumah, telah dikaruniai oleh Allah SWT berupa hartapencaharian bersama, yaitu sebagai berikut:5.1.3 (tiga) unit ruko (permanen) yang terletak di XXX, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, dan masih tercatat atas nama PEWARIS I,yang sekarang fisik dan suratsuratnya dikuasai oleh Tergugat II, denganbatas sempadan sebagai berikut : sebelah utara dengan Tanah
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Ag/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — 1. KURSAIDAH binti ABDUL AZIS,, DKK VS ISKANDAR bin MUHAMMAD ASYEK, DKK
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iskandar bin Muhammad Asyek (cucu lakilaki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.1.3. Marzuki bin Muhammad Asyek(cucu lakilaki dari Anak perempuan) : 2/30= 6.7%5.1.4. Nurlela binti Muhammad Asyek(cucu perempuan dari anak perempuan) : 1/380= 3,3%5.1.5. Sharmila Sahni (cicit dari cucu perempuan)dan Fatin Hinayah Khalis (Piyut dari cucuperempuan) : 1/380= 3.3%5.1.6. Isra Rukyana, Irma Nisa dan Nadia Anzelina(cicit dari cucu perempuan) : 1/380= 3.3%5.1.7.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 135 / Pdt. G / 2013 / PN Kpg. Tanggal 25 Juni 2014 — 1. ANDERIAS SONBAI
2. JUBLINA SONBAI
3. ZAKARIAS SONBAI
LAWAN
1. MARTHEN SONBAI
2. SIMSON KAMENGLEHI
3. ANTONETA NENO-SONBAI
4. ORPA AGO-SONBAI
40 — 20
40 — 20
Suami Kedua nama tidak diketahui, melahirkan satu orang anaklakilaki bernama MARTHEN SONBAI (Tergugat ), sebagai anakKetiga yang dipelihara;5.1.3. Suami ketiga bernama LAZARUS NENO, melahirkan seoranganak perempuan bernama ANTHONETA NENOSONBAI (TurutTergugat )5.2. Nicolas Sonbai.Kawin dengan Tamar Suni, melahirkan 2 (orang) yaitu :5.2.1. Zakarias Sonbai (Penggugat ll)5.2.2. Orpa AgoSonbai (Turut Tergugat Il).
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dan Pemohon berpesan,agar Termohon bila kosong keuangan memberi tahu kepadaPemohon;5.1.3. Termohon pernah menyampaikan kepada Pemohon bahwa,Pemohon jangan nglirik gaji Termohon, sebab itu hak anakTermohon. Sebetulnya Pemohon tidak sama sekali ingin enaksendiri, uang apa yang untuk enak sendiri, Termohon juga tahu.Makan enak atau tidak enak samasama dimakan. Pemohontidak pernah kewarung untuk menghindari tanggung jawabkeluarga..
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
122 — 43
122 — 43
Perabot rumah tangga yang tertera di bawah ini keseluruhannyaadalah milik pribadi Tergugat, sehingga Penggugat tidak berhaksedikitpun terhadap objek harta berupa perabot rumah yang terdiridari :5.1.1. 2 (dua) stel kursi kayu;5.1.2. 6 (enam) buah kursi makan plastik;5.1.3. 1 (satu) buah kulkas;5.1.4. 2 (dua) buah ranjang kayu;5.1.5. 1 (satu) buah TV 21 inch;5.1.6. 2 (dua) buah lemari pakaian;5.1.7. 2 (dua) buah lemari barang;5.1.8. 1 (satu) buah lemari ikan;5.1.9. 1 (satu) buah meja biro;5.1.10. 1
Register : 20-03-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 318/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SOLEH HARIJANTO disebut juga SOLEH HARIYANTO
2.NANIK WIDJAJA disebut juga NANIK WIDJAJA BUDAJA
Tergugat:
PT. Prima Master Bank Cabang Dharmahusada
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL SURABAYA
104 — 34
1.SOLEH HARIJANTO disebut juga SOLEH HARIYANTO
2.NANIK WIDJAJA disebut juga NANIK WIDJAJA BUDAJA
Tergugat:
PT. Prima Master Bank Cabang Dharmahusada
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL SURABAYA
104 — 34
Hak Tanggungan Peringkat Kedua (II) sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), demikian sebagaimana ternyata dari Akta Pemberian HakTanggungan tertanggal 28 September 2011 Nomor : 21/2011, yang dibuatdihadapan saya, Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah untukwilayah Kota Surabaya dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Tanggunganoleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya tertanggal 3 Nopember 2011Nomor : 5860/2011 ;5.1.3.Hak Tanggungan Peringkat Ketiga (III) sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2553 K/PDT/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — LIZA BINTI DOKTORANDUS HAJI SOEBARNA KARTADIREDJA (LIZA TEDDY), dk. VS TARITA ANDRE, dk.
204 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak diserahkan tepat pada waktunya maka pihak pertamadianggap lalai/terlambat dan atas kelalaian/keterlambatan itupihak pertama dikenakan denda sebesar 1 %o (satu permil) perhari dari semua jumlah uang yang telah diterimanya dari PihakKedua, dan dihitung sampai dengan 14 (empat belas) hari kerjadan denda tersebut harus dibayar dengan seketika dansekaligus; Jika tidak juga diserahkan maka, Pihak Kedua dapat memintainstansi yang berwenang untuk mengambil bidang tanah tersebutdari Pihak Pertama.5.1.3
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PDT.SUS/2010 PT. RAKINTAM ELECTRICAL; PT. AUSTRALINDO GRAHA NUSA (Dahulu PT. CLIPSAL GRAHA NUSA)
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMA WANGIyang seolaholah adalah mengaku sebagai kreditur dari TERMOHON yangjuga memiliki piutang yang sudah jatuh tempo dengan TERMOHON $;Bahwa dalil PEMOHON mengenai piutang kreditur lain, yaitu PT.INDOLOK BAKTI UTAMA kepada TERMOHON (butir 5.1.3) juga tidak jelas danHal. 17 dari 31 hal. Put. No. 585 K/Pdt.Sus/2010kabur tanpa adanya bukti dan tidak diakui oleh TERMOHON, di mana dalampermohonan hanya mencantumkan keterangan lisan dari seorang legal PT.Indolok bahwa PT.
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 2/PDT.PLW/2013/PN RBG Tanggal 3 Juni 2014 — ANISAH
72 — 9
72 — 9
: (2) atas kesepakatan pemberi dan pemegang hak tanggungan, penjualanobyek hak tanggungan dapat dilaksanakan dibawah tangan jika dengan demikian itu akandiperoleh harga tertinggi yang menguntungkan semua pihak, perlu diketahui Terlawan II(PT.Bank Danamon) sengaja tidak mematuhi tahapan ini, dan dengan pelelangan sepihak iniPelawan sebagai Debitur merasa telah dibodohi dan dirugikan ; f1insrsid4275047 f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4275047charrsid4275047par flinsrsid4275047charrsid4275047 5.1.3
pardplain s26qj fi4321i432r174s1360sImult1nowidctlpartx432faautolls 1 2adjustrightrin74lin432itapOpararsid 13589278 f1fs22cf1lang1033langfe2052cgridlangnp1033langfenp2052 cs28fs24expnd1expndtw8insrsid 13589278charrsid13589278 Bahwa cs28bfs24expnd 1 expndtw8insrsid13589278charrsid13589278 Terlawan II cs28fs24expnd1expndtw8insrsid13589278charrsid13589278 menolak tegas posita cs28bfs24expnd1expndtw8insrsid13589278charrsid13589278 Pelawan cs28fs24expnd1expndtw8insrsid13589278charrsid13589278 butir 5.1.3
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0106/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 3 September 2012 — -AMAQ ZAENUDIN BIN AMAQ MAHYAM dkk
-SADELI BIN AMAQ SAHIR dkk
82 — 44
82 — 44
Pa (Penggugat 22) ; 5.1.3. RO (Penggugat 23) ; 5.2. Amaq SI (Penggugat 20) ;6. Amaq Sahnan (saudara lakilaki) telah meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris sebagai ahli waris Pengganti yaitu6.1. AMAQ SA(Turut Tergugat 1) ;6.2. Inaq SU (Turut Tergugat 2) ;6.3.
Putus : 25-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Ag/2013 Tanggal 25 Oktober 2013 — 1. MUNASIH binti AMAQ NAIM, DKK VS NAIM bin AMAQ NAIM
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naim telah meninggaldunia lebih dahulu dari Hajjah Maemunah begitu pula suaminyatelah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:5.1.1 Naim binti Amagq Naim, (anak lakilaki/Penggugat),mendapat 2/10 bagian dari harta peninggalan Isah aliasInaq Naim;5.1.2 Muliasih binti Amaq Naim, (anak perempuan) mendapat1/10 bagian dari harta peninggalan Isah alias Inaq Naim;oleh karena telah meninggal dunia maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya yaitu Abdullah (anak lakilaki/TurutTergugat 3);5.1.3