Ditemukan 966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 5.000 52000 503.000 52600 525.000 526.000 500.000
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2007 — Putus : 28-01-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Tanggal 28 Januari 2007 — Pembanding V Terbanding
98 — 8
  • perkarapada tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang danhukum lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapatditerima : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor188/Pdt.G/.2007/ PA.Dpk. tanggal 15 Agustus 2007 Mbertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1428 H yangdimohonkanbanding ; Menghukum Pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000
    Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG5WAKIL PANITERA,Drs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 725/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 4 Januari 2017 — MUHAMMAD ALI Alias ALI
24 — 9
  • (lima puluh empat ribu rupiah) dan96 x 2000, 95 x 2000, 35 x 2000, 37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x2000, 23 2000, 35 x 2000, 768 x 2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x2000, jumlah Rp. 52.000. (lima puluh dua ribu rupiah), 32 x 3000, 632 x3000, 100 x 2000, 00 x 2000, 10 x 4000, 20 x 2000, 40 x 2000, 60 x6000, 70 x 6000, 80 x 2000, 01 x 2000, 38 x 2000, 15 x 7000, 43 x 4000,44x 2000, 0853 x 2000, 853 x 2000, 678 x 2000, 25 x 2000, 84 x 2000,31 x 3000, jumlah Rp.59.000.
    hp dan kemudian saksi dari anggotaPolres Asahan meminta yang ditulis oleh Terdakwa dan setelah dilihatkertas tersebut bertuliskan angkaangka antara lain : 584 x 3000, 3584x 2000, 9524 x 2000, 3324 x 2000, 2324 x 2000, 287 x 2000, 33 x2000, 71 x 6000, 21 x 4000, 91 x 2000, 50 x 6000, 97 x 3000 jumlahRp. 54.000 (lima puluh empat ribu rupiah) dan 96 x 2000, 95 x 2000, 35x 2000, 37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x 2000, 23 x 2000, 35 x2000, 768 x 2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x 2000, jumlah Rp. 52.000
    hp dan kemudian saksidari anggota Polres Asahan meminta yang ditulis olen Terdakwa dan setelahdilihat kertas tersebut bertuliskan angkaangka antara lain : 584 x 3000,3584 x 2000, 9524 x 2000, 3324 x 2000, 2324 x 2000, 287 x 2000, 33 x2000, 71 x 6000, 21 x 4000, 91 x 2000, 50 x 6000, 97 x 3000 jumlah Rp.54.000 (lima puluh empat ribu rupiah) dan 96 x 2000, 95 x 2000, 35 x 2000,37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x 2000, 23 x 2000, 35 x 2000, 768 x2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x 2000, jumlah Rp. 52.000
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 11-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 365/PID/2013/PT.MDN
JULIANA BR. SIMBOLON ALS. JULI
16 — 7
  • sabusabu tibatiba datang petugas Kepolisian yang sebelumnyasudah mengintai perbuatan terdakwa dan temantemannya, kemudian terdakwa ,saksi Ade Syahputra Als Asep dan Saksi Fery Fadilah ditangkap, kemudianditemukan barang bukti , dan selanjutnya barang bukti berupa 5 (lima) bungkuskecil Narkotika jenis sabu, 4 (empat) bungkus lebih kecil Narkotika jenis sabu, (satu) kaca pembakar sabu, 3 (tiga) buah mancis, 60 (enam puluh) lembar plastikobat, 1 (satu) botol plastik larutan lasegar, uang kontan Rp.52.000
    Menetapkan Barang bukti berupa : 5 (ima) bungkus lebih kecil narkotika jenis sabusabu, 4 (empat) bungkuslebih kecil narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) kaca pembakar sabu, 3 (tiga)buah mancis, 60 (enam puluh) lembar plastik obat, 1 (satu) botol plastiklarutan Lasegar, Uang kontan Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah), 4(empat) buah handphone, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario BK4592 VAD, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X tanpa platNomor Polisi ............Nomor Polisi, dijadikan
    dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus lebih kecil narkotika jenis sabusabu, 4 (empat)bungkus lebih kecil narkotika jenis sabusabu, (satu) kaca pembakarsabu, 3 (tiga) buah mancis, 60 (enam puluh) lembar plastik obat, (satu)botol plastik larutan Lasegar, Uang kontan Rp. 52.000
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BLORA Nomor 129/Pid.B/2013/PN. Bla
Tanggal 9 Januari 2014 — SUTRISNO Bin DARMOREJO
37 — 6
  • Menetapkan agar barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp. 52.000,Dirampas untuk negarae 19 (Sembilan belas) lembar buku rekap kuda lari yang masihkosong.1 (satu) buku rekap kuda lari yang sudah terjual.e 2 (dua) buah steples dan 1(satu) pak isi steplese 108 ( seratus delapan) lembar kertas ramalan.e 1 (satu) buah HP merk Maxdron sebagai alat Komunikasi denganbandare 2 (dua) buah bolpoin merk standarte 9 (sembilan) buah karet gelang warna kuning.e 13 (tiga belas) lembar kertas ramalane 1 (satu)
    Blora ditangkap petugas Reskrim Polres Blora karena pengeceryaitu saksi NGARI Bin JOYO JAMARI ( selaku terdakwa yang dilakukanPenuntutan secara tersendiri) telah tertangkap petugas, dan dirumah terdakwaHalaman3 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Bladitemukan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 52.000, yang merupakanhasil penjualan kupon togel kuda lari, 19 buku rekap kuda lari yang masih kosong,1 buku rekap kuda lari yang sudah terjual, 2 buah staples dan 1 pak isi staples, 1buah HP
    Blora ditangkap petugas Reskrim Polres Blora karena pengeceryaitu saksi NGARI Bin JOYO JAMARI ( selaku terdakwa yang dilakukanPenuntutan secara tersendiri) telah tertangkap petugas, dan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 52.000, yang merupakanhasil penjualan kupon togel kuda lari, 19 buku rekap kuda lari yang masih kosong,1 buku rekap kuda lari yang sudah terjual, 2 buah staples dan 1 pak isi staples, 1buah HP merk Maxron, 2 buah bolpoint merk standart, 9 buah karet
    NUR SIHAT ) Bahwa hasil penjualan kupon togel jenis kuda lari tersebut untuk mencukupikebutuhan hidup terdakwa sehari harie Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan Majelis Hakimdalam persidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang buktiberupa :e Uang tunai sebesar Rp. 52.000,Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2013/PN.
    BlaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka terdakwa dinyatakantetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP makaterhadap barang bukti yang dijukan kepersidangan, berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 52.000,e 19 (sembilan belas ) buku rekap kuda lari yang masih kosonge 1 (satu) buku rekap kuda lari yang sudah terjuale 2(dua) buah staples dan 1 (satu) pak isi staplese 1 9satu) buah HP merk
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 471/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
I Gusti Ngurah Darma Yuda
Tergugat:
Gede Darma alias Gede Darmadi
36 — 19
  • Pembelian pertama: Pada tanggal 15 Februari 2016 Tergugat membeli BibitAyam Petelur dari Penggugat sebanyak 700 (tujuh ratus) ekor, denganharga Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) per ekor, sehingga nilaipembelian atas Bibit Ayam Petelur tersebut adalah sebesar Rp 36.400.000,(tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);b.
    Pembelian kedua: Kemudian pada tanggal 15 Februari 2016 Tergugatmembeli lagi Bibit Ayam Petelur dari Penggugat sebanyak 902 (sembilanratus delapan puluh dua) ekor, dengan harga Rp 52.000, (lima puluh duaribu rupiah) per ekor, sehingga nilai pembelian atas Bibit Ayam PetelurHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 471/Pdt.G/2017/PN.Sgrtersebut adalah sebesar Rp 46.904.000, (empat puluh enam juta sembilanratus empat ribu rupiah);3.
    Penggugat, maka yang menjadi titik sengketa dalam perkara ini adalah bahwaTergugat tidak membayar/melunasi pembelian Bibit Ayam Petelur senilai Rp.79.560.000,(tujuh puluh Sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Februari 2016 Tergugat telah membeli Bibit Ayam Petelurkepada Penggugat berturutturut sebanyak 2x pembelian, yaitu yang pertamasebanyak 700 (tujuh ratus) ekor, dengan harga Rp.52.000
    , (lima puluh dua ribu rupiah)perekor sehingga nilai pembelian atas Bibit Ayam Petelur tersebut sebesar Rp36.000.000, (tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah), pembelian kedua Tergugatmembeli lagi Bibit Ayam Petelur tersebut sebanyak 902 (Sembilan ratus dua) ekor,dengan harga Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) per ekor, sehingga nilaipembelian atas bibit Ayam Petelur tersebut adalah sebesar Rp.46.904.000, (empatpuluh juta sembilan ratus empat ribu rupiah);Bahwa kemudian terjadi kekeliruan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Tlg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Ajlina Prima Suganda Bin Budi Sasminta
93 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 87 (delapan puluh tujuh) butir pil LL 97 dalam keadaan hancur) ;- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam 18 ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver pink ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Uang tunai sebesar Rp.52.000. (lima puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.
    Kemudian pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017sekira pukul 14.00 Wib terdakwa ditangkap, saat ditangkap ditemukan 87(delapan puluh tujuh) butir dan uang tunai Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) yang merupakan hasil dari penjualan pil LL. Dari barang bukti pil LLdisisihkan/diambil 10 (sepuluh) butir untuk pemeriksaan laboratorium di PoldaJatim.
    Terdakwa dilakukan penangkapan danmenjalani masa penahanan, maka sesuai dengan ketentuan dalam pasal 22ayat (4) KUHAP, Majelis Hakim menetapkan agar masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganyakni :87 (delapan puluh tujuh) butir pil LL 97 dalam keadaan hancur) ; 1 (satu) bungkus rokok gudang garam 18 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver pink ; Uang tunai sebesar Rp. 52.000
    Menetapkan barang bukti berupa : 87 (delapan puluh tujuh) butir pil LL 97 dalam keadaan hancur) ; 1 (satu) bungkus rokok gudang garam 18 ; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver pink ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 203/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 3 Agustus 2011 — TUKIMAN BIN MARTOREJO
38 — 7
  • Tahun 1974.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMAN BIN MARTOREJO2dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan , dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan di Rutan Magelang.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar buku rekapanangka yang keluar, 1 (satu) buah buku tulis untuk meramal,1 (satu) buah sigaret merek bibir buat rekapan, dan 2 (dua)buah bolpoin warna hitam merek standart;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp. 52.000
    milikpengepul/bandarnya;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan oleh petugas kepolisianterdakwa tidak dapat menunjukkan ijin penyelenggaraan jenisjudi togel dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi,2 (dua) lembar buku rekapan angka yang keluar, 1 (satu) buahbuku tulis untuk meramal, 1 (satu) buah sigaret merek bibir buatrekapan, dan 2 (dua) buah bolpoin warna hitam merek standart,Uang tunai Rp. 52.000
    maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan,yaitu. 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) Jlembar bukurekapan angka yang keluar, 1 (satu) buah buku tulis untukmeramal, 1 (satu) buah sigaret merek bibir buat rekapan, dan 2(dua) buah bolpoin warna hitam' merek standart, terbukti dipersidangan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dimusnahkan sementarauntuk uang tunai Rp. 52.000
    pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;12Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku tafsir mimpi,2 (dua) lembar buku rekapan angka yang keluar,1 (satu) buah buku tulis untuk meramal,1 (satu) buah sigaret merek bibir buat rekapan,2 (dua) buah bolpoin warna hitam merek standart;Dimusnahkan;Uang tunai Rp. 52.000
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Klk
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
HARTONO Als UNU Bin HALIL Alm
23 — 3
  • bukti berupa :
    • 5 (lima) bungkus plastik yang di dalamnya berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat kristal 3,53 (tiga koma lima puluh tiga) gram;
    • 1 (satu) buah alat hisap pipa kaca;
    • 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih;
    • 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna (sebagai tempat Narkotika jenis sabu);
    • 1 (satu) buah dompet warna hitam;

    Dirampas untuk dmusnahkan;

    • Uang tunai sejumlah Rp. 52.000
      Memerintahkan agar barang bukti berupa :1) 5 (lima) Bungkus Plastik yang didalamnya berisi Narkotika JenisSabu dengan berat kristal 3,53 (tiga Koma lima puluh tiga) Gram;2) 1 (Satu) buah Alat Hisap pipa kaca;3) 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putih;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN KIk4) 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna (Sebagai tempat Narkotikajenis sabu);5) 1 (Satu) buah Dompet Warna Hitam;Dirampas untuk dmusnahkan6) Uang Tunai sejumlah Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah
      Setelah itu terdakwadiamankan, lalu dilakukan penggeledahan badan dan dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket shabu, 1 (Satu) buah pipet kaca,1 (Satu) buah sedotan plastic warna putih, 1 (Satu) buah kotak rokok sampoernamerah, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, uang tunai Rp. 52.000, (lima puluhdua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone Android merk Oppo.
      HARTONOuntuk dilakukan tes urine dengan hasil positif, dari penggeledahan padabadan ditemukan satu buah dompet warna hitam, uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merekOppo; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin memiliki / menguasai narkotika; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi AMSI KHOIRUL ISTIGHFAR: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut
      HARTONOuntuk dilakukan tes urine dengan hasil positif, dari penggeledahan padabadan ditemukan satu buah dompet warna hitam, uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merekOppo; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin memiliki / menguasai narkotika; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya
      Pid.Sus/2021/PN KIk yang diduga0,95 gram 0,41gramsabu (plastik) (plastik) Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada persidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 5 (lima) bungkus plastik yang di dalamnya berisi Narkotika jenis Sabudengan berat kristal 3,53 (tiga koma lima puluh tiga) gram; 1 (Satu) buah alat hisap pipa kaca; 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putih; 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna (Sebagai tempat Narkotika jenissabu); 1 (Satu) buah dompet warna hitam; Uang tunai sejumlah Rp. 52.000
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0467/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 4 Januari 2017 — - Pemohon I vs Pemohon II
19 — 8
  • Salinan Penetapan No. 0467/Padt.P/2016/PA Bjm.Salinannikahnya bernama Robert Krisna Mahar dengan mahar berupa uangsebesar 52.000, (Lima puluh dua ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. Suriansyah.b. Nopri Yadi Nugraha Putra;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Zaini;Saksinya bernama Suriansyah dan Nopri Yadi Nugraha Putra denganmahar berupa uang sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram danselama ini tidak pernah bercerai atau pindah agama;Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada orang yangmenggugat perkawinan mereka;Pemohon dan Pemohon Il mempunyai 1 orang anak yang bernamaCynthia Monifa Ratu Maulana binti Muhammad Maulana;Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini untuk mendapatkanbuku
    Saksinya bernama Suriansyah dan Nopri Yadi Nugraha Putra denganmahar berupa uang sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);i. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram danselama ini tidak pernah bercerai atau pindah agama;j. Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada orang yangmenggugat perkawinan mereka;k. Pemohon dan Pemohon Il mempunyai 1 orang anak yang bernamaCynthia Monifa Ratu Maulana binti Muhammad Maulana;1.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI INDRASARI, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
AHMAD GAZALI Als AMAT Bin ZARKASI
29 — 7
  • UPIK sebagai pembeli dengan tangansebelah kirinya lalu saksi FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK membayar sejumlahuang kepada Terdakwa sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) untukpembelian 4 (empat) butir obat somadril tersebut, selanjutnya pada saatHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Amt.Terdakwa dan saksi FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK masih berada di warungtersebut datanglah anggota Sat. Res.
    UPIK sebagai pembeli dengan tangansebelah kirinya lalu saksi FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK membayar sejumlahuang kepada Terdakwa sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) untukpembelian 4 (empat) butir obat somadril tersebut, selanjutnya pada saatTerdakwa dan saksi FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK masih berada di warungtersebut datanglah anggota Sat. Res.
    04Kelurahan Antasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara, Terdakwa ditangkap karena kedapatan menjual obat somadril (logoPCC) yang tidak memiliki izin edar;Bahwa awal mulanya saksi mengamankan saksi FIKRI RIZAL JANUARDIyang sedang dalam keadaan mabuk di warung tersebut dan ditemukan 4(empat) butir obat somadril (logo PCC) di dalam saku celana depan sebelahkanannya;Bahwa saksi FIKRI RIZAL JANUARDI mendapatkan obat somadril (logoPCC) tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa seharga Rp 52.000
    Jalil Gang Wildan RT. 04Kelurahan Antasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara, Terdakwa ditangkap karena kedapatan menjual obat somadril (logoPCC) yang tidak memiliki izin edar; Bahwa awal mulanya anggota kepolisian mengamankan saksi yang sedangdalam keadaan mabuk di warung tersebut dan ditemukan 4 (empat) butir obatsomadril (logo PCC) di dalam saku celana depan sebelah kanannya; Bahwa saksi mendapatkan obat somadril (logo PCC) tersebut dengan caramembeli dari Terdakwa seharga Rp 52.000
    Adapun saksi FIKRI RIZAL JANUARDImendapatkan obat somadril (logo PCC) tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa seharga Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) untuk 4 (empat)butir obat somadril (logo PCC) di dalam sebuah warung tertutup di Jl.Temanggung Jalil Gang Wildan RT. 04 Kelurahan Antasari Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
LISA RACHMAT, S.H
Termohon:
LURAH KEPUTIH
154 — 126
  • Keterangan Riwayat Tanah ;
  • Kutipan Register Letter C ;
  • Penandatanganan Surat Pernyataan Fisik dan Yuridis Bidang Tanah ;
  • Balik nama dan pencatatan di buku Letter C melalui peralihan ;
  • Surat Tanah yang hilang/perubahan karena salah penulisan ;

    • Berdasarkan Letter C No. 478/Petok D No. 1136, Persil No. 111 a/75, Klas dt.II seluas 52.000

    Penerbitan surat tanah yang hilang/perubahan karena salahpenulisan ; Berdasarkan Leter C No. 478/Petok D No. 1136, Persil No. 111 a/75,Kelas Ill, seluas 52.000 M* atas nama Lisa Rachmat guna mengajukanKonversi/Permohonan Hak ke BPN Surabaya II ;Il. Kewenangan Mengadili : 1.
    Penerbitan surat tanah yang hilang/perubahan karena salah penulisan ;Halaman 13 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 19/P/FP/2019/PTUN.SBY.142) Letter C No. 478/Petok D No. 1136, Persil No. 111 a/75, Klas Ill,seluas 52.000 M?
    alasan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah pemilik tanah berdasarkan Letter C No. 478/Petok D No. 1136, Persil No. 111 a/75, Klas dt.Il, seluas 52.000 M?
    Penerbitan surat tanah yang hilang/perubahan karena salah ketik ;Halaman 43 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 19/P/FP/2019/PTUN.SBY.44Berdasarkan Letter C No. 478/Petok D No. 1136, Persil No. 111 a/75, Klas dt.Il,seluas 52.000 M?
    Surat Tanah yang hilang/perubahan karena salah penulisan ;Berdasarkan Letter C No. 478/Petok D No. 1136, Persil No. 111 a/75, Klasdt.ll seluas 52.000 M? atas nama Lisa Rachmat guna mengajukanKonversi/Permohonan Hak ke BPN Kota Surabaya II di Surabaya ;3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-01-2008 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 385/Pid.B/2007/PN Kbm
Tanggal 17 Januari 2008 — Runtung Sagiri bin Karso Prawiro
24 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang Tunai sebesar Rp. 52.000 , - ( Limapuluhdua ribu rupiah ) dirampas untuk Negara dan 1(satu) Set kartu Remi berjumlah 52 biji, dirampas untuk dimusnakan ; 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah ) ;
    Menyatakan barang buktiberupa : Sebuah kartu Remi satu set sejumlah 52 biji dirampas untuk dimusnakan Uang tunai Rp. 52.000, ( Limapuluh dua ribu rupiah ) dirampas untuka4.
    Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar pada hari Jumat,tanggal 16 Nopember 2007 kurang lebihjam 15.30 WIB, di sebuah ruang dekat WC agen Bus Damri Terminal BusKebumen karena Para Terdakwa telah melakukan Judi jenis Remidengan menggunakan taruhan vang ; Bahwa benar para terdakwa dalam permainan Judi tersebut adalahRuntung Sagiri, Samet Suwardi dan Arjoni Putra; Bahwa benar saksi telah mengankan barang bukti berupa satu set karturemi dan vang tunaisebesar Rp. 52.000
    temanbermain yaitu Terdakwa Slamet dan Runtung Sagiri ; Bahwa benar yang digunakan adalah tempat umum ; Bahwa benar waktu difangkap Terdakwa menang Rp.3000, dari modalRp.21.000 , ; Bahwa benar dalam permainan judi tersebut bersifat untunguntungandan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa membenar barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa : Sebuah kartu Remi satu set sejumliah 52 biji dan VangtTunai Rp. 52.000
    Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini paraterdakwa berada dalam tahanan, oleh karena itu lamanya para terdakwaberada dalam tahanan tersebut harus dikurangi selurunnya terhadaplamanya pidana penjara yang dijatuhkan; ones Menimbang, bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini, agarpara Terdakwa tidak melarikan diri atau mengulangi perbvatannya makaharusilah diperintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang Tunaisebesar Rp. 52.000
    Memerintahkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 52.000 , ( Limapuluhdua ribu rupiah ) dirampasuntuk Negara dan 1(satu) Set kartu Remi berjumlah 52 biji, dirampasUntuk dimusnakan ;6.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Adl
Tanggal 14 Mei 2014 — Pidana - JASRAN Bin BANAHALU
71 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah Hand Phone (HP) Merk Nokia type 260 warna putih beserta kartu HP XL No. 081935518641; - 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Maxtron MG 232 warna hitam silver beserta kartu HP XL No. 087843584057;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 52.000,-(lima puluh dua ribu) dengan pecahan Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah), sebanyak 2 lembar dengan No seri: RFR75341,UHH906226, dan pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 5 lembar dengan nomor
    dalamdakwaan kedua kami; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASRAN Bin BANAHALU denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah Hand Phone (HP) Merk Nokia type 260 warna putih beserta kartuHP XL No. 081935518641;1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Maxtron MG 232 warna hitam silverbeserta kartu HP XL No. 087843584057;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 52.000
    yang disuruh oleh saksi LA AWALUDIN untuk membeli nomordan shio tersebut datang, selanjutnya saksi LA AWALUDIN, saksiKAMARUDIN dan saksi ANTONIO langsung masuk kedalam rumahTerdakwa dan melihat Terdakwa sementara memegang HP (HandPhone)kemudian saksi LA AWALUDIN mengambil Hand Phone yangdipegang oleh Terdakwa tersebut dan melihat terdapat rekapan pemasangannomor dan shio setelah itu saksi LA AWALUDIN menyuryuh Terdakwamengeluarkan uang pemasang dari kantong celananya dan ditemukan uangsejumlah Rp. 52.000
    oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa1561 (satu) buah Hand Phone (HP) Merk Nokia type 260 warna putih beserta kartuHP XL No. 081935518641;1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Maxtron MG 232 warna hitam silverbeserta kartu HP XL No. 087843584057;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 52.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 April 2011 — Ir. JULIANUS HINHON LOMO
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1798 K/Pid.Sus/2010 1 Snellen Chart Paper 1 BH 17.000 17.0002 Thermometer Axial 3 BH 21.000 63.0003 Timbangan Digital Dewasa cap. 150 Kg 1 BH 1.671.000 1.671.0004 Kaca mulut datar no. 4 SS 3 BH 52.000 156.0005 Pincet Gigi 3 BH 123.000 369.0006 Sonde lengkung SS 3 BH 61.000 183.0007 Sonde lurus SS 3 BH 61.000 183.0008 Gunting Pembalut Lister 18 cm SS 1 BH 246.000 246.0009 Kain pembalut segitiga Mitella 5 BH 52.000 260.00010 Spalk kayu 1 BH 69.000 69.00011 Folding Stretcher 1 UT 5.716.000 5.716.00012
    = Tangkai untuk kaca mulut 3 BH 52.000 156.00013 Turning fork 512 Hz 1 BH 1.372.000 1.372.00014.
    104.00059 Sonde lengkung ss 1 BH 61.000 61.00060 Kain pembalut segitiga 3 BH 52.000 156.00061 Tungkai kaca untuk kaca mulut 2 BH 52.000 104.00062 Korentang penjepit sponge foester 25 1 BH 263.800 263.800 cm ss Hal. 26 dari 78 hal.
    Kain pembalut segitiga Mitella 5 BH 52.000 260.00010 Spalk kayu 1 BH 69.000 69.00011 Folding Stretcher 1 UT 5.716.000 5.716.00012 Tangkai untuk kaca mulut 3 BH 52.000 156.00013 Turning fork 512 Hz 1 BH 1.372.000 1.372.00014 Kaca kepala 1 BH 659.000 659.00015 Palu pengukur reflek Taylor 20 cm 1 BH 105.500 105.50016 Stature meter 1 BH 140.500 140.50017 Speculum hidung Lempert SS 1 BH 228.600 228.60018 Speculum telinga 1 BH 228.600 228.60019 Stethoscope Cardiologist 1 BH 211.000 211.00020 Sudip Logam
    104.00059 Sonde lengkung ss 1 BH 61.000 61.00060 Kainpembalut segitiga 3 BH 52.000 156.00061 Tungkai kaca untuk kaca mulut 2 BH 52.000 104.00062 Korentang penjepit sponge foester 25 1 BH 263.800 263.800cm ssJUMLAH 28.296.850 Jo.Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut menguntungkan diri sendiriatau suatu koorporasi yakni CV.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 105/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Aguinaldo Marbun, SH
Terdakwa:
Erik Milala
59 — 4
  • Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) blok kupon togel berisi angka tebakan togel; 1 (Satu) set rekap togel:; 1 (Satu) buah pulpen.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    selaku anggota Kepolisiandari Polsek Payung melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenis togel disebuah kedaiKopi.Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti yang dipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan permainan judijenis togel, antara lain 1 (Satu) blok kupon togel berisikan angkaangkatebakan, 1 (satu) set rekap togel, 1 (Satu) buah pulpen dan uang tunaisebesar Rp 52.000
    Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti yang dipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan permainan judiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Kbjjenis togel, antara lain 1 (Satu) blok kupon togel berisikan angkaangkatebakan, 1 (satu) set rekap togel, 1 (Satu) buah pulpen dan uang tunaisebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dan seluruh barangbukti tersebut telah dilakukan penyitaan dari terdakwa.Bahwa terdakwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatankepada
    Wibbertempat di Desa Batu Karang Kecamatan Payung Kabupaten Karotepatnya dikedai kopi Rumah Kuta;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan perjudian jenis togelditempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum yaitu disebuah kedalkopi di Desa Batu Karang Kecamatan Payung Kabupaten Karo;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) blok kupon togel berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu) setrekap togel, 1 (Satu) buah pulpen dan uang tunai sebesar Rp 52.000
    Kabupaten Karo tepatnya dikedai kopiRumah Kuta;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Kbj Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan perjudian jenis togelditempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum yaitu disebuah kedalkopi di Desa Batu Karang Kecamatan Payung Kabupaten Karo; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) blok kupon togel berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu) setrekap togel, 1 (Satu) buah pulpen dan uang tunai sebesar Rp 52.000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1010/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 10 Januari 2012 — MOCHAMMAD SARIP
21 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);e 1 (satu) unit Handphone warna abu abu merk Nokia Type 6235;Dikembalikan kepada saksi EVI PUSPARINI;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol W 6691 TH.Dikembalikan kepada Terdakwa MOCHAMMAD SARIP;4.
    dan berhasil mengejar dan selanjutnyasaksi memotong laju sepeda motor penjambret sehingga samasamaterjatuh dari sepeda motor;Bahwa kemudian saksi menangkap orang yang mengendarai sepedamotor, sedangkan istri saksi mengejar yang memegang dompet tetapi tidakterkejar, tetapi yang mengendarai sepeda motor berhasil saksi tangkapdengan bantuan masyarakat sehingga pelaku dan sepeda motor ditangkapyang selanjutnya diserahkan kepada Polisi;Bahwa isi dompet istri saksi adalah Hand Phone dan uang sejumlahRp.52.000
    Sidoarjo ;Bahwa adapun penyambretan dalam perkara ini korbanya saksi sendiridan yang diambil olen penjambret adalah dompet saksi yang waktu itusaksi pegang dan sedang membonceng suami saksi untuk periksakehamilan saksi;Bahwa dompet saksi yang dijambret tersebut isinya uang sebanyakRp.52.000, dan sebuah Hand phone merek Nokia type 6235, sehinggakerugian saksi jika ditaksir sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa waktu itu saksi pulang dengan membonceng suami saksi sehabismemeriksakan kandungan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PATI Nomor - 91/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 14 Juni 2017 — - SUKARMIN bin SAIDI,dkk.
23 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (satu) set kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) dan Rp.52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Uang tunai sebesar Rp 52.000, sebagai uang tengahDirampas untuk negara 2 Set kartu dominoDirampas untuk dimusnahkan6.
    Bin Saidi,Terdakwa Il Agus Junaidi, Terdakwa Ill Junaedi Bin Suharno dan Cipto(DPO) sedang bermain judi kiyukiyu uang sebagai taruhannya, tibatibadatang petugas polsek Tayu melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa Il, terdakwa Ill dan Cipto melarikan diri, kemudian petugaskepolisian menemukan 2 (dua) set kartu domino, uang tunai sebesar Rp355.000, disita dari Terdakwa , uang tunai sebesar Rp. 305.000, disitadari Terdakwa Ill yang digunakan sebagai uang taruhan dan uang tengahsebesar Rp.52.000
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 213/Pid.B/2014/PN SKH
Tanggal 10 Desember 2014 — LOSO HARSONO BIN SAMTO WIYONO.: BUDI PRASETYO BIN HARJO SUKIRNO.: WINARDI BIN SAYO
50 — 10
  • Pada waktubermain judi tersebut terdakwa LOSO HARSONO membawa uang modal sebesarRp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) namun karena kalah terdakwa LOSOHARSONO uangnya modalnya tinggal Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) saja,sedangkanterdakwa IIBUDI PRASETYO membawa uang modal untuk bermain judisebesarRp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa Ill WINARDImembawa uang modal untuk bermain judi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh = riburupiah) sedangkan untuk saksi TUGIMAN yang punya rumah
    Pada waktu bermain judi tersebut terdakwa LOSO HARSONOmembawa uang modal sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah ) namunkarena kalah terdakwa LOSO HARSONO uangnya modalnya tinggal Rp.22.000,(dua puluh dua ribu rupiah) saja , sedangkan terdakwa Il BUDI PRASETYOmembawa uang modal untuk bermain judi sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah ) dan terdakwa III WINARDI membawa uang modal untuk bermain judisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sedangkan untuk saksi TUGIMINyang punya
    LOSO HARSONOmembawa uang modal sebesar Rp.52.000. (lima puluh dua ribu rupiah) namunkarena kalah terdakwa . LOSOQ HARSONO uangnya modalnya tinggalRp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) saja , sedangkan terdakwa II . BUDIPRASETYO membawa uang modal untuk bermain judi sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah ) dan terdakwa Ill .
    keenam sisi gambarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.SKH.blak anak dadu maka pemain tersebut menang dan akan mendapatkanbayaran uang sebesar uang taruhannya, Bandar akan membayar tiga kalilipat dari uang taruhan yang dipasang apabila gambar blak yang terdapatdimasingmasing anak dadu tersebut kembar tiga namun apabila tidakcocok gambarnya maka pemain tersebut kalah dan uang taruhannyamenjadi milik bandarnya .Bahwa pada waktu bermain judi tersebut terdakwa membawa uang modalsebesar Rp.52.000
    akan mendapatkan bayaranapabila taruhannya sesuai dengan gambar symbol yangmuncul pada salah satu sisi gambar symbol dadu tersebut;e Bahwa benar Bandar akan akan membayar tiga kali lipat daribesarnya uang taruhan pemasang bila gambar symbol yangmuncul pada dadu tersebut kembar tiga, Bandar akanmembayar dua kali lipat dari besarnya uang taruhanpemasang bila gambar symbol muncul hanya pada satudadu;e Bahwa benar pada waktu bermain judi tersebut terdakwa I.LOSO HARSONO membawa uang modal sebesarRp.52.000
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Uang Palsu
Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 9 Maret 2017 — pidana - ROHATI RAIS binti H.MUHAMAD RAIS
85 — 11
  • saat kedapatanmengedarkan atau menggunakan uang palsu untuk pembayaran ; Bahwa Awalnya terdakwa datang untuk membeli 1 kg buah manggakepada pemilik toko saksi H.Maslin seharga Rp.25.000, setelah itu buahditimbang dan dimasukkan kedalam kantong kresek atau kantong plastickemudian terdakwa kembali memesan 1 kg buah jambu Kristal sehargaRp.27.000, setelah itu buah ditimbang dan dimasukkan kedalam kantongHal 6 dari 17 halaman No. 50/Pid.B/2017/PN.Bks.kresek dan yang harus dibayar terdakwa sebesar Rp.52.000
    palsuAnak saksi yang bernama Rudi mengamankan terdakwa saat kedapatanmengedarkan atau menggunakan uang palsu untuk pembayaran ;Bahwa Awalnya terdakwa datang untuk membeli 1 kg buah mangga kepadapemilik toko saksi H.Maslin seharga Rp.25.000, setelah itu buah ditimbangdan dimasukkan kedalam kantong kresek atau kantong plastic kemudianterdakwa kembali memesan 1 kg buah jambu Kristal seharga Rp.27.000,setelah itu buah ditimbang dan dimasukkan kedalam kantong kresek danyang harus dibayar terdakwa sebesar Rp.52.000
    pecahanRp.50.000, dan Sisca berkata Nih pegang dan simpan di pinggang setelah ituterdakwa pergi menuju toko buah .Bahwa Terdakwa menuju toko buah milik saksi H.Mislan untuk membeli 1 kgbuah mangga di toko milik saksi seharga Rp.25.000, setelah itu buahditimbang dan dimasukkan kedalam kantong kresek atau kantong palstikkemudian terdakwa kembali memesan 1 kg buah jambu Kristal sehargaRp.27.000, setelah itu buah ditimbang dan dimasukkan ke dalam kantongkresek dan yang harus dibayar terdakwa sebesar Rp.52.000
    kepada terdakwa uang palsu pecahan Rp.100.000sebanyak 3 lembar dan uang palsu pecahan Rp.50.000 sebanyak 8 lembarBahwa Terdakwa menuju toko buah milik saksi H.Mislan untuk membeli 1 kgbuah mangga di toko milik saksi seharga Rp.25.000, setelah itu buahditimbang dan dimasukkan kedalam kantong kresek atau kantong palstikkemudian terdakwa kembali memesan 1 kg buah jambu Kristal sehargaRp.27.000, setelah itu buah ditimbang dan dimasukkan ke dalam kantongkresek dan yang harus dibayar terdakwa sebesar Rp.52.000
    terdakwa uang palsu pecahan Rp.100.000sebanyak 3 lembar dan uang palsu pecahan Rp.50.000 sebanyak 8 lembar,laluTerdakwa membeli 1 kg buah mangga di toko milik saksi seharga Rp.25.000,Hal 13 dari 17 halaman No. 50/Pid.B/2017/PN.Bks.setelah itu buah ditimbang dan dimasukkan kedalam kantong kresek atau kantongpalstik kKemudian terdakwa kembali memesan 1 kg buah jambu Kristal sehargaRp.27.000, setelah itu buah ditimbang dan dimasukkan ke dalam kantong kresekdan yang harus dibayar terdakwa sebesar Rp.52.000
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 27 Januari 2014 — Terdakwa LOSO BIN KERTO TUKIMIN
21 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar paito;- 1 (satu) keplek togel;- 1 (satu) lembar karbon;- 3 (tiga) buah ballpoint warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sebesar Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah);
    dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LOSO BIN KERTO TUKIMIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanannya dengan perintah terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar paito;e = (satu) keplek togel;e 1 (satu) lembar karbon;e 3 (tiga) buah ballpoint warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp. 52.000
    saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan,e Bahwa benar, permainan judi jenis togel yang dilakukan terdakwa tersebutsifatnya untunguntungan serta dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang.e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti yang berupa:e 1 (satu) lembar paito;e = (satu) keplek togel;e 1 (satu) lembar karbon;e 3 (tiga) buah ballpoint warna hitam;e uang tunai sebesar Rp. 52.000
    sitaan ;142 Menjatuhkan putusan menetapkan perampasan benda sitaanuntuk Negara ;3 Menjatuhkan putusan yang memerintahkan pemusnahan atauperusakan benda sitaan ;4 Menjatuhkan putusan yang menetapkan benda sitaan masihdiperlukan lagi sebagai barang bukti dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) lembar paito;e = (satu) keplek togel;e 1 (satu) lembar karbon;e 3 (tiga) buah ballpoint warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 52.000
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar paito;e = (satu) keplek togel;e 1 (satu) lembar karbon;e 3 (tiga) buah ballpoint warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Karanganyar pada hari : SENIN tanggal 27 Januari 2014 oleh kami