Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3325/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Pengacara dan PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Raya Pamarican No.32Dusun Angsana Desa Neglasari Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Agustus 2012, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 07September 2012 Nomor : 5333/9/K/2012, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
Register : 27-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3589/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Putus : 28-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 147/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 28 Mei 2014 — DORIS.
57 — 8
57 — 8
sebelahkanan, tulang kepala sebelah atas tampak remuk, luka lecet pada lutut sebelah kiri, lukalecet pada telapak kaki sebelah kanan dengan kesimpulan Exitus (meninggal dunia) sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 004/RS.MM/II/2014 tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Taruli Maya Butarbutar selaku dokter pada RumahSakit Metta Medika Sibolga dan dinyatakan meninggal dunia pada hari tanggal 08Februari 2014 pukul 23.15 wib sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:004/5333
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 21
34 — 21
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 5333/2014, atas nama xxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Penetapan Nomor 141/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 9Balikpapan, tertanggal 26 Januari 2021 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.4);5.
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2718/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidahhukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Register : 30-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2136/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 14-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 988/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu :dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Register : 05-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5333/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
5333/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 14-11-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5333/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
5333/Pdt.G/2023/PA.Sby
Register : 25-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4637/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakbisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihakuntuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu :dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 277/ Pid. B / 2017/ PN.Dps Tanggal 30 Mei 2017 — FIRMANSYAH
21 — 16
21 — 16
Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) sepeda motor Honda Scopy warna hitam putih tahun 2016 DK-2506-QA yang diganti DK menjadi DK-5333-UX Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Sucita. -1(satu) kunci kontak duplikat -1(satu) obeng gagang warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
menujurumah terdakwa di Jalan maruti gang Il Rt.06 Dauh Puri Kaja Denpasar UtaraBahwa setelah sampai rumah, terdakwa memarkir sepeda motor di depanrumah dan keesokan harinya sekira jam 11.00 wita terdakwa memanggiltukang kunci ke rumah terdakwa untuk dibuatkan kunci duplikat, setelahselesai membuat kunci duplikat dan motor bisa dihidupkan lalu terdakwamelepas plat asli sepeda motor menggunakan obeng kemudian membawasepeda motor ke tukang DK di Jalan Kartini Selatan RS Wangaya untukmemesan plat palsu DK 5333
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3788/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 13-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5022/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4897/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 22-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5084/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1852/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 15-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2242/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui