Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak ada hubungankeluarga atau darah yang dilarang untuk menikah; Bahwa saya sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;Bahwa di muka persidangan sudah hadir pula orangtua calonsuami anaak Pemohon, yaitu:Orangtua/ayah dari calon suami anak Pemohon bernama H.
Register : 04-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 236/Pdt.G/2011/PATtb Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS
TERMOHON
46 — 9
46 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon kumpul di rumah Paman Termohon diKabupaten Pasir selama kurang lebih 6 . bulan,kemudian pindah kumpul di rumah orangtua tiriTermohon di Kabupaten Tabalong selama kurang lebih19 Tahun;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup sebagaimanaa layaknya suami isteri(badadukhul) dan dikaruniai 3 orang anaak bernama : ANAK I yang berusia 17 tahun; ANAK II yang berusia 3 tahun; ANAK III yang berusia 2 tahun, yang sekrangsemuanya ikut
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0802/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 8 September 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 2
10 — 2
Biaya persalinan anaak sebesar Rp. 1.300.000.00 ( satu juta tiga ratus riburupiah);4.
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah dikurniai 3orang anaak
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Atb Tanggal 8 Juli 2019 — Terdakwa
110 — 72
110 — 72
kanan anak korban Ifon secara bergantianHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Atbdan anak korban Ifon tidak marah, sehingga anak merayu anakkorban Ifon dengan berkata ifon mari kita dua bacuki dulu dan anakkorban Ifon menjawab ali saya trauma karena Yudit yang bongkarsaya punya perawan ; Bahwa setelah itu anak berkata sonde apaapa ini kali sa Ifon,sehingga anak korban Ifon mengatakan ho sa anjing lu pi ambil kasisaya kain dulu Ssupaya saya buka saya punya celana sendiri.Kemudian anaak
;Bahwa benar setelah itu anak berkata sonde apaapa ini kali saIfon, sehingga anak korban Ifon mengatakan ho sa anjing lu pi ambilkasi saya kain dulu Supaya saya buka saya punya celana sendiri.Kemudian anaak mengambil kain dan memberikan kepada anakkorban Ifon di depan pintu kamar.
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Anaak 1 (P), tanggal lahir Magetan, 12 Desember 2005;4.2.
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 236/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Anaak kedua, tempat tanggal lahir Batam 08 Juli 2003 umur 19 tahun;c. Anak ketiga, tempat tanggal lahir Batam 07 September 2009 umur 12tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan baik, Tetapi apa hendak dikata sejak tahun 2013Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang penyebabnya antara lain;a.
Register : 18-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Dmk Tanggal 10 Januari 2019 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
145 — 36
145 — 36
Dengan demikianketerangan para saksi dinilai relevan dan obyektif dengan dalildalilpermohonan Pemohon,m oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutsecara materil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan rumusan Pasal 172 HIR;10Menimbang, bahwa berdasarkan dalidali/posita permohonan Pemohonyang telah dibuktikan secara sah di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa anaak kandung Pemohon yang
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat memiliki2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu : anak, lahir di Balikpapan pada tanggal 08 Januari 2003(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 409/2003 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan); anaak, lahir di Balikpapan pada tanggal 08 Juli 2012(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04254/2012 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan);5.
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Fotocopy Berita Acara Serah Terima Anaak Angkat bernama Naura SajniNafeeza ditandangani oleh Yudi Martinus dan Lusyana Nugrahenidiserahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il, tanggal 26 Maret 2016;(P.6);5. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: 3310LU120420160058 tanggal 12 April2016, bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);7.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 769 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Menyatakan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 02 Desember 1997 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor: 3572/Ist.DB/1998 tanggal 23 Desember 1998 dan anak kedua bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 2 , perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 13 Desember 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 352/Ist.DU/2007 tanggal 23 Januari 2007adalah sah anaak dari Penggugat denganTergugat ;++5.
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 258/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Said) terhadap Penggugat (Masthura binti Ridwan Jafar);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Alifa Makhfiratul Lupita (Lahir tanggal 22 November 2008) dan Safara Ulya (Lahir tanggal 04 April 2011) berada dibawah asuhan ( Hadhanah) Penggugat selaku Ibunya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaak tersebut sejumlah minimal Rp. 2000.000,- (Dua Juta Rupiah) setiap bulan selain biaya Pendidikan dan Kesehatan dan ditambah 20 %setiap tahunnya sampai
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4789/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
TgrsXx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal 23 Desember1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Kelurahan Rempoa Kecamatan Xx Timur Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:3.1. anaak I, Lakilaki, lahir di Tangerang, 24 Mei 1997
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
ANAAK IRENE , jenis kelamin Perempuan,lahir di Pontianak 25 Oktober 2003,b.
Register : 10-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3584/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Putusan No.3584/Pdt.G/2015/PA.Sda.7.Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani rohani, kecerdasan intelektual an agamanyaPenggugat ingin mengasuhnya di karenakan Tergugat tidak beragama Islamsehingga sangat memungkinkan membawa anakanak mengikuti agamaTergugat;Bahwa oleh karena 1 orang anaak tersebut masih di bawah umur yang saatini tinggal dan dia suh oleh Tergugat, tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku Ibu kandungnya
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
meteriil dapatditerima untuk dipertimbangkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 170, Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonan serta buktibukti surat dan keterangan para saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon' danTermohon terikat perkawinan sah, yang menikah pada tanggal 22 Maret 2010; Bahwa selama pernikahan Pemohondan Termohon melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1anak, yang bernama ANAAK
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Btk. Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Obos 8 RT.2 RW.12, Kelurahan menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangkaraya; di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandungPenggugat; = Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003 di Palangkaraya, saksi hadir pada pernikahan tersebut;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sampit selamasatu tahun, kemudian pindah ke Palangkaraya sampai anaak merekaberumur
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua orang anak tersebut dibawa olehTergugat, namun seiring berjalannya waktu, kKedua anak tersebut lebin memilihuntuk ikut Penggugat dan kedua anaak tersebut lebih dekat dengan Penggugatdari pada dengan Tergugat;olPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Malili Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.MIl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di KelurahanUlunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Tenggara kurang lebih selama 8 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di KABUPATEN LUWU TIMUR kurang lebih selama 3tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anaak dandalam asuhan Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PTA BENGKULU Nomor 18/Pdt.G/2020/PTA.Bn Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding VS Terbanding
162 — 59
162 — 59
RV binti AH (anaak perempuan/Penggugat) 1/5 X 7/8 = 7/40 bagian;5. AAF binti AH (anak perempuan/Turut Tergugat) 1/5 X 7/8 = 7/40 bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dankarena harta warisan dimaksud dikuasai oleh Tergugat, maka Tergugat patutdihukum untuk menyerahkan bagian Penggugat dari objek tersebut sesuaiHal. 9 dari 13 hal. Putusan No 18/Pdt.G/2020/PTA. Bndengan bagian masingmasing.