Masrokin ketakutan dan saksi MasrokinHal 3 dari 37segera berusaha mencari uang sejumlah yang diminta terdakwaterse but. non nn nn nnin nnn cnn nnn nner nnnn Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011 saksi Masrokin,saksi Abdulloh danKepala desa Kembangarum bernama Subari datang ke Kantor DesaKuripan Kecamatan Karangawen (Kabupaten Demak untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan sertifikat asli tanah Hak Milik nomor 01847 An Abdulloh danditerima oleh terdakwa disaksikan oleh Bekel

diucapkanterdakwa tersebut saksi Masrokin ketakutan dan saksi Masrokinsegera berusaha mencari uang sejumlah yang diminta terdakwaTONS@D UL. sstnnn nese ness mcs ini ei ee StBahwa pada tanggal 30 Juli 2011 saksi Masrokin,saksi Abdulloh danKepala desa Kembangarum bernama Subari datang ke Kantor DesaKuripan Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan sertifikat asli tanah Hak Milik nomor 01847 An Abdulloh danditerima oleh terdakwa disaksikan oleh Bekel

Bahwa setahu saksi, masalah tanah tersebut berawal ketika pakSugeng (Bekel) pernah menyewakan tanah GG tersebut kepadaHal 15 dari 37. Keterangan Ahii.. Surat.Rosit, surat sewanya ada, namun letak, luas dan batasbatasnyasaksi lupa. Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan. .Saksi verbalisan Suwartono, Pangkat Ajun Inspektur Dua, Nrp.76060203 , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:4. Petunjuk. Bahwa saksi adalah Penyidik Pembantu pada Polres Demak.

Saksi Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah perangkat desa Kuripan sebagai Bekel. Bahwa harinya saksi lupa, tanggal 29 Juli 2011, bertempat di balaidesa Kuripan sekitar jam 10.00 WIB, saksi melihat Abdulloh,Purwanto dan Subari (Kepala Desa Kembangarum), datang kebalai desa menemui terdakwa untuk menyerahkan uangRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan sertifikat tanah an.Abdulloh, karena ada tanah GG Desa Kuripan yang disertifikatkanAbdulloh.

Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Sahid Bin Saroni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Blok Bekel Il RT.001 RW. 003 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0195/III/2014, tanggal 18 Maret 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Kabupaten Demakyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di dipersidangan sebagai berikut :1 Nama SAKSII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak.

BAPA OWEN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penembakan dengansenapan angin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 07 Desember 2014 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di jalan Simpang Kilimbatu, Kelurahan Kawangu,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi sedang berada membereskan alatalat bekel milik saksikerana hendak pulang kerumah, kemudian muncul terdakwa yang sedangmemegang

Bapak Owen dan sedang mengatur barang karena hendak pulang;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada didepan kios MAMA ARIyang berada di samping bekel milik saksi Markus Yiwa Njangga Uma als.Bapak Owen dengan memegang (satu) botol peci;bahwa kemudian terdakwa menawarkan saksi Markus Yiwa Njangga Umaals. Bapak Owen untuk minum peciversama, akan tetapi saksi Markus YiwaNjangga Uma als.

Bapak Okta, saksi AMOS NGGALANDIMA, saksi MARKUS YIWA NJANGGA UMA als. bapak Owen,saksi OKTAFIANUS PATI MULUK sedang dudukduduk di simpangkilimbatu dekat dengan bekel milik saksi MARKUS YIWA NJANGGAUMA als. bapak Owen sambil minumminuman keras;Bahwa pada saat membeli rokok di kios mama ari, datang saksiMARKUS YIWA NJANGGA UMA als. bapak Owen menawarkanterdakwa minuman peci, namun pada saat itu terdakwa menolak untukminum;Bahwa karena menolak minuman keras tersebut, kemudian datang saksiOKTAFIANUS

Dengan demikian dengan sengaja mengandung maknabahwa pelaku mengetahui dan sadar akan perbuatannya, hingga ia dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Desember 2014 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di jalan Simpang Kilimbatu, Kelurahan Kawangu, KecamatanPandawai, Kabupaten Sumba Timur, terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksiMarkus Yiwa Njangga Uma di bekel milik saksi Markus Yiwa Njangga Uma als.

Terdapat luka lebam didaerah jidat kanan sebesar bola bekel, diametersekitar 5 Cm, nyeri sentuh.2. Terdapat luka lebam didaerah kepala belakang bagian kiri sebesar bolabekel diameter sekitar 5 Cm.3. Luka lecet dibetis kiri depan garis lurus ukuran 3 Cm.4. Luka lecet didaerah pantat belakang bagian kanan ukuran sekitar 10Cm.5. Luka lecet dibagian paha kiri belakang bentuk lurus ukuran sekitar 9Cm.6. Luka lecet di betis kiri belakang ukuran sekitar 3,5 Cm.7.

Terdapat luka lebam didaerah jidat kanan sebesar bola bekel, diametersekitar 5 Cm, nyeri sentuh.2. Terdapat luka lebam didaerah kepala belakang bagian kiri sebesar bolabekel diameter sekitar 5 Cm.3. Luka lecet dibetis kiri depan garis lurus ukuran 3 Cm. hal9 Putusan nomor 78/Pid. Sus/2017/PN Dmk, An Terdakwa MUHAMMAD FAISAL AMRI.4. Luka lecet didaerah pantat belakang bagian kanan ukuran sekitar 10Cm.5. Luka lecet dibagian paha kiri belakang bentuk lurus ukuran sekitar 9Cm.6.

Terdapat Iuka lebam didaerah jidat kanan sebesar bola bekel, diametersekitar 5 Cm, nyeri sentuh.2.

Bahwa setelah perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsampai dengan pertengahan bulan september tahun 2015 bertempat tinggaldi kontrakan bersama di Kampung Kalimati Jalan Dan Mogot CengkarengJakarta Barat, kemudian dari bulan September tahun 2015 tersebut sampaidengan sebelum berpisah dengan TERGUGAT (Desember tahun 2016)berpindah di kediaman orangtua PENGGUGAT sebagaimana alamatPENGGUGAT tersebut diatas (Blok Bekel Rt. 001 Rw. 002 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu), dan sejak

Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak tahun 2009 hingga sekarang; Bahwa setahu saksi Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohonpamitnya mau pergi bekerja ke Malaysia tetapi hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri, saksi sering datang ke rumah Pemohondan orang tua Termohon;2 Nama: SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (bekel

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang

bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Kutipan Akta Nikah Nomor : 550/14/VII/2004 tanggal 02 Agustus 2004 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai yangkemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama SAKSIIJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel

kasih selama 1 tahun dan sering keluarberduaan, bahkan anak hamil 7 bulan;Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonSsuaminya berstatus perjaka, serta keduanya tidak ada tunangandengan orang lain;Bahwa, pernikahan yang akan dilaksanakan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap hubungananak para Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaimontir bekel

selama 1 tahun dan sering keluarberduaan, bahkan anak hamil 7 bulan;0 Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonSuaminya berstatus perjaka, serta keduanya tidak ada tunangandengan orang lain;0 Bahwa, pernikahan yang akan dilaksanakan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap hubungananak para Pemohon dengan calon suaminya;0 Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaimontir bekel

pernikahan pada tanggal 20Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 521/08/X/2007 tanggal 20 Oktober 2007 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah rumahmilik Termohon sendiri selama + 5 tahun 7 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), dan namun belum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa sejak tahun 2011, semenjak Pemohon pensiun sebagai perangkat desa (bekel

Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Lamongan, nomor : 3524142508104590 tertanggal 03Nopember 2016 dan alat bukti keenam tersebut dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : Hardiyanto bin Khoirur Rozikin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Bekel Sepeda motor, tempat kediaman di Dusun PalohRT.001 RW.001 Desa Paloh Kecamatan Paciran KabupatenLamongan

ARSAM BIN REJO, umur 55, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di Desa Gunung Bekel, Kecamatan Tegalsiwalan, KabupatenProbolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi :e bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah ayah kandung calonsuami anak Pemohon;e bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama SitiAlfiah binti Burin dengan anak saksi bernama Muhammad Saiful HadiIrwanto bin Suhet;e bahwa anak Pemohon tersebut

Nama: SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan bekel, bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : 20222222222 2222222 n nono ne Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1976; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 23 tahun dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Bekel No.41 RT.003 RW.005 Desa Menganti Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap selama beberapa bulan dan sudah berhubungan kelamin, dan mempunyai1 orang anak bernama JUWITA PUNDI LESTARI, berusia 2 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai namun sejakakhir tahun 2009 Penggugat minta izin kepada Penggugat untuk bekerja untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga; 6.

Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Lamongan, nomor : 35241421/08102048 tertanggal 06 Juli2017 dan alat bukti keenam tersebut dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : Hardiyanto bin Khoirur Rozikin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Bekel Sepeda motor, tempat kediaman di Dusun PalohRT.001 RW. 001 Desa Paloh Kecamatan Paciran KabupatenLamongan

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah papan Klethek bergambar angka 1 sampai 12, 1 (satu) buah bola bekel, Lepek tempat lilin Dirampas Untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp, 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) Dirampas Untuk Negara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel

;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Nomor : K.k.11.24.17/PW.01/903/2012 Tanggal 10 September 2012;bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya , P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sidomukti Kecamatan Weleri Nomor :474.2/07/TX/2012 tanggal 10 September 2012 bermeterai cukup, P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Penggugat telah pulamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan bekel

antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 4bulan ;Bahwa setelah 10 hari berpisah, Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon untuk mengajak pulang dan rukun lagi namun Termohon tidakbersedia kembali ke tempat Pemohon sehingga karena hal tersebutmengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, padahal sebelum pernikahan semula Termohon menyatakanbersedia ikut tinggal di rumah Pemohon ;Bahwa pihak aparat Desa yakni Bapak Kaur Kesra dan Bapak Bau ( Bekel