Nomor : 18/Pdt.G/2012/PA.Gst2.2.Bahwa setelah Pemohon kembali keagamanya semula yaituagama Kristen Protestan, Termohon merasa tidak nyamankarena perbedaan agama tersebut dan sering jugamenimbulkan pertengkaran mulut;Bahwa saksi telah sering untuk mendamaikan antara Pemohondengan Termohon namun tetap tidak berhasil, hal ini karenamasingmasing tetap bertahan pada prinsifnya masingmasing;KASIHAN EDI LAHAGU bin FOLO LAHAGU, umur 27 tahun,agama Kristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDesa Dahana

Dahana, tempat tinggal semuladi Xxxxxxxxx DuSun xxxxxxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa berdasarkan surat pernyataan ahli waris tanggal 24 Januari 2017, yangdiketahui oleh Lurah Singosari, Kecamatan Kebomas, Gresik Titiek MoektiyaniReg No. 593/03/437.102.15/2017, tanggal 25 Januari 2017, dan dikuatkanoleh Camat Kebomas, Gresik Drs Sutrisno, MM, Reg No. 590/18/437.102/2017, tanggal 25 Januari 2017, menerangkan alm Katilah pernah kawin sahdengan Katminsjah Dahana (masih hidup) dan dikaruniai lima (5) orang anak,yaitu :1. PENGGUGAT ASLI (lahir di Gresik, 4 Juni 1972);2.

Bahwa menanggapi poin 3, poin 4, dan poin 5, memang benar Katilah bin MatNur (alm) sebelum menikah dengan Tergugat telah memiliki 5 (lima) orang anakdengan pernikahannya dengan Katminsjah Dahana;5. Bahwa menanggapi poin 6 dan poin 7, Para Penggugat tidak memiliki hak atasrumah yang terletak di Jalan Awikoen Madya Mulya Nomor 16, RT.02/RW.03Kelurahan Gending, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik. Karena ParaPenggugat tidak memiliki hubungan darah dengan Tergugat;6.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;Dan Pasal 174 angka (2) menyatakan bahwa apabila semua Ahli Waris ada, makayang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa siapakah para Penggugat atau selanjutnya disebutsebagai Penggugat, terhadap apa yang mereka gugat, serta siapakah yangmereka gugat, maka akan diuraikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat adalah merupakan anak kandung darialmarhumah lbu Katilah dan almarhum Bapak Kasminsjan Dahana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roby Netra Dahana bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ani Nuryani binti Atang Rosadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

MEO ;Tempat Lahir : Dahana Loloanaa ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 17 Mei 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun I Dahana Loloanaa Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD 5 222222 onan nena nnn n nn neTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1Penyidik, sejak tanggal 29 Januari 2014 s/d. tanggal 17 FebruariPerpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Pebruari2014 s/d.

Yang berhak mengeluarkansesuati Senjata api, amunisi atau bahan peledak yakni PerusahaanPerusahaankhusus yang telah ditunjuk dan dikendalikan oleh Menhankam danpengawasanya melalui Kepoisian seperti PT DAHANA dan PT. PINDAD. Yangberhak mempergunakan sesuatu senjata api, amunisi atau sesauatu bahanpeledak yakni Perusahaanperusahaan yang mempunyai izin mengunakanbahan peledak untuk kepentingan industri.

HA Il ditunjuk dan dikendalikan oleh Menhankam dan pengawasanya melaluiKepoisian seperti PT DAHANA dan PT. PINDAD. Yang berhakmempergunakan sesuatu senjata api, amunisi atau sesauatu bahanpeledak yakni Perusahaanperusahaan yang mempunyai izinmengunakan bahan peledak untuk kepentingan industri.

Yang berhakmengeluarkan sesuati senjata api, amunisi atau bahan peledak = yakniPerusahaanPerusahaan khusus yang telah ditunjuk dan dikendalikan olehMenhankam dan pengawasanya melalui Kepoisian seperti PT DAHANA danPT. PINDAD. Yang berhak mempergunakan sesuatu senjata api, amunisi atausesauatu bahan peledak yakni Perusahaanperusahaan yang mempunyai izinmengunakan bahan peledak untuk kepentingan industri.

Yang berhak mengeluarkan sesuati senjata api, amunisi ataubahan peledak yakni PerusahaanPerusahaan khusus yang telahditunjuk dan dikendalikan oleh Menhankam dan pengawasanya melaluiKepoisian seperti PT DAHANA dan PT. PINDAD. Yang berhakmempergunakan sesuatu senjata api, amunisi atau sesauatu bahanpeledak yakni Perusahaanperusahaan yang mempunyai izinmengunakan bahan peledak untuk kepentingan industri.

Dahana), tempat kediaman di Kabupaten Karimun,sebagai Pemohon;melawan,Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KabupatenKarimun, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon;Telah mendengar Replik Pemohon Duplik Termohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

DAHANA dan PT.

Z9667TA dari Dealer DAHANA MitsubishiCiamis,aplikasi kreditnya diajukan pada sekitar bulan Juli 2013 dengan uang mukasebesar Rp. 57.000.000 (Limapuluh Juta Rupiah), sedangkan sisanya dibayar secarakredit melalui lembaga pembiayaan PT ARTHA ASIA FINANCE Cabang Tasikmalaya,untuk selama 48 (empatpuluh delapan) bulan, dengan pembayar setiap bulannya sebesarRp. 6.697.500 (Enam Juta EnamratusSembilanpuluh Tujuh Ribu Limaratus Rupiah)mulai bulan Agustus 2013, dengan Nomor Kontrak Kredit : 190000045 102148544

Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan Kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, sedangkan Pasal 1 ke15 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumsehingga perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi/menggunakan Narkotikajenis shabushabu pada tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 08.00 WIB diDesa Dahana

PUTUSANNomor : 113/Pid.Sus/2015/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : AMOLI HAREFA alias POLI;Tempat lahir: Dahana;Umur/tgl.lahir : 30 Tahun / 04 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Diponegoro Gg. Iklas Kel.

Penggugat:
Baziduhu Larosa Alias Ama Mersi
Tergugat:
1.Relianus Larosa
2.Onida Larosa
3.Nurhayati Larosa
4.Sudirman Larosa
5.Sukaria Larosa
6.Anotona Larosa
7.Usia Emergemen Gea
8.Erna Juni Berkati Gea
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias
2.Camat Gido
3.Kepala Desa Dahana

baik panas,gesekan, atau pun benturan akan merubah secara kimiawimenjadi sebagian atau keseluruhan menjadi gas, pada saatproses perubahan tersebut akan menimbulkan efek panasatau tekanan tinggi;e Bahwa senjata api rakitan yaitu senjata yang tidakmemiliki spesifikasi khusus dari pabrik karena buatanindividu;e Bahwa yang berhak mengeluarkan senjata api, amunisi danbahan peledak yakni perusahaan Khusus yang telah ditunjuk dan di kendalikan oleh Menhankam dan pengawasanmelalui kepolisian seperti PT DAHANA

Buana Murti Rizki Samudra (Tergugat II) sebagai anak laki-laki kandung Pewaris berhak mendapat bagian warisan 7/32;

Buana Murti Rizki Samudra (Tergugat II) sebagai anak laki-laki kandung Pewaris mendapat bagian warisan 7/32 x Rp441.075.215 = Rp96.485.203 (sembilan puluh enam juta empat ratus delapan puluh lima ribu dua ratus tiga rupiah);

Yos Sudarso Kelurahan Saombo Gang FaomasiKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli danDesa Dahana Ombolata Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias Utara;Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Mahasiswa; Pendidikan t SMA; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnnPara terdakwa ditahan oleh :123Penyidik, sejak tanggal 01 April 2012 s.d. tanggal 12 April 2012 (Rutan) ;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2012 s.d. tanggal 16 Mei 2012 (Rutan);Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 April 2012 s.d. tanggal 16 Mei2012 (Rutan

Dahana Persero,yang diberi tanda P11;Fotokopi Surat Pernyataan Pembayaran Kontribusi KerjasamaPemanfaatan Alur Antara Perum Perhutani KPH Majalengka denganKopontren Balerante tertanggal 30 Juni 2015, yang diberitanda P12;Fotokopi suratsurat bukti dari Penggugat yang diberi tanda P1 sampaidengan P12 telah dibubuhi meterai cukup, bukti P1 sampai dengan P5, P7, P8, P10, P11 telah dicocokkan dan sama dengan aslinya sedangkanbukti P6, P9, dan P12 tidak dapat diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain

Dahana yang mengerjakanblasting;Bahwa biaya yang dikeluarkan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk Blasting sebesar Rp.783.000.000, (tujuh ratusdelapan puluh tiga juta rupiah) dikirimkan kepada PT. Dahana dengan3 tahap pembayaran yaitu pembayaran untuk blasting tanggal 8 Juli2015, blasting 2 tanggal 26 Juli 2015 dan blasting 3 bulan Agustus2015;Bahwa biaya pengamanan (Team yang waktu itu datang seperti dariPolres, dari Polsek, dan dari Desa) untuk setiap blasting sebesar Rp.5.000.000.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;Dan Pasal 174 angka (2) menyatakan bahwa apabila semua Ahli Waris ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda ataududa;Menimbang, bahwa siapakah para Penggugat atau selanjutnya disebutsebagai Penggugat, terhadap apa yang mereka gugat, serta siapakah yangmereka gugat, maka akan diuraikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat adalah merupakan anak kandung darialmarhumah lou Katilah dan almarhum Bapak Kasminsjah Dahana

Dahana; Bahwa 5 (lima) botol yang terdiri dari 2 (dua) botol bir bintang, 1 (satu) botolprost beer, 1 (Satu) botol whisky dan 1 (satu) botol whisky tanpa sumbu, 1(satu) set kompresor dan tabung gas yang disita oleh Dit Polairud PoldaSultra sudah siap pakai dan siap diledakkan karena bahanbahannya sudahlengkap;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.Sus./2020/PN Rah.

didalamnya berisikan 1 (Satu) paketplastik klip berisikan serbuk sabu di Saku jaket SakSi;Bahwa sabu tersebut adalah milik terdakwa WAWAN RUSWANDI:Bahwa awalnya narkotika jenis sabu tersebut diberikan terdakwa kepadasaksi di rumah saksi dengan maksud agar narkotika jenis sabu tersebutdiantarkan saksi kepada saudara SONI yang telah dibeli saudara SONIke daerah Cibogo Kabupaten SubangQ;Bahwa lalu sekitar jam 08.30 WIB, saksi pun berangkat menuju daerahCibogo Kabupaten Subang tepatnya didepan mesjid Dahana