Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumari Bin Partowiyono Parjo) terhadap Penggugat (Tri Rahayu Binti Suroso);

4. Membebankan biaya yang timbul dalama perkara ini sejumlah Rp.294.000,- (dua ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misyedi Bin Mislana) terhadap Penggugat (Devi Nurfadilah Binti Mihad);

4. Membebankan biaya yang timbul dalama perkara ini sejumlah Rp.285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA

Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalama tahanan ;

Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalama tahanan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negei Padangpada hari Kamis tanggal 12 April 2012, oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SI selaku Hakim KetuaSidang, ZULKIFLLSHMH dan FITRIZAL YANTO,SH masingmasin sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum, didampingi oleh Hakimhakim Anggota da dibantu oleh AGUSTINI selaku

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;5.

ANAK,Umur 3 tahun semuanya dalama asuhan Penggugat;= Bahwa sejak tanggal 01 Juni 2018 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

ANAK,Umur 3 tahun semuanya dalama asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kebutuhanhidup seharihari;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama18 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXX ,Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ; Bahwa dalama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal

XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat sejak tahun 2000 ; Bahwa dalama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Nagnjuk yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwa Penggugat telahtidak memenuhi isi surat tegurantersebut; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agama Nganjukberpendapat bahwa Pengugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alas an untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAPKANMengatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalama

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu( lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) No.Pol BG 2605 EL Noka : MH1JE314BK030507 Nosin JBE3E-1029145 an IFAN SURYADI Tahun 2011.Dikembalikan kepada saksi Wawan Gunawan Bin DAMRI.6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu( lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) No.Pol BG 2605 ELNoka : MH1JE314BK030507 Nosin JBE3E1029145 an IFAN SURYADITahun 2011.Dikembalikan kepada sakst Wawan Gunawan Bin DAMRI.226.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat Kota Batam, untuk dicatat dalama daftar buku yang disediakan untuk itu;
5.

di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama dua bulan, kemudian merantaudan tinggal di Tangerang sampai September 2017; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak empatbulan setelan pernikahan sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalama

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2016;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Pyb Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama dua bulan, kemudian merantaudan tinggal di Tangerang sampai September 2017; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak empatbulan setelan pernikahan sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalama

ANAK IIIketiganya dalama asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahbersama di Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalangselama 22 tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat

ANAK Il, 3.ANAK III ketiganya dalama asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahbersama di Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalangselama 22 tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2016 antaraPenggugat

Saksi Pertama : Sapini binti Karsorejo.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2016dan dikaruniai 2 orang anak dalama suhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal dirumah orang tua Tergugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat danTergugat tidak hidup bersama lagi, karena

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;Hal 4 dari 9 hal Putusan No 1555/Pdt.G/2019/PA.kIt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2016dan dikaruniai 2 orang anak dalama suhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal dirumah orang tua Tergugat, namun kadang dirumah saksi,rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulanFebruari 2019 antara Penggugat dan

dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 45/15/V/1996 tanggal 01 Mei1996 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 2 orang anak nama: 1. anak umur 16 tahun, 2.anak Il umur 12 tahun, Keduanya dalama

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak nama: 1. anak umur 16 tahun, 2. anak Il umur 12 tahun, keduanya dalama suhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 6 bulan hingga

hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2008 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada penggugat, tergugat tidakterbuka dalama

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada penggugat, tergugat tidakterbuka dalama masalah keungan kepada penggugat, dan tergugatjarang pulang kerumah sibuk dengan pekerjaanya ; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan nama Suwarno bin Darmowandi sebagaiman tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 101/1981 tanggal 31 Januari 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon I yang sebenarnya;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (Suwarno bin Darmowandi) sebagaimana tertulis dalama Kutipan Akta Nikah tersebut sebelumnya tertulis Suwarno bin Darmowandi

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalama tahanan ; 5.

ayat IKUHP dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI231 Menyatakan terdakwa RENDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASANDENGAN KEKERASAN 222 n no nner nnn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; 3 Menetapkan lamanya masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalama

SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Koroban diantar ke UGD Puskesmas BatuKajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dadasebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm,dan luka pada persendian tangan kanan sebesar 4 cm, dari hasilpemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematian tidak dapatdiketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematiandiduga karena luka tusuk di dada

SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Koroban diantar ke UGD Puskesmas BatuKajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dadasebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm,dan luka pada persendian tangan kanan sebesar 4 cm, darihasilpemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematian tidak dapatdiketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematiandiduga karena luka tusuk di dada kiri

SAHRUJI als UJI pada tanggal 11Nopember 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban14diantar ke UGD Puskesmas Batu Kajang dalama keadaan telahmeninggal dunia, terdapat tusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm, lukapada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendiantangan kanan sebesar 4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulanbahwa penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematian diduga karena luka tusuk didada kiri

SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban diantar ke UGDPuskesmas Batu Kajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapattusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawahtangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendian tangan kanan sebesar4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematiantidak dapat diketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaandalam, kematian diduga karena luka tusuk di dada Kiri

SAHRUuJIals UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Korban diantar ke UGD Puskesmas Batu Kajang dalama keadaantelah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm,luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendiantangan kanan sebesar 4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulan bahwapenyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam, kematian diduga karena luka tusuk di dada kiri

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No 3989/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa dalama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang

XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya.Bahwa dalama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang.Bahwa

., umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman diJakarta Selatan, dalama hal in memberi kuasakepada Windu Wijaya, S.H., M.H., Lulu Agani,S.H, Fadhli Faisal, S.H., Vera Tobing, S.H.,M.Hum., Hazmin A. ST. Muda, S.H. dan Abd.Kodrat, S.H. Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum dari Hazmin ASTM & Rekan,beralamat di Plaza Bazmar Lt. 1, Jl.