Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-1996 — Putus : 26-05-1997 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/1996/PN Sda Tanggal 26 Mei 1997 — H SUKRI DKK melawan H ABDUL ROCHIM
84 — 39
84 — 39
Rofiq fbahwa anaknya Kaliooh dangau santai yang dua *orang yaitu saoania dan Kanan adab meninggal**dunia sedangkan Hsukeri sekarang aasib bidanibahwa anaknya Kaliaeb daagaa Siaan yang bara*ma Rumalta sekarang masih hidup fbahwa bu Muntiarab almarhumah mempunyai lima orang saudara kandung naalag masing bernama 11 )2> Htambak sengketa tersebut dikuasai eleb HBaar dan setelah H*Uar meninggal dunia karena tidakffienoumrai anak maka eamkait muduta terse**but dikuasai oleb H*SeJId keponakan BHear* se *dangkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusme nurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4401/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalan Perawan,se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih 18.6 tahun, kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat kurang lebih 1.6 tahun,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang diberi nama :1. XXX umur ( 18 tahun )2. XXX, umur ( 10 tahun ), keduanya ikut Penggugat,5.
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat ( )terhadap Penggugat ( ); 3.Membebankan seluruh biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5649/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalan Perawan,se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtuaTergugat kurang lebin 7 Tahun di Lampung, kemudian tinggal dirumahbersama kurang lebih 1,5 Tahun dan kemudian pulang ke Banyuwangi.4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama : XXX Umur 16 Tahun ikutdengan Penggugat.5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0540/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
dua bahaya, maka henda n berpegangpada salah satu ye riRdybahayanya 7baller lepade Awlall, 2didahukukan dari Menolak/menc ;maspabpahMenimbang, bahwa be Jas atkan kaidabeifyyen di kaitkan dengan fakta pada menarik sesuatu hukum tersebut pula Hakim mempe Dangkan .adanya alasan sangatmendesak sebagaimana penjelasan pasal 7 ayat 2 undang Undang Nomer 16tahun 2019 telah terbukti karena telah didukung oleh buktibukti pendukungyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 619/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada hari senintanggal 0607 1992 di Desa Kaligedang dengan wall nikah Ayah Kandung dariPemohon II bcrnama SAHIRAN dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000. dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2: Bahwa waktu menikah status pemohon 1 adalah Jejaka sc.'.dangkan pemohon IIadalah Peravi..an;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, pisahmakan dan pisah ranjang selama 3 tahun Penggugat bekerja sebagai TKIberada di Taiwan se dangkan Tergugat berada di Sumberarum SonggonBanyuwangi Jawa Timur;9.
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
17 — 2
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
17 — 2
Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4631/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalanPerawan, se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat kurang lebih 16 bulan,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama : XXX, umur 9 bulan, ikutPenggugat,5.
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ditetapbkan Penggugatte lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil 2 kalioe lalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar dengan RelaasPa nggilan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkn. tanggal 08 Januari 2016 danta nggal 09 Februari 2016 dan panggilan tersebut telah disampaikansecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
2018/PA.MjArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yangberbunyi :lalgss cus ISLwl OSs totSlicl gl arg uJl aOw 6 pus) elewalb Leal Artinya : Maka bukti da dangkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusme nurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatte lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3232 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 — MAYU ARTA NUGRAHA bin NARDI (alm)
122 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalMAYU ARTA NUGRAHA bin NARDI(alm);Nanga Pinoh (Provinsi KalimantanBarat);31 tahun/11 Desember 1987;Lakilaki:Indonesia;Dusun Ronda Permai, RT/RW 002/002,Desa Sidomulyo, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi, ProvinsiKalimantan Barat (Sesuai KTP);Islam;Wiraswasta:CHENDRA alias CENCEN bin H.SUKIMAN:Kepala Gading (Provinsi KalimantanBarat):40 tahun/11 November 1977;Lakilaki:Indonesia;Dusun Dangkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID.SUS/2012/PTY Tanggal 23 Oktober 2012 — FAJAR MULATNO
74 — 28
74 — 28
pokoknya :Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan :e Bahwa Terdakwa tidak terbukti mengambil dan membawasesuatu barang bukti shabushabu yang diajukan dalam perkaraBarang bukti shabushabu yang semula ditunjukkan oleh BripkaSutrisno pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan,barang bukti dikatakan berada diantara lipatan jok kiri depan mobilTerdakwa, adalah bukan milik Terdakwa.Karena tidak dilakukan memeriksaan sidik jari yang melekat padabungkus kristal shabushabu plastik klip yang didakwakanS@dANgKAN