Akbar bin Sri Kumoro Ari Sudewo.Keterangan Para Saksi tersebut pada pokoknya membenarkanketerangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara Para Terdakwa;Selanjutnya di persidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan berita acara pemeriksaan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANDEMI

Akbar bin Sri Kumoro Ari Sudewoserta keterangan Para Terdakwa sendiri telan mengakui tindak pidana yangPara Terdakwa lakukan yaitu adanya tindak pidana pencurian buah kelapa sawitpada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar pukul 22.14 WIB di BlokC.14 Dusun Pakit Desa Suak Burung Kecamatan Manis Mata KabupatenKetapang Kalimantan Barat yang merupakan areal kebun PT. HSL/KMEsebanyak 49 (empat puluh sembilan) janjang buah kelapa sawit milik PT.HSL/KME sehingga PT.

., dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor68/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 31 Maret 2020, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, EVA TRISNAWATI, S.H., PaniteraPengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I, tanpa dihadiri olehTergugat Il.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,BUDI RAHAYU PURNOMO, S.H

DARIUS NAFTALI, S.H., M.H.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EVA TRISNAWATI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. PNBP Rp. 30.000,003. Panggilan Rp 1.300.000,004. Proses Rp. 75.000,006. Matera Rp. 6.000,007. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.451.000,00(satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Put. Perdamaian perkr No. 68/Pdt.G/2020/PN Cbi

Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MH. Masing-masing sebagai hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh MOHAMMAD IQBAL, SH. Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. Masing-masing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh AISYAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YUSRI, S.KOM, SH. Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwa tersebut.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. PANITERA PENGGANTI, A I S Y A H, SH.

Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MH.Masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh MOHAMMAD IQBAL, SH. Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.Masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh AISYAH, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YUSRI,S.KOM, SH. Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HAPPY TRY SULISTTYONO, SH.

MOHAMMAD IQBAL, SH.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.PANITERA PENGGANTI,AIS Y AH, SH.

President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO

Menghukum Terdakwa Endang Kumoro dengan pidana penjaraselama 2 tahun dan 6 bulan, Terdakwa II Misdianto dengan pidanapenjara selama 3 tahun dan 6 bulan, Terdakwa III.

Berdasarkan Putusan Pidana PN Surabaya No. 2658/10.12.2019,Endang Kumoro, Misdianto, dan Ahmad Kumoro dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Secara BersamaSama dan dihukum dengan pidana penjaraselama: (i) 2 tahun dan 6 bulan untuk Endang Kumoro; (ii) 3 tahun dan6 bulan untuk Misdianto; dan (iii) 1 tahun dan 6 bulan untuk AhmadPurwanto.Oleh karena Pengujian secara materiil oleh Majelis Hakim yangmenjatuhkan:(it) Putusan Pidana PN Surabaya No. 2658/10.12.2019

Laba tersebut diantaranya adalah labayang diperoleh dari hasil penipuan yang dilakukan oleh personifikasi/alatperusahaan Pembanding I/Tergugat yaitu Endang Kumoro, Dkk.13.

Aneka Tambang yang ditandatangani oleh terdakwa EndangKumoro dan satunya lagi ditandatangani oleh terdakwa Ahmad Purwanto,karena pada saat itu terdakwa Endang Kumoro sedang cuti umroh.

dansatunya lagi ditandatangani oleh terdakwa Ahmad Purwanto karena padasaat itu terdakwa Endang Kumoro sedang cuti umroh.

Kumoro, KecamatanPomalaa, Kab.

RIKA SUSANTI di jalanBauksit Kelurahan Kumoro Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka yang saatitu ada orang yang diketahui bernama ANA dan saksi BUDIMAN als BUDI dirumah terdakwa Hj. RIKA SUSANTI, lalu saksi Hj SUBAEDAH menanyakankepada terdakwa Hj RIKA SUSANTI ini mobil dari mana asalinya lalu terdakwaHj.

BASO DATU, pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Bauksit Kelurahan Kumoro KecamatanPomalaa Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, "dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya

RIKA SUSANTI di jalanBauksit Kelurahan Kumoro Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka yang saatitu ada orang yang diketahui bernama ANA dan saksi BUDIMAN als BUDI sudahada di rumah terdakwa Hj. RIKA SUSANTI, lalu saksi Hj SUBAEDAHmenanyakan kepada terdakwa Hj RIKA SUSANTI ini mobil dari mana asainyalalu terdakwa Hj. RIKA SUSANTI menjawab ini dari Sequis life lalu ANAmenjawab juga ini mobil sudah banyak di asuransi jadi dijual murah, setelah itusaksi Hj.

Kumoro, Kec. Pomalaa, Kab.

Membatalkan hibah tanah pekarangan SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39 berdasarkan akta hibah Nomor : 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;---------------------------------------------7. Menetapkan bahwa;--------------------------------------------------------------------------------a. Tergugat Andi Sugiyanto mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan almh. Ny. Sutiyem sebagaimana angka 5 amar diatas ;--------------------------b.

kab.Klaten, ( tertulis dalam buku Cno.80 desa Mundu ) yang kemudian untuk pekarangan persil:99 ptk.3 kls.II luas 2335m2telah dikonversi menjadi SHM no.38 dan persil:93a ptk.66 kls.V luas 5675 m2menjadi SHM no.39 atas nama Ny.SUTITYEM istri JANTOMIHARJO (akta hibahno.74 dan 75 tahun 1977), lalu pada tahun 2007 SHM no.38 dan SHM no.39 tersebuttelah dibalik nama menjadi atas nama ANDI SUGIYANTO (Tergugat ) dengan aktahibah no.1128/Hib/X/2007 dan akta hibah no.1129/Hib/X/2007 yang dibuat olehnotaris ANANTO KUMORO

Mundu,Kec.Tulung, Kab.Klaten adalah merupakan harta asal dari peninggalanalm.PARMAN KARSODIKROMO dan almh.NGADINAHKARSODIKROMO yang masih utuh dan belum dibagi4 Menyatakan menurut hukum bahwa hibah yang berdasarkan akta hibahnomor : 1128/Hib/X/2007 dan akta hibah nomor : 1129/HIB/X/2007tanggal 26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT ANANTO KUMORO .SHadalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan5 Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa SHM no 38 dan SHMno.39 yang sekarang menjadi atas nama TERGUGAT

Tanah Tegalan luas + 5675 m2 dengan batasbatas :Utara: Sungai,Selatan : Sungai,Barat : Martodriyo dan Sudiman,Putusan Nomor 1976/Pdt.G/2014/PA.KIt Halaman 11 dari 22 halamanTimur : Kartodiryo.yang keduanya terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten; Yang saksi tahu obyek sengketa tersebut oleh Sutiyem dibalik namakan kepada AndiSugiyanto (Tergugat) melalui Notaris Ananto Kumoro, SH dengan Akta Hibah Bahwa setahu saksi obyek sengketa tersebut dalam penguasaan Andi Sugiyanto(Tergugat

Saksi Tergugat ketiga : Sucipto bin Samingan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanStaf Notaris Ananto Kumoro, SH, alamat Kauman Kelurahan Tonggalan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten; Bahwa saksi diperintahkan Notaris Ananto Kumoro, SH untuk menunjukkan bukti AktaHibah yang asli almh. Sutiyem ; Bahwa saksi tidak tahu proses hibah karena saksi bekerja ditempat Notaris Ananto barusatu tahun lebih.

terbukti, maka harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Majlis Hakim menetapkan bahwa tanahpekarangan SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39 terletak di Desa Mundu, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten sebagaimana dalam bukti P.5 dan P.6 adalah tanah milikSutiyem yang berasal dari Parman Karsodikromo ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mempertimbangkan tuntutan Penggugatyang menyatakan bahwa hibah yang berdasarkan akta hibah nomor 1129/Hib/X/2007tanggal 28 Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, padahari Kamis tanggal 19 Januari 2012 oleh kami, LEO SUKARNO, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, PARULIAN MANIK, SH, MH dan WUNGUPUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi

oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh EKOWAHONO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun dan dihadiri oleh RUDI BONA HUTASAGALA, SH, MH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun,serta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PARULIAN MANIK, SH, MH LEO SUKARNO, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

Lalu terdakwa mendengar suarasaksi RAMLI SITORUS Alias SITORUS Bin HEZEKIAL SITORUS yang berkata keluarkau kemudian terdakwa keluar dari persembunyiannya sambil berdiri sambil berkataampun om lalu saksi RAMLI SITORUS Alias SITORUS Bin HEZEKIAL SITORUSmenyuruh saksi HOTMARIA Br GULTOM Alias HOTMA Binti ALMAN GULTOMuntuk memanggil saksi ASIHOLAN SITORUS Alias SIHOL Bin NASIR SITORUS.Kemudian saksi WINDI TRIAS KUMORO Bin SUTARMAN yang sedang berpatrolimelewati rumah saksi korban langsung datang ketika

WINDI TRIAS KUMORO Bin SUTARMAN, menerangkan di depan persidangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012 sekira pukul 24.00 Wib saksi mulaimelakukan patroli rutin dan sekira pukul 01.00 Wib saya melintas di depan Counter AstorCell milik saksi RAMLI SITORUS di Rt.12 Desa Kampung Baru Kecamatan BatangAsam Kabupaten Tanjung Jabung Barat melihat ibuibu sedang berteriak ada malingkemudian saksi berhenti;e Bahwa pada saat saksi masuk ke dalam counter tersebut Terdakwa

WINDI TRIAS KUMORO BinSUTARMAN serta keterangan Terdakwa telah nyata Terdakwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Counter Astor Cell di Rt.12 Desa Kampung BaruKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah mengambil uang yangmerupakan milik saksi RAMLI SITORUS Alias SITORUS Bin HEZEKIAL SITORUS sebesarRp.578.000, (lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3.

WINDI TRIAS KUMORO Bin SUTARMAN serta keterangan Terdakwa yangmenerangkan Terdakwa mengambil uang milik saksi RAMLI SITORUS Alias SITORUS BinHEZEKIAL SITORUS tersebut untuk keperluan yang mulia yaitu untuk mengobati neneknyayang sedang sakit keras sedangkan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dikarenakanTerdakwa tidak mempunyai kedua orang tua lagi dan tidak mempunyai saudara lagi, sertaneneknya adalah seorang janda yang tidakmempunyai harta sedangkan anakanaknya sudah meninggal semua, Majelis

Kependudukandan Catatan Sipil untuk mencatatat tentang perbaikanPenetapan Nomor:74/Pdt.P/2016/PN.Byl.Halaman Sdari6 Halamannama anak Pemohon yang semula ALTHAFID ARSANI menjadiALTHAFIO RAJENDRA ARSANI dalam Akta Kelahiran anaktersebut serta Kutipan Akta Kelahiran nomor2035/TP/2016 tertanggal 31Maret 2016; 4,Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Boyolali, padahari KAMIS, tanggal 08SEPTEMBER 2016, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SARWANA selaku Panitera Pengganti, sertaGihgeaieh olel Penmohon s = 2 sss sss Sees Se SSS Se PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,ttd ttdSARWANA WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Novianto Dwi Kumoro bin Kariman) terhadap Penggugat (Diana Permatasari binti H. Yan Hidajat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740000,- ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

., M.H. danWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 303/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 16 Oktober 2020,putusan tersebut pada hari dan tanggal yang sama diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Candrasah, S.H., Panitera Pengganti Serta dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat II tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat ,Turut

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Candrasah, S.H.,Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan / ATK :Rp. = 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.300.000,PNBP Panggilan :Rp. 60.000,PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,Biaya Kirim Wesel : Rp. Biaya Kirim Pos : Rp. Biaya Transpot Ke Kantor Pos :Rp.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp106.000 (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 02 Desember 2020oleh WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH, M.H, Hakim Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 720/Padt.P/2020/PN Cbi.Cibinong, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh YUNITA SOFRIANI,SH.,MH.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO;S.H.,M.HRincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 0PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 720/Padt.P/2020/PN Cbi.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BARON PRAKOSO PUTRO KUMORO Bin DJOKO HADIKUMORO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IMROATUL HASANAH Binti ACHMAD NAWAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(BARON PRAKOSO PUTRO KUMORO Bin DJOKO HADIKUMORO)untuk membayar kepada

Membebani TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, 22 Desember2011 oleh WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, Hakim PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh MUHAMMADBAYANULLAH, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungBalai Karimun serta

dihadapan TerdakwaTerdakwa.HAKIM KETUA MAJELIS tsb,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SHPANITERA PENGGANTI tsb,EKO WAHONO

Nama lengkap : Wiwin Kristiana Kumoro Binti Soewanan AlmTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 40 tahun/6 Oktober 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kasang Kota Karang RT 007/002 Kel. Koto Karang Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro JambiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (GM PT AFRESH INDONESIA)

bintiSOEWANAN(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.Subsidair: Bahwa terdakwa WIWIN KRISTIANA KUMORO binti SOEWANAN (Alm) padahari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi di bulan April 2012 sampaiHal. 27 dari 62 hal.

Putusan No. 7/PID/2018/PT JMBe Bahwa Terdakwa WIWIN KRISTIANA KUMORO binti SOEWANAN (Alm) diangkat olehsaksi Lois Supardy selaku Direktur PT.

binti SOEWANAN(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.Subsidair:n Bahwa terdakwa WIWIN KRISTIANA KUMORO binti SOEWANAN (Alm) pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi di bulan April 2012 sampai dengan bulanDesember 2012, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi di bulan JanuariHal. 101 dari 62 hal.

AFRESH INDONESIA selain itu saksi juga diperbantukan untuk melakukanpenyeteplesan uang sesuai slip gaji karyawan yang akan dibagikan berdasarkanperintah langsung dari saksi GM WIWIN K KUMORO dan saksi juga pernahdiperbantukan oleh saksi GM WIWIN K KUMORO untuk melakukan total peminjamangaji yang kemudian setelah saksi selesai melakukan total peminjaman gaji selanjutnyasaksi langsung menyerahkan kepada Terdakwa WIWIN K KUMORO kembali; Bahwa saksi yang melakukan melakukan Staples uang gaji karyawan

AFRESH INDONESIA yaitu pada bulanDesember 2016; Bahwa saksi pertama kali mengetahui bahwa Terdakwa WIWIN K KUMORO yangmelakukan perubahan tersebut dikarenakan saksi WIWIN telah mengakui di depandirektur dan staf karyawan PT.AFRESH INDONESIA yang lain dan juga Terdakwa WIWINK KUMORO; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dan tidak memberatkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:AHLI TOTON SUCIPTO, CPA, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyasesuai

ACIL (DPO) mengatakankepada terdakwa agar mengantarkan kayu tersebut ke Sawmil Saksi PANJIHADI KUMORO yang berada di Desa Tangkit Kec. Sungai GelamKab. MuaroJambi, kemudian Sdr.

ACIL(DPO) mengatakan kepada terdakwa agar mengantarkan kayu tersebutke Sawmil Saksi PANJI HADI KUMORO yang berada di Desa TangkitKec. Sungai GelamKab. Muaro Jambi, kemudian Sdr. MULYADI (DPO)memerintahkan pekerjanya untuk memuat kayu ke mobil yang dibawaterdakwa berupa Kayu Gergajian sekitar 7 M2.

ACIL (DPO) mengatakan kepadaterdakwa agar mengantarkan kayu tersebut ke Sawmil Saksi PANJIHADI KUMORO yang berada di Desa Tangkit Kec. Sungai GelamKab.Muaro Jambi; Bahwa benar kemudian Sdr. MULYADI (DPO) memerintahkanpekerjanya untuk memuat kayu ke mobil yang dibawa terdakwa berupaKayu Gergajian 71 keping ke atas mobil.

ACIL(DPO) mengatakan kepada terdakwa agar mengantarkan kayu tersebut keSawmil Saksi PANJI HADI KUMORO yang berada di Desa Tangkit Kec. SungaiGelamKab. Muaro Jambi, kemudian Sdr.

MULYADI (DPO) memerintahkanpekerjanya untuk memuat kayu ke mobil yang dibawa terdakwa, kemudiansekitar pukul 01.30 WIB Terdakwa berangkat dari Desa Pematang Ramanmenuju Sawmil milik Saksi PANJI HADI KUMORO dengan mengangkut kayutersebut tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan(SKSHH) atau dokumen angkutan kayu tersebut, Sdr.

,M.Hdan PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimHalaman 4 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 2020/Pdt.G/2020/PN CbiAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 202/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 Juli 2020, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin 9Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, CANDRASAH, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat .Hakimhakim Anggota

RINA ZAIN, S.H.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,CANDRASAH, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaptaran Rp = 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 500.000,4. PNBP Rp. 50.000,5. Biaya kirim wesel Rp. 14.000,6. Biaya Transfort Rp. 20.000,4. Materai Rp. 6,000, 5. Redaksi Rp. 10,000,Jumlah Rp. 675.000,00( enam ratus tujuh puluh lima ribu)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 2020/Pdt.G/2020/PN Cbi

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Senin, 15 Agustus 2011 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, 16 Agustus2011 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut

dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri olehLELI ANDESPI TRI KASTIH, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Balai Karimun serta dihadapan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

denganmenggunakan pilox berwarna hitam, mengganti knalpot dan velegmotor agar motor tidak dikenali oleh pemiliknya lalu terdakwamenggunakan motor tersebut selama kurang lebih 6 (enam) hari untukkepentingannya yaitu mencari pacarnya yang lari;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2013 ayah terdakwa yaitu saksi PATRISPAKAYA mengetahui terdakwa membawa motor milik saksi RIO JATIKUNCORO sehingga saksi PATRIS PAKAYA kemudian mengambilsepeda motor tersebut di Desa ISIMU dan mengembalikannya kepadasaksi korban RIO JATI KUMORO

PG Gorontalo BlokBB type 80 No. 04 di Desa Desa Gandaria Kecamatan Tolangohula KebupatenGorontalo dilakukan pada hari Rabu tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 23.30 wita yaitupada malam hari yaitu waktu diantara terbenam dan terbitnya matahari;woncnnnne= Bahwa terdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN mengambil sepeda motor tersebutyang sementara terparkir di teras depan rumah saksi korban RIO JATI KUMORO tanpainta ijin lebin dahulu kepada RIO JATI KUMORO dimana pada rumah dan teras rumahsaksi korban RIO

JATI KUMORO terdapat parit atau selokan yang merupakan tanda/batas pekarangan dengan jalan di depan rumah saksi korban.

Selain itu pada bagianlain bahwa blok rumah saksi korban RIO JATI KUMORO yaitu Blok BB terdapat pagarpembatas blok dengan blok lainnya di perumahan PT. PG Gorontalo yang tidak boleh16dimasuki oleh sembarangan orang tanpa terlebin dahulu meminta ijin kepada yangberhak;aaa anil Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat akan lebih tepat untuk membuktikan dakwaan Kesatu Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp112.000,00 (Seratus dua belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021 oleh kamiWungu Putro Bayu Kumoro, S.H.

Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,00;2. Proses : Rp80.000,00;3. PNBP Panggilan : Rp10.000,00;4. Redaksi : Rp10.000,00;5. Meterai : Rp12.000,00;Jumlah : Rp112.000,00(Sseratus dua belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 778/Padt.P/2020/PN Cbi