ketiga paruik/jurai tersebut di atas, akan tetapiternyata Mamak Kepala Waris dalam kaum yaitu Nurdin Anjo tersebut tidakikut dilibatkan oleh PenggugatPenggugat dalam perkara a quo;Disamping itu kaum yang bernama Atjis sebenarnya masih hidup bukantelah almarhum seperti yang disebutkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya, karenanya PenggugatPenggugat telah keliru denganmenyebutkan Atjis tersebut telah almarhum;Bahwa PenggugatPenggugat dalam mengajukan gugatannya ternyata tidakmelibatkan Majar Pr dan Majang

Pr yang juga merupakan anakanakkandung yang lainnya dari Paruik/Jurai Gandorijah Pr (alm.), dimana MajarPr dan Majang Pr tersebut, mereka masih hidup dan juga berhak danberkepentingan atas tanahtanah hak bahagian ganggam bauntuakParuk/Jurai Gandorijah (alm) tersebut.

Inih Pr ketiganya telahalmarhum, sedangkan Majar Pr, Majang Pr dan Bujung Adi Lk Pgl. Sardiketiganya masih hidup, yang mana Amri Lk, Arlis Lk, Darni Wilis Pr(Tergugat 2, 3 dan 4 a quo) adalah anak kandung dari alm. Ratinis Pg. InihPr tersebut, sementara itu yang dilibatkan/dijadikan pihak TergugatTergugat oleh PenggugatPenggugat ternyata hanyalah 1. Sardi Lk, 2. AmriLk, 3. Arlis Lk, 4.

Darni Wilis Pr sebagai Tergugat 1 sampai dengan 4 dalamperkara a quo, sedangkan Majar Pr dan Majang Pr tidak digugat olehPenggugat, dan mereka ini sebenarnya juga anggota Jurai dari Tergugat 1(Sardi Ik); Karenanya dalam perkara a quo seharusnya PenggugatPenggugat harus juga menggugat Majar Pr dan Majang Pr selaku Tergugatsebagai Anggota Jurai dari Tergugat (Sardi Lk) tersebut, karena keduamereka ini juga berhak dan sangat berkepentingan terhadap tanahtanahHalaman 12 dari 21 hal. Put.

Majang binti Haming, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Desa Lappae, Kecamatan Tellusiattinge,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Ali Imran, S.H. dan Assrijal, S.H., keduanya adalahAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan A.Mappanyukki li, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Majang).Dalam Rekonvensi1.Bahwa harta bersama antara Tergugat rekonvensi dengan H. Jamaluddin binPassaung (almarhum) beruapa sawah di Lompo Diawang Pisalue seluas 10are terletak di Desa Lappae, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.Sawah tersebut adalah bagian Tergugat Rekonvensi, karena H. Jamaluddinbin Passaung (almarhum) sudah serahkan kepada Tergugat Rekonvensi,sedangkan uang tunai sebanyak Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) diambil oleh H.

Majang sebagai pembeli;bahwa transaksi jualbeli antara H.

Majang dari H. Malla pada tahun 2000 dengan hargaRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah), tetapi tertulis di suratjualbeli hanya Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukmenghindari besarnya pajak; bahwa benar dahulu sawah tersebut hanya 2 (dua) petak, tetapisekarang sudah menjadi 3 (tiga) petak; bahwa sawah tersebut merupakan harta bersama Penggugat denganH. Jamaluddin bin Passaung karena dibeli pada saat Penggugatdengan H.

Majang (Penggugat) atas tanah sawah sebanyak 2 (dua) petakdengan luas + 90 are yang terletak di Desa Lanca, Kecamatan Tellusiattinge,Kabupaten Bone, dengan harga Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah),tetapi tertulis pada kuitansi/surat tanda jualbeli Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) untuk menghindari cukai/pajak.Menimbang bahwa bukti surat (P.1) dan keterangan Saksi Dawang binSewa dan Saksi H.

Ambo Awe, tempat/tanggal lahir Bone, 01 Juli 1971, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Lingkungan Potongnge,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nini binti H.

Hikmal Hidayat bin Firman, tempat/tanggal lahir Bone,Penetapan No 12 56/Pdt.P/2020/PA Wtp.Hal. 1 dari 10 hal.26 Juni 2002, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan kurir oneline, tempat kediaman diLingkungan Potongnge, Kelurahan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone dengan calon isterinya yangbernama Surianti binti Syamsuddin Bosi, tempat/tanggal lahirWatampone, 21 Agustus 2001, umur 19 tahun 4 bulan, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak

Hp. 082345156880, sebagai Pemohon.MelawanRee, tempat tanggal lahir Majang, 10 Desember 1995,umur 24 tahun, NIK. 7308224107950066, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci JeeKabupaten Bone, No. 081258486371, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak PemohonTelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Juli 2020 telahmengajukan

Awalnya tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, namun terakhir di rumah orang tua Pemohon di KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama QE, uur 3tahun.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kafe, Desa Sanrego, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansembako, tempat kediaman di Lingkungan Labekku,Kelurahan Majang

Awalnya tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Tontonunu, Kecamatan Tontonunu, KabupatenBombana, Provinsi Sulawesi Tenggara dan telah dikaruniai seorang anakperempuan, yang bernama A. Nurul Elvi Cahyana binti A. Elang, umur 7tahun. Anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;.

Majang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat tergugat

Majang yang merupakanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Prgpaman Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. dan keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, telah hiduprukun dan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi

PUTt'SANNomor 347/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekeijaan Sopir Mobil, bertempat kediaman diJalan Majang, Kelurahan Macege

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAKURE SOREANG ALIAS SAKURE BIN SOREANG,pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 02.30 wita atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan Maret atau pada tahun 2019, bertempat di Jalan AlliHanafi Limpo Majang

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahtelah mengambil uang tunai dan rokok berbagai jenis yang tersimpan di dalamTtoko Jingga milik Saksi korban Aswan Arsyad;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitarPukul 02.30 Wita, bertempat di Jalan Ali Hanafi Limpo Majang

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan yang benar di depan PenyidikPolri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun juga;Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mengambil uang tunai dan rokok berbagai jenis yang tersimpan didalam toko milik Saksi korban Aswan Arsyad;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitarPukul 02.30 Wita, bertempat di Jalan Ali Hanafi Limpo Majang

lain, dapat diartikan bahwa barang yang diambil bisa seluruhnya atau bisa pulahanya sebagian tidak perlu kKepunyaan orang lain pada keseluruhannya, tapi dapatjuga sebahagian dari barang saja dapat menjadi objek pencurian dan sebahagian lagibisa juga adalah kepunyaan pelaku sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar Pukul 02.30 Wita,bertempat di Jalan Ali Hanafi Limpo Majang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jumasding bin Jafar dengan Pemohon II, Aisyah binti Kamaruddin yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2021 di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;
4. Membebankan kepada

Sipil kabupaten Nunukantertanggal 16 Januari 2018;Bahwa pada tanggal 05 Maret 1999, Laweda (ayah pemohon) telahmeninggal dunia dan di kebumikan di pemakaman Aji Kuning, sepertitersebut dalam Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan AjiKuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan dengan Nomor :474.3/146/pemDAK tertanggal 06 November 2018;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017, Jaddu (lbu pemohon) telahmeninggal dunia seperti tersebut dalam Surat Kematian yang dikeluarkanoleh Kelurahan Majang

Kepala Lingkungan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 18Desember 2018. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, di nazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu KetuaMajelis memberi tanda (P.3);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6503LT160120180005, atasnama Sabunla, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, tanggal 16 Januari 2018.

Bukti tersebutmenjelaskan bahwa Laweda bin Bolong telah meninggal dunia pada tanggal 5Maret 1999 di Kabupaten Nunukan;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian Nomor : 18/12MJG/2018, atas nama Jaddu, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Lingkungan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, tanggal 18 Desember 2018.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suparman bin Bustam) dengan Pemohon II (Mardiana binti Sahadi), yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1992 di Desa Pulau Majang, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perkawinan yang telah dinyatakan sah itu kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Yang Berwenanang
4. Membebankan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 4 (empat) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, kemudian dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dan terakhir di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, namun belumdikaruniai anak;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Desember 2017 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanpa ada yangmemintanya dan kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Suriana binti Lakanda dengan Pemohon II Andi Majang binti Andi Pancadda pada 31 Desember 1994 di Barang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Majang Desa Dharma TanjungKecamatan Camplong Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal

di Dusun Majang Desa Dharma Tanjung KecamatanCamplong Kabupaten Sampang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 bulan Septembertahun 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA Spg.tanggal 18 bulan

l 20 Oktober 2009, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Mansur bin Kasau, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi

Kembang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone padatanggal 10 Januari 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

batasminimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 atasPerubahan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Ana Sayda binti Suhardiman) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Danny bin Erwin, tempat tanggal lahir 09 Oktober 1998umur 21 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di Lingkungan Sangkae,Jalan Majang

, Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut (Ana Sayda bintiSuhardiman) telah hamil dengan usia kehamilan 1820 minggu;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaksud tersebut

BONE Kabupaten Bone ;Bahwa pada bulan Juni 2011 hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak adakeharmonisan hingga terjadi pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu mementhi biaya hidup Penggugat ;Bahwa pada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selanjutnyaPenggugat ke Cilellang kelurahan Majang dan selama pergi, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah atau meninggalkan sesuatu untukjaminan terhadap Penggugat ;Bahwa dari pihak keluarga

rumahnya dimanaPenggugat telah menikah dengan Tergugat bernama TERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah di Palopo tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat kemudian keduanya pindah ke Kecamatan , bersama selama 1tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulanya rukun, namun karena Tergugat malasbekerja sehingga Penggugat menghedaki adanya perceraian di Pengadilan ;Bahwa pada bulan Agustus 2011 Tergugat duluan pergi meninggalkan Penggugatsehingga Penggugat juga ke Cilellang kelurahan Majang

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon keduanyaadalah suami istri; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi dan Termohonadalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 12 (dua belas) tahun 6 (enam) bulan dandikaruniai

/PA.Wtp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 3 Desember 2017 sampai sekarang sudah 4 (empat)bulan lebih karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembalike rumah orang tuanya tanpa seizin dari Pemohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan,bertempat tinggal di Jalan Majang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Aldy Mulyana bin Suryana) terhadap Penggugat (Yuliasih binti Majang);

4. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tangerang

PUTUSANNomor 3567/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Madurejo RT.3 RW. 5 DesaBumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilin berdomisili hukum di DusunKampunganyar RT.49 RW.7 Desa Majang

tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1043/023/X/2013 tanggal O9 Oktober 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Majangtengah RT.51 RW.07 Desa Majang

dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerali;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3567/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:Saksi Il : SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Majangtengah RT.49 RW.7 Desa Majang