Sebuah salon tanpa mik / speker berbentuk kotak/persegi empat dengan ukuran lk. 50 Cm cat warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUJAI PAK MAKKI ;b.

TAUFIK (berkas tersendiri) danCHANDRA (DPO) pada hari Minggu, tanggal 22102007 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Oktober 2007 dirumah saksi korban SujaI Pak Makki diDusun Bukandang, Desa Ketawang laok, Kec. Gulukguluk, Kab.

MAKKI :e bahwa pada hari Minggu, tanggal 22102006, sekitar pk. 01.00 Wib telah terjaditindak pidana pencurian Sebuah salon tanpa mik / speker berbentuk kotak/persegiempat dengan ukuran Ik. 50 Cm cat warna hitam dari teras rumah milik saksi 2alamat Desa Ketaang Laok, Kec.Ganding, Kab. Sumenep dengan tafsir hargaberkisar Ik. Rp. 300.000.

Makki ;bahwa terdakwa belum menikmati hasil curian tersebut ;bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang perkara ini ;4Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut

Makki ;e bahwa benar terdakwa belum menikmati hasil curian tersebut ;e bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;e bahwa benar terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;e bahwa benar terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dalam sidangperkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP yang menurut perumusan deliknyamengandung unsur unsur sebagai berikut :1 Barang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Nur Azizah binti Supriyadi dengan calon suaminya bernama Khoirul Rofiq bin Makki (alm);
3. Memberikan dispensasi Kawin kepada Pemohon III untuk menikahkan anaknya yang bernama Khoirul Rofiq bin Makki (alm) dengan calon istrinya bernama Siti Nur Azizah binti Supriyadi;
4. Membebankan

HADJI R menganut ajaran agama Nasrani, sehingga padasaat pernikahan yang menikahkan Para Pemohon adalah Kyai IMAM MAKKI sekaliguswali Hakim dengan dihadiri saksi nikahnya masingmasing bernama :a. H. ABD. ADZIM IHSAN.b. HADI SISWANTO.Mas kawinnya berupa wang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada..3.

Imam Makki karenaayah pemohon IT yang bernama ABD. HADJI R menganut agama Nasrani dan dihadirisaksi nikah bernama: H.

SYAHRUDDIN MAKKI, S.P;: Makassar;Hal. 1 dari 98 hal. Put. No. 978 K/PID.SUS/2015Umur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP menerima uang sejumlah Rp.225.000.000, dari CHAIDIR DJAFAR, SE, M.Si, sedangkan Terdakwa XXVIIIANDI FITRI NYILI, SE dan Terdakwa X HASANUDDIN M. NOOR, SE, MSimasingmasing menerima uang sejumlah Rp.225.000.000,00 di rumahCHAIDIR DJAFAR, SE, MSi;Bahwa pada tanggal yang sama Terdakwa XII Drs.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP menerima uang sejumlahRp.225.000.000, dari CHAIDIR DJAFAR, SE, M.Si, sedangkan TerdakwaXXVIII ANDI FITRI NYILI, SE dan Terdakwa X HASANUDDIN M. NOOR,S.Hut masingmasing menerima uang sejumlah Rp. 100.000.000, di rumahCHAIDIR DJAFAR, SE, MSi;Bahwa pada tanggal yang sama Terdakwa XII Drs.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP menerima uang sejumlah Rp.225.000.000, dari CHAIDIR DJAFAR, SE, M.Si, sedangkan Terdakwa XXVIIIANDI FITRI NYILI, SE dan Terdakwa X menerima uang sejumlah Rp.225.000.000, di rumah CHAIDIR DJAFAR, SE, MSiBahwa pada tanggal yang sama Terdakwa XII Drs.

H.SYAHARUDDIN MAKKI, ST., salah satu anggota DPRD Prov. PapuaBarat. (Pertimbangan hukum Judex Facti PN. Jayapura Halaman 74 dan75 Putusan);1.5.Bahwa adanya Surat No. 900/185/SETDAPB/2011 oleh SekretarisDaerah kepada PT.

Makki bin H.

Makki dan Mustofa; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak

Makki dan Mustofa;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:48/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa

Makki dan Mustofa dengan maskawinUang Rp. 25.000,1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Nina Nurlinda binti Showi (isteri);

SumadiAlias Bapak Rosa Bin Makki (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangbertindak sebagai pemain atau pemasang sedangkan para pemain ataupemasang lainnya saat akan dilakukan penangkapan berhasil melarikan diri,bahwa dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 795.000, (tujun ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), 1(satu) lembar/ helai kain lapak Liong Fu, 1 (satu) bungkus rokok merk Marlboro,1 (satu) bungkus rokok merk LA, 3 (tiga) buah hap dan 2 (dua

Sumadi Alias Bapak Rosa Bin Makki (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang bertindak sebagai pemain atau pemasang sedangkan parapemain atau pemasang lainnya saat akan dilakukan penangkapan berhasilmelarikan diri, bahwa dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 795.000, (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah), 1 (satu) lembar/ helai kain lapak Liong Fu, 1 (satu) bungkus rokok merkMarlboro, 1 (satu) bungkus rokok merk LA, 3 (tiga) buah hap dan 2 (dua

Sumadi Alias Bapak Rosa Bin Makki (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang bertindak sebagai pemain atau pemasangsedangkan para pemain atau pemasang lainnya saat akan dilakukanpenangkapan berhasil melarikan diri, bahwa dari hasil penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesaa Rp. 795.000, (tujuh ratussembilan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar/ helai kain lapak Liong Fu, 1(satu) bungkus rokok merk Marlboro, 1 (satu) bungkus rokok merk LA, 3 (tiga)buah hap dan 2 (dua

Sumadi AliasBapak Rosa Bin Makki (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangbertindak sebagai pemain atau pemasang sedangkan para pemain ataupemasang lainnya saat akan dilakukan penangkapan berhasil melarikan diri,bahwa dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 795.000, (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), 1(satu) lembar/ helai kain lapak Liong Fu, 1 (Satu) bungkus rokok merk Marlboro,1 (satu) bungkus rokok merk LA, 3 (tiga) buah hap dan 2 (dua

Sumadi Alias Bapak Rosa Bin Makki (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang bertindak sebagai pemain atau pemasangsedangkan para pemain atau pemasang lainnya saat akan dilakukanpenangkapan berhasil melarikan diri, bahwa dari hasil penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 795.000, (tujuh ratussembilan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar/ helai kain lapak Liong Fu, 1(satu) bungkus rokok merk Marlboro, 1 (satu) bungkus rokok merk LA, 3 (tiga)buah hap dan 2 (dua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa terhadap perbedaan penulisan data nama Akhmad Yasin tempat lahir Pelaihari pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6301031012980001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3130/IST/CATPIL/2008 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 6301032406210003 serta dalam Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsnawiyah Tingkat Dasar dan Tingkat Pertama) yang tertulis dengan data nama Akhmad Yasin Makki dan tempat lahir

Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidayah Nomor 150647, atas nama AHMADYASIN MAKKI, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P6;7. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah, atas nama AHMAD YASINMAKKI, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P7;8. Fotokopi ljazah Paket A Tahun 2011, atas nama AKHMAD YASIN, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P8;9.

sewaktu orang tua Pemohon tinggal di Makkah lahir anakpertama yang diberi nama Akhmad Yasin selaku Pemohon dalam halini; Bahwa Saksi 1 (Satu) mengetahui sebab adanya permohonan ini,dikarenakan Pemohon bermaksud untuk mengajukan perbaikan datadata kependudukan Pemohon; Bahwa Saksi 1 (satu) mengetahui letak perbedaan data yangdimaksudkan oleh Pemohon yaitu nama Pemohon yang tertera padajazah (Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah TingkatDasar dan Tingkat Pertama) Pemohon adalah Akhmad Yasin Makki

diberi nama Akhmad Yasinyang dalam hal ini adalah Pemohon; Bahwa Saksi 2 (dua) mengetaui sebab adanya permohonan ini,dikarenakan Pemohon bermaksud untuk mengajukan perbaikan datadata kependudukan Pemohon; Bahwa Saksi 2 (dua) mengetahui letak perbedaan data yangdimaksudkan oleh Pemohon yaitu nama Pemohon yang tertera padajazah (Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah TingkatHalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN PiliDasar dan Tingkat Pertama) Pemohon adalah Akhmad Yasin Makki

tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah meminta izin untuk memperbaiki data tempat lahir Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon yang tertulis Pelaihari menjadi Makkah, serta Pemohon jugabermaksud memperbaiki kesalaha data nama dalam ljazah (Surat Tanda TamatBelajar Madrasah Tsanawiyah Tingkat Dasar dan Tingkat Pertama) yang tertulisdengan nama Akhmad Yasin Makki

Menyatakan bahwa terhadap perbedaan penulisan data nama AkhmadYasin tempat lahir Pelaihari pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK6301031012980001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3130/IST/CATPIL/2008dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 6301032406210003 serta dalam ljazah(Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah Tingkat Dasar danTingkat Pertama) yang tertulis dengan data nama Akhmad Yasin Makki dantempat lahir di Makkah, adalah 1 (Satu) orang yang sama;Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/

Jawaban untuk posita 10 dan 11 gugatan Penggugat;Bahwa Pelepasan hak atas tanah oleh Alm.HAJI NASAR Bin HAJI SUPUsudah benar karena dia memperoleh warisan dari ayahnya ABU NAING(Haji Supu) anak lakilaki dari PAPU HAJI MAKKI.

Bahwa dalil gugatan penggugat tidak menguraikan dan / ataumenyebutkan tahun berapa PAPPU HAJI MAKKI menikah dengan almhHajah Zaenab serta meninggal tahun berapa tidak disebutkan dalamgugatan serta tidak menggambarkan silsilah keturunan dari PAPPUHAJI MAKKI dengan istrinya Hajah Zaenab;b. Bahwa Penggugat juga tidak dapat menjelaskan tahun berapa dandengan cara apa PAPPU HAJI MAKKI (alm) mendapatkan tanahsengketa yang merupakan tanah warisan berdasarkan dalil gugatanPenggugat;c.

Bahwa Hibah yang dilakukan oleh SITI NAASIAH DAENG MAWERA(DAENG NGINTANG) kepada H.ABU SOFYAN DAENG PABETA adalahmelawan Hukum dan hibah itu tidak benar, karena yang berhak mewarisiwarisan PAPPU HAJI MAKKI adalah anak lakilaki yaitu ABU NIANG (HajiSUPU);4.

Bahwa dalam gugatan tidak menjelaskan tahun berapa PAPPU HAJI MAKKImenikah dengan almh Hajah Zaenab dan meninggal tahun berapa sertatidak menggambarkan silsilah keturunan dari PAPPU HAJI MAKKI denganistrinya Hajah Zaenab;b. Bahwa Penggugat juga tidak menjelaskan tahun berapa dan dengan caraapa PAPPU HAdl MAKKI (alm) mendapatkan tanah sengketa;Halaman 50 dari 70 halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT KPGc.

Bukti Surat P 2 berupa surat dari Bupati Kepala Daerah Tingkat IlMaggarai nomor: Pem.014/395/78 tanggal 11 Agustus 1978, persoalantanah atas nama Haji Makki almarhum;3.

Pada sekira jam 20.00 WITA Saksi BURHAN MAKKI alias BURdatang ke tempat kost Terdakwa kemudian Terdakwa memberikan (satu) paketshabushabu tersebut kepada Saksi BURHAN MAKKI alias BUR untukdikonsumsi olehnya. Pada sekira jam 23.00 WITA Terdakwa mengambil 1(satu) paket Narkotika jenis shabushabu dari dalam tas kemudian Terdakwakembali mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut. Setelah selesaimengkonsumsi kemudian sisanya Terdakwa letakan di atas laptop.

RAHMAN RAMBA, S.H. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2015 jam 00.30 WITA di Jalan Merpati, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;2 Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut, setelah Saksi bersama rekanPenyidik melakukan penangkapan terhadap Saksi BURHAN MAKKI aliasBUR maka berdasarkan informasi dari Saksi BUR, Saksi bersama rekanPenyidik bergerak menuju tempat tinggal Terdakwa dan masuk

Saksi DIRWAN alias IWAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2015 jam 00.30 WITA di Jalan Merpati, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa awalnya setelah Saksi diminta untuk menyaksikan penangkapan SaksiBURHAN MAKKI alias BUR, kemudian Saksi diminta untuk menyaksikanpenangkapan di tempat tinggal Terdakwa, selanjutnya sesampainya di tempattinggal Terdakwa pada saat anggota Kepolisian

Kepolisian menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkanbarangbarang yang ada dalam tas Terdakwa dan ternyata ditemukan 6(enam) paket shabushabu dari dalam tas milik Terdakwa yang mana padasaat itu Terdakwa mengakui barang tersebut miliknya sehingga Terdakwabersama barang bukti dibawa menuju ke Polres Tolitoli;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyatidak berkeberatan dan membenarkannya;4 Saksi BURHAN MAKKI

sediaan farmasi pil warna kuning LogoDMP tersebut dengan cara menjual bebas kepada masyarakar umumsesual pesanan pembeli dalam bentuk kaleng atau berjumlah 1000 butirdengan harga Rp.700.000,. dan janjian ketemuan ditempat yang sudahditentukan, kemudian Terdakwa pesanan pembeli melalui HP milikTerdakwa melalui pesan Cahat Whatasap yakni dari Iqbal dan janjianketemuan di Jalan Desa Kajar Kec Tenggarang Kab Bondowoso,kemudian Terdakwa sepulang kerja di Alfamaret Bungatan membelikanterlebih dahulu kepada MAKKI

sediaan farmasi pil warna kuning LogoDMP tersebut dengan cara menjual bebas kepada masyarakar umumsesuail pesanan pembeli dalam bentuk kaleng atau berjulah 1000 butirdengan harga Rp.700.000,. dan janjian ketemuan ditempat yang sudahditentukan, kemudian Terdakwa pesanan pembeli melalui HP milikTerdakwa melalui pesan Cahat Whatasap yakni dari Iqbal dan janjianketemuan di Jalan Desa Kajar Kec Tenggarang Kab Bondowoso,kemudian Terdakwa sepulang kerja di Alfamaret Bungatan membelikanterlebih dahulu kepada MAKKI

sediaan farmasi pil warna kuning LogoDMP tersebut dengan cara menjual bebas kepada masyarakar umumsesuai pesanan pembeli dalam bentuk kaleng atau berjulah 1000 butirdengan harga Rp.700.000,. dan janjian ketemuan ditempat yang sudahditentukan, kemudian Terdakwa pesanan pembeli melalui HP milikTerdakwa melalui pesan Cahat Whatasap yakni dari Iqbal dan janjianketemuan di Jalan Desa Kajar Kec Tenggarang Kab Bondowoso,kemudian Terdakwa sepulang kerja di Alfamaret Bungatan membelikanterlebih dahulu kepada MAKKI

Bahwa benar Terdakwa janjian ketemuan ditempat yang sudah ditentukan,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN BdwBahwa benar kemudian Terdakwa pesanan pembeli melalui HP milikTerdakwa melalui pesan Cahat Whatasap yakni dari Iqbal dan janjianketemuan di Jalan Desa Kajar Kec Tenggarang Kab Bondowoso,kemudian Terdakwa sepulang kerja di Alfamaret Bungatan membelikanterlebin dahulu kepada MAKKI, dengan menggunakan uang milikTerdakwa, setelah mendapatkan pil warna putih logo DMP sebanyak 1000butir

bebas kepada masyarakarumum sesuai pesanan pembeli dalam bentuk kaleng atau berjulah 1000butir dengan harga Rp.700.000,. dan janjian ketemuan ditempat yangsudah ditentukan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN BdwBahwa benar kemudian Terdakwa pesanan pembeli melalui HP milikTerdakwa melalui pesan Cahat Whatasap yakni dari Iqbal dan janjianketemuan di Jalan Desa Kajar Kec Tenggarang Kab Bondowoso,kemudian Terdakwa sepulang kerja di Alfamaret Bungatan membelikanterlebin dahulu kepada MAKKI

Ali Makki dan H.

Ali Makki dan H.Subaeri, keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akadnikah antara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Hal. 9 dari 13.Pen.No.278/Padt.P/2018/PA.Mpw.Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, wali nikahPemohon Il dan Pemohon telah mengucapkan ijab qabul secara pribadi dalamsatu majelis (ittinad al majlis), sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi

Makki Makki Branding Consultan, tempat kedudukan JalanCilandak Permai Raya No.C 11 Cilandak Jakarta Selatan, dalam halini memberikan Kuasa kepada Sri Laksmi Damayanti, SH., Lita VianiPurba,S.H dan Mangatas Pardede, SH., Para Advokat yangberkantor di Jalan Senopati No. 96 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2019,sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LawanPT Ristra IndoLab, tempat kedudukan Jalan Radio Dalam Raya No.5Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12140

Ristra Indolab masih memiliki tunggakan pembayaran kepadaKlien kami Makki Makki Branding Consultan dan terhadap tanggapan KlienRekan akan membayar apabila asset PT.Ristra Indolab terjual adalah sangatmengadaada karena berdasarkan perjanjian yang dituangkan bersama dalamProposal Brand Valuation Januari 2016 pembayaran Jasa klien kami tidak adahubugannya dengan penjualan Asset melainkan semata2 dari suksesnya nilaihasil jualbeli perusahaan tsb itu sendiri;Bahwa akibat Perbuatan Wanprestasi yang dilakukan

Hasan dan Ali Makki;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Hasan (saksi sendiri) dan Ali Makki; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Hasan dan saksi sendiri ( Ali Makki); Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

biaya perkara ini sesuidengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohon yangternyata dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, makaPemohon menyerahkan alat bukti tertulis berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 12.14.16.041272.0002 atas namaAhmad Makki

Foto Copy Surat Keterangan Waris atas nama Ahmad Makki, ST dan ANAKyang dikeluarkan dari Kantor Desa Kecamatan Singosari Kabupaten Malangtanggal 25 Juni 2012 (P.6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P.1 sampai dengan P.6 tersebut diataskesemuanya telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksi nama :1.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orangtua LATIFA NUR RAHMA pada Akta Kelahiran Anak yang bernama ayah HADI SURADIdan ibu ZURIDA MAKKI diganti menjadi ayah PENDI PRADANA dan ibu SUWARNI;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung untuk mencatat tentang pergantian nama orangtua LATIFA NUR RAHMA pada Akta Kelahiran Anak yang bernama ayah HADI SURADI

dan ibu ZURIDA MAKKI diganti menjadi ayah PENDI PRADANA dan ibu SUWARNI;

H, MOCHAMAD AMINUDIN ;5 H.SRI NOERHAYATI ;6 H.ACHMAD MAKKI;7 IMAM GOZALT;8 SITI ZULAIKHA ;JL. JEND.

Tanda Penduduk NIK.3573053107670003 atas nama ACHMAD MAKKI, H, Ir yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 204/38/1956 tanggal 9 Agustus 1956,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Ketjamatan Blimbing, Kotabesar Malang, tertandaP3;4 Fotocopy Surat keterangan Warisan tanggal 17 April 1989 yang dibuat dan ditandatanganioleh : Ny. SOEWARTI SITI ROCHMA, H. RIKA NURAINI, H.

ACHMAD MAKKI, IMAM GOZALI dan SITI ZULAIKHA, dengan diketahui LurahLowokwaru, diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor : 474/13/428.65.12/1989, jugadiketahui oleh Camat Lowokwaru, Kota Malang dan diberi Nomor Kecamatan denganNomor : 533/64/428.15/1989 diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/83/451.65.12/88 tertanggal 5 September 1988 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Lowokwaru Kota Malang atas nama HMS.

ALI MAKKI,SH.

K, SH.t.t.d.H, ALI MAKKI, SH.,MH.Panitera Pengganti,t.t.d. GEDE IRIANA, SH. Perincian biaya biaya :L.

Arofah);Achmad Makki bin H. Djen (ahli waris/anak ke10 darialmarhumah Bapak H. Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj.Arofah);Churiyatul Aini (ahli waris/anak ke11 dari almarhum Bapak H.Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj. Arofah);5. Bahwa Wijaya, almarhum Bapak Zainul Arifin S.H. (anak ke1 darialmarhum Bapak H. Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj.

Arofah);Achmad Makki bin H. Djen (ahli waris/anak ke10 darialmarhumah Bapak H. Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj.Arofah);Churiyatul Aini (ahli waris/anak ke11 dari almarhum Bapak H.Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj. Arofah);3. Menetapkan almarhum Bapak Zainul Arifin S.H. (anak ke1 darialmarhum Bapak H. Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj.

Achmad Makki bin H. Djen (ahli waris/anak ke10 darialmarhumah Bapak H. Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj.Arofah);7.11. Churiyatul Aini (ahli waris/anak ke11 dari almarhum Bapak H.Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj. Arofah);Hal. 20 dari 50 hal. Putusan Nomor 300 K/Ag/20178.

Akhmad Makki bin Haji Djen;3.11. Churriyatul Aini binti Haji Djen;Menetapkan harta berupa:Tanah tambak di Desa Gebang belum bersertifikat seluas 6,955 Ha.bagian dari tanah tambak semula seluas 12,955 Ha (129.550 m7), Persil48/58 a, Kelas IV, Letter C Nomor 440 yang sudah menjadi Sertifikat HakMilik seluas 5,9 Ha. (59,044 m?

Akhmad Makki bin Haji Djen;3.11. Churriyatul Aini binti Haji Djen;Menetapkan harta berupa:Hal. 30 dari 50 hal. Putusan Nomor 300 K/Ag/2017Tanah tambak di Desa Gebang belum bersertifikat seluas 6,955 Ha.bagian dari tanah tambak semula seluas 12,955 Ha (129.550 m7),Persil 48/58 a, Kelas IV, Letter C Nomor 440 yang sudah menjadiSertifikat Hak Milik seluas 5,9 Ha. (59,044 m?