(meninggal);1.5. mBok KATINEM. (meninggal) tidak memiliki anak;1.6. TUMPER.(meninggal);1.7. JOWENI alias SUKADI (meninggal);Bahwa MISIRAN menikah dengan mBok BOIKEM (meninggal) memilikianak 8 (delapan) orang. Yaitu:2.1. Suwito;2.2. Sutris;2.3. Sundari;2.4. Suyatun;2.5. SUCI;2.6. Sudarti;2.7. Sunarti;2.8.

SRIANI (Penggugat);Bahwa oleh karena mBokKATINEM tidak memiliki anak, kemudian mbokKATINEM memungut anak (Keponakannya sendiri, anak kakakkandungnya sendiri: (MISIRAN) yaitu SRIANI (Penggugat) yang ketika itumasih bayi, karena ketika mBok BOIKEM melahirkan anak, SRIANI(Penggugat) Tgl.19 Mei 1974 mBok Boikem meninggal dunia.

membantumbok Katinem membuat gula jawa, karena pak Warijan tidak bekerja dansuka berjudi sabung ayam, yang perginya sampai berharihari;Bahwa pada tahun 1981 mbok Katinem meninggal dunia karenamenderita sakit.

Yang waktu itu semasa hidupnya mbok Katinemmemberikan tanah pekarangan atau tanah darat termaksud pada positaangka 4 dalam perkara aquo kepada SRIANI (Penggugat), dan pakWarijanpun mengakui kalau tanah pekarangan atau tanah darat sebagaiobyek sengketa, atau pada posita angka 4 dalam perkara aquo adalahturun, jatuh serta menjadi hak Penggugat;Halaman 4 dari putusan Nomor 516/PDT/2020/PT Sby7.10.Bahwa setelah meninggalnya mbok Katinem, pada tahun 1984 pakWarijan menikah dengan mbok Kartini (Tergugat

Tanah pekarangan/ obyek sengketa adalah murni harta bawaanmendiang mbok Katinem;12. 2. Penggugat adalah sejak kecil (bayi umur sebulan) telah dipungutmenjadi anak oleh mbok Katinem;12.3.

Menetapkan harta bersama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon adalah berupa sebuah bangunan rumah di atas tanah milik orangtua Pemohon, yang terletak di kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara > sawah mbok Jamiah, Barat > jalan desa, Selatan > rumah Pak Riyadi, Timur > sawah mbok Jamiah, dengan taksiran harga Rp 200.000.000,00 dan sebuah kendaraan roda dua Honda Beat, dengan Nomor Polisi P4356XV, seperti dimaksud dalam bukti-bukti kode P.6 dan P.10

Bahwa Termohon setelah menikah dengan Pemohon mempunyai hartabersama berupa sebuah bangunan rumah di atas tanah milik orangtuaPemohon, yang terletak di X kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatassebagai berikut: Utara > sawah mbok Jamiah, Barat > jalan desa, Selatan >rumah Pak Riyadi, Timur > sawah mbok Jamiah, dengan taksiran harga Rp200.000.000,00 dan sebuah kendaraan roda dua Honda Beat, dengan NomorPolisi P4356XV;6.

Menetapkan harta bersama dalam perkawinan Pemohon dan Termohonadalah berupa sebuah bangunan rumah di atas tanah milik orangtuaPemohon, yang terletak di kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatassebagai berikut: Utara > sawah mbok Jamiah, Barat > jalan desa, Selatan> rumah Pak Riyadi, Timur > sawah mbok Jamiah, dengan taksiran hargaRp 200.000.000,00 dan sebuah kendaraan roda dua Honda Beat, denganNomor Polisi P4356XV, seperti dimaksud dalam buktibukti kode P.6 danP.10 tersebut di atas;4.

TINGGI dan MBOK.

Bahwa dalildalil Gugatan Para Penggugat poin nomor 3 dalam Positanyaadalah tidak benar, sebab pada waktu Bapak Tinggi dan Mbok Dilah tinggaldi pekarangan milik Kariyo Dinomo tersebut baru memiliki satu orang putrayaitu Bapak Rabiman (Tergugat II), dan setelah Bapak Tinggi meninggaldunia, baru kKemudian Mbok Dilah menikah dengan Kariyo Dinomo, dan dariperkawinan Mbok Dilan dengan Kariyo Dinomo tersebut lahir satu oranganak perempuan yaitu Ny.

dan mbok Dilah ;Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa Saksi tahu kalau pak Tinggi dan mbok Dilah ngindung ditempat Karyodinomo karena dengar dari mbah Kromo Pawiro ; Bahwa Mbah Kromo Pawiro tinggal di tanah milik Karyodinomobersama Tukijo di Dusun Polengan ; Bahwa Ny.

Lasiman, Muh Hadi Prayogo dan Mujidiharjo ; Bahwa saksi kenal dengan mbok dilah yang tinggal di pekaranganmilik Kariyo dinomo sebelah selatan; Bahwa Mbok Dilah bukan asli penduduk Polengan dan mbok dilahdatang ke Polengan bersama anaknya ; Bahwa mbok Dilan dan Pak Kariyo dinomo tidak tinggal saturumah tinggal sendirisendiri ; Bahwa pada tahun 1966 pak Kariyodinomo masih sehat akantetapi sudah tua dan sudah tidak pernah ke sawah lagi ; Bahwa pada waktu pak Kariyo dinomo sakit selama 3 tahun yangmerawat

bukan penduduk asli dusun Polengan danmbok Dilah ngindung di rumah Kariyodinomo di sebelah selatan ;Halaman 39 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa sebelum ngindung di rumah pak Kariyodinomo, mbok Dilahngindung di kampung Majasem ; Bahwa mbok Dilah belum pernah dinikahi pak Kariyodinomo ; Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk mengesahkanpernikahan (kenduri) pak Kariyodinomo dan mbok Dilah ; Bahwa mbok Dilah dan pak Kariyodinomo tidak pernah tinggalsatu rumah mereka

Boentaran Santoso, atas sebidang tanah darat atas nama Surifah alias Mbok Surip / Mbok Samsuri, Kohir C.2377, Persil 81, Blok D II, berlaku hanya sebatas 1/3 dari tanah darat yang luasnya 6240 M², terletak di Desa Bagorejo, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember, dengan batas-batas :

Sumarni,Satinah, Sudarmin, Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhumSodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli warisMbok Saminem almarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IVadalah ahli waris cucu almarhum Sodimejo al Sariman dan MbokSainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Samiyem almarhum,Hal. 6 dari 18 hal. Put.

No. 2088 K/Pdt/2011sedangkan Turut Tergugat V, VI, VII (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli warisbuyut almarhum Sodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagaipengganti ahli waris Mbok Gini almarhum ;4. Menetapkan bahwa barangbarang sengketa berupa tanah sawahyang terletak dan tercatat di Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen dengan C Desa Nomor 354 seluas + 1 Ha terdiridari beberapa Persil :1. Persil 157 a.S.ll luas + 1.995 M?

Suginem,Mbok Giyem dan Sastro Pawiro alias Wagimin) adalah ahli waris anakdari almarhum Sodimedjo alias Sariman dan almarhum Mbok Sainem,Penggugat , Turut Tergugat , Il, III (Ny.

Sumarni, Satinah, Sudarmin,Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhum Sodimedjo al Sariman danMbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Saminemalmarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IV adalah ahli waris cucualmarhum Sodimejo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai penggantiHal. 11 dari 18 hal. Put.

No. 2088 K/Pdt/201 1ahli waris Mbok Samiyem almarhum, sedangkan Turut Tergugat V,VI, VII (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli waris buyut almarhum Sodimedjo alSariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Ginialmarhum ;. Menetapkan bahwa barangbarang sengketa berupa tanah sawahyang terletak dan tercatat di Kalurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen dengan C Desa Nomor 354 lokasinya samadengan C. 440 terdiri dari beberapa Persil :1) Persil 157 a.S.Il luas + 1.995 M?

Tanah tersebut seluas41 m2 akan digunakan untuk jalan masuk umum/keluar masuk ;Mbok Mangunwiyono (Penjual ke 2) seluas 12 m2, dengan harga @ Rp.22.500, (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) X 12 m2 = Rp. 270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah) telah diterima atau telah dibayar lunas ;Sesuai dengan surat perjanjian jual beli yang dibuat tertanggal 28 Juli 1982adalah bagian intergral dari tanah persil No. 573, Blok XXVIII milik mbokSastrodimejo dan mbok Mangundiyono (kakak beradik) yang terletak

No. 2744 K/Pdt/2002(atau ahli waris pengganti dari almarhum Mbok Sastrodimedijo, yaituTergugat VI dan VII ;Bahwa, penjual ke 2 (dua) mbok Mengunwiyono alias Sudinem juga telahmeninggal dunia pada tahun 2000 di Yogyakarta dan tidak meninggalkan ahliwaris ;Bahwa dengan tibatiba tanah sengketa seluas 41 m2 tersebut telahdijual/beralin haknya kepada pihak lain yaitu pada Tergugat VIII tanpasepengatahuan Penggugat, yaitu terbukti tanah Persil No. 573 Blok YXVIIImilik Mbok Sastrodimejo tersebut telah menjadi

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat s/d VII adalah ahli warisdari Mbok Sastrodimejo, dan telah memperjual belikan tanah sengketaseluas + 41 m2 secara melawan hukum kepada Tergugat VIII (J.B.Purwanto, Bsc.) ;5.

DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat VIII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugtan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah obyek sengketa ;-Menyatakan bahawa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastroeiaarjo alian Subinah dan almarhum Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta tergugat I s/d VI yang meminta bantuan Turut

Bahwa demikian selanjutnya almarhum mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah danalmarhum mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat I s/d VI denganmenggunakan dasar Penetapan Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 31 Agustus 1991,No.49/Pdt/P/1992/PN/Slmn memohon kepada Turut Tergugat I agar pencatatan sertifikatHak Milik , No. 3149 yang semula atas nama Djojo Igeno dialihkan /diubah menjadi atasnama almarhum Mbok /Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum mbok/NyonyaDarmotinoyo aliah Subiyah

Bahwa selain daripada itu , perlu kami jelaskan disini bahwa atas pernyataanPenggugat tersebut tidak relevan dan atau tidak dapat diterapkan pada kamiTergugat I s/d VI , karena kami bukan anak dari Mbok Sastro Wiarjo alias SastroSubinah dan atau anak dari Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah . Adapun kamiTergugat I s.d VI , adalah anak Sastro Marjono dan cucu Mbok Parto Dimejo(Penetapan Waris No.49/Pdt.P/1991 PN.Slmn, tanggal 31 Agustus 1991); j.

,selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno.b.Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan PengadilanNegeri Sleman tanggal 31 Agustus 1991 No.49/Pdt.P/1991/PN.SImn mengenai Ahli Warisdari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/NyonyaSastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/NyonyaHal. 35 dari 163 hal.

Putusan No. :1.Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milik adalah merupakanhak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyoalias Sulbiyah, selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno ; Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebut didapat dari adanya Penetapan PengadilanNegeri Sleman tanggal 31 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.Slmn mengenai AhliWaris dari Tn Joyoigeno yang mana Mbok

Bahwa pada saat proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milik adalahmerupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/NyonyaDarmotinoyo alias Sulbiyah, selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno ; b.

Pawiroharjo alias Painah, di Dusun Gandekan,Mlati, Sleman;Bahwa almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah selama hidupnyamenikah satu kali yaitu dengan Bapak Pawiroharjo alias Pawiro Saidi;Bahwa perkawinan antara almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painahdengan Bapak Pawiroharjo dilahirkan 5 (lima) anak kandung yaitu BapakPerwitoharjono, Bapak Prasojo, Bapak Giranto, Bapak Gimin dan Ny.

Pawiroharjo;Bahwa salah seorang ahli waris dari almarhum Mbok Pawiroharjo yaituBapak Perwitoharjono juga telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1997 diRumah Sakit Pantirapih Yogyakarta;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 271 PK/Pdt/2015Bahwa harta warisan dari almarhumah Mbok Pawiroharjo (Leter C Nomor310) telah dibagi waris kepada lima orang anaknya tersebut di atas. Dalampembagian warisan ini almarhum Bapak Perwitoharjono mendapatkan bagiansebagai berikut:a.

Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisanpeninggalan almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Ny. Masiyem adalahahli waris yang sah dari almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah danmerupakan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhum BapakPerwitoharjono dan berhak atas harta peninggalannya yaitu tanahtanahsengketa tersebut di atas;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisanpeninggalan almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Ny. Masiyem adalahahli waris yang sah dari almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painahdan merupakan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhumBapak Perwitoharjono dan berhak atas harta peninggalannya yaitutanahtanah sengketa tersebut di atas;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Masiyem (ahli waris anak)/Penggugat I/Terbanding I/TermohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali , dinyatakan satusatunya ahli warisdari mbok Pawiroharjo alias Painah adalah salah, karenadenganmeninggalnya almarhumah mbok Pawiroharjo alias Painah hartaHalaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 271 PK/Pdt/2015peninggalannya almarhumah mbok Pawiroharjo alias Painah telah dibagiwaris kepada ke 5 (lima anaknya), yakni:a. Alm. Bapak Perwitoharjono semasa hidup;b.

Barat yang belum didirikanbangunan, luas + 2/3 (dua pertiga bagian) disewakan kepadaalmarhum MBok Parti pada bulan Desember 1958 dan berakhirpada bulan Desember 1963 (selama lima tahun), dengan uangsewa sebesar Rp.15.000, (lima belas juta rupiah) ; Tanah sawah Blok B disewakan kepada almarhum Mbok Parti padabulan Juni 1960 dengan uang sewa sebesar Rp.12.000, (dua belasribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun dan berakhir pada bulan Juni1963 ;Hal.3 dari 21 hal.

Harso Mulyono alias Parti, makatanah sawah Kas Desa Kemudo yang sebagai tukar garapan itu,penggarapannya dilakukan oleh Mbok Parti ;bahwa setelah sewamenyewa tahunan sawah Blok Aberakhir pada bulan Desember 1963 dan untuk sewamenyewa tanahsawah Blok B berakhir pada bulan Juni 1963, maka almarhum HardjoPawiro bermaksud meminta kembali tanah sawah yang semulamereka sewakan itu, akan tetapi oleh almarhum Mbok Harso Mulyonoalias Parti permintaan tersebut ditolaknya, dengan alasan bahwakedua bidang tanah

Suhartono (Tergugat V) ; Menikah yang kedua pada tahun 1967 dengan Mbok Sulastri(Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ), dimana dalamperkawinannya tidak mempunyai anak ;bahwa semasa hidupnya Mbok Parti Harso Moelyono sekitartahun 1963, telah membeli staat tanah sawah dari Hardjo PawiroMargimin, yang terdiri dari Blok A dan Blok B, sawah mana terletak disebelah Timur Dukuh Sarimulyo, Desa Kemudo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, sebagaimana tercatat dalam TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik

Tanah sawah Blok B persil No.8, patok 133, kelas V, luas2.505 M2, terletak di sebelah Timur Dukuh Sarimulyo, DesaKemudo, Kecamatan Prambanan, Klaten dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Mbok Sukinah ; Sebelah Barat : Pekarangan Mbok Gito Suroyo ; Sebelah Selatan : Sawah Santo Karyo ; Sebelah Timur : Sawah Kas Desa Kemudo ;3. Menyatakan sebagai hukum Akta Jual Beli No.27/1963 dan nomor28/1963 tertanggal 9 Maret 1963 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum untuk mengikat ;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa objek sengketa sebagaimanatertulis dalam angka 2.2.1 dan 2.2.2. diatas adalah harta warisandari alamarhum Mbok Parti Harso Moelyono dan Harso Moelyonoyang dan belum dibagi waris diantara Para ahli waris yang berhak ;6.

Mbok Prawoto / SitiMariyam kepada Para Penggugatdirubah menjadi berbunyi24Milik no. 762 Kal. Kartasura a.n.

dan setahu' saksi antara Pak Brotodengan Mbok Broto Mariyam, yang meninggal lebih dahuluadalah Pak Broto ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang terletak di Pucangan44tersebut berasal dari Pak Broto, sedangkan tanah yangterletak di Giringan tersebut berasal dari Mbok BrotoMariyam : Bahwa saksi tidak tahu apakah semasa Mbok Broto Mariyammasih hidup pernah menghibahkan atau memberi wasiat atasharta kekayaannya ( tanah ) kepada anakanaknya atau cucucucunya > Bahwa saksi belum pernah melihat bukti bukti

saksikenal dengan mereka semenjak saksi kenal dengan anak PakBroto > Bahwa antara Pak Broto dengan Mbok Broto Mariyam yangmeninggal dunia lebih dahulu adalah Pak Broto, dan seingatsaksi Mbok Broto Mariyam meninggal dunia lebih kurang 10 (sepuluh ) tahun yang lalu ; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinannya dengan PakBroto, Mbok Broto Mariyam mempunyai 6 ( enam ) orang anak,masing masing yaitu nomor 1.

Dan diantara keduanya yang meninggal dahulu adalahPak Broto baru disusul oleh Mbok Broto,tetapi saksi tidak ingat kapan meninggalnyaBu Broto tersebut ;Bahwa dari perkawinan antara Mbok Broto dengan Pak Brototersebut telah mempunyai 6 ( enam ) orang anak, dimanadari enam anak tersebut yang saksi ketahui adalah Kelik,Yono, Kampek ( Sadono ) dan Senuk, sedang yang 2 ( dua )orang lagi saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi dari 6 ( enam ) orang anak Mbok dan PakBroto tersebut, yang masih hidup 3 ( tiga

he are On sanaunan gereja ;Selah Tina foo sapS seoslah Selatan hisn basaSytah macs aw Bahwa saksi tahu bahwa tanah di Giringan sudah diberikan /56dibagi untuk anak anaknya Kelik hal tersebut saksi ketahuisendiri karena saksi dijadikan sebagai saksi pada waktupembuatan Surat Kuasa balik nama tanah tersebut dari atasnama Mbok Broto kepada anak anak mas Kelik, dimana padawaktu itu) saksi dipanggil oleh Mbok Broto supaya menjadisaksi dalam pembuatan Surat Kuasa tersebut, dan Mbok Brotoyang pada waktu

PUTRA (dalam pencarian/DPO), pada hari minggu tanggal 25Desember 2016 sekira Jam 08.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2016, bertempat di areal kebun kelapa sawit milik saksiRUSINI Alias MBOK KOREP yang terletak di KT.8 KUD. SAWIT MAKMURMANDIRI ( SMMl).

SURATNO , Bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik saksi Rusini alias Mbok Korep yang diduga dilakukan olehterdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 25 Desember2016 sekira Jam 08.00 Wib, di areal kebun kelapa sawit milik saksi Rusinialias Mbok Korep yang terletak di KT.8 KUD. SAWIT MAKMUR MANDIRI (SMM1).

;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sebagai terdakwa karena terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik saksi Rusini alias Mbok Korep ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 25 Desember2016 sekira Jam 08.00 Wib, di areal kebun kelapa sawit milik saksi Rusinialias Mbok Korep yang terletak di KT.8 KUD.

Korep ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN RAPBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 25Desember 2016 sekira Jam 08.00 Wib, di areal kebun kelapa sawit miliksaksi Rusini alias Mbok Korep yang terletak di KT.8 KUD.

Korepyang mana akibat perbuatan terdakwa saksi Rusini alias Mbok Korepmengalami kerugian Rp. 2.680.000, (dua juta enam ratus delapan puluh riburupiah) dan saat terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut terdakwaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN RAPtidak memiliki izin dari pemilik yang sah yaitu saksi Rusini alias Mbok Korep,dan maksud serta tujuan terdakwa ingin mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual kKembali guna mendapatkan uang, dengan demikian unsurinipun

Tukimin dengan Mbok Somodrikomo al Sanem;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 391PK/Pdt/2008bahwa Somodikromo al. Tukimin telah meninggal duniapada tahun 2001 sedangkan Mbok Somodrikomo al Sanemmeninggal dunia pada tahun 1995;bahwa dalam perkawinan Somodikromo al. Tukimindengan Mbok Somodrikomo al Sanem mempunyai keturunan duaOrang anak yaitu1. Tukiyem (meninggal dunia pada waktu masih kecil) ;2. Samiyo Sardi (Penggugat) ;bahwa Somodikromo al.

Tukimin setelah cerai hidupdengan Mbok Somodrikomo al Sanem lalu) menikah lagi denganMbok Sinah pada tahun 1956 dan cerai hidup tahun 1958;bahwa Somodikromo al. Tukimin setalah cerai hidupdengan Mbok Sinah tersebut lalu Somodikromo al. Tukiminkumpul kebo dengan/hubungan biologis tanpa ada ikatanpernikahan dengan Mbok Sinah dan mempunyai tiga orang anakyaitu1. Sani (Tergugat );2. Tariyo (Tergugat Il);3. Sukarni;bahwa setelah meninggalnya Somodikromo al.

No. 1191 atas nama Mbok Sani ke C.1237 atas nama Tariyo adalah dengan posedur tidak benarlagi dan lagi pula Mbok Sani dan Tariyo kelahirannyasetelah tahun 1960 maka kepemilikan C. No. 1191 atas namaMbok Sani dan C No. 1237 atas nama Tariyo beserta suratsurat yang lainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum;bahwa secara melawan hukum tanahtanah/barang sengketadikuasai, digarap ditempati oleh Tergugat !

., telahmengajukan gugatan kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI serta Turut Tergugat , Turut Tergugat II, dan TurutTergugat Ill, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa di Desa Petanahan pernah hidup pasangan suami istri bernamapak Madkasran als Djimin dan mbok Waginah, dan dari pasangan suamiistri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak diberinama 1. Mbok Sapar, 2.Mbok Tarminlah dan 3.

Mbok Tini, sedangkan pak Madkasran als Djimindan mbok Waginah telah meninggal dunia di Desa Petanahan ;Bahwa mbok Sapar pernah menikah dengan pak Sandias dan tidakmempunyai keturunan alias gabug dan mbok Sapar maupun pak Sandiastelah meninggal dunia di Desa Petanahan ;Bahwa mbok Tarminlah pemah menikah dengan pak Wanadikramadari pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anak yakni ; 1.

BeritaAcara yang dibuatpada tanggal 07 Februari 2018 ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, Penggugat mohmkepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kebumen atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 5, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMGMengabulkan gugatan Para Penggugatseluruhnya ;Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, mbok Waginah, mbok Sapar,mbok Tarminlah, mbok Tini, pak Sandias, pak Wanadikrama dan pak MartaSipon

Bahwa berdasarkan fakta tanah yang dipersoalkan oleh ParaPenggugat merupakan hak miliknya mBok Suwuh sejak semasahidupnya dan sekarang pihak yang paling berhak adalah ahliwarisnya yaitu Para Tergugat yang dalam hal ini merupakan anakkandungnya mBok Suwuh ;b.

Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, mbok Waginah, mbok Sapar,mbok Tarminlah, mbok Tini, pak Sandias, pak Wanadikrama dan pak MartaSipon telah meninggal dunia ;3.

Bahwa, keturunan XXXXXXX dan mbok XXXXXXX yang terakhir (hidup lebihterlama) adalah XXXXXXX, memiliki tanahtanah dan selama hidupnya XXXXXXX(yang hidup lebih lama dari Marjan), maupun suaminya Marjan atau memindahtangankan tanahtanah miliknya di Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, yaitu ;a. Tanah Yasan Persil No. 126/S11/32Batas sebelah barat : tanah milik Bpk. H. NyonoBatas sebelah Timur : tanah pertaniamBatas sebelah Selatan : tanah milik Bpk.

Bahwa, mbok XXXXXXX memiliki satu orang saudara kandung bernama mbokXXXXXXX,mbok XXXXXXX mempunyai 4 (empat) anak kandung bernamaXXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, dan XXXXXKXK. XXXXXXX,XXXXXXX dan XXXXXXX telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahliwaris ;8. Bahwa, hanya mbok XXXXXXX yang meninggalkan 4 (empat) ahli waris, yaitumbok XXXXXXX, (aim. Tahun 2008) meninggalkan 8 (delapan) ahli waris,mbok XXXXXXX (alm. Meninggal tahun 2000) meninggalkan 2 (dua) ahli waris,mbok XXXXXXX (alm.

Meninggal tahun 2008) meninggalkan 3 (tiga) AhliWaris,dan tinggal mbok XXXXXXX yang masih hidup ;9.

Pada posita angka 8 Pemohon sendiri menyebutkan mbok XXXXXXX meninggalkan4 (empat) ahli waris, yaitu mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2008) meninggalkan8 ahli waris, mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2000) meninggalkan 2 ahli waris,serta mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2008) meninggalkan 3 ahli waris, namunkesemuanya tidak dimasukan pihak pihak dalam perkara ini4.

(obscuur libel), tidak jelassiapa pewarisnya, apakah mbok XXXXXXX dan Pak XXXXXXX atau XXXXXXX danXXXXXXX, serta siapa siapa ahli warisnya dan juga tidak ada kejelasan dalampermohonan Pemohon, disamping atas nama diri sendiri juga atas nama saudarasaudaranya, dan juga ada ahli waris yang tidak disebutkan kedudukannya dalampermohonan ini.

, atas nama Ratun mbok Tuah.e Sertipikat Hak Milik Nomor 454/Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur Tanggal 2882013 Nomor 00024/12100616/2013Luas ; 25 m?

, atas nama Ratun mbok Tuah.Sertipikat Hak Milik Nomor 455/Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur Tanggal 2882013 Nomor 00025/12100616/2013 Luas : 206m, atas nama Ratun mbok Tuah.1Bahwa mengenai posita gugatan Para Penggugat angka 12 yang menyatakan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo (Tergugat II) pada tanggal 23102013mengeluarkan sertipikat pemecahan bidang seluas 266 m?

Tuah;e Sebelah Timur : Mbok Samai;e Sebelah Selatan : Ratno/ P.

Tuah;e Sebelah Timur : Mbok Samai;e Sebelah Selatan : Ratno/ P. Yasin;e Sebelah Barat : Parto;.

Kedensari atas nama Ratun Mbok Tuah, melainkan telahberubah / dipecah menjadi 3 bidang yaitu1 SHM No. 453/Kedensari luas 289 m2 atas nama Ratun Mbok Tuah;2 SHM No. 454/Kedensari luas 25 m2 atas nama Ratun Mbok Tuah;3.

;Bahwa selama hidup suami istri Pak SASTRO SUWIGNYO aliasSUGIYO Alm. dengan Mbok SUMINTEN Alm. telah dilahirkan 8 (delapan)orang anak yaitu :1). SRI SUGINARTI ............. cece cece eee ea een eneae ees (Turut Tergugat ) ;2). ENDANG SETYOWATI, telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak ;3). SRI ISTININGSIH CAHYAWATL .......... 2: eeeeeeeee ee (Tergugat ) ;4). BAMBANG SETYOBUDL ...................::0000 ee (Turut Tergugat Il) ;5).

: Jalan,Sebelah Barat : PEKARANGAN SASTRO WALUYO ;Bahwa Mbok SUMINTEN' meninggal dunia pada tahun 1971 dan PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO meninggal dunia pada tahun 2010 ;Bahwa sepeninggalnya Mbok SUMINTEN tersebut, semasa hidup PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO tanah pekarangan peninggalanMbok SUMINTEN di sertipikatkan menjadi harta bersama denganpembagian masingmasing ahli waris mendapat hak dan bagian1/8 (seperdelapan) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.6055, luaskurang lebih 915 m2 atas

tercatat dalam HMNo. 50, persil 547 luas kurang lebih 915 m2 dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Jalan,Sebelah Timur : Pekarangan SASTRO SUWIRYO,Sebelah Selatan : Jalan,Sebelah Barat : Pekarangan SASTRO WALUYO ;Dan Mbok SUMINTEN telah meninggal dunia pada tahun 1971, sedangkanPak Sastro SUWIGNYO Alias SUGIYO meninggal pada tahun 2010 ;Bahwa gugatan Penggugat dalam Posita butir 4 sampai dengan positabutir 6 yang pada pokoknya menyatakan sepeninggalnya Mbok SUMINTENdan harta Warisan peninggalannya

Bahwa tanah dan rumah yang dijadikan obyek sengketa dalam perkaraini adalah merupakan tanah peninggalan Mbok SUMINTEN ;2. Bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan TergugatBerkepentingan sampai Ill adalah anak dari Almarhum MbokSUMINTEN yang samasama beragama Islam ;3.

Para pihak dalam perkara inimemiliki kapasitas sebagai pihak atau dengan kata lain apakah para pihakadalah orangorang yang berhak terhadap harta peninggalan Mbok SUMINTEN,yang nantinya dapat membuktikan ada tidaknya perbuatan melawan hukum atausah tidaknya jual beli yang didalilkan para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,dimana oleh karena belum diperoleh siapasiapa saja yang berhak dan belumadanya pembagian yang tegas terhadap harta peninggalan Mbok SUMINTEN

Maklum alias Kemitelah meninggal dunia, (2) menetapkan ahli waris Mbok Hj. Maklumalias Kemi, (3) menetapkan harta warisan Mbok Hj. Maklum aliasKemi, (5) menetapkan ahli waris Darmijah adalah Penggugat, (7)menetapkan ahli waris ANAK II adalah para Tergugat, tidak dapatditerima;.

(Meskipun berbeda tahunantara Penggugat dan para Tergugat ); Bahwa Mbok Hj. Maklum meninggalkan dua orang anak masing masingbernama ANAK I( orang tua/bu Penggugat ) dan ANAK II (orang tua /ayahpara Tergugat Terbanding );HIm8 dari 20 hlmPut.No.11/Pdt.G/2016/PTA.Yk. Bahwa Mbok Hj.

Mbok Hj.

Mbok Hj. Maklum alias Kemi tetapi telah dicoret dan dengandiberi paraf oleh pejabat yang berwenang pada tanggal 4 April 1988 ( samadengan bukti T.8 yang diajukan oleh para Tergugat /Terbanding ) namunmeskipun bukti P.7 tertulis a/n. Mbok Hj.

Maklum alias Kemi telah meninggal dunia,(2) menetapkan ahli waris Mbok Hj. Maklum alias Kemi, (3) menetapkan hartawarisan Mbok Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin, yang telah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 adalah :

2.1 Safii bin Timan, selaku anak kandung

2.2 Sugiono bin Timan, selaku anak kandung

3. Membebankan para pemohon

/ Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Safii alias Pejah binti Ngatemin adalaha.

kami sebagai berikut :Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Safii alias Pejah binti Ngatemin yangtelah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 sebagai berikut:a.

Nama Saliyo bin Barnawi, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Ngemplak 2/29 RT 002 RW 011 Kelurahanketabang Kecamatan Genteng Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soepijah alias Sofiah alias Supiahalias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin;bahwa, Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii aliasPejah binti Ngatemin telah meninggal dunia

Sugiono bin Timanbahwa Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejahbinti Ngatemin telah wafat pada tanggal 21 Mei 2012;bahwa suami almarhumah Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias MbokSaafil alias Pejah binti Ngatemin yang bernama Timan meninggal duniapada tahun 2011;bahwa ayah dan ibu kandung Soepijah alias Sofiah alias Supiah aliasMbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii aliasPejah

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin, yangtelah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 adalah :2.1 Safii bin Timan, selaku anak kandung2.2 Sugiono bin Timan, selaku anak kandung3.

dari mbokWalem; Bahwa Saksi menyatakan pada waktu mbok Dajem membelitanah dari mbok Walem kemudian mbok Dajem langsung memberikantanah itu kepada Kuntoro; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa jual beli tanah antara mbokWalem dengan mbok Dajem itu dilakukan di Balai Desa Bulaksari danSaksi mengetahui ada surat jual belinya berupa kwitansi dan segel: Bahwa Saksi menyatakan pada saat jual beli dihadiri oleh PakSudiro, Pak Bayan Taswari, mbok Walem, mbok Dajem dan Bahwa Saksi menyatakan yang tanda tangan

pada saat jualbeli saat itu adalah mbok Walem, mbok Dajem dan Saksisaksi yaituPak Kepala Desa yaitu.

Karyi melahirkananak satusatunya bernama Riwen, Penggugat; Bahwa mbok Walem telah meninggal dunia tahun 1987.

Kemudian dalam rumah tangga yang kedua, mbok Walemdengan duda Dasmun (Tergugat 1) yang membawa dua anak yaituHalaman 29 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMGKasbani tergugat VI dan Damuri, almarhum mbok Walem tidak punyaanak; Bahwa jelas dalam urutan keahliwarisan, maka Penggugat adalahkeponakan satusatunya sekaligus merangkap ahli waris daripadaalmarhum mbok Walem; Bahwa almarhun mbok Walem = meninggal dunia denganmeninggalkan harta yang sekarang masih dikuasai orang lain yaitupara

B adalah dari Mbok Walemsedangkan Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari mbok Walem,maka penggugat berhak atas tanah sengketa sub. b.

PENGGUGAT yang merupakan Para Ahli Warisnya;Bahwa semasa hidupnya Mbok Martosuwito alias Kamini mempunyai sebidangTanah Pekarangan Sebagaimana tercatat dalam Leter C Nomor : 14 / DesaBaleharjo Persil 6 Klas VI luas + 2.600 m2 (Kurang lebih dua ribu enam ratusmeter persegi) tertulis atas nama Mbok Martosuwito Alias Kamini dan telahternyata pada saat ini telah di daftarkan menjadi Sertifikat Hak Milik No.00453 / Desa Baleharjo (tertulis Nomor : 00483 / Desa Baleharjo) tanggal 05 Oktober 1990 Surat

Bahwa dalil Para Penggugat pada posita angka 4 adalah tidak benar karenawalaupun Para Penggugat tidak pernah meninggalkan obyek sengketa, akantetapi pada saat itu obyek sengketa dikuasai/ditempati olen Mbok Senem sampaimeninggalnya sekitar tahun 1997 sedangkan keberadaan orang tua ParaPenggugat justeru hanya numpang belaka karena sudah tidak punya tempattinggal lagi, apalagi pada saat itu orang tua Para Penggugat yang bernamaKamini sudah diingatkan oleh Mbok Senem (saudara kandung orang tua Marsidi

Bahwa Mbok Ngadiyem mempunyai 2 (dua) saudara kandung yangbernama Prawiro Kasiyo dan Mbok Senem yang masingmasing telahmendapatkan bagian warisan dari orang tuanya.

Kemudian Mbok Ngadiyemmeninggal dunia dan meninggalkan dua orang anak yang bernama Suwarno aliasSuwar dan Marsidi, berhubung obyek sengketa sebenarnya bagian Suwarno aliasSuwar dan Marsidi, akan tetapi Suwarno alias Suwar telah dikompensasikandalam bentuk uang oleh Marsidi sehingga obyek sengketa menjadi sepenuhnyamerupakan bagian Marsidi (orang tua Para Tergugat);Akan tetapi dibagian obyek sengketa dibangun rumah oleh Mbok Senem(saudara kandung Mbok Ngadiyem yang merupakan orang tua Marsidi) karenabagian

tanah Mbok Senem telah dijual kepada orang lain yang sebelumnya tanahtersebut menyatu yang dibagi dua dengan ahli waris Mbok Ngadiyem, namunakhirnya Mbok Senem tetap tinggal dibagian milik Marsidi dan ditanah obyeksengketa tersebut Suwarno alias Suwar juga telah membangun rumah di obyeksengketa yang terletak dipinggir jalan yang sekarang masih tetap disewakan olehPara Penggugat.