Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2006 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena Termohon sulitdiajak komunikasi sehingga ketika terjadi perbedaan kecil selaluberakhir dengan keributan dan percekcokan yang terus menurus;. Bahwa ketika terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohonselalu dihadapan anakanak sehingga dikhawatirkan berdampak tidakbaik pada psikologis anakanak;Hal. 2 dari 7 hal.Pen. No.0217/Pdt.G/2014/PA.Yk7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Menimbang, bahwa untuk keseragaman amar putusan cerai gugat, danmendasarkan kepada buku Il edisi Revisi 2013 yang dikeluarkan olehMahkamah Agung RI, Direktorat Jendral Badan Peradilan Agama, makamenurut Majelis Hakim amar putusan untuk perkara ini yang lebih tepat adalahsebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 13 dari 14 No. 1106/Pdt.G/2014/PAJTterus menurus

Oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Jombang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk menurus akta kelahiran anak.7. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Suaminyabertempat tinggal di rumah sendiri dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 orang anaktersebut adalah Termohon sampai dengna IV dan yang bernamaDIBAWAH UMUR, MASIH masih dibawah umur;(12 tahun)8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengirimkan seseorang sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipenggilsecara resmi dan patut ;Bahwa, di persidangan Penggugat menyatakan bermohon untukmencabut perkaranya karena akan menurus Surat izin cerai dari atasannyaterlebih

PA.Stb.Ks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan dahulu menurus

Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak Pernah Menurus akta Nikah Tersebut;5. Bahwa dari Pernikahan Tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama , Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Karimun pada tanggal 19 November 2019 ;6. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Itsbat Nikah ini untukkepastian hukum dan untuk Pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;7.

PENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2014/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan:Nama : MELTRIWILDAJenis Kelamin : PerempuanTempat/ Tgl Lahir : Padang/ 8 MEI 1972Agama : IslamPekerjaan : Menurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Bandes Parak Jigarang No.10 RT.001RW.005 Kel.Anduring Kec.Kuranji Kota Padang ;Selanjutnya

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8

Bahwa adapun puncak terjadinya permasalahannya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25 Mei 2020, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi cekcok mulut dan bertengkar terus menurus karenapersoalannya tersebut diatas, akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisahdengan Tergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang tidakbisa berubah lebih baik, sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah;8.

/PN.KIt12Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan secara sah, maka gugatan perceraiannyapun dapat terjadi manakala telahmemenuhi alasanalasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlakudalam hal ini sebagaimana termuat dalam ketentuan pasal 19 huruf a s/d huruf f PP No.9 TahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan yangpada pokoknya adalah bahwa : Telah terjadi pertengkaran atau percekcokan terus menurus

atau sekitar6 tahun lebih ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang mendasarkan pada alasan yaituoeadanya percekcokan atau pertengkaran yang terus menerus , hal mana sesuai denganketentuan Ps.19 huruf f PP No.9 Th.1975 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 serta keterangan saksi Sunarti dan saksi SriSri Windarti dijelaskan bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaran terus menurus

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

seadiladilnya :Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 13 April 2012 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama MetroKelas I B untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Penetapan 329 Th. 12 Halaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar menurus

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menurus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talaqini dikabulkan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada

Putusan No.307/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh perselisihnan dan pertengkaran terus menurus karenaPenggugat dan Tergugat mempunyai watak yang keras sehingga bilaada masalah sepele langsung bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui karena dari cerita Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Tahun2014 hingga kini mencapai kurang lebih

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiribersama di dekat rumah orangtua Pengggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak sejak Tahun 2009;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh perselisinan dan pertengkaran terus menurus

akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menurus

telahdi daftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLandak, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan daftar Nomor : 6108KW141220150001 tertanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menurus

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus olehkarena itu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan rumah tangga yangpenuh dengan pertengkaran dan perselisihan yang berkelanjutan secaraterus menerus;Halamanz2 dari 13 halaman Putusan No.

/Pdt.G/2019/MSKSGpenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan, Tergugatbersifat egois dan cemburuan, Tergugat sering berkata kasar dan kurangmenghargai Penggugat selaku istri, puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baikdan tetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus oleh karenaitu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan

Terdakwa RIO tanpa seizin dariEZZY FEBRIANI langsung mengambil dengan secara paksamenarik tas milik EZZY FEBRIANI dengan menggunakantangan,sehingga pada saat menahanan tasnya, badan EZZY FEBRIANIpun ikut tertarik Dikarenakan Terdakwa terus menurus menarik tasmilik EZZY FEBRIANI, akhirnya tali tas pun putus Terdakwa RIO berhasilmengambil tas dan langsung melarikan diri dengan sepedamotor yang dikemudikan oleh YURIDO FEBRIANTO Akibatkejadian tersebut EZZY FEBRIAN mengalami kerugian sekiraRp 2.900 000

dudukdibelakangnya Setelah melihat EZZY FEBRIANI membawa tasyang diletakkan diatas pahanya YURIDO FEBRIANTO mendekatisepeda motor yang dikemudikannya kearah samping kanan motoryang ditumpangi oleh EZZY FEBRIANI Pada saat posisi sepedamotor sudah saling berdekatan, Terdakwa RIO tanpa seizin dariEZZY FEBRIANI langsung mengambil dengan secara paksamenarik tas milik EZZY FEBRIANI dengan menggunakan tangan,sehingga pada saat menahanan tasnya, badan EZZY FEBRIANIpun ikut tertarik Dikarenakan Terdakwa terus menurus

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;1 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir,ssehingga mengakibatkan penggugat bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita di luar negeri.2 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun 4 bulan antara Penggugatdan

dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu:a Anak I, umur 19 tahun, jenis kelamin perempuan;b Anak I, umur 16 tahun, jenis kelamin lakilaki;Sekarang anak pertama berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan bersama Penggugatdan Tergugat, sedangkan anak kedua berada dalam pengasuhan nenek Penggugat;4aBahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, harmonis dan bahagia hanya selama kurang lebih 1(satu) bulan, setelah ituselalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menurus yang dipicu. karenaTermohon menuntut nafkah yang lebih dan selain itu Termohon seringmininggalkan rumah tampa jjin Pemohon, sehingga hal ini menjadi pemicupermasalahan antara Pemohon dan Termohon, kemudian atas keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon semakin