Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 23 Maret 1978, anakdari pasangan Bapak Mulud Sastro Prayitno dan Ibu Siyem;2. Bahwa sejak kecil Pemohon diberi nama oleh orang tua adalah :Supardi, sebagaimana tersebut dalam KTP,KK, ljazah, AkteKelahirandan Akte Kelahiran Anak;3.

yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 SURATMABahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi nama pemohon Supardi;Bahwa nama Sri Lestari itu nama lain Supardi;Bahwa Supardi itu satu nama dengan Sri Lestari karena Sri Lestari itunama panggilan pemohon;Bahwa nama Supardi menjadi Sri Lestari karena pemohon sakitsakitan;Bahwa nama pemohon diganti menjadi Sri Lestari sejak kecil;Bahwa nama orang tua pemohon yaitu Bapaknya bernama Mulud

di Dokumen Kartu Tanda Penduduk, kartu Keluarga, Ijasah,Akte kelahiran, dan Akte kelahiran anak pemohon bernama Supardi diAkta Nikah pemohon bernama Sri Lestari;Bahwa pemohon mempunyai dua nama karena dulu pemohon sakitsakitan kemudian diganti nama menjadi Sri Lestari;Bahwa dahulu saksi kalau memanggil pemohon dengan sebutan Tari;Bahwa nama istri pemohon yaitu Siti Handayani;Bahwa anak pemohon 2 (dua) orang yan satu namanya Widya PutriSekar Wardhani;Bahwa nama orang tua pemohon Bapaknya bernama Mulud

sasitroPrayitno dan ibu bernama Siyem;Saksi ke3 SITL HANDAYANLBahwa saksi kenal pemohon sebagai suami;Bahwa nama pemohon Supardi;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 23 Maret 1978 di Karanganyar;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmembetulkan nama;Bahwa dahulu nama pemohon Supardi sekarang Sri Lestari;Bahwa nama orang tua pemohon bapaknya bernama Mulud sastroPrayitno dan ibu bernama Siyem.Bahwa yang memberi nama orang tua pemohon;Bahwa dokumen milik Pemohon tertera pada Kartu Tanda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Koko Widiantoro binti Sjamsul Hadi alias Syamsul Hadi alias Hadi yang meninggal dunia pada tanggal 20 April 2021, adalah :
   1. Sjamsul Hadi alias Syamsul Hadi alias Hadi bin Legimin, selaku ayah kandung;
   2. Umimah binti Mahlulud alias Mulud, selaku ibu kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar

Umimah Binti Mahlulud alias Mulud, Tempat/Tanggal lahirTulungagung, 30 Juni 1952 Umur 69 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan iobu rumah tangga,Tempat kediaman di Jojoran 1/59 RT:008 RW:008 Kel. Mojo Kec.

Umimah Binti Mahlulud alias Mulud (Sebagai Ibu Kandung)6. Bahwa semasa hidupnya, pewaris beragama Islam dan tidak pernahpindah agama serta tidak pernah mengangkat anak;7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa Gaji dan BPJS Ketenagakerjaan beserta harta peninggalanPewaris lainnya8.

Umimah Binti Mahlulud alias Mulud (Sebagai Ibu Kandung)3.

Umimah binti Mahlulud alias Mulud, selaku ibu kandung;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 445.000, (empat ratusempat puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuHal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1855/Pdt.P/2020/PA.SbyKetua Majelis, Drs. H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Maret 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1896/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Jawilan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Muhamad Yusup (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Jastama, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Suhemi bin Beton dan Aspari bin Mulud(alm), dengan mas kawin berupa Uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu

Nama Aspari bin Mulud (alm), umur 80 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kp.Pasir Lame Rt.13 Rw.05 DesaPasirbunyut Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaM.NUR Bin MARDI

BuintiMUHAMAD YUSUP, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Maret 1979 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama MuhamadYusup (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Jastama; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suhemi bin Beton dan Aspari bin Mulud

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Maret 1979, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaMuhamad Yusup (Alm), berwakil kepada Penghulu bernama H.Jastama,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suhemi bin Beton danAspari bin Mulud

Muhamad Nazir bin Mulud Abdul Jali telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 1988 karena sakit. 3. Menetapkan Ahli Waris dari H.

Muhamad Nazir bin Mulud Abdul Jali adalah :1) Budhi Prihatin bin Sukandi Arifin (laki-laki/Pemohon I); 2) Farah Syafira binti Sukandi Arifin (perempuan/Pemohon II).3) Adlan Julizar bin Sukandi Arifin (laki-laki/Pemohon III).4) Febrianti Sari Nurlaita binti Sukandi Arifin (perempuan/Pemohon IV), Sebagai ahli waris pengganti dari Sukandi Arifin mewarisi almarhum Muhamad Nazir,5) Muhamad Zainal Abidin, telah meninggal dunia setelah meninggal almarhum Muhamad Nazir, bagiannya diwarisi oleh istri

MUHAMAD NAZIR BIN MULUD merupakan Anak Kandungatau Keturunan dari Perkawinan antara Mulud Abdul Jali Bin Sirun (sebagiAyah Kandungnya) telah meninggal dunia dan Ajat Binti Ucang (sebagai IbuKandung) juga telah meninggal dunia ;Hal 7 dari 67 hal. Penetapan NO. 208/Pdt.P/2013/PAJS2WwW WNBahwa, telah menikah secara Sah dan Menurut Agama Islam, yakni antaraH. MUHAMAD NAZIR BIN MULUD ABDUL JALI denganSOLEHA BINTI H.

MUHAMAD NAZIR BIN MULUD ABDUL JALI kemudianmenikah lagi sebagai Pernikahan yang Ketiga dengan HJ. ROFIAH BINTIDAUD ;Bahwa, dari Pernikahan antara H. Muhamad Nazir Bin Mulud Abdul Jalidengan Hj. Rofiah Binti Daud, telah dikaruniai 7 (tujuh) orang AnakKandung, masingmasing bernama :1 H. Ramli Hasan Basri Bin H. Muhamad Nazir, selaku AnakKandung lakilaki ;Bahwa, H. Ramli Hasan Basri Bin H. Muhamad Nazir yang telahmeninggal dunia pada Tanggal 10 September 1996, yang telahmenikah dengan Hj.

Muhamad Nazir Bin Mulud Abdul Jali2 Guna Mengurus Harta Peninggalan/Waris dari PewarisAlmarhum H. Muhamad Nazir Bin Mulud Abdul Jali ;Oleh karenanya mohon dikabulkan Permohonan Para Pemohon aquo ;Berdasarkan halhal tersebut diatas dapat kiranya Yth. Ketua Pengadilan Agama16Jakarta Selatan melalui Yth.

MuhamadNazir Bin Mulud Abdul Jali telah meninggal dunia pada Tanggal 27Maret 1988, karena sakit biasa/tua ;Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum H. MuhamadNazir Bin Mulud Abdul Jali, untuk ditetapkan secara Hukum FaraidhIslam, yakni:Sukandi Arifin Bin H. Muhamad Nazir, selaku Anak Kandung Lakilaki ;Moch. Zainal Abidin Bin H. Muhamad Nazir, selaku Anak KandungLakilaki ;H. Moch. Zainal Asyikin Bin H. Muhamad Nazir, selaku AnakKandung Lakilaki ;H. Abdul Rifai Syarief Bin H.

Muhamad Nazir bin Mulud Abdul Jali telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Maret 1988 karena sakit.3 Menetapkan Ahli Waris dari H. Muhamad Nazir bin Mulud Abdul Jali adalah :1 Budhi Prihatin bin Sukandi Arifin (lakilaki/Pemohon J);2 Farah Syafira binti Sukandi Arifin (perempuan/Pemohon II).3. Adlan Julizar bin Sukandi Arifin (lakilaki/Pemohon III).Hal 63 dari 67 hal.

suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013 dan daripernikahanya tersebut belum dikaruniaiketurunan; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat dan kadang dirumah orangtuaTergugat hal mana berjalan selama sekitar 10 bulan , namun sejak bulanJuni 2014 keduanya berpisah tempat tinggal dimana masing masingtinggal dirumah orangtuanyasendiri ;e Bahwa sebelum keduanya berpisah antara keduanya sering terjadipertengkaran mulud

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diWonogitl, ;S'25 )$()o (# SE # t + $ SS (S$) FAB eS4sBF ASSTSSSSTSTSSSSTTTSS STITT STITT STITT TTT TTT TST TSTmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalam satu rumah tangga kadangdirumah orangtua Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat dan terakhir dirumah orangtua Penggugat selama sekitar 10 bulan, awalnya keduanya rukun akantetapi sejak bulan Agustus 2013 keduanya sudah mulai sering bertengkar mulud yangsebabnya

dan selamaberpisah mana keduanya tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan saksi saksi tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat danterakhir dirumah orangtua Penggugat selama sekitar 10Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah mulaisering terjadi pertengkaran mulud

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/225/1974 tanggal 12 Agustus 1974 biodata Pemohon I yang semula tertulis Ahmad bin Mulud tempat lahir Mangunsari TA 23 tahun dirubah menjadi Noer Achmad bin Mulud tempat tanggal lahir Tulungagung 03-03-1951 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Murtini binti Wagimun tempat lahir Senden 16 tahun dirubah menjadi Murtini binti Wagimun tempat tanggal

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : Ahmad Bin Mulud tempat lahir Mangunsari TA 23 tahunyang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KKPemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempattanggal lahir Tulungagung 03031951, untuk itu Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebutsesual dengan dokumen pribadi Pemohon

Oleh karena itu makaPara Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata ParaPemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut disesuaikan dengandokumendokumen lain milik Para Pemohon guna dijadikan persyaratanmengurus Persyaratan Pendaftaran HajiMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4dan P.5.Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 (KutipanAkta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama Ahmad bin Mulud tempatlahir

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal biodata Pemohon yang semula tertulis Ahmadbin Mulud tempat lahir Mangunsari TA 23 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Tulungagung 03031951 Danbiodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahirSenden 16 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 09121961;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istri WISMAN IRIYANTO dan SRI UTARI bertempat tinggal di Desa Bocor RT.05/RW.03 Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen terhadap seorang anak perempuan bernama MAETA AYUNING TIAS yang lahir di Kebumen pada tanggal 22 Mei 2002 anak sah dari suami istri MULUD ( almarhum ) dan SARTI ( almarhumah ).3.

MULUD dan Almarhumah lou SARTI;Bahwa anak tersebut diserahkan oleh keluarganya ( kakak kandung ) kepadaPemohon adalah agar anak tersebut dijadikan sebagai anak angkat yang sahdari para Pemohon;Bahwa selama anak tersebut ikut dengan para Pemohon anak tersebut telahpelinara, rawat, didik, besarkan, asuh dan sekolahkan serta perlakukansebagaimana mestinya layaknya anak kandung para Pemohon sendiri;Bahwa dengan adanya anak tersebut kehdupan rumah tangga paraPemohon menjadi tambah berbahagia, dan anak

Kebumen,No.3481/2002,tertanggal 4 Juni 2002 atas nama Maeta Ayuning Tias, diberi tandaSurat keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengah, Nomor :900/387, tertanggal 22 September 2017, tentang Pemberian Izin KepadaCalon Orang tua Angkat Wisman Iriyanto dan Sri Utari untuk melakukanPengangkatan Calon Anak angkat Maeta Ayuning Tias, diberi tandaSurat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Ambalkebrek, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen, Nomor : 53/015/XV2016, tertanggal 15Nopember 2016, atas nama Mulud

Saksi TRI WAHYUNI Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah rekan kerjapemohon Wisman lriyanto ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para pemohon mengajukanpermohonan ini adalah ingin mengangkat anak secara sah ; Bahwa yang akan dijadikan anak angkat oleh para pemohon adalah MaetaAyuning Tias yang merupakan anak tetangga saksi yaitu Mulud dan Sartiyang keduanya telah meninggal dunia ; Bahwa sejak tahun 2003 pemohon Wisman Iriyanto menjadi guru SDPasarsenen Ambak dan Maeta Ayuning

permohonan para pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P19 serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Windaryati, saksiSumbono dan saksi Tri Wahyuni ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan cermat surat permohonanPara Pemohon dapat disimpulkan bahwa Para Pemohon bermaksudmengangkat seorang anak perempuan yang bernama Maeta Ayuning Tiasyang lahir pada tanggal 22 Mei 2002 anak dari almarhum Mulud

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonsuami istri WISMAN IRIYANTO dan SRI UTARI bertempat tinggal diDesa Bocor RT.05/RW.03 Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen terhadap seorang anak perempuan bernama MAETAAYUNING TIAS yang lahir di Kebumen pada tanggal 22 Mei 2002 anaksah dari suami istri MULUD ( almarhum ) dan SARTI ( almarhumah ).3.

M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ridwan Mulud Bin Abd.

Kadir Mulud) terhadap Penggugat (Ramzia Binti Naini); Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Ridzhy Ramadhan Mulud umur 7 bulan berada dalam asuhan Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhonah (biaya pemeliraharaan anak) anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak dewasa atau mandiri dengan kenaikan setiap tahun 10 0/0 ; Menyatakan Penggugat tidak dapat menutup akses atas hak berkunjung oleh

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai satu oranganak bernama: Muhammad Ridzhy Ramadhan Mulud umur 7 bulan.;. Bahwa sejak 16 Mei 2019 antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengaran di sebabkan karena :.

Menetapkan anak Penggugat bernama Muhammad RidzhyRamadhan Mulud umur 7 bulan dalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepada Penggugatsampai anak Penggugat dan Tergugat dewasa;5.

ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknyagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki Ccukupalasan, maka majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaMuhammad Ridzhy Ramadhan Mulud

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Ab.NMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad RidzhyRamadhan Mulud umur 7 bulan berada dalam asuhan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhonah (biayapemeliraharaan anak) anak tersebut kepada Penggugat sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak dewasaatau mandiri

TRIYANTO alias BAWUK bin MULUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

: Sopir;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa III:Nama lengkap : TEMBONG SUKARWADI bin MULYOREJO;Tempat lahir : Magelang;Umur / tgl lahir : 56 Tahun / 12 Desember 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manggis Randusari Rt. 02 Rw. 01, KelurahanKramat Utara, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Mkd Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa IV:Nama lengkap : TRIYANTO alias BAWUK bin MULUD

2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pen.Pid/2016/PN Mkd tanggal 9Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa ESTU WALUYO als AMBONBin MUH ISLAM, Terdakwa II NARNO Bin NURHADI, Terdakwa IllTEMBONG SUKARWADI Bin MULYOREVJO, Terdakwa IV TRIYANTO AlsBAWUK Bin MULUD

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama mempergunakankesempatan main judi yang diadakan secara tanpa hak sebagaimanadakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESTU WALUYO als AMBON BinMUH ISLAM, Terdakwa II NARNO Bin NURHADI, Terdakwa II TEMBONGSUKARWADI Bin MULYOREJO, Terdakwa IV TRIYANTO Als BAWUKBin MULUD

Magelang, setelahitu mereka berkumpul sepakat untuk mengadakan permainan judiyang dikenal dengan judi jenis JEMEK dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (duapuluh delapan) lembar yang terbuat dari bahan kertas,Permainan judi tersebut dilakukan dengan cara setelah parapemain yaitu Terdakwa ESTU WALUYO als AMBON Bin MUHISLAM, Terdakwa I NARNO Bin NURHADI, Terdakwa IllTEMBONG SUKARWADI Bin MULYOREJO, Terdakwa IVTRIYANTO Als BAWUK Bin MULUD, sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (MULUD alias MULUD MUJI WALUYO bin KARTA WIRJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DJUWARNI binti SASRO WARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

3. Menghukum kedua belah pihak Mulud alias Mulud Muji Waluyo bin Karta Wirja dan Djuwarni binti Sasero Warsono untuk menepati

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 678/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H.Anim bin Armin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Madari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Arwili bin Saleh dan H.Arnasa bin Mulud, denganmas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluh ribu

Nama H.Arnasa bin Mulud, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

ANIM;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Anim binArmin, berwakil kepada Penghulu yang bernama Madari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arwili bin Salehdan H.Arnasa bin Mulud, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Mei 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Anim bin Armin, berwakilkepada Penghulu bernama Madari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arwili bin Salehdan H.Arnasa bin Mulud

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Setiawan bin Mulud) dengan Pemohon II (Yuliana binti Kurmandi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2018 di Desa Patas 1, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawi- nannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2020/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rahmad Setiawan bin Mulud, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanRajawali Jaya, RT 15, Kelurahan Tamiang Layang,Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad Setiawan bin Mulud) dengan Pemohon II (Yuliana bintiKurmandi) yang dilaksanakan pada hari Rabu 19 September 2018, diJalan Hohoreh, RT 4, RW 002, No 25, Desa Patas 1, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito selatan;3.

berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak,tidak pernah bercerai dan hidup rukun sampai saat ini;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah, dan kepentingan hukum lainnya;Stefanus Mulud

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 19 September 2018 di Desa Patas 1, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Kardino bin Kurmandi, yang ijab kabulnyadipimpin langsung oleh penghulu bernama Nafiah, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaHadriansyah dan Stefanus Mulud

Saksi SEPTIAN FRIAN NANDA Alias NANDA Alias IAN Bin MULUD,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :13Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) unit Sepedamotor Honda Tiger Tahun 2005 warna oranye, tanpaNomor Polisi, Nomor Rangka: MH1SABH145K029,Nomor Mesin: SABHE10291361 (satu) unit Sepedamotor Honda Tiger Tahun 2005 warna oranye, tanpaNomor Polisi, Nomor Rangka: MH1SABH145K029,Nomor Mesin: SABHE1029136 milik saksi IKHOSIGIT SETIAWAN Alias SIGIT Bin (Alm) MINUIBRAHIM pada hari dan tanggal yang tidak

IllKelurahan Karangwangkal Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas ;Bahwa dari hasil interogasi terhadap para terdakwa,bahwa para terdakwa telah menjual sepeda motorTiger tersebut kepada saksi SEPTIAN FRIAN NANDA19Alias NANDA Alias IAN Bin MULUD pada hari dantanggal yang tidak bisa diingat lagi bulan Agustustahun 2012 sekira pukul 22.00 Wib di KantorLembaga Fidusia Indonesia (LFl) Jalan Dr.

SoeparnoKelurahan Karangkawal Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2013 saksi melakukan penangkapan terhadap saksiSEPTIAN FRIAN NANDA Alias NANDA Alias IAN BinMULUD;Bahwa dari hasil interogasi terhadap saksi SEPTIANFRIAN NANDA Alias NANDA Alias IAN Bin MULUD,Sepeda motor Tiger tersebut telah dijual oleh saksiSEPTIAN FRIAN NANDA Alias NANDA Alias IAN BinMULUD kepada Sdr. AGUS WALUYO Bin SUJONOmelalui perantara Sdr.

IllanKelurahan Karangwangkal Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas ;Bahwa dari hasil interogasi terhadap para terdakwa,bahwa para terdakwa telah menjual sepeda motorTiger tersebut kepada saksi SEPTIAN FRIAN NANDAAlias NANDA Alias IAN Bin MULUD pada hari dantanggal yang tidak bisa diingat lagi bulan Agustustahun 2012 sekira pukul 22.00 Wib di KantorLembaga Fidusia Indonesia (LFl) Jalan Dr.

PUTUSANNOMOR 0183/Pdt.G/2016/PT A.Sby.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :RIANI binti MULUD, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di jalan Bulak Rukem Timur 2J/17RT 03 RW 07 Kelurahan Bulak, Kecamatan Bulak, KotaSurabaya semula sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi

Memberi izin kepada Pemohon (ISNAN bin TAJAB) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (RIANI binti MULUD) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;3.

;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya bahwa Riani binti Mulud pada tanggal 30 Maret2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaHal. 2 dari 23 hal. Put.

No : 0183/Pdt.G/2016/PTA Sby.Surabaya Nomor : 4018/Pdt.G/2015/PA Sby tanggal 16 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Membaca memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh para pihak, dan telah pula diberitahukan kepada pihak lawannyamasingmasing dengan baik ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Riani binti Mulud dahulu Termohon

No : 0183/Pdt.G/2016/PTA Sby.tersebut didasarkan kepada pasal 119 HIR dan pasal 132 HIR serta Buku IlPEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS DAN ADMINISTRASI PERADILANAGAMA, Edisi Revisi halaman 31;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Riani binti Mulud dahulu Termohon sekarang Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara yang sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa

Coblong Kota Bandung melihatada sepeda motor honda Beat D3174ZBN langsung menghampiri denganmenggunakan astag (leter T) saksi berhasil mengambil motor lagi langsung saksibawa Ke Kosan MULUD di JI. Turangga dititipkan, dari Turangga saksilangsung jalan lagi ke Dago naik angkot sesampai di Jl. Tubagus Ismail Gg.Kubang Sari II No. 2 Kel. Sekeloa Kec.

Coblong Kota Bandung melihat adaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1012/Pid.B/2015/PN.Bdg.sasaran lagi motor Honda Beat D2856KA warna putih biru saksi berhasil lagimengambil motor sama menggunakan Astag lalu motor saksi bawa ke lagi KeNyengseret Astana Anyar Kota Bandung sesampainya di kosan motor saksimasukan ke kosan jadi hasil curian satu hari 3 unit dititipkan di MULUD dan 2disimpan di kosan di Nyengseret, setelah saksi berhasil mengambil motor dandisimpan, saksi ke Cijerah dan menghubungi AHMAD

Beat D2918ZBS warna hitam dan terdakwa sudah siapmengendarai motor Honda Beat D2856KA warna putih biru, ketika di dalamkosan siap keluar tiba tiba dari aparat kepolisian berpakaian Preman menangkapsaksi berikut teman saksi yaitu AHMAD MUHADAD dan terdakwa dan berhasildi sita dua buah Motor Beat hasil Curian beserta Alat Kejahatan berupa KunciAstag (leter T), setelah saksi bertiga di tangkap saksi di bawa ke PolsektaCoblong, lalu saksi diintrogasi lagi saksi menjawab bahwa hasil curian masih adadi MULUD

di turangga yaitu motor Honda Beat D3174ZBN, atas introgasitersebut pihak kepolisian berhasil menangkap MULUD beserta motor hondaBeat D3174ZBN dari Turangga langsung di Bawa Ke Polsekta Coblong gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa 3 buah anak kunci Astag, 1 buah gagang Kunci Astag, 1 buah PembukaKunci dan anak Kunci Honda yang tersimpan di dompet kecil warna abu dantiap melakukan pencurian selalu menggunakan astag tersebut adalah milik saksi ;Bahwa perbuatan tersebut sebelumnya sudah direncanakan

dalam kosan siapkeluar menuju ke Garut namun tiba tiba ketika saksi bertiga di dalam kosan adaaparat kepolisian berpakaian Preman menangkap saksi berikut teman saksi ;Bahwa setelah saksi bertiga ditangkap teman saksi ditangkap juga yaitu MULUDdi Turangga karena sudah ketitipan motor honda Beat D3174ZBN warna merahdan paginya siap meluncur sama sama ke Garut namun keburu tertangkap olehpihak kepolisian ;Bahwa kalau motor berhasil dibawa ke Garut dan berhasil dijual maka AHMADMUHADAD, terdakwa dan MULUD

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Juli 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah AyahKandung bernama Kadir bin Sukbari (Alm), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustad Nurhasan, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Mulud (Alm) dan Sabari (Alm),dengan mas kawin berupa Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);2.

dan Pemohon II bernama Pemohon II, karena kedua saksiadalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 08 Juli 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadir binSukbari (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama UstadNurhasan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mulud

P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Juli 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadir binSukbari (Alm), berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Nurhasan,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Mulud

danTergugat sejak lama;Bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah sekitar dua puluh enam tahunBahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama sekitar 3 tahunkemudian keduanya menempati rumahsendiri yang masih satu Rt dengan rumahorangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai seorangBahwa semula rumah tangga Pengguatdan Tergugat rukun akan tetapi sejak tahun2004 keduanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran mulud

Wng.hal 9 dari 11Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamsatu rumah tangga baik dirumah orangtua Penggugat maupun dirumahsendiri yang keseluruhanya selama sekitar 24 tahun;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tegugat tersebuttelah dikaruniai seorang anakBahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat malas bekerja dan keseharianya hanya pergimemancing dan menembak

dalam satu rumahBahwa dari keluarga sudah berusaha merukunkan keduanya akan tetapirtidak berhasil; 2020202022220 2Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; 220222022Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamsatu rumah tangga baik dirumah orangtua Penggugat maupun dirumahsendiri selama sekitar 24 tahun; 022Bahwa sejak bulan Pebruari 2004 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Adi Maryanto bin Mulud. S alias Mulud Sugianto) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Anisa binti Arianto);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Achmad Juhri Bin Mulud, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Teras Tayib, Rt. 007 / Rw.003 Desa Kamaruton, Kecamatan Lebak wangi, KabupatenSerang Banten, sebagai Pemohon ;2. Masitoh Binti Achmad Juhri NIK 3604114204900006, Perempuan, Serang02 April 1990, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Tempattinggal di Perumahan CMR, Rt. 015/003, Desa Pasir Limus,Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, Banten, sebagaiPemohon II ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Achmad Juhri Bin Mulud denganRusmi Ahmad Nomor : 0273/039/VIII/2019 bertanggal 26 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak WangiKabupaten Serang, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, kemudian diberi kode P.6;Foto kopi Akta Kematian atas nama Rusmi Ahmad Nomor: 36 KM150220190001 bertanggal 15 Pebruari 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang

Bukti Saksi :1 Menjang bin Mulud umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Teras TonjongRt. 10 Rw.05.

Menetapkan bahwa nama:Achmad Juhri Bin Mulud (Suami almarhum);Masitoh binti Achmad Juhri (anak perempuan kandung);Rosita binti Achmad Juhri (anak perempuan kandung )Rusmadi bin Achmad Juhri (anak lakilaki kandung)Jumenah binti Jalim (Ibu kandung Almarhumah)Adalah ahli waris dari almarhumah Rusmi Ahmad binti Riwan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ACHMAD JUHRI BIN MULUD) dengan Rusmi binti Riwan yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1981 di Kampung Tonjong Parhan RT.008 RW.004, Desa Teras Bendung, Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

BahwaolehkarenaituPemohon (AchmadJuhri Bin Mulud)statusnyadudadarialmarhumahistriPemohonbernama(RusmibintiRiwan),.; Hal. 3 dari 13 Hal. Pen. No.1389/Pat.G/2019/PA.Srg10. Bahwakedua orang tuaalmarhum(Junaedi bin Mas'ud)sudahmeninggaldunia,danalmarhummempunyaisaudarakandungbernama :11.

Bukti Saksi.Saksi 1, Menjang bin Mulud, 51, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, SD, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

No.1389/Pat.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal ..., hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Menjang bin Mulud dan Islam, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan